ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

C-PLフィルターについて教えてください。

[コニミノに失望]

先日、C-PLフィルターを落として壊してしまい、新しいフィルターを買いました。KenkoのDigital Filter C-PLという製品です。それで使ってみたのですが、なんとフィルターをつけると、レンズフードが引っかかって取り付けられないことがわかりました。ズイコーレンズの50-200mmでも試してみましたが、やはりフードがどうしても取り付けられません。今まで使用していたC-PLは他のメーカでしたがそのようなことはありませんでした。また、他のレンズ(11-22mmやE-510のキットレンズ)には、ケンコーのDigitalでないタイプのC-PLを使っていますが、そのようなことはありません。
それで質問ですが、同じようにケンコーのDigital Filter をお使いの方はいらっしゃらないでしょうか？レンズフードが取り付けられないということはないでしょうか？
購入したフィルターがたまたま問題があるものだったのか、そもそもこのフィルターは外径が少し大きめで、このレンズに向かないのか知りたいのです。
よろしくお願いします。

書込番号：6892398

[マッドマジック]

コニミノに失望様　こんばんは

私も同じものだと思われるKenkoのDigital Filter C-PLとZD14-54、ZD50-200を所有しております。
普段レンズフードはつけないので気づかなかったのですが、
試してみると確かにC-PLに引っかかってレンズフードは装着できないようです。

こんなところに落とし穴があったとは．．．

レンズフードはほとんど使用したことが無い素人ですが、装着したほうがいいのかしら？

書込番号：6898750

[コニミノに失望]

マッドマジック様

情報ありがとうございます。おかけで、不良品を入手したのではないことがわかりました。
今までこのようなことは経験したことがなかったので、気にしなかったのですがズイコーデジタルを使用の方は要注意ですね。

レンズフードは、やはりフレアやゴーストを防ぐ意味でも付けたいと思います。
また、レンズの保護にもなりますので、面倒でも付けています。
50-200mmの場合はフードが深いので、雨の中で撮影するときには水滴がレンズにつくのを防いでもくれます。
そんなわけで、フードがつかないのは困りますので、ケンコーに相談してみます。
使用してしまったから、交換とはいかないでしょうが…。

書込番号：6902134

[マッドマジック]

＞50-200mmの場合はフードが深いので、雨の中で撮影するときには水滴がレンズにつくのを防いでもくれます。

なるほど。
そういう使い方もありますね。

書込番号：6905140

[koupy]

サーキュラーＰＬについての質問です。
ケンコーのサーキュラーＰＬ(超薄枠タイプではありません)の直径６７ミリを所有しています。
レスにもございましたが、最近購入した竹レンズののＺＤ１４−５４とＺＤ５０−２００のレンズで、上記ＰＬを上記ＺＤレンズに装着するとレンズフードがつきませんね。
Ｃ−ＰＬのほうが径が大きいです。
マルミ光機のＤＨＧサーキュラーＰＬＤもしくはケンコーＰＲＯ１Ｄ ワイドバンドサーキュラーＰＬ(Ｗ)、または他の製品でレンズフードに干渉することなく装着できるのでしょうか？
できればマルミ光機のを使用したいです。
もしも、レンズフードに干渉することなく超薄枠タイプのでＰＬフィルターを装着できるのなら、問題のケンコーのサーキュラーＰＬを返品したいのですが、試しに数回使用してしまいました。それでも返品は可能なのでしょうか。その際は、メーカーに言うべきなのでしょうか？それとも、購入したお店に相談のどちらがよいでしょうか？
長くなってしまいましたが、わかる方いらっしゃったら是非教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：6992506

[コニミノに失望]

koupyさん

E-1の方でも質問させていただき[6905866] 、マルミ 67mm DHGサーキュラーPL D、kenkoのC-PL(W)Vernierは問題ないという情報をいただきました。ケンコーＰＲＯ１Ｄ ワイドバンドサーキュラーＰＬ(Ｗ)は確認取れていませんが、同タイプのクロスフィルターが問題ないので、たぶん大丈夫だと思います。
返品の件ですが、同じことを私も考えましたが、メーカに問い合わせたところ、「購入したお店にご相談ください」ということで、返品はしてもらえませんでした。私の場合、通販で在庫処分品を購入したものでしたので、オークションでの出品を考えています。

書込番号：6995803

[koupy]

コニミノに失望様ありがとうございます。とても助かりました。
ケンコーＣ−ＰＬとＰＲＯ１Ｄをヨドバシで一緒に買ったのですが、店員にＺＤ５０−２００のレンズフードに干渉しないですよね？聞いたら、大丈夫ですと返答あって、信頼して買いました。あの時マルミ光機のＰＬを選択すればと思うとむなしいです。明日、マルミ光機のＰＬ Ｄに交換の交渉をしたいと思います。返品や交換がだめなら、あきらめてマルミのを購入し、どこかでケンコーＣ−ＰＬを売ります。
本当にありがとうございました。

書込番号：6995983

[koupy]

ケンコーのＣＰＬ直径６７ミリを購入店でマルミのＤＨＧ ＰＬ Ｄに快く交換してくれました。今度は、レンズフードに干渉することなくストレス無く使用できてよいです。

書込番号：6997933

AF精度について

[ひろTODO]

初めて投稿します。よろしくお願いします。

当方銀塩歴は長く、
マニュアル機の他、AF機は初代EOS650を使い続けております。

この度子供の出産を機に
初めてデジ一（E-410)を購入し、14-54レンズも同時購入しました。

使い始めてAF精度について少々気になった点は

「迷い」が大きい、ということです。

　つまり、合うときは一発で合焦するのですが、一回通り過ぎて戻る場合が多いです。
キャノンのしかも20年以上前の初代AF機に比べて、また店頭で触った梅レンズと比べても
合焦の迷いが多いような気がするのですが・・・
特に動く子供を撮影しているとEOS650との差を感じます。

このレンズをお使いの皆さんはいかがでしょうか？

もし皆さんにこんな現象が無いのであれば一度修理に出そうかと思っているのですが。

よろしくご意見お願いいたしますm(__)m

書込番号：6774588

[ひろTODO]

ちなみにファームウェアは最新Verになっています。
（カメラ1.2、レンズ1.1）

書込番号：6776264

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０の場合ですが動体ＡＦは苦手っぽいですね。
静物でもＡＦモードをＣ−ＡＦにすると若干精度が落ちると感じる事があります。
Ｓ−ＡＦで静物撮りならジャスピンなんですけどね。

書込番号：6776398

[電車道]

私も竹より梅レンズの方がAFが速いと思いました。
私の場合、14-45から14-54、40-150から50-200に替えましたが、竹はモーターが遅い気がします。
1本だけあったSIGMAの18-125が一番AFが速かったです。（その代わりピンが甘い！）
竹はAFが遅い分だけ正確なようです。
ちなみにオリンパスはどれも同じAFで、カメラの機種による差はほとんど無いみたいです。

書込番号：6778424

[ひろTODO]

さっそくのご意見ありがとうございます。

なるほど、やはり自分の感覚は間違って無かったようですね。
オリンパスを卑下する訳ではないですが、キャノンとはクセというか
挙動が違うので私が気持ち悪く感じるだけかもしれませんね。

故障では無いようで、少し安心しました。

でも梅より竹の方が速度が遅いとは・・・・少々納得いきませんね。
次のSWDバージョンでは改善されるのでしょうか〜

余談ですが、個人的にはズームよりも
25mmF1.4単焦点（いわゆる50ミリ標準レンズ）か
21mmくらいのパンケーキレンズを早く出して欲しいですね。
基本はやはり「50mm」だと思いますので。。。

その方がE-410のコンパクトボディに合うと思います！
オリンパスさん、頑張って！

書込番号：6778638

[Solaris C]

少しおそいレスですが・・・

E-500に１４−５４ミリをつけて１年半使用していますが、ご指摘の迷いというものが実感できません。

オリンパスのAFは遅い、迷いがあるという書き込みはよく見かけますので、先日量販店のデモ機で試してみました。
電池切れが多くて試せたのは、E-410に梅の１４−４２ミリ、E-510に竹の１４−５４ミリという組み合わせでしたが、竹はビシッとピントが決まりましたが、梅は何でもないもので迷いがありました。

つまり私の実感に近く、スレ主さんと逆の結果でした。
ただし梅の組み合わせは整備不良の可能性も考えられます。

私のE-500と１４−５４ミリは、この春に不規則なピンボケが発生する事象があり、量販店の５年保障を使って、２回も入院、調整させたところ、現在は完全なコンディションに戻っています。ただし、迷いは最初から経験していません。

ご指摘の件は、他にも原因があるかも知れません。メーカーでの点検も検討されてはいかがでしょうか。
なお私は竹レンズ５０−２００ミリも使用していますが、これは確かにAFが遅く、迷いもあるように思います。ひょっとして調整で改善されるのかもしれませんが・・・

書込番号：6806005

[ひろTODO]

貴重なご意見ありがとうございます。

あれから私もいろいろ試して見た結果
どうしても納得できず、ただいま八王子のSCへ
E-410本体とレンズ共に送っているところです。

これで「異常なし」で戻ってきて、なおかつ
以前と同じだったら、キャノンへの買い換えも考えていますが(涙
でも銀塩マニュアル機並の小ささに惚れてE-410を購入した私としては
ちゃんと調整されてくることを祈ります。

いずれにせよ、戻ってくるのを待つしかない状況です。
戻ってきたらまた報告いたします。

書込番号：6806525

[Solaris C]

本日も量販店を梯子して梅レンズ１４−４２ミリをさわってきましたが、前回の量販店（梅田ヨドバシ）の梅レンズより明らかにＡＦは早かったです。前回の梅は整備不良ですね。

整備不良は梅レンズに限らず、ＫＩＳＳ　ＸなどもＡＦの速度に個体差がありました。

ところで今日試した１４−４２ミリとＥ−４１０・Ｅ−５１０の組み合わせですが、ピントが合う際、ご指摘のように「一回通り過ぎて戻る」ように見えました。これは理屈上どの機種も行っているはずですが、通り過ぎる量が少し大きい印象を受けました。私のＥ−５００にもこれほど大きな通り過ぎはなく、デモ機は調整が必要のように思いました。

書込番号：6809923

[ひろTODO]

SolarisCさん

いろいろ試していただいたようで、ありがとうございます。
やはりかなり個体差があるんですね。

大量工業生産品にこんなに個体差があっていいんでしょうか〜
やはり中国生産というのも原因の一つなんでしょうかね。
あ、中国の人を卑下しているのではなくて、国民性の問題と思います。
（尤も日本人の繊細さも近年無くなってきてますが・・・）

ちなみにわたしの410とレンズはまだ戻ってきません。
まぁ、銀塩カメラはたくさんあるのでいいですが・・・

またご報告いたしますね。

書込番号：6820330

[ひろTODO]

先日、約2週間で八王子SCより戻ってきました。

AF速度は以前より若干速くなった程度ですが、
ピント精度が格段に良くなりました。
（後ピン気味でした）

結果としてかなり「気持ちよく」撮影できるように調整されてきました。
やはりデジカメと言えど個体に差があり、調整が必要だと痛感しました。
これで早々と売却を考えなくて済みそうです。

書き込みいただいた皆さん、ありがとうございました！

書込番号：6857417

[電車道]

ひろTODOさん
調子が良くなって良かったですね。

AF等の調子は使用中にずれる（？）事もあるようなので、
保障期間の過ぎる1年以内に清掃点検を兼ねてSCへ持ち込まれることをお勧めします。

私は大阪のSCですが、無料点検の範囲内でかなりの内容を見て頂いています。
中には他社なら有料と聞いている様な内容もいくつかあったので、
オリンパスのサービスは随分親切だなと思いました。

書込番号：6864355

[ひろTODO]

電車道さん

そうなんですか！
ありがとうございます。

忘れないように1年以内に持ち込みます！

やはり金属銀塩機に比べ、かなりデリケートなんですね〜

書込番号：6865329

フラッシュ撮影したときの影

[fighter49]

カメラ初心者です。知人に薦められて、14-54mm F2.8-3.5とE-410を購入して使っております。
昼間の屋外撮影時は特に不都合はないのですが、
建物内や、夜にフラッシュをたいて撮影したところ、
レンズで光が遮られてしまうのか、部分的に暗くなってしまいます。
これを解決するには、外付けのフラッシュを買うしかないのでしょうか。
その場合、お勧めのものってありますか？
フラッシュの利用目的は、建物内、夜間の人物撮影のほか、
今後は水中での撮影も考えていますので、防水ケースがあるものが希望です。

書込番号：6630401

[カメカメポッポ]

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/protector/

の中から選べば良いかと思います。

専用メーカーでケースとか水中ストロボもあるようなので水中物は検索して比較した方が良いかもです。

内蔵ストロボは使えるレンズの注意書きがあるはずです。
お使いのレンズもフードを外すなりして影を確認してください。

書込番号：6630506

[２００式]

画面の下の方が暗くなっているのならレンズの影です。
フードを外して望遠側にすれば影は無くなります。

ストロボが届く距離が多少短くなりますがこのようなディフューザもあります。
Kenko 影とり：
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html
本体ストロボなら、これでレンズの影は消せます。
被写体の影を消したり、ストロボの光を柔らかくする効果もあります。
E−410で試したことはありませんが、露光はTTL測光で対応できると思います。

書込番号：6630548

[写画楽]

こんにちは
その組合わせで確認できていないのですが、
レンズフードを外しての状態を前提として、
キットレンズより14-54mm F2.8-3.5の胴が太いため、
干渉して下側がけられるのでしょうね。
テレ側に少しずつ動かしながら、干渉しない領域を探ってください。

水中では内蔵フラッシュを利用して、スレーブ機能のものも使えるようです。
フラッシュ選びの参考にしてください。
olympus/HPより
http://www.olympus-zuiko.com/marine/impre/e410+pt_e03/index.html

水中では、屈折率の関係で画角が狭くなることも併せて考慮してください。

書込番号：6630554

[fighter49]

さっそくいろいろと教えてくださりありがとうございます。
説明書を確認したところ、14mmより広角のレンズを使用した場合、
フラッシュの光がけられる場合があると書かれていました。
レンズフードをはずして、一番短くしても影が出てしまうので、
やはり14-54mmでの内臓フラッシュ撮影は無理のようです。

かなり明るく写るので、多少暗くてもフラッシュなしでほとんど問題ありませんが、
水中撮影のときはどうしても必要になると思いますので、
外付けのものを購入したいと思います（あればいろいろ便利でしょうし）。

書込番号：6639070

ワンコと赤ちゃん

[すこもこ]

最近、パナソニックのFZ50からステップアップし
E-330へデジイチデビューしました
E-410と最後まで悩みましたがFZ50で慣れた
稼動式液晶とAモードが決めてで
E-330の購入とあいなりました
多少重たいのを我慢すればペット撮影には最適とおもいます

購入したのはレンズキットと40-150 4.0-5.6です
被写体は主にペット（小型犬）でありますが
年末にはベビー誕生も控えております

屋外での撮影では問題ないのですが
やはりキットレンズでは室内では暗く
初心者にとってはきついです
で、明るいレンズを考えておりますが

ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5
ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
シグマ　30mm F1.4 EX DC HSM

の３本で猛烈に悩んでおります

14-54は多少暗め、もうすぐ12-60の発表も気になるし
（購入後すぐにディスコンはガッカリしますよね）
50マクロがネットでもべた褒め状態で評判よし
シグマ30は重たいけど明るい、AFが遅いとレポがあります

ネットでのレビューはオリの２本は良いとこだけだし
シグマはそれなりのようですが明るいのは無条件で魅力あります
F1.4とF2.0、F3.5では、どのくらい明るさで差がでるのでしょうか？
シャッター速度でどのくらいの差がでますかね？

また、同じような環境で撮影してらっしゃる方にアドバイスを頂きたいです

書込番号：6334368

[花とオジ]

F1.4とF2.0間がＳＳ１段分。
F2.0とF3.5間がＳＳ１．５段分。

書込番号：6334383

[⇒]

室内での撮影であれば画角や明るさを考えても候補の中では30�oF1.4が無難かと思いますよ。
50�oだと長いでしょうし…14-54�oでは室内だとちょっと暗いと思います。
ただ…4/3マウントだと30�oでも35�o換算で60�oになるのでちょっと長く感じるかもしれませんね。
同じシグマの24�oF1.8や予算が許すのであればパナのSUMMILUX25�oF1.4はいかがでしょうか。

書込番号：6334483

[カメカメポッポ]

14mmメインで済めばズイコーでしょうか？

単眼だと選択肢ないですね。シグマ30mmで換算60mm、頑張って、24mm〜25mmを入手しても換算で48mm〜50mmですから・・使えなくは無いですが、費用と使用頻度が気になります。

ストロボ併用では駄目なのでしょうか？


・・・広角〜標準での明るいレンズをメインとしたいのであれば、買いたいレンズと今あるシステム下取りで他メーカーそろえ直しなんて選択は無いですか？　レンズは17−50付近のf2.8の1本の選択になっちゃいますけどね。　〜200までの望遠はキット品の中古でも探せば格安で入手は可能かと思います。

書込番号：6334815

[すこもこ]

皆様いろいろとアドバイスありがとうございます

室内でもペット撮影の場合は
少し離れて撮る事が多い
（近寄りすぎると動いてしまう）ので
３０m、５０mでも大丈夫だと思います
手持ちの１４−４５ｍで大体は画角の感じがつかめております
SUMMILUX２５�oF１．４はお値段が・・
ですし、身分不相応な気もします
⇒さんのような腕があれば別ですけどね＾＾

ストロボは使わないのが前提です
ワンコにストロボは赤目多発でして
また、ライブビュー＆可動式液晶
（ワンコの目線で撮影しますのでローアングルが多いんです）
で選んだモデルですのでシステム移行も考えていません

アドバイスのお陰で１４−５４はとりあえず候補から外れました
シグマ３０の情報が少ないので今一、決めきれないです

書込番号：6335288

[idosan]

＞ストロボは使わないのが前提です
外付けストロボのバウンス撮影も候補に入れられたら如何でしょうか。
画一的な写真になりがちで作品としては面白く無いですが、記録写真的
な用途では失敗が少なく、そこそこ雰囲気も出せる撮影方法だと思います。

シグマ30/F1.4は明るさ優先でいけば有力なレンズには違いないです。
性能的にも優秀だと思いますが、オリンパスの個性を生かす描写とな
れば、純正かパナのレンズに軍配が上がると思います。（思い込みかも
しれませんが）

フォーサーズ関連のブログを丹念に廻られると、30/F1.4のサンプルや
使用感の参考になるところは有りそうです。
特にリンク先は同じメーカーのカメラで繋がってる場合が多いですから
書き込みをすることで直接情報を得られると思いますよ。

書込番号：6335694

[はるきちゃん]

すこもこさん　こんばんは。
当方の独断で申し上げますと、まず50mmF2をどうぞ。
このレンズで目からウロコが落ちました。30/F1.4は
開放がかなり甘いと聞きます。
その後、多少軍資金がたまった頃に12-60に逝く、が
王道かと存じます。

書込番号：6336071

[55koko55]

同じく赤ん坊を家でとってますけど、50mmは厳しい、
30mmでもなかなか構図を選びます。

外付けフラッシュというのが無難だと思いますけどね。

書込番号：6336080

[Aquilotti]

最近は露出をフルマニュアルで撮る人なんて殆どいないのでLV(Light Value)値ごとの露出条件を覚えている人なんて少ないと思うのですが、レンズの明るさがどれほど必要かという事に関してはこれを考えればある程度必然的に決まってきます。

室内でのノンフラッシュでの撮影との事ですが、これはLVでいうと８〜６という事になります。日中の明るい室内やデパート内などの比較的明るい室内だとLV８、駅の改札や一般家庭の明るめの室内だとLV７、あるいは場合によってはLV６といった感じです。ちなみにＬＶが１段下がると１段明るい露出(f2.8→f2.0、1/60→1/30、ISO100→ISO200等)が必要になります。

レンズの焦点距離によって手ブレ限界が決まり(換算焦点距離分の１等)、また被写体がどれだけ動くかによってもまたシャッタースピードは決まってくるので、描写やフレーミング等は別にして各レンズの明るさの程度だけを考えるならば(どんなに描写が良くても明るさが足りなくて撮れなければどうしようもない)デジタルの場合、結局はご自身がどこまでISO感度を上げることを許容できるかということになると思います。

例えばもっとも機会が多いと思われるLV６程度での撮影の場合、

ISO200
f1.4-1/60 f2.0-1/30
ISO400
f1.4-1/125 f2.0-1/60 f2.8-1/30
ISO800
f1.4-1/250 f2.0-1/125 f2.8-1/60 f4.0-1/30
ISO1600
f1.4-1/500 f2.0-1/250 f2.8-1/125 f4.0-1/60

といった感じです。

シグマ30mmF1.4の場合、手ぶれ限界の1/60を確保してもISO200で撮影可。被写体ブレを考慮して1/250まで確保するとしてもISO800ならば撮影可という事になります（フルサイズだとf1.4なんて前後ぼけぼけの写真しか撮れないけれどフォーサーズの場合被写界深度が深くこの辺は逆にありがたいですね）。

ZD50mmF2.0Macroならば、手ぶれ限界を1/125とするならばISO800以下では厳しいけれどももう少し余裕があるので場合によってはISO400でも可、1/250まで確保するならばISO1600程度。

ZD14-54に関してはズームなので一概には言えないと思いますが、標準域以上のの焦点距離ではISO800まで上げても手ぶれ限界のシャッタースピードを確保するのさえ場合によっては厳しい、けれども広角域ならばZD50mmF2.0より有利な部分も出てくるかも。

といった感じでしょうか。あくまでひとつの目安ですけれども使用用途やその他描写や使い勝手等の他の条件を加味すればどのレンズが自分に必要かというのは決まってくると思います。明るさだけに関して言えばお使いのカメラのISO800の画質にご自身が納得できるかどうかあたりが分岐点かも．．．。


LV値ごとの露出は簡単にでも良いので覚えておくといろいろ役に立つことも多いですよ♪

書込番号：6337719

[すこもこ]

皆さんありがとうございます
こんなにアドバイスをいただけるとは思ってなかったので
大変ありがたく、また参考になります
バウンス撮影とは考えておりませんでした

とりあえず昨日の夜にネットサーフィンしまくって
作品を見て回り、今日は販売店で３０ｍＦ１．４と５０ｍマクロを
触ってきました

シグマのレンズが思ったより重くなかったのと
やはり明るさが違う！
で、とりあえずシグマを購入してみようかな〜
とかなり傾きかけてきました
のところにAquilottiさんの数値が凄く参考になり
ISO８００ではノイズが気になるので
シグマを買ってみることにします
まぁ、値段の差も大きいかな〜笑
後々は１２−６０がどうしても欲しくなるとおもいますので
価格が低いのも魅力ですね
これから色々と勉強していこうと思います
皆様いろいろとありがとうございました

書込番号：6337783

レンズ（ガラス面）を水拭きしてもいいのでしょうか？

[ごろんごろんPC]

レンズに果汁がかかって写真に写るぐらい
の曇りができてしまったので
クリーニングペーパーを水に濡らしてふき
取ったのですが、拭き跡が取れず何回も
やってしまいました。さすがにコーティン
グによくないと思いやめましたが後々
考えてみると水道水には塩素とか水道管の
錆びの成分とか入ってると思いコーティン
グに良くないような気がして不安になって
きました。
コーティングの腐食原因のアルカリ成分
の入ってないと謳ってるレンズクリーナー
は買ってあるのですが、レンズクリーナー
は多少コーティングに影響があるような
気がして普段は水拭きにしようと思って
ますが水拭きのほうがまずいでしょうか？

書込番号：6019825

[写画楽]

こんばんは
糖分が残っているよりは取り去った方がいいので水ぶきはやむをえないのでは。
油分でしたら水ではとりにくいので専用のクリーニング液がいいと思います。

自分なら、水で十分湿らせた（といってしみだしてたれない程度）ガーゼで場所を変えながら、糖分を溶かしつつ取り去り、
あとは、クリーニング液とクリーニングペーパーで仕上げるというやり方をすると思います。

書込番号：6019925

[うる星かめら]

良く洗濯してる服が心配・・・そんな、大丈夫ですよ。

書込番号：6020158

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

気にしすぎだと思いますよ〜。

拭く。という行為はレンズに傷を付けますから、極力拭かない方がイイですけど、傷が付いたからどうなの？と考えると、別にどーでもないです。(^_^
14mmとは言え、そんなもの写りませんから。

レンズクリーナでも水でも汚れが落ちればイイと思いますが、クリーニング力が強くて拭きむらが少ないクリーナで拭いた方が、気持ちイイのではないでしょうか？

書込番号：6020559

[ごろんごろんPC]

はじめまして、写画楽さん、うる星かめらさん、タツマキパパさん。
早速のお返事どうもありがとうございます。
レンズは水で拭かないのが常識（今日の常識は明日の非常識ともいいますが）
なのではないかと思い始めてたので気にしすぎだったようで安心しました。
その後、クリーナーで拭き跡も取り除きました。
取り急ぎお礼まで。

書込番号：6020600

[沼の住人]

嫌がられる方もいますが、こういう事態でおどおどしないために私は透明のレンズ保護用フィルターをつけています。
結構、乱暴に扱ってしまうこともありますし、どうしようもなく手でレンズ面を触ることもあるので重宝しています。

書込番号：6613914

新品の方は、レンズの電子接点部に使われたキズがありますか？

[テスト次郎]

アキバの小さい店で新品として、当レンズを買ったばかりなんですよ、
E500に装着前、電子接点部に使われたキズを気づいたんですが、気になった。

新人で一番目のレンズの買うので、何でも知りません。
これは本当の新品でしょうか、どちら様が教えていただけませんか？

書込番号：5972897

[うる星かめら]

僅かな使用痕があってもおかしくないと思います。
お持ちのレンズと比べてみて、納得できなければ、
店に相談したらと思います。

書込番号：5973124

[うる星かめら]

中国製のレンズの後玉に糸ゴミが付いてました。
安い手袋を使ってたでしょうと・・・

日本製のレンズに草の茎が付いてました。
稲か蕎麦か良く分かりません・・・

書込番号：5973190

[テスト次郎]

うる星かめらさん
さっそくご回答ありがとうございました。

日本製のレンズで、草の茎ってなんでしょうか？

書込番号：5973367

[うる星かめら]

天下のニコンですが。蛾の幼虫よりは良いでしょう。

書込番号：5973384

[BLACK PANTHER]

テスト次郎さん、こんにちは。

>電子接点部に使われたキズを気づいたんですが

製品の完成検査時に付いたのではないでしょうか。

逆に、電子接点部にスレた跡がまったく無い場合、検査をしていないのではと気になってしまいます。

書込番号：5973690

[ごろんごろんPC]

腑に落ちないままだと後を引きますので
納得できない場合は、面倒ですが他の在庫のを見せてもらって比較してみるといいと
思います。
その店が激安店でわけあり品を集めて
安く売ってる店なら全部同じようなものか
も知れませんが・・・。（一言多くて
すみません。）
デジカメ買ったときに汚れてたので他のに
交換してもらおうと別の在庫を出してもら
ったらもっと汚れてるのでしたので
こっちのほうがいいやとか納得して気分が
晴れましたけど。

BLACK PANTHERさんが言われるように
製品検査時についた可能性もありますね。

書込番号：5978181

[フォーサーズ大好き！]

ついでと言っては何ですが、レンズ内部にホコリが無く、正常動作
をしているのであれば、問題はないと思います。

勿論、国際保証書も付いているのなら、問題ないとは思いますが。

あまり神経質だと疲れるような気もします。

書込番号：5982164

[テスト次郎]

上記の問題は、もう大丈夫でした。
皆様どんどん答えてくれて、ありがとうございます。
その日の夜、該当レンズで一応写真をとってみて、すぐ不安の気味が消された。
満足満点！！

書込番号：6022921