ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

保護フィルター

[moodoo]

このレンズで保護フィルターは装着できますでしょうか？
それだけの質問で恐縮です。

書込番号：9638661

[VallVill]

できます｡口径はØ67mmです｡

書込番号：9638687

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。67mm径のフィルターが装着可能です。

書込番号：9638689

[Ｄあきら]

こんばんは!!

保護フィルター、付けられると思います。

67mmのが対応しているようです。

書込番号：9638697

[moodoo]

早速の返信有難うございます。

レンズキットを買って1ヶ月たらずですが、このレンズの評判のよさに後先考えず注文入れてしまいました^^;

67mのUV保護フィルターも購入しようと思います。

書込番号：9638749

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フィルムでないので、UVでなく無色透明のプロテクト（保護）フィルターでよいかと思いますよ。

その他には、風景で青空を強調したい時などで、C-PLフィルターを、滝の流れを撮る時など、低速シャッターにしたい時などで、NDフィルターを。

ケンコーのpro1Digitalか、マルミのDHGがそこそこ安価でおすすめです。

書込番号：9638780

[moodoo]

今調べていまして下記の商品を購入しようと検討しているのですが、これで大丈夫ですかね？

http://kakaku.com/item/10540110179/
Kenko フィルター PRO1デジタル プロテクター(W)67mm レンズ保護

書込番号：9638799

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

これで大丈夫ですよ。それにしてもネット通販だと安いですね。

書込番号：9638873

[moodoo]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん返信有難うございます。

安いですよね？
早速ポチっといかせてもらいました！

返信いただいた皆様どうも有難うございました。

書込番号：9639042

[じじかめ]

メーカーの仕様表を見れば、フィルターサイズが判ります。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35/index.html

書込番号：9639417

レンズフィルターが・・・。

[ねずこう]

先日、このレンズを購入したものです！！

ここの書き込みに、きつく閉めすぎるとレンズフィルターが外せなくなる、と書いてありました。

まさに、その状態になってしまいました・・・。


閉め方は、時計回りできつくなるんですよね・・・？

それすらわからなくなってしまいました・・・。


中に埃のようなものが見えるので、外そうと思うのですが。。

何か良い方法はないでしょうか？？


よろしくお願いします！！

書込番号：9214086

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forrepairtool/filterwrench.htm

こんなのあります。他にもアクセサリーメーカーから出てますよ。


外す時は力を入れりゃいいってもんじゃありませんが・・・。

書込番号：9214124

[くぼりん]

ふちをつまんで回そうとすると、力を入れるほど回らなくなります。

ゴムシートのような物があれば間にはさんで、手のひらを前面に
押し付けて反時計周りに回すと、わりと簡単に外せると思います。

書込番号：9214202

[コララテ]

らくらくラバー

フィルターの枠を握ると、楕円形に変形して回らなくなります、手のひらで前から押すようにして回すと良いのですが、硬く締まった場合は手が痛いので私はケンコーのらくらくラバーを使っています、２枚セットなのでかばんに一枚入れておくと便利ですよ。

書込番号：9214506

[僕の中の少年]

輪ゴムを巻くと、回転しやすくなりますよ。

レンズフィルターのフチのギザギザの処に輪ゴムをはめてみてお試し下さい。

書込番号：9217849

[Oh, God!]

　「ゴム手袋」がありませんか？これか、「すべり止めのついた軍手」をして、時計と反対周りに回すと、割かし簡単に外れるかと思いますが。

　ついでに、フィルターを装着する場合ですが、時計周りに回すと装着できるのですが、上手くネジが嵌らず、斜めになってしまうことがあります。このまま力任せに回すと、レンズやフィルターのネジを壊すことになってしまいかねないので、一度、時計と反対周りに回して、一旦浮かせるようにしてから、時計周りに回すと上手く行きます。また、「力いっぱい回さないこと」ですね（笑）。

　ついでに、三脚のネジも、ほどほどに締めるべきです。力いっぱい締め付けると、カメラのボディーが割れることがあるかもしれません（笑）。

　ということで、まずは「ゴム手袋」を使ってみては？

書込番号：9219854

[ねずこう]

ゴム手袋試しましたが、ダメでした・・・。

他にも今家にあるもので試したのですが・・・。


アクセサリーを探しにビックカメラに入ったのですが、在庫がないとのこと・・・。

ケンコーのラバータイプのものがキタムラのネットショップにあったので、それを購入しようか検討中です。

皆様、色々ありがとうございます。。

書込番号：9224679

[Oh, God!]

　ねずこうさん、それならビックカメラにカメラを持っていって、「レンズフィルターが外れないんですが」と相談してみたらいかがですか。簡単に外してくれそうな予感がしますが（笑）。

　もしそこでも簡単に外れないとなると、かなりの重症なので、オリンパスに相談した方が良いかもしれません。

書込番号：9224854

[kiyose]

ねずこうさん、こんばんは。

私も以前PLフィルターを撮影中に落下させたことがあり、外れないように強く閉めすぎてしまい、枠が（レンズが）変形するくらい力を入れても、中々外れず、苦労したことがありました。

そのとき、どうやって外したのかと言いますと、力を加える点（枠との接触点）がなるべく多くなるように、右手の平でレンズを持って、左手五本指と右手の親指、中指、人差し指の計８点でなるべく正八角形を意識して、各指に均等に力を加えたら、「あれっ」って感じですんなり外れました。（たぶん接触点が少ないと、枠が変形して部分的に大きな圧力が加わってしまい、摩擦力の増大により外れにくくなるのでは？と思います。）

女性の手の大きさでは難しいかもしれませんが、一度試してみて下さい。

書込番号：9226400

[夢見る詩人]

アマゾンの中古品で３９８００円でありますが・・・
どうでしょうか?
ちなみに新品のアウトレットで半年保障って書いてますが・・・
これを逃すともうチャンスないかもなんで迷ってます・・・

書込番号：9379374

PLフィルター

[uiui2]

そろそろ紅葉の季節ですね
14-54にPLフィルターを準備しようと思うのですが
通常のPLフィルターはかなり厚いので、ワイド(薄型)フィルターを買わないと蹴られるでしょうか？
ご使用中の方、御教示お願いします。

書込番号：5594588

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジ専用レンズですし、どうせでしたら、C-PLフィルターもデジタル対応と
謳ったもの（Kenko pro1 DigitalやMARUMI DHGとか）にすればどうでしょう？

これらはもともとフィルター径にかかわらず、薄型だったと思います。
注意点は、フォルターきつくしめ過ぎて外せなくなる時があるので、程々の力で。

書込番号：5594623

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>フォルター
失礼。タイプミスです。フィルターでした。
35mm判換算28mmなら、薄枠でなくともC-PLなら大丈夫かと思いますが。

書込番号：5594685

[V46WG4M40]

ノーマルのC-PL(薄型じゃないヤツ)使用してますが、ケラレについては全くありませんね。
問題なく使用できてますよ。
ちなみに銀塩時代からの使い回しです。
ということはデジタル専用ではありませんので、色味の違い等は他の方にまかせます(笑)。

書込番号：5915663

[ねずこう]

先日、このレンズを購入したものです！！

ここの書き込みに、きつく閉めすぎるとレンズフィルターが外せなくなる、と書いてありました。

まさに、その状態になってしまいました・・・。


閉め方は、時計回りできつくなるんですよね・・・？

それすらわからなくなってしまいました・・・。


中に埃のようなものが見えるので、外そうと思うのですが。。

何か良い方法はないでしょうか？？


よろしくお願いします！！

書込番号：9213979

ED 14-54mm F2.8-3.5かED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

レンズの購入で迷っています。

現在E-510使用しています。

所有しているレンズが

ダブルズームキット
ED 50mm F2.0 Macro
ED 70-300mm F4.0-5.6

です。

新たに

ED 14-54mm F2.8-3.5

か

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD


を購入しようと考えています。

どちらの方がよろしいでしょうか？？

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：7972735

[影美庵]

お早うございます。

標準ズームとして、梅レンズしかお持ちでないなら、ED 12-60/2.8-4 SWD をお薦めします。
発売された当時、E-3は当然だが、E-510に装着しても、AF速度は14-54よりは速いという話がありました。

私も欲しいレンズですが、14-54が有るため、今のところ、購入予定はありません。
今年中に出るという、9-18広角ズームが欲しいです。

書込番号：7972766

[LE-8T]

所有されてるレンズを見ると普通の撮り方の範囲は、カバーされてますね。

もう少し　広角側が欲しいと考えれば　12-60mmでしょうか。
11-22mmと言う選択肢も有りそうです。

書込番号：7972925

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんおはようございます。

私も、12-60は保有しておらず14-54しかもっていないのですが、
14-54については何の不満も無く、12-60が欲しいというところまで至りません。

値段の差は、広角側が12スタートかつ望遠も数ミリ長いこと（望遠側はほとんど変わらないと思いますが、広角側の２ミリは大きいかも）、ＡＦが早いことだと思います。

また描写についても、14-54はどちらかというと柔らかな描写（もちろん絞ればシャープにも）、12-60の方がシャープな描写を見せるということで少し性格が違うかもしれません。
後、重さは12-60が575g、14-54が435gですね。

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんが上記の差についてどのようにお考えになるかだと思います。
私は影美庵さんと同様、広角側は今年発売の9-18広角ズームを狙っています。

広角側が必要になる場合、レンズ２本で交換して画角を補完するのか、１本でレンズ交換なしに使うのか、そのスタイルの選択でもあるかもしれませんね。

書込番号：7972960

[takanotsume]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ さん

ZD14-54とZd12-60迷いますね。
私もずいぶん考えました。
ちなみにカメラはE510です。

スペックの上では、皆さん書かれているような違いがあります。私はZD12-60を選択しました。その理由は、

良いと思った点
�@隅々まで解像している感じ＋コントラスト
�AWide、Tele両方に広く、1本でまかなうにはこちらの方がよい
�BSWDでフォーカスが早い

悩んだ点、
�C重さがZD14-54よりも重い
�D価格が高い（ZD12-60の方が現在3万円程高価）

私の場合�@＋�A＋�B＞�C＋�D
といったところでしょうか。

ZD14-54も大変良いレンズだと思います。
私は、少しソフトな画質に感じました。
画質の好みと、上記�@〜�Dをどう考えるかだと思いますよ。

書込番号：7980862

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

みなさんコメントありがとうございます。

旅行(８月に函館、札幌)などで出かけるときに、ED 14-54mm F2.8-3.5かED 12-60mm F2.8-4.0 SWDのどちらかと現在所有している２本(マクロと７０−３００)を持って行きたいと考えています。

今のとこ重さはあまり重視しておりませんので多少重くてもかまわないと考えています。

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの１４−５４域はED 14-54mm F2.8-3.5と比較してどうなのでしょうか？？

劣らないようであれば１２−６０を購入しようと考えております。

書込番号：7982108

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんおはようございます。

重さ、金額に制約がないのであれば、12-60で幸せになれると思います。
14-54と12-60の差額にもう少し上乗せすれば、パンケーキレンズ（2528）に手が届くなぁなんて思ったりしたものですから。。。


何も制約がなければ、14-35mmF2.0SWDなんていう弩級レンズもありますけど。(≧∇≦)

書込番号：7982948

[ぶるーぶらっく]

こちらに14-54と12-60の描写の違いのお話があります。
http://zuiko.exblog.jp/8800651

両レンズは勝る劣るではなく、どちらも優秀だけど異なるレンズなのでわずかに味が違う、ということでしょうか。

私にはこの違いは判別できなさそうですし、
値段・重さも踏まえて迷わず14-54を購入しました。

書込番号：7982997

[ＴＲＩＰ３５から]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　

　はじめまして。

　実は自分は最近14-54mmを購入しました。今までは旧キットレンズの14-45mmでした。
　今年のはじめに12-60mmと14-54mmのAF速度を試す機会があったのですが、
E-510で試した自分の感覚では、どちらかと言えば12-60mmの方が速いと感じましたが、
14-54mmでも十分速いと感じました。
　そして、14-54mmを借りて数枚撮影させていただき、14-54mmを購入することを決意しました。
12-60mmは予算上つらかったので…。

　そして、決意から半年後、つまり最近ようやく14-54mmを手に入れ、
先日、E-510に14-54mmをつけて川縁に撮影に行ってきました。

　その時の写真を掲載してますので、ご参考になれば幸いです。

http://trip35.at.webry.info/200806/article_3.html

　逆光にも強いですし、自分にとっては十分すぎる画質だと思っています。

書込番号：7985622

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

たくさんのコメントありがとうございます。

値段・重さで１４−５４、２ｍｍの広角域の差・ＳＷＤで１２−６０になりそうな感じですかねぇ？？


みなさんのコメントを見て改めてどちらのレンズもすばらしいなと思い、余計に悩みそうです(笑)。

書込番号：7985979

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。

14-54、12-60どちらを選ばれてもいいレンズということは保障します。
あとは、今後の広角側をどのように考えるか（Ｗズームキットの14mm広角で満足？）ですかね。

悩んでいる今が実は一番楽しいのかも？？？

書込番号：7986141

[ちいろ]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　こんにちは

14-54　vs　12-60　は悩ましい選択ですね。
私は12-60は所持していませんが今年後半に発売予定の梅「超広角」の存在がなかったら14-54を処分して12-60を買うつもりでいました。
確かに1本だけ持って出掛けるときには広角側の2�oはかなり大きいですしテレ側60mmも35mm換算で120ですからかなり撮影の幅が拡がります。
加えてSWDで「世界最速！」のキャッチフレーズは購買意欲を掻き立てますね。

現在14-54は約63,000円（ビック価格）と12-60より△37,000円で入手出来ることを考えると上記ED9-14mmと合わせ技で揃えた方が守備範囲はかなり拡がると思われますね。

書込番号：7996259

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

ED 14-54mm F2.8-3.5は逆光に強いと聞きますが、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDはどうなんでしょうか？？

書込番号：7999576

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。
12-60の逆光性能はあまりよくないという話ですね。保有していないのでなんともその辺の判断がつけにくいですが。

ところで、旅行に持っていこうというのはわかりますが、主な撮影対象は何なのでしょうか？

書込番号：8001634

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

コメントありがとうございます。

建物や風景(夜景含む)の撮影が主体になります。

どうぞアドバイスお願いいたします。

書込番号：8005344

[暗夜行路]

E-300で３脚利用	E-3手持ち望遠側

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。
14-54での夜景の作例をアップしました。ご参考になれば幸いです。
両方ともJpeg撮って出しです。

建物と風景の作例をまた探して見ますね。

書込番号：8008769

[暗夜行路]

台湾101	同左

14-54mmF2.8-3.5の建物作例です。
すべて広角側。逆光性能・歪曲収差も確認ください。
ただ、この場面では収差が少々あっても、12mmがあるといいかも？と思い返したりします。
（撮影時には発表されていませんが。）

書込番号：8012990

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

１４−５４と１２−６０を同じ景色で比べた画像ってどこかに無いでしょうか？？

書込番号：8017793

[ＴＲＩＰ３５から]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん

海外サイトですが、以下はどうですか？

http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-samp.html

書込番号：8017887

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。

両レンズの比較ですが、この方のサイトでフォーサーズのカメラ・レンズ等色々と比較されていますよ。

http://4-3rds.seesaa.net/category/4229574-1.html

私もこちらは色々拝見させてもらっています。

いかがでしょうか？

書込番号：8020721

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

皆様のご意見を聞き、参考にし

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

を購入いたしました。

ＡＦの速さはすごいですね。

望遠側の暗さは少し気になりますがとても満足のいく買い物だったと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：8066118

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん

12-60にされたのですね。ご購入おめでとうございます！！
このレンズは広角も換算24mmスタートだし望遠側も120mmあって普段使いの画角的にはほぼこの1本で全てこなせちゃう感じですよね。しかもかなり寄れちゃうのでなんちゃってマクロ的にも使えし、それでいて描写にも手抜きのない良いレンズだと思います。やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんは70-300にマクロもお持ちですので、これでほぼ撮れないものはない！！って感じですね。

書込番号：8070865

[暗夜行路]

アイコン間違えました。

おめでとうございますで、泣いてちゃダメですね（反省）

書込番号：8070876

[波照間ブルー]

宮古島の海です	結構ボカせます

皆様こんばんは。本体はＥ−６２０の話題で賑わっていますね。
新製品が発売される時はこのようなものなのでしょうか？

さて、私はリニューアル版を所有しておりますが、こちらに投稿させて
頂きました。
先日沖縄へ行って一杯写真撮ってきました。
海の写真は太陽光のちょっとした違いやＰＬフィルタの調整で全く違う
写真になってしまいますね。
とても難しいのですが、楽しいです。
次回はもっと綺麗な写真を撮りたいなあ。と思います。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：9161229

[暗夜行路]

波照間ブルーさん
凄く綺麗な海ですね〜うっとりしてしまいます。
こんな海を当方も味わいたい！！
でも、このステキな写真で海の綺麗さを感じることができました。
そうそう、それにこのレンズ、かなり寄れますよね。
これ一本で結構何でもこなせちゃいます。

このレンズを存分に楽しんでくださいね！！

書込番号：9161283

[波照間ブルー]

暗夜行路様　こんばんは。実は作例の方に書き込むところを間違えて
こちらのスレッドに書き込んでしまいました。
次回からは気を付けます。
この海は私が大変気に入っている海で、２キロくらいこんな綺麗な
海が続いています。やはり晴れていろ時の方が綺麗な写真が撮れる
確率がありますね。
キリンの氷結のＣＭで使われた海です。
機会があったら是非行ってみて下さい。

書込番号：9161371

[暗夜行路]

波照間ブルーさん
いえいえ、間違えたということはありませんよ。作例スレッドはありますが、こちらは14-54のレンズスレですから、こちらで間違いということではありません。

ホントに波照間ブルーさんが気に入られるのも納得の素晴らしさですね。この寒い当地から抜け出して南の島でのんびりしたい。そう思わせるような海ですね。
やはり、フォトグラフは一般的には写真といいますが、光画と訳するのが直訳で、さらにもっと意味が通じやすいですね、光を描く。まさに光と影を上手に使って描くのが写真なんでしょうね。ですから、晴れた日の方が良い写真が撮れるのだと思います。
また、オリンパスブルーという言葉がオリンパスユーザの頭のどこかにあって、余計にそう思うのかもしれませんね。
本当に時間が取れたら行ってみたいです。

書込番号：9161725

[波照間ブルー]

暗夜行路様　再度温かいコメントを頂きましてありがとうございます。
作例の方にも写真を投稿してしまいました＼(^o^)／
そちらでもコメントを頂戴したもので、今後は作例の方でお邪魔させて
頂きたいと思います。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：9171629

AFの速度について。

[クロ@]

E-3を買う予定で最初の1本目のレンズとして
14-54を考えています。

室内で子供撮りに使う時AFの速度は　どうですか？
とっさに良い顔した時に撮りたいのですが12-60のほうが
良いのでしょうか？

逆光に強いのと防塵防滴、手頃な価格で14-54を使って
みたいと思います。もちろん、カメラのAF性能に頼る
ばかりではなく腕を磨くのが先だと思いますが気に
なってスレ立てました。

書込番号：8514251

[gann_6421]

クロ@さん　はじめまして。

わたしは初１眼でe-3を購入しました。
初レンズは悩みましたが、本体を生かすのであれば、1260がよいと思います。
AFも格段に早いので、貴重な瞬間を逃しにくいと思います。
1454もよいレンズだと思いますが、予算内であれば1260と思います。

私の場合、室内での撮影（こども）を考え、パナ25F1.4を購入しました。
F1.4の＆ライカレンズはすばらしいものです。ここまで違うものかと、
ほんとに思いました。

脱線しましたが、私は、1260を進めます。
ちなみに私のシステム構成は、E-3、1260SWD、50200SWD、25F1.4です。

書込番号：8514514

[quagetora]

もちろんＡＦ速度も違いますが、描写の性格がかなり違うとの評判です。
14-54mmはわりとフソト、12-60mmはきりりとシャープ、と言います。まぁ
これに関しては、好みのほうを選べば、ということでもありますが。

あと、２４ミリ（相当）始まりというのも大きなポイントで、撮れる世界が
グッと広がります。超広角を買わずに済むかも、ということで、逆に経済的
かもしれません。

まぁ若干大きく高価なレンズですが、期待を裏切らないレンズだと思います。
キヤノン･フルサイズだと２４−１０５ＩＳあたりに相当すると考えれば、
十分コンパクトでリーズナブルなレンズですよ。

書込番号：8514650

[暗夜行路]

こんばんは。
爆速と言われる12-60ですが、14-54も結構速いと思います。
おそらく今はキットレンズの14-42をお使いだと思いますが、それなら描写傾向が似る（カリッとしたシャープな描写）12-60より柔らかで逆光に強い14-54という選択もありだと思います。一回り軽く、値こなれもして来てますしね。
でも室内で使うなら、どちらももう一段くらい明るければと思ったり…

書込番号：8515418

[暗夜行路]

すいません。勘違いしてました。m(_ _)m
最初の一本でしたね。E-3なら14-54でも十分速いですよ。
当方もその組み合わせです。機材は自己紹介の所に書いてます。

書込番号：8515725

[ダァフォン]

当方、E-3が初めてのデジタル一眼レフカメラで、最初のレンズが14-54mmでした。
写りは、今までがコンデジだったからか、十分シャープな絵に思えますし、全体がかりかりというよりも、写したい部分がカリッと際だつ、という感じのシャープさはある気がします。
12-60mmは予算の都合で変えなかったのですが、14-54mmで今まで後悔したことはありません。あくまで個人的には、もう少し広角が・・・と思ったのは大きい建物の全体を撮ろうとした時に収まりきらなかった時くらいで、普通のシーンでは十分は十分と思いました。
AFについても、普通に撮影する分には十分早いと思います（レースなど、極端に早いものは撮影したことがないので分かりませんが、E-3をお使いの方でラリーを撮られている方もいました）。

ただ、室内で撮影するには、ISO800位までで抑えようと思うと、被写体にも寄りますが、犬や猫、よく動く子どもなどを撮ろうとした際は、シャッタースピードが足りずに被写体ぶれになってしまうことが多いです。特に元気な子犬や自由に動き回る子ども達を自然に捕らえようとした時は結構個人的には結構キツイです。僕の腕のせいでもあるかもしれないのですが・・・
そういう意味で、次のボーナスで室内用として、ZUMMILUX 25mm F1.4を購入しようと計画中です。

とはいえ、このレンズは手軽な値段で、重さも普通で、AFも結構早くて、防塵防滴で、とオススメレンズであることは間違いないのではないかと思います。

書込番号：8572261

標準レンズとの差について

[はずむ]

現在、E-510を使用しています。
キットレンズ（14-42mm）、35mm F3.5、300mm超望遠の3本を使っています。

用途的にはやはりキットレンズでの使用が多いのですが、そのステップアップを
考え、値段的にこのレンズを検討しています。

そこで質問なのですが、キットレンズとの差としてはとりあえず以下のような物が
あるかと思うのですが、
・F値が2.8〜なので、室内撮りがキットレンズよりも強い。
・レンズが明るいため、ブレ軽減

他にどのようなメリットがありますでしょうか。
また、SWDが付いていないのでオートフォーカスの精度・速度はキットレンズと変わらないのでしょうか。
写り自体はやはりキットレンズよりもよりシャープに、綺麗に撮れるものなのでしょうか。
12-60も考えていますが、いかんせん値段差があるため、竹レンズでは割と手ごろな
このレンズを考えています。

ご教授頂けないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8398925

[ＴＲＩＰ３５から]

はずむさん　

　はじめまして。

>また、SWDが付いていないのでオートフォーカスの精度・速度はキットレンズと変わらないのでしょうか。
　一度12-60とAF速度を比較させてもらったことがありますが、確かに12-60の方が早かったですけど、
14-54でも個人的には十分早いと思っています。

>写り自体はやはりキットレンズよりもよりシャープに、綺麗に撮れるものなのでしょうか。
　この辺は写真の見方に個人差があるので、難しいところですが自分の独断と偏見では、
色乗りが良いですし、質感(っていうんでしょうか)が良くなったと思っています。
　なにより逆光に強く、太陽をモロに入れても、ほとんどフレアなどが出ません。

　自分としては14-54で十分に満足しています。

書込番号：8399763

[せっこき]

E-410に14-42mm/F3.5-5.6	14-42mmのピクセル等倍切り出し	E-410に14-54mm/F2.8-3.5	14-54mmのピクセル等倍切り出し

はずむさんこんばんは。

　14-42mm(小梅)と14-54mm(竹)ですが，開放絞り(開放F値)が明るいというのはそれなりに大きなメリットですけど，この両者の違いはそれだけでは語れないと思います。

　まず，明るいレンズですと，暗い場所で有利という話にいきがちですが，例えば望遠端(42mmと54mm)で，被写界深度の関係でf/5.6の絞り値で撮影したいとしますと，竹では開放絞りがf/3.5になりますから1.3段絞った状態で撮影できますが，小梅では開放絞りの状態で撮影することになります。
　小梅も竹も，開放絞りで使っても十分に実用的な写りをしますが，光線の条件によっては開放絞りですと収差が出たりすることもあります。このように明るいレンズというのは，明るい場所でも余裕を持って撮影できるというメリットがありますね。

　次に，竹(14-54mm)はとっさの時にも光線の具合を気にせず撮れるほど逆光に強いのが特徴の一つですね。光源が直接入っても目立ったゴーストやフレアーは出ません。12-60mmでもこの点はかないません。


　最も違うのは描写傾向だと思います。

　小梅はあくまでシャープでエッジの効いた画風ですが，竹(14-54mm)はあまりエッジ感が強調されず，小梅よりもグラデーションが滑らか(階調表現が豊か)で，一見すると柔らかい印象になります。かといって解像が甘いわけではありませんで，ピントの合っているところの解像度は十分に高いですし，アウトオブフォーカスの部分でも輪郭はしっかりしています。
　で，同じ竹でも12-60mmの方がエッジの効いた現代風の描写になります。シャープな印象にこだわるのでしたら，12-60mmの方が良いと思います。

　発色傾向も違います。小梅は原色系の発色が良い傾向に(私個人は)感じますが，竹は中間色の表現が非常に良いと思います。同じモノを撮っても，おそらく小梅では派手めで原色系の映える明るい印象の絵になりますが，竹(14-54mm)の場合は中間色の表情が良いので，同じ明るい雰囲気でも落ち着いた印象の絵になるように感じます。
　同じ竹でも，やはり12-60mmは現代風というのでしょうか，小梅に似た傾向の原色系に透明感やメリハリがあって明るい雰囲気の絵になるようです。

　個人的には14-54mmの深みのある，懐の深い落ち着いた描写が好きなんですけど，これは完全に個人の好みの問題ですね。


　ヘタなサンプルですが，小梅(14-42mm)と竹(14-54mm)の縮小画像と，合焦部分をピクセル等倍に切り出した画像を貼付しておきます。
　同じ被写体を同じボディで，レンズだけ換えて撮るということはさすがに普段しませんので，なかなか適切な画像がなくてすみません (^^;
　日時も天候も絞り値も距離も全く違うのですが(汗)，取り敢えず同じE-410のボディで小梅と竹とで撮ったアジサイの写真がありましたので。
　例えば等倍切り出し画像で，シベの表現を見比べてみると分かると思いますが，小梅の方がシベが角張った印象に写っていると思います。対して竹では，シベのしなやかさが再現されていると思います。

　小梅はシャープですから風景を撮るには文句のない写りですが，しかし小梅ですともう少しエッジの柔らかい雰囲気で撮れたらと思うことが被写体の種類によってはままあります。ところが竹ですと何を撮ってもそれ相応に素直に，柔軟に表現してくれますので，そういった不満を感じたことが殆どありません。
　表現力の幅の広さという点で言いますと，このように竹の方が高価なだけあって圧倒的なんですね(笑) :-)

書込番号：8403135

[せっこき]

連投ですみません。
　貼付写真について一つ書き忘れましたが，14-54mm(竹)の方は，僅かに前ピンになっています( 撮る瞬間に僅かに身体が後傾しました(涙)。)ので，その辺を割り引いてご覧ください。

　竹でピンの良い写真もあるのですが，そちらはISO400で撮ったので，今回は敢えてややピン甘でもISO100に揃えて出しました，ということで。下手くそな写真ですがご容赦を m(__)m

書込番号：8403254

[はずむ]

ＴＲＩＰ３５からさん
ありがとうございます＾＾
フレアが出ないっていうのは意外な情報でした！！
夕焼けとか結構撮るので、それに強いのはなお良い・・・。
AFは実際E-510に付けて試してみたいと思います＾＾



せっこきさん　
わかりやすい作例ありがとうございます！！
確かに、これを見ると14-42mmの方がかなりシャープかつ鮮やかですね〜。
色味は14-42mmの方が好みだったり・・・（苦笑）
とはいえ、

>明るい場所でも余裕を持って撮影できるというメリット
これはやはり大きいですね・・・・。


ちなみに、個人的によく前述の夕景もそうなのですが、夜景やイルミネーションを
撮るのですが、やはりその場合も明るいレンズの場合シャッター速度を稼げるので、
より失敗が減るという考え方で良いのでしょうか？！

書込番号：8403431

[暗夜行路]

はずむさん
おはようございます。
14-42と14-54、12-60の差はせっこきさんのおっしゃるとおりです。
夜景やイルミネーションですが、撮影対象にもよりますが、夜景やイルミネーションを撮影する場合、ある程度絞って撮るほうが良いと思いますのである程度絞るのであれば、条件は同じになりますね。絞り開放で撮影する場合においては、はずむさんのおっしゃるとおりです。（シャッタースピードは１段〜２段分早く切れます）

書込番号：8403749

[はずむ]

暗夜行路さん
ありがとうございます。
やはり明るいレンズはそれだけでもメリットがあるのですね。
作例も色々探してみます！

書込番号：8408580

[せっこき]

はずむさんこんばんは。

> ちなみに、個人的によく前述の夕景もそうなのですが、夜景やイルミネーションを
> 撮るのですが、やはりその場合も明るいレンズの場合シャッター速度を稼げるので、
> より失敗が減るという考え方で良いのでしょうか？！

　そうですねぇ，薄暗くなり始めた夕暮れ時に手持ちでとなると，一段でもシャッター速度が稼げるのはメリットになりますけど，完全に夜景になってしまいますと三脚が必須ですから，それは関係なくなりますよね。

　むしろ，夜景やイルミネーションが被写体となりますと，街の風景が中心になるのではないかと思いますが，そういった四角い建物が入る構図では，開放絞りというのは極力避けたい使い方になりますね。
　開放絞りの状態では先に述べたフレアー( 夜景やイルミネーション撮影では直接照明(光源)が入りやすいと思いますが，すると開放絞りではその光源付近でフレアーが出やすくなりますので，ある程度絞り込むことになります。)などの他にも，開放絞り時には歪曲収差の目立つレンズが少なくありませんので，建物が歪んだり曲がって写ってしまうことになります。これを避けるためには最低でも一段以上絞り込んで撮影するのが確実な方法となります。
　ちなみに，小梅ですと開放絞りの状態では歪曲収差が出やすい傾向を感じますが，竹(14-54mm)では開放絞りで僅かに写りが甘くはなりますが，歪曲収差は(絞ったときと比べても)殆ど変わらない印象です。


> 色味は14-42mmの方が好みだったり・・・（苦笑）

　色味の点ですが，先の貼付写真の14-42mmは晴天下での撮影ですが，14-54mmの方は曇天下で撮影していますので発色(色のり)やコントラストの点で14-54mmの写真の方が不利な条件下での撮影になっています。
　まぁ，それを差し引いても14-54mmは大人しい絵づくりですけど (^^;

　イルミネーションなど人工光源で原色系を多用している被写体であれば，12-60mmの方が得意ではないかなと思います。
　夜景でも，街の灯りの鮮やかさを主役にするような撮り方では，やはり原色系が得意な14-42mmか12-60mmの方が適役かもしれません。14-54mmも小梅や12-60mmに負けず劣らず発色に透明感があって決して悪くはないのですが，原色系のコントラストが控えめなんですよね。
　ただ，14-54mmは中間色の表現や階調表現に長けていますので，例えば夜景や夕景の暗所の部分や夕焼けのグラデーションなどの微妙なディテールを再現する能力は14-42mmよりも遙かに高いですから，そういった中間色を多分に含む光源(自然光源)では14-54mmは良いと思います。14-42mmでは写らなかったような細かなニュアンスまで再現してくれます。

　と言ったことを考えますと，あなたの使い方で器用に使いこなせるのは，12-60mmかな，なんて思います。12-60mmも竹レンズですから，ディテールの表現能力は14-42mmを遙かに凌駕します。

　12-60mmですと価格とあのレンズの大きさに妥協できるかどうか，という点がありますが，それが納得できるなら，もう少し軍資金を貯めて12-60mmを購入した方が，よりあなたの要望に添うのではないかと思います。
　同じ竹グレードで12-60mmが登場後も14-54mmをディスコンにせず併売しているのも，この両者はこのように作風がかなり異なるので，併売している理由の一つとしてなんとなく納得出来ちゃうんですよね(笑

書込番号：8408642