ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

どっちがいいかなぁマクロかこれか？

[とまと王]

悩んでいるようで実は楽しんでいるトマト王です、よろしくお願いします。　花などを写すようになって少したちました、皆さんの写真やブログを見ていてやっぱりマクロ撮影っていいなぁなどと思うようになりました、今はレンズキットのもので楽しんでいますがマクロを買うとしたらZD50マクロか、結構寄れるというこの14-54にたとえばクローズアップレンズなどをつけたほうが他の用途にも使えて勝手がいいかなぁ　などと悩んでいるのですがこんな軟弱な僕はどっちを買えば幸せになれますか？値段が近いだけに悩んでいます。

書込番号：5150966

[ぼくちゃん.]

換算で長くなってもいいのならマクロ

書込番号：5151177

[写画楽]

こんばんは
こういう悩みは楽しくもありますよね。
セットレンズから14-54mmへの移行と、50mmF2.0の買い増しでは、
得られる効果の大きさと印象の違いでは50mmの方でしょう。
マクロはもちろん、暗所での明るさの優位性、ポートレートでの背景ボケの豊かさなど、
わかりやすい違いが実感できるでしょう。

14-54mmはどちらかというと玄人向けの感じですね。
違いを大きく評価すれば、大きな価値がありますし、
普通に評価すれば際立った変化は感じとりにくいかもしれません。
（テレ端の明るさと長さはとても便利だろうと思いますが）

セットレンズにクローズアップレンズNo.3くらいをつけても、
周辺がどうかとか色収差がどうかなど細かいことを言わなければ、
結構、楽しめると思いますよ。

書込番号：5151222

[とまと王]

ぼくちゃんさん　写画楽さん　早速のお答えありがとうございました^^そうですよね今あるレンズでも現在楽しんでるんだからおいとくことにします、それで５０マクロ買うことに決めました！とかいいながら心はグラグラなんですが・・でもきっと買うと思います・・きっと買います・・買えよ！オレ・・またなにかあったらよろしくお教え願います。

書込番号：5151276

[Seiich2005]

最初の一本なら14-54mmがいいでしょう。
他に、レンズキットなどのレンズがあるなら50mmマクロがいいかも。
本格的にマクロ撮影をしたいなら、35mmマクロの方が等倍まで撮れるのでいいです。
50ミリマクロは、マクロも撮れる明るい望遠レンズという感じですね。

書込番号：5151282

[おきらくごくらく]

50マクロいいですよ〜。
14-45より少し小さく軽い。
焦点距離も14-45よりも少し長く、明るい。

書込番号：5151377

[⇒]

どちらもイイレンズですから選ぶのは難しいですよね〜
ここは思い切って両方購入してしまう！…なんてのはいかがでしょうか。
財布には優しくないですが…後悔はしないと思いますよ。

書込番号：5151442

[とまと王]

心惑わせるお言葉が・・^^:でもとりあえず50マクロがいいかなぁ　35マクロ。。その手もありますか・・困った　両方買うのは無理です、ZD50-200買っちゃたものですから　今夜３５マクロか５０マクロか悩みぬいて決めます！３５にしてテレコン買うのもいいかしらん　みなさまありがとうございす！！

書込番号：5151908

１４−５４ｍｍのシャープさについて

[アイアンヘッド]

レンズでのレスは、あまりつかないであろう事を覚悟して質問します。現在、E-1と１４−５４ｍｍ、４０−１５０ｍｍ、EC−１４を所有していて、ド素人の自分なりに楽しんでいます。

１１−２２ｍｍ欄を覗いてみてちょっと不安に思った事があります。ちらほらと、１４−５４ｍｍの写りがどちらかというとシャープ、といった評価があるのですが、自分が使っている分ではどちらかというとソフトな写りのレンズのような気がします。シャープさをいうのであれば、４０−１５０ｍｍの方がシャープな写りをする気がしています。

１４−５４ｍｍは確かにクリア−で深みや艶のある写りで気に入っているのですが、どう見ても良い意味でソフトな写りじゃないかなあ？と思っています。もしかしたら自分の所有している『E-1＋14-54mm』はメーカーにて微調整が必要なのかなあ？

　シャープかシャープでないかなんて人によって基準が違うので一概には言えないのは理解していますが、皆さんはこのレンズの写りを直感でどう感じていますか？

書込番号：4705070

[ベリッシマ]

こんにちは、そうですねこのところレンズのくちコミは盛り上がっていませんが、やはり既ににユーザーである方々にはレンズの情報こそありがたいものです。
　私はE1、14-54mm、50-200、EC-14を使用していますがソフトな描写をするレンズと思ったことは一度もありません。ただカメラの性格も含めて色のりがいい組み合わせになってしまうので、被写体によってはキャノン的なシャープさとは少し違うものとなるような気がします。ポートレイトなどでは余計にはっきりしてくると思いますが、個人的には大好きなレンズです。長く使えるレンズですから気になるのであれば調整に出してみるのも一考だと思います。

書込番号：4706142

[makaロニ]

私もアイアンヘッドさんと同じような事が引っかかってます。
使っていて感じたのですが、１４ミリ周辺で遠い風景を撮るとＦ８などと絞っても空気感が感じられない、なんとも抜け切らない絵になるのです。ある程度テレ側、接写などは、素晴らしい描写力を実感出来て満足なのですが。。。個体差なのか、仕様なのか疑問でした。５０−２００を使い始めてさらに疑問が大きくなりました。ちなみに所有レンズは１４−５４、５０−２００だけです。

書込番号：4707860

[アイアンヘッド]

　ベリッシマさん、makaロニさん、早速のコメントありがとうございます。

　ベリッシマさんの言われている様に、レンズの欄こそ、より盛り上がって色々な感想や情報がほしいところなんですよね。デジ一眼を何台も購入するつもりはあまりないし、一度気に入って購入したE-1をとことん使っていきたいし、レンズもあれこれ試してみたい。と言いながらも、いくつもレンズを購入できないし・・・。また、14−54mmのレンズはソフトな感じではないですか。確かに言われてみると、色のりが良い組み合わせによってそう言った印象を受けるような気もするなあ。もともとこのレンズに不満があるわけでもなく、むしろ艶やかに撮れるので気に入って常用レンズとして使っています。同時にmakaロニさんのおっしゃるような印象ももっているわけで、もしかしたら自分の腕の問題かなあ、レンズに頼りすぎているのかなあ、なんて思いはじめました。
　
　いずれにしても、そんなに神経質になるほど気にはしていないし、このレンズを手放す気は全く無いのでもっと色々な場面で『使い込んで』みよう。そのうち気が向いたら、カメラの点検(関係無いけどゴミとり装置で除去されたゴミはどこに行っちゃうのでしょうか？定期的に見てもらった方がよいのかなあ？)を兼ねて確認してもらう事にしよう。

　

　

書込番号：4707904

[大柴犬]

アイアンヘッドさん はじめまして

自分は14-54mm 11-22mm 50mm を持っていますが
アイアンヘッドさんの言うとおり14-54mmの写りははちょっとソフトだと感じてます。
どちらかというと11-22mmの方がシャープに写ります。

14-54mmの広角側は確かに甘い感じがするのですが、
自分はE-1しか持っていませんので、E-300やE-500だと画素数が多い分、広角側でしっかりと解像するのかも知れませんね。

でも、自分はEシリーズのカリカリじゃなくフィルムライクな写りはが気に入っていますよ。
（現像すると特に感じます）

書込番号：4724743

[アイアンヘッド]

大柴犬さん、御返事ありがとうございます。
ただでさえ何故か流行らないこのレンズのコーナー、御返事をもらえるだけでも何故かうれしく感じます。

　１４−５４ですが、大柴犬さんと同じような感想を持っています。決してこのレンズに悪印象を持っているわけではなく、むしろ気に入って使っているのですが、シャープかなあ？もしかして自分のはハズレなのかなあ？なんて思っていただけでした。

　基本的に余りカリカリしているのも好きではなく、ポートレートなんかはむしろやんわり写っている方が好きです。ポートレートと言っても嫁さんを写す事が多く、なんでもかんでもはっきりくっきり写っちゃっうのも何か嫌な予感がします。

　同時にμー800、C―5050、C―8080なんかも使っていますが、μー800を購入したての頃、手ブレ防止モードの使い分けがよくわからずにいきなり嫁さん撮って、肌荒れがどうのこうの・・・文句を言われた事がありました。自分のせいじゃないんですけど・・・。とりあえず謝っておきましたが。(μ−800の名誉のために断っておきますが、決して駄目なカメラではなく、クセを掴むのにちょっと時間がかかる性格に波のあるカメラで、使い込むにつれ飽きるどころか楽しみが増えてくる不思議なカメラ。腕のない自分にとってですが。)

　１４−５４も結局、場面によって(画角だけでなく)使い分けるのがよさそうですね。となると、１１−２２がほしくなってきました。たった今、無性に。特に物欲大魔人・物欲番長(ニュースの消費動向なんかに全くリンクしていない。ある意味表彰モノ。)としては、既に手中に収めている自分の姿が容易に想像できます。

　こんな事だから、未だに旧旧コニカ一眼レンズやら旧旧ミノルタ一眼レンズやら処分できずに、『ん〜、何かが違う。味がある。』なんていって、沼底にいるんでしょうね。

書込番号：4741675

[大柴犬]

アイアンヘッドさん
こんにちは、

確かにオリンパスのレンズスレは枯れてますよね。
11-22mmはいいレンズですが、思ったより寄れないのが
最大の難点かも知れません。

14-54mm使ってから11-22mmを使うと特に感じてしまいます。
7-14mmは前玉がぶつかるぐらいまで寄れるとか、、
でもかなり（価格的に）遠い存在なので8mmFishEyeの購入を
考えています。

書込番号：4743376

Ｆ２．８は、どの画角まで？

この比較的明るくて安価なレンズに興味有ります
Ｆ２．８は、どの程度の画角までカバーしているのでしょうか？
（現在ＥＯＳユーザーですが標準ズームレンズがイマイチなので）
解る方教えてください

書込番号：2919238

ズイコーデジタル、小さくて安くて、ＭＴＦなど見ても性能も抜群ですね。
絞り値の表示は、レンズからボディにデジスイッチ（電気接点）で伝えられますので飛び飛びの切りの良い数値ですが、実絞り値は、焦点距離を変えていくに従って、連続的に変わります。
なので、Ｆ2.8は厳密に言うと焦点距離14ｍｍ（画角75°）のときだけと思います。でもＦ3.5も問題ないでしょう。
表示は飛び飛びでもＡＥは、ＴＴＬなので実絞りに対し適性値になります。

それより問題は、ご使用のカメラはＥＯＳとするとマウントが合わないので使用できません。
仮にマウントアダプタで変換したとしても、どの機種かは分かりませんが、ズイコーデジタルは、撮像素子がフォーサーズでＥＯＳのフルサイズやＡＰＳサイズよりも小さいので、イメージサークルが小さくケラレが出て使用できないと思われます。

書込番号：2919546

グレイじい　さん 返信ありがとう御座います
Ｆ値は，望遠側にいくに従って少しずつ可変すると言う事で
理解しました
もし買うとしたらシステム全体でと考えてますので・・・

書込番号：2921016

このレンズの焦点距離目盛毎に調べてみました。
絞り優先AEで14mm位置でF2.8開放にセットし、ズームリングを回すと開放絞り値が変化します。
以下、実測値です。
14mm：F2.9　18mm：F2.9 25mm：F3.1 35mm：F3.2 54mm：F3.5
ずいぶん遅いレスで申し訳ありません。

書込番号：3529451

すみません凡ミスしてしまいました、１４ｍｍ位置では当然Ｆ２．８です。訂正します。

14mm：F2.8　18mm：F2.9　25mm：F3.1　35mm：F3.2　54mm：F3.5

書込番号：3529485

[ピーーちゃん]

すれ立ててからやっと手にしました
BIRDER50　さん レスありがとうございます
って超カメレスですみません

書込番号：4476240

魚を撮るのに

[余花]

E-1を使ってますが、水中の中の魚（淡水魚）を水槽の外から撮りたいのですが、どのレンズがよろしいかと…。水中だとピントが分かりづらいのでAFに頼りたいです。14-54またゎ11-22でも接写でマクロ見たいな使い方出来きますか？無知ですいません…。

書込番号：4382641

[R2-400]

水槽のガラスの反射光を避ければ、結構ピントは合うもんですよ。
（自分は動物園のペンギン相手だったので、勝手が少し違うけど。）
動きが速い魚相手なら、C-AFでフォーカスロックしてMFに切り替え置きピン
（MFでAELボタン押してAFの方が使い易いけど。）
11-22mmよりも14-54mmの方が寄れるのでオススメです。

書込番号：4390469

[余花]

ありがとぅ、ございます☆掲示板に活気がなかったので半分あきらめモードでした↓感謝します。けどMFで微調整ってことですょね？自分ゎ14-40使っていますがピントの山がつかみヅライです。ピントリングの反応もいまいちですし、14-50なら明るいレンズなんで、MFでも合わせやすいんでしょうか？マクロでもいいのかも知れないですが、チッサイのに高いのゎ納得できません↓ズームマクロなら即買いなんですがね（笑）

書込番号：4394977

[R2-400]

メニュー＞AEL/AFLモード＞C-AF＞Mode６で、
MFモードでもAELポタンでAFしてくれます。
C-AFと違っていちいちピント合わせしなくても良いので試してみてください。
「置きピン」なので下手に微調整せず、ノイズが気にならない程度まで
ISO感度UPして絞り込めば、多少前後にピンがずれていても大丈夫です。

書込番号：4395125

[余花]

MFでAELボタンAF設定で試しました。慣れるまで少々かかりそうです↓で、今日ゎオススメの14-54を触って来ました☆もの凄い接写可能でレンズも明るくピントの山もつかみやすかったです☆

書込番号：4400815

えらく硬くなりまして…

[女王＠nc35]

E-300レンズセットのユーザーです。
職場にほぼ新品のE-1+14-54mmがあります。
今回私の私物であるE-300とE-1をトレードする話が出ています。
そこで質問なのですが、このレンズ、セットレンズと比較してズームリングが硬いのです。
セットレンズに慣れた私にとってはこの硬さはチョット…なのですが、これは正常なのでしょうか？
諸先輩方、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：4331277

[ひとぴー素敵っ！]

硬さの感じ方には差があると思いますので、一概には言えませんが、セットレンズよりは若干重かったように思います。セットレンズは売却したので手元にありませんので・・・

トレード・・いい話ですが、注意をいくつか・・
１．Ｅ−１はストロボがないので、別途購入が必要。
　　（使うような撮影をしないなら・・）
２．会社の物らしいので、経理上勝手にトレードは出来ないはず。会社　　の資産になってるはず。
　　（そんなの関係ないよっていうルーズな会社なら別ですが・・）

書込番号：4331288

[女王＠nc35]

ひとぴー素敵っ！さん、早速レスありがとうございます。
私的に比較するとセットレンズはスカスカ、このレンズはグリグリです（難。
E-300が重たいと思っていたのに、さらに重量級のE-1でこの硬さ…。
ストロボのことも忘れてました。もっと重たくなるのね。
非力な私にはチョットきつい物がありそうです。腕立て伏せが必要？

E-1のスレにも書いたのですが、職場は水中撮影キットを必要としています。
理由をここに少し書きます。
職場は細かい粉末や液体が付着する環境にあります。防塵防滴が必要です。
洗浄もしたいと言う要望が出ました。さあ大変。水中撮影キットが必要です。
しかしE-1にはそれがない。
いっそ機種変更…、でも同時購入のレンズ3本が…。予算も…。
今回の話はレンズ資産も生かした上で、最も予算を抑えられる方法、なんだそうです。
私はまだOKしてないですが、謎の書類が飛び交っているらしいです（笑。

書込番号：4331385

[ひとぴー素敵っ！]

水中撮影キットといっても、価格はご存知ですよね。ちなみに・・
・本体用　　　150,000円
・レンズ用
　　14-54用　　57,000円　（11-22も使用可）
　　14-45用　　50,000円
　　50mmﾏｸﾛ用　57,000円
・ストロボ用　 82,000円

以上です。約30万くらいかかりますよ。
これ以外のレンズは使えません。

だから、本格的な水中撮影をするのでなければ、PENTAXのOPTIO WP
だったかな？１．５ｍくらいなら何も無しで水中撮影ができ、汚れたら水洗いのできるデジカメなんてのもありますけど・・

書込番号：4334538

[babystar]

14-54と14-45所有していますが、若干の違いはありますが、「えらく」と表現するほどの差は感じられません。

レンズは違いますが50-200を購入した際、ズームリングがものすごく硬かったのです。14-54の方は親指と中指でつまんで軽い感じで、ズーム微調整の操作ができました。50-200の方は全部の指でガシッとつかんで回さないとだめで、おまけに回転時「キュッ、キュッ」と音までしました。無理に回し続けたら、少し軽くなりましたがそれでも回転時の重さと、音は消えませんでした。

撮影自体に影響はないようなのですが、防敵・防塵のOリングがもしかしたら、定位置からずれて摩擦しているのじゃないかと不安になり、購入店とサポートに問い合わせをしました。サポートの回答は、14-54と50-200のズームリングの堅さには、違和感を感じるほどの違いはないはずとのことでした。購入店も交換に応じていただき、新しく来たものは、14-54よりは若干硬いものの最初のものとは違いスムーズです。

レンズ径と機構が違いますので、同じ硬さとはならないと思いますが、その辺を考慮しても、最初の分は違和感を覚えました。
近くに14-54を置いてるところがあれば、比較確認されてみてはいかがですか。

書込番号：4334738

[ひとぴー好きのおっさん]

結局放置・・・

書込番号：4355657

ワイド端？テレ端？

[ペロシュウ]

このレンズで撮影する場合で伺いたいことがあります。
例えば，被写体を画面内いっぱいの大きさで撮るとして，
ワイド端で寄って撮るのと，テレ端で同じくらいの大きさになるように，
引いて撮るのでは，どっちが背景がボケるのでしょうか？
出来るだけボケを出せたらと思ってます・・・

書込番号：4328659

[ひとぴー素敵っ！]

このレンズに限らずですが、背景をぼけさせるには通常望遠系のレンズを使って撮影します。確か、自分のアルバムの中の終わりの方に花の写真があったと思います。それは１４−５４で撮影してます。

書込番号：4329667

[ひとぴー素敵っ！]

絞りの問題もありますね。
絞りを絞ると被写界深度が深くなって、ピントの合う範囲が広くなりますから、明け気味にすればよいのでは？しかもテレ端で・・

書込番号：4331147