ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

ZD14-54mmF2.8-3.5のポテンシャルについて

[ZOOM OUT]

質問です。
ZD14-54mmF2.8-3.5の購入を考えています。
購入動機はキットレンズよりも明るく、シャープな画質、少しだけ望遠側が伸びることです。
用途は
�@室内での子供撮影（バストアップ〜全身、顔のどアップは撮りません）
�A運動会撮影
�B公園で遊ぶ子供の撮影
（優先順位は�@＝�A、�Bです）
ですが、ズームでF値がどの程度変化するか、室内撮りに向いているのかなど
分からないことが満載です。明るいレンズを求めています。

室内撮影ではZD50mmF2.0も明るいレンズですが、どアップ撮影の情報ばかりで、
背景もキレイに撮影したい私にボケはあまり興味がありません。
シグマ30mmF1.4も室内取りでは寄れるので興味ありますが、
これらのレンズは全体をシャープに撮影することは可能でしょうか？
この2つのレンズをZD14-54mmF2.8-3.5がある程度満たしてくれれば良いのですが・・・。

ZD14-54mmF2.8-3.5の板に他の2レンズの書き込みして申し訳ありませんが、
他の2レンズに対するZD14-54mmF2.8-3.5の価値という観点でコメント頂けると幸いです。

書込番号：10166798

[R2-400]

14-54mm	35-100mm

はじめまして。
14-42mmはたいして使わないうちに手放してしまったのですが、
14-54mmの方が14-42mmよりもソフトに写るという話を聞きます。
室内だと54mmでF3.5（25mmF3.1）なので、照明によっては辛い場面もあります。
（普通の蛍光灯で節電モードだとカメラにとっては暗い。）

試しに14-54mmのテレ端でハンガーにかけた服（約２m先）を撮ってみました。
バストアップだとちょうどいい長さだけど、全身を入れるのはどうかな？という感じです。
50mmマクロは持っていませんが、恐らく50m以内ならこんな感じに撮れるだろう
ということで、35-100mmF2.0の写真も載せておきます。
（どちらも内蔵フラッシュとSUNPAK PF20XDの多灯発光です。）

書込番号：10170163

[ファイヴＧ]

ZOOM OUTさん、こんにちは。
ZD14-54mmは�@�A�B全てに使える万能レンズですが、他の二つほど明るくないです。キットレンズと比べると、若干撮影しやすいかな？というぐらい。
それに比べて他の二つは大きく違いが分かり撮影しやすいです。（30mmF1.4は持ってないので推測）
ZD14-54mmがソフトに感じるようならカメラのコントラストを上げると断然シャープになります。シャープで調整すると汚れたような感じに思えたのでコントラストで調整する方が良いように思います。

一番シャープなのはZD50mmF2.0。画質も同じ竹レンズでもワンランク上ではないかと思うぐらい。でもZD14-54mmに比べてＡＦは迷いやすいので、動き物はZD14-54mmが有利でしょうね。
ただしカメラ側で調整するのやキットレンズのシャープとZD50mmF2.0のシャープはかなり違うように思います。ZD50mmF2.0はクリアがゆえにシャープに見えてしまうという感じで、エッジの効いたシャープとはまた違い、シャープな中に優しさを感じます。

結局何がお奨めなのか何とも言えませんが、もし私がZOOM OUTさんの立場なら�Aと�Bは当分キットレンズに頑張ってもらい、キットレンズではどうにもならない苦手な部分の�@を補うためにシグマ30mmF1.4を選ぶと思います。ただしボケやすいけど。

ZD50mmF2.0はいずれ手に入れて下さい。�@には不向きですが同じ室内でも少し離れている場合は使えるし、風景やスナップなど用途は広いです。皆さん色々作例を挙げてますが、本当の良さ（神）はご自分で使ってみないと伝わらないと思います。
ZD14-54mmはキットレンズと比べて劇的な変化はありませんが使い勝手が良く、使っているうちに手放せなくなります。

書込番号：10173391

[模糊]

14-42mm、14-54mm、50mmマクロを使っています。以前、シグマ30mmをキヤノンで使ったことがあります。

目的がシャープに写されるとのことですが、それが解像力という意味なら断然50mmマクロですね。
14-54mmは、ズイコーデジタルのレンズの中では珍しくしっとり柔らかく写るレンズです。
とても良いレンズですが、あまり期待されると、がっかりされると思います。

シグマの30mmは、くっきり系ですが、寄れないという欠点があり、また単焦点の割に重量感があるので、どうでしょうか。もしお持ちのカメラがE-3ならバランスが良いですが、それならむしろ12-60mmをおすすめします。

50mmマクロは解像力は一番なのですが、長めの焦点距離になるのと、あくまでこのレンズの特徴は、素晴らしいボケ味です。それにご興味がないとのことなら、もったいない気がします。

全体をシャープに写すのなら、広角で絞り込むことになります。（あまり絞り込みすぎても解像力は落ちますので注意してください。）
11-22mmというシャープに写る竹レンズならぴったりと思いますが、ちょっと高いです。

私のブログにいろいろ写した作品がありますので、宜しければ参考にしてください。

書込番号：10173974

[ど田舎者]

ZOOM OUTさん、はじめまして。
キットレンズはおそらく、14-42ｍｍの標準ズームかと思いますが14-54ｍｍは
14-42ｍｍよりはカリカリ感は無くソフトかと思います。
シャープな画像とは解像度なのかカリカリ感を意味するのかは解りませんが
室内撮影は、Noストロボ撮影を希望でしたら、シグマ3014かZD5020になると思
いますが1〜2ｍでの撮影では背景はかなりボケます。
特に3014は、開放F1.4ではカミソリ的なピントですので背景もピントがほしい
のでしたら11-22ｍｍｆ2.8-3.5の広角が適していると思いますがあとはｆ位を
絞るしかないと思いますので別に明るいレンズは必要無いかと思いますが？。。
�A-�Bの公園や運動会の撮影ですと14-54ｍｍでは足りないと思うのですが？。。
14-54ｍｍでは全体像（風景も入れて）でも小さくなると思います。
運動会の撮影では、70-300ｍｍか予算があれば50-200ｆ2.8-3.5（旧は安いがSWDは高い）
が適していると思うので2本は必要かと思います。
明るいレンズがほしくてでボケはいらないと言うのは少し矛盾している様な。。。？
室内では、3014はバストアップ、全身には適していると思います。
他に、5014も有りますが5020と同じ焦点距離なので狭い室内ですと全身は不利かも？。。
だだし、狭い室内では背景はボケます。
当方は、結婚式場などの撮影は14-54ｍｍｆ2.8-3.5は最適なレンズでした。
公園での子供の撮影は50-200ｍｍｆ2.8-3.5は少し離れた所からは最適かと思います。
70-300ｍｍよりは明るく解像度も良くシャープな写りですよ。
当方は、5020は持ってないですが、14-42、14-54、70-300、50-200、3014は有ります。
明るく、シャープでカリカリピントが好みなら、他の方も推薦しているように12-60が
お勧めかと思います。

書込番号：10176087

[フレール]

ZOOM OUTさん

> �@室内での子供撮影（バストアップ〜全身、顔のどアップは撮りません）
> 背景もキレイに撮影したい私にボケはあまり興味がありません。
> これらのレンズは全体をシャープに撮影することは可能でしょうか？

暗い室内で、背景をあまりボケさせずに、シャープに撮影するというのであれば、レンズに投資するよりも、外部ストロボをお買いになって、バウンス撮影するのが一番だと思います・・・というか、それ以外には手軽な方法がないんじゃないかなと思います。

バウンス撮影については↓を参照。
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/

FL36Rであれば、価格.comでも、有名な三星カメラでも約23,000円程度ですから、レンズに投資するより安いです。

もちろん、ZD14-54は大変いいレンズで、コンパクトな割には、明るく、写りもいいのでこれ自体はお勧め（買って後悔することはまずない・・・少なくとも私は買ってよかったと思いました）なのですが、ちょっと優先順位が違うかな、という気がしました。

> �A運動会撮影
> �B公園で遊ぶ子供の撮影

については、他の方にお任せします。

なお、余談ですが、丸付き数字は機種依存文字ですので使わない方がいいですよ・・・
（機種によっては、文字化けして読めなくなります）

書込番号：10176414

[ZOOM OUT]

返信が送れ、申し訳ありませんでした。
皆さんのご意見、大変参考になりました。

室内撮り用の明るいレンズからまずは探そうかと思います。
有難うございました。

書込番号：10223552

レンズ構成で悩んでいます。

[しなさりんど]

現在、E-520に、ズームレンズキット２本と25mmの短焦点を所有しております。

今後のレンズ構成をどうするかで悩んでいますが、
広角レンズを買って撮影の幅を広げたらいいのか、
もしくは、ポートレートが好きなので、14-54mm F2.8-3.5かシグマのF1.4短焦点レンズを買ったらいいのか、
さらには、70-300mmの望遠レンズを買ったらいいのか悩んでいます。

いままでいろんな被写体に挑戦してきましたが、
やはり自分としては人を撮影することが一番好きなようです。
短焦点はすでに持っているのですが、25mmの短焦点では表現できない、
シグマF1.4で撮る写真のボケ具合に魅力を感じています。
これって無駄なのでしょうか？
もしくは、14-54mm F2.8-3.5である程度の距離で撮影できるものがいいのかなと思ったり。。。

先輩たち皆様のご意見を聞かせていただいて、
今後のレンズ購入を決めたいと思っております。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9920039

[暗夜行路]

しなさりんどさんこんにちは。

しなさりんどさんのおっしゃる撮影対象の場合だと、標準ズームのグレードを上げるか、パンケーキレンズとは画角の異なる単焦点をそろえるのが良さそうですね。
（9-18mmの広角ズームを導入して新しい世界を楽しむという手もありますが。）

単焦点を選ばれる場合はSIGMAの50mmF1.4なんかが面白そうですね。当方はこちらではなくZDの50mmとSIGMAの30mmF1.4ですが、人物撮影はあんまりしないので・・・(^^;

ズームの場合は14-54が良さそうだと思います。

書込番号：9920460

[staygold_1994.3.24]

全身を撮るなら14-54mmで風景込みでしょうか。
撮影場所がわかり易かったりしますし、抑えでも必要な構図でしょうか。

バストアップなどで撮るなら中望遠レンズがよいと思いますよ。
ボケ具合の調整はあまり出来ませんが、圧倒的に被写体が際立ちそうです。

屋内ポートレートで表情を撮るなら、明るい30mmや50mmで寄って撮るのがよさそうです。
夜のお店で光源や反射などからバックに印象的な玉ボケを得るにはいいですね。

単純に考えるとこんな感じです　＾＾

ちなみに、A&M&Y&Iさんのフォトパスなどは非常に参考になりますよ！

書込番号：9920664

[ToruKun]

しなさりんどさん、こんばんは。

14-54mmはとてもバランスの良いレンズですが、とりあえず14-42mmを持っているのであれば、そちらで我慢しておくというのもありかもですね。

> やはり自分としては人を撮影することが一番好きなようです。

となるとZuikoDigital 50mmF2.0 Macro なんてどうでしょう？
比較的明るめで、描写はこのレンズの価格帯からするとかなり優れていると思います。

屋内ではちょっと長い気はしますけど、ポートレートには最適なレンズかと思います。
ついでと言っては何ですけど、マクロ撮影も楽しめます。

書込番号：9920755

[じじかめ]

些細なことで恐縮ですが、「短焦点」→「単焦点」ですね？

書込番号：9920881

[R2-400]

当方フツーの単焦点はZD 25mmパンケーキしか持っていませんが･･･

今Wズーム（14-42mmと40-150mm）と25mmパンケーキ持っているので
・近寄って撮る（顔のアップとか）のが多いならZD 50mmF2.0
・少し離れて撮ることが多いならSIGMA 50mmF1.4
という決め方もあります。

SIGMA 30mmF1.4はZD 25mmパンケーキに画角が近い代わり寄れないので次点としました。

書込番号：9921214

[しなさりんど]

みなさん早速の回答ありがとうございます！
どの方の言うこともその通りだと思い、大変参考になります。

シグマ50mmＦ1.4
ZD14-54mm F2.8-3.5
SIGMA 50mmF1.4

このあたりがおすすめということですね。
ZD14-54mmなら、外でも部屋撮りでも対応できそうですね。
50mm単焦点は独特のボケが楽しめるというところでしょうか。

さらにお聞きしたいのですが、
シグマ18-50mm F2.8はどうなのでしょうか？
ZD14-54mm F2.8-3.5と競合していますが、
50mmでF2.8の明るさというのが魅力と感じています。
このふたつなら皆さんはどちらを選択するでしょうか？

ただ、オリンパスユーザーの方たちは、
やはりオリンパスのレンズ性能に惹かれてオリユーザーになっているとも聞きます。
純正と他メーカーの違いなど詳しい方がいらしゃれば
教えていただきたく思います。

書込番号：9921981

[暗夜行路]

しなさりんどさん
標準ズームレンズを選択する場合、ある程度の広角域を担保したいと購入する人は考えると思います。その場合、SIGMA18-50mmF2.8は50mm側でのF2.8は魅力的ですが、広角側の18mmというのがちょっとネックになると思います。

18mmというのはAPS-C換算の約27mmや約29mmを想定していると思うのです。
つまりは、フォーサーズマウントにも準備されているけれども、フォーサーズ用にはなっていないということだと思います。

これならば、レンズは2本になりますが、オリンパスで考えると、14-54と50mmF2という感じになりそうです。

当方はそのように考えて、14-54と50mmF2の２本を入手した次第です。

書込番号：9922401

[ファイヴＧ]

私もシグマ18-50mm F2.8は気になってましたが、ZD14-54mm F2.8-3.5があまりにも評判良いのでE-510の常用レンズになればと２ヶ月ほど前に購入しました。
初めて使った時は大した感動もなく、シャープに写るキットレンズに比べむしろＥＤではないからレンズが劣るのかな？なんて思ってしまいましたが、使い続けているうちに手によく馴染み、手放すことが出来なくなり、キットレンズだけでなく他のレンズも出番が極端に減りました。
どこが良いのかうまく説明できませんが、50mmF2.0 Macro ほど極端に良さを実感するわけでなく、このレンズでなければとも思わないのに、気がつけば結局このレンズを持ち出してしまう私にとっては不思議なレンズです。
見栄えはそれほど良いわけでもなく普通なのに、何の違和感も感じず足に馴染む靴という感じかな。

でも今お持ちのレンズとは違う写りを楽しみたいのなら、f1.4の方が実感できると思います。
私は 50mmF2.0 Macro 持ってますが、初めて使った時、ボケ具合とクリアな写りに感動したので、シグマf1.4もクチコミを見た限りでは良さそうな気がします。
ただしあまりボケ過ぎるのも使い辛いと思う時があります。近距離だとボケる部分とジャスピンの部分が極端過ぎるので。人物だとそれほど感じないかな？私もあんまり人物撮らないので。

書込番号：9948376

[乱ちゃん（男です）]

無駄じゃないと思います。
単は２５ｍｍパンケーキと３５ｍｍマクロを所有。
後は旧キットレンズを持ってる状況から、広角が欲しくなったので１１−２２ミリを追加
ニコン(Ｄ５０）で１０５ミリマクロを持ってるので必要は無いと思いますが
欲しいと言う理由だけで５０ｍｍＦ２マクロを買う予定です。

自分の感性で欲しい、要るだろう、だけで十分な動機だと思います。

書込番号：9948417

[しなさりんど]

みなさん、ご返信ありがとうございます。

暗夜行路さんの情報を聞いてなければ大変なことになっていました。。。
ありがとうございます！
そうですか、シグマのレンズはフォーサーズマウントではあっても、
mm換算がＺＤとは違うんですね。
比較に困ってしまいますね。。。

みなさんのレスを読ませていただいて
14-54mmにかなり気持ちが傾いてきましたが、
レンズキットの14-42mm F3.5-5.6とはクオリティが違うと期待してますが
期待どおりでいいでしょうか？
たとえば、14-42mm F3.5-5.6では少しでも暗いところだとブレますが、
14-54mmだと明るいので明らかに14-42mmよりブレずに撮影できるなど、
画質の向上は見てあきらかなど。
もしくはそんなに変わらない、というご意見はありますでしょうか。

書込番号：9948559

[暗夜行路]

しなさりんどさん
ちょっと理解が違うような、、、

ZDのレンズはだいたい14-42だったり、14-54だったり、12-60だったりです。
これらは換算28-84、28-108、24-120となります。
それに対してSIGMA18-50は換算36-100です。
換算率は同じく２倍です。

APS-Cとフォーサーズが換算率が違うのですよ。

ブレの度合いですが、遅めのシャッタースピードの時にISOを100と200で比べてください。それでISO200に設定したときにブレずに撮影できるのであれば、14-42から14-54に変えて明るさを実感できるでしょう。
それであんまり変わらないのであれば、14-42から14-54に変えてもあんまりブレの度合いは変わらないでしょうね。

暗いところでのブレの軽減を図りたいのであれば、SIGMA30mmF1.4か同50mmF1.4、それにZD50mmF2辺りを考えると良いでしょう。

当初の目的は、人物撮影だったと思いますが、上記3つのレンズであれば50mm側は画角が合えばですが人物撮影にも向くでしょう。

書込番号：9949200

[しなさりんど]

はい、APS-Cとフォーサーズが換算率が違うのはわかります。
では、シグマのレンズでもZDと同じということですね。

暗夜行路さんの前レスの、

「フォーサーズマウントにも準備されているけれども、フォーサーズ用にはなっていないということだと思います。」

ということが、ＺＤとはmmの認識が違うのかなと思ってしまいました。

ＩＳＯ感度でのブレ調査はなるほどと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：9950974

[ToruKun]

しなさりんどさん

> 「フォーサーズマウントにも準備されているけれども、フォーサーズ用にはなっていないということだと思います。」
>
> ということが、ＺＤとはmmの認識が違うのかなと思ってしまいました。

一般的に標準ズームの広角端は換算で28mmあたりが多いと思います。
なので逆算して2倍換算のフォーサーズでは14mmからの標準ズームが多いです。

APS-Cは1.5倍換算がベースとされやすいので、28mmにする為に逆算すると18mmくらいになりますね。

シグマの汎用的なレンズは18mmからだったりするので、APS-Cでは27mm相当になりますがフォーサーズでは36mm相当となり広角側が不足しやすいと言う事ですね。

逆に言えば18-50mmの場合、望遠端はAPS-Cで75mm相当の所をフォーサーズでは100mm相当となるので、使いやすいかどうかは画角の好みによるかもしれませんね。

書込番号：9951001

[しなさりんど]

ToruKunさん、わかりやすいご説明ありがとうございました！

なるほど、画角の好みっていうのはわかります。
いろいろと勉強させてもらいました。

書込番号：9951037

[ファイヴＧ]

> 14-54mmだと明るいので明らかに14-42mmよりブレずに撮影できるなど、
> 画質の向上は見てあきらかなど。

私の感覚ではブレ具合に関して14-54mmだと多少は実感しますが、そんなに大きな差は無いです。
けどf2.0やf1.4はかなりブレが軽減します。

画質に関してシグマは持ってないからわからないけど、50mmF2Macroやパナライカ25mm F1.4だと明らかに画質が向上します。50mmF2Macroは透明感がありクッキリしたクリアな画質。パナライカ25mm F1.4はシットリと味わい深い画質。

ボケ具合も14-54mmに比べてまったく違います。ボケが一番実感出切ると思います。50mmF2Macroで充分過ぎる。25mm F1.4f1.4だとボケ過ぎてピント合わせ難しいぐらい。シグマのf1.4のクチコミを見た限りでは、こちらもピント合わせに苦労してるようですね。

14-54mmはお勧めなので機会があれば手に入れられればと思いますが、現在お持ちのレンズとの大きな違いを楽しむ、もしくは暗所に強いレンズが必要なら、14-54mmよりもf1.4や50mmF2Macroの方が断然良いと思います。

あくまでも私の感覚で点数付けてみます。
14-42mm F3.5-5.6を０点とした場合の点数

（画質/ブレ/ボケ/使い易さ）
（１/１/１/２）ZD14-54mm F2.8-3.5
（２/２/３/２）ZD ED50mmF2Macro
（２/２/４/１）SUMMILUX 25mm F1.4

書込番号：9952028

2ヶ月間使用してみて！

[大憤志]

E-520とE-420で使用していますが、梅レンズに比べて写りは格段に良いと思います。マクロ撮影では適当にぼけてくれるし、思った通りの写真が撮れます。まだまだ未熟ですが、このレンズに代えてから腕が良くなったような錯覚をします。今ではほとんど、E-520に着けっぱなしの状態です。

書込番号：9832850

[じじかめ]

できれば、サンプル画像もアップすると判りやすいと思います。

書込番号：9833032

[大憤志]

淡いオレンジ色が表現できました	鮮やかな赤紫の花	薔薇と蕾

じじかめさん、アドバイスありごとうございます。サンプル画像添付します。

書込番号：9833057

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。色もキレイですね。

書込番号：9833591

[大憤志]

じじかめさん、お褒め頂いて恐縮です。これからもアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9836080

[万雄]

こんにちは。 大憤志さん

このZD14-54mmF2.8-3.5は本当に素晴らしい写りを
してくれるレンズですよね。
僕もE-300・E-330・E-410・E-520を使うときは必ず
使うレンズですね。

このレンズは逆光にも強いしオートフォーカスも静かで
速いし歪みがないしZDレンズのトップスターですね。

ZD14-54mmF2.8-3.5�Uも発売されてるけど、この旧型が
僕は好きですね。
だから�Uに買い替えるつもりは全くありませんね。

これからも互いにZD14-54mmF2.8-3.5で素晴らしいフォトライフを
送りましょうね〜＼(~o~)／

書込番号：9852915

[tendo]

場違いかもしれませんが、質問させて下さい。

このレンズは「14−54無印」と呼ばれることがあるようですが、
「無印」の意味がよく分かりません。「�U印が付いていない」
という意味なのでしょうか。ご教示下さい。

書込番号：9928998

[暗夜行路]

tendoさん
無印は「�U印が付いていない」という理解でよいと思いますよ。

当方も無印という表現方法を利用しています。
14-54は50-200と違って、リニューアル後はSWD仕様になったりということがなかったので、呼び方が�Uではない、（�Uがついていない）無印と呼ぶひとが居るようです。
（当方もですが）

書込番号：9929082

[スーパーズイコー]

１４−３５ｍｍというＳＨＧレンズがありますが、あちらは、暗めの場所だと
オートフォーカスが迷って、レンズが行ったり来たりするそうです。

その点、この１４−５４ｍｍは、全くそんな事はなく、ある意味万能レンズ
だと思います。
１２−６０ｍｍＳＷＤが、発売された時、買おうかなと思いましたが、
このレンズがあるからなとあきらめたことがありました。
今となっては、このレンズを買って良かったと思います。

最近魚眼レンズを購入し、こちらの方が稼働率が高いですが、
ＰＬフィルター、ソフトフィルター、ＮＤフィルターを取り付けて、
撮影できる１４−５４ｍｍは、手放せませんね。

書込番号：9929867

[暗夜行路]

スーパーズイコーさん
当方の14-35は暗いところでも合焦するので、一件の事象をレンズの特性のようにかかれるのは、ちょっとどうでしょうか？
14-35でしか表現できない世界もあるとおもいます。

もちろん、14-54が良いレンズですし、最短撮影距離も短く簡易マクロもこなせて、防塵防滴・歪曲収差も少なく、逆光にも強い、万能ズームと思います。

書込番号：9930182

[tendo]

>暗夜行路さん

「無印」の解説ありがとうございました。

好きなレンズです。重くならないままで
進化してくれるとありがたいと思います。

書込番号：9933897

初めての夜景撮影

[スーパーズイコー]

車のテールランプ	ライトアップされた橋	沼の水面に映る橋

Ｅ−３を使っていますが、初めて夜景を撮ってみました。
露出とホワイトバランスが難しかったですが、まあ、それなりに
撮れたかなと思います。

夜景撮影を沢山撮られている方から見れば、しょぼい写真に見えるで
しょうが、ご勘弁下さい。

書込番号：9694312

[VallVill]

スーパーズイコーさん 初めての夜景撮影ですか？

E-3板でも見ましたが､こちらには誰も来ませんねぇ｡
しょぼくないですよ｡それなりに撮れていると思います｡

書込番号：9696702

[じじかめ]

書込み内容が違いますので、マルチポストではないのでしょうが、
どちらか一方の投稿で良かった気もします。

書込番号：9696836

保護フィルター

[moodoo]

このレンズで保護フィルターは装着できますでしょうか？
それだけの質問で恐縮です。

書込番号：9638661

[VallVill]

できます｡口径はØ67mmです｡

書込番号：9638687

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。67mm径のフィルターが装着可能です。

書込番号：9638689

[Ｄあきら]

こんばんは!!

保護フィルター、付けられると思います。

67mmのが対応しているようです。

書込番号：9638697

[moodoo]

早速の返信有難うございます。

レンズキットを買って1ヶ月たらずですが、このレンズの評判のよさに後先考えず注文入れてしまいました^^;

67mのUV保護フィルターも購入しようと思います。

書込番号：9638749

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フィルムでないので、UVでなく無色透明のプロテクト（保護）フィルターでよいかと思いますよ。

その他には、風景で青空を強調したい時などで、C-PLフィルターを、滝の流れを撮る時など、低速シャッターにしたい時などで、NDフィルターを。

ケンコーのpro1Digitalか、マルミのDHGがそこそこ安価でおすすめです。

書込番号：9638780

[moodoo]

今調べていまして下記の商品を購入しようと検討しているのですが、これで大丈夫ですかね？

http://kakaku.com/item/10540110179/
Kenko フィルター PRO1デジタル プロテクター(W)67mm レンズ保護

書込番号：9638799

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

これで大丈夫ですよ。それにしてもネット通販だと安いですね。

書込番号：9638873

[moodoo]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん返信有難うございます。

安いですよね？
早速ポチっといかせてもらいました！

返信いただいた皆様どうも有難うございました。

書込番号：9639042

[じじかめ]

メーカーの仕様表を見れば、フィルターサイズが判ります。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35/index.html

書込番号：9639417

注文入れました

[sima09291]

ここの書き込みを見て、よさそうなレンズなので、
先ほど注文を入れました。
マップカメラの中古なのですが、
プライスダウンで25000円になっていました。

Ｅ−510で14〜42ｍｍとシグマの55〜200ｍｍを使っていますが、
42ｍｍじゃちょっと小さく、55ｍｍじゃちょっと狭くて、
なんて初心者ながらファインダーをのぞきながら感じることがあったので、
このレンズなら、ちょうどよさそうな感じです。

書込番号：9619164

[影美庵]

＞マップカメラの中古なのですが、プライスダウンで25000円になっていました。

と言うことは1型（無印）でしょうか。（現行品は2型です。）
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5、いいレンズですよ。
私のは、1.5型ですが……＾＾）

1型に付いているレンズキャップ（LC-67）、外周部を押さえて外します。（装着時はそのまま押し込めば付きますが…。）
野外撮影中、再装着時にキャップを外すのが不便でした。（フードを装着したまま外しているので。）
2型用のレンズキャップ（中でつまむタイプ・LC-67B)を別途購入し、装着しました。
これだと、着脱共に便利です。
つまり、これで見た目は2型になりましたが、中身はそのままなので、1.5型と称しています。

購入は、近くのカメラのキタムラで取り寄せてもらいました。
50-200用も取り替えたく、合わせて2個購入し\1364でした。
1個なら、\682です。
sima09291さん も如何ですか。

書込番号：9619346

[トントンきちチャン]

�T型、マップの中古でもそこまで下がっているのですね。
自分はフジヤで�T型の中古を狙っていたのですが、HPにアップされても、電話すると売り切れになってしまうということばかりだったので、オリンパスのHPにあったアウトレットを買いました。
とっても満足しています。
焦点距離も明るさも、それから最短撮影距離もとっても使いやすいレンズだと思います。

書込番号：9619529

[万雄]

sima09291さん、こんにちは♪

ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5のご注文おめでとうございます。

>マップカメラの中古なのですが、プライスダウンで25000円になっていました。

このレンズは本当にいいレンズですよね。逆光撮影にも強いし、オートフォーカス動作音も
静かだし、広角側でも歪みのない描写をしてくれますしね。

僕もE-520・E-410・E-330での猫撮影ではメインで使ってるレンズですよ。

早く手元にズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5が届くといいですね。

書込番号：9631079

[sima09291]

岸壁から

今日早速、近くの港に撮影に行ってまいりました。

パソコンの画面に再生してみると、
カメラが変わったのかと思わんばかりの出来栄えで驚いております。
なるほど、このレンズは使い出があり、
メインのレンズになるのが解りますね。

書込番号：9631478

[mao-maoh]

>カメラが変わったのかと思わんばかりの出来栄えで驚いております。

そうでしょう。
ぼくなんか、最初にE-1とこのレンズから始めたので、
14-45（旧キット）は、E-300とキットで買って、
その、あまりにも”使えなさ”に驚いて、
E-300の時も、このレンズつけてました。14-45はオブジェと化してました。
いまは、14-45（14-42も）もある程度見直しつつありますが（笑）

画角が、中抜けするのも、閉まらないですよね。ある程度ダブらないと使いにくい。
僕なんか、１４−５４と５０−２００メインだったんですが。
５０−２００が性能は最高だが重いのと、５０−５４の４ミリしかダブらないのが不便で、
４０−１５０（旧F３．５−４．５）を最近買い増しして、４０−５４ｍｍがダブるので喜んでます。
４０−１５０旧は、そこそこ明るく、絞り開放が５０−２００よりソフトで、絞るとシャープで、そこそこコンパクトで、そこそこ太くて見栄えがし、好きです。
なので、今は、１４−５４と４０−１５０がエースレンズです。

sima09291さん　
いい写真とりますねえ。

何が、どう違うかは難しいですが、
湾曲とか、解像度とか、色合いとか、シャープさとか、ボケのきれいさとか違うでしょうねえ。
機能的には、寄れるということと、明るくてSS稼げるのは使いやすいですね。

書込番号：9677130

[杜甫甫]

安すぎるのが　気になる。

書込番号：10118791