ズイコーデジタル ED 300mm F2.8 のクチコミ掲示板

カワセミ撮影

[アルファード乗り]

カワセミです

昨年秋からカワセミ撮影に嵌り、
現状Ｅ−５＋ＺＤ７０−３００ｍｍやＤ７００＋シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで撮影してます。
ですが、曇ってたりするとレンズ自体の暗さもあり
シャッタースピードが遅くなってしまうのでホバリング中の写真とか羽までビシっと撮りきれません。
そこでこれより先に進む為に、
当レンズか二コン純正ロクヨンやゴーヨンを考えようと思ってます。
ＡＦ速度の観点から、このレンズでカワセミの捕食シーンやホバリングなど間に合うでしょうか？
以上、宜しくお願いします。

写真は最近Ｄ７００＋シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで撮ったカワセミです。
トリミングと多少手直しした物です。

書込番号：13351377

[チャラオ]

>二コン純正ロクヨンやゴーヨンを考えようと思ってます。

ＡＦで２強(Ｎｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎ)のうちＮｉｋｏｎを使われてるので
二コン純正ロクヨンやゴーヨンを購入された方が良いのでは？

書込番号：13351882

[写歴40年]

アルファード乗りさん　こんばんは。

フルサイズでロクヨンも良いでしょうが、APS-Cにしてヨンニッパの方がこういう被写体なら良いと思います。

書込番号：13351970

[windhill]

アルファード乗りさん

>現状Ｅ−５＋ＺＤ７０−３００ｍｍやＤ７００＋シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
>で撮影してます。

同じメーカーや機種を使っていないのですが、カワセミ云々のタイトルに釣られて出てきました。私から見ると、アップされた写真、私からすると、なにか不思議な感じのする絵です。　一番左の止まりもの、ISO400まで落としてSSを1/60程度にすれば十分な絵になる気がします。左から2番目はカワセミが明るく飛びすぎでは？左側から三番目は、もっと顕著に感じます。画質を求めるなら少しISO下げるか、動きを止めたいならSS早く出来るのでは？左から四番目は藪の中、光が有る所と無いところで明暗のブチになってます。これは現場の状況なのでしょうがないと思います。
書かれているように光が足りない状況で羽を止めたいときは、高ISOで早いSS(止めたいなら1/1600以上は有った方が良いかな)で撮るしか有りません。新たにレンズを導入されるなら、Ｄ７００はＤ３同様にノイズの少ない高感度と思っているので、本当にノイズが少ないとすれば、Ｄ７００にロクヨン、ゴーヨンの方が満足度が高いように思います。撮られる画角が300mmで足りればサンニッパの方が、よりＳＳを早く出来るので、満足度が上がるように思います。これら高性能レンズを使っておられる方々は、ＡＦ爆速と書かれているので、ＡＦ速度は問題なく満足されるのでは？
でもなぁ〜ここの掲示板でも出てきていますが、Ｄ４とＤ４００の噂…。噂なので本当に出るか、性能は？全て未知数ですが、噂では今月末発表とのことなので、それから決めても遅く無い様に思いますが…。
カッチリ止めたい気持ちは解りますが、羽が多少ブレて動きの有るのも良いもんだと思うのですが…。
駄レス失礼しました。

書込番号：13352250

[アルファード乗り]

チャラオさん
　返信有難う御座います。
　やはりニコンですかねぇ。
　今すぐ購入ってわけじゃないので、レンズの大きさや三脚買い換えも含めて考えます。

写歴40年さん
　返信有難う御座います。
　そう言う手もありますね。
　でもフォーサーズを持ってるので、今のところＡＰＳ−Ｃは考えてません。

windhillさん
　返信ありがとうございます。
　買うにしても今直ぐというわけではないので、
　絶対買うと決めるまでは現状で頑張ってみるつもりです。
　Ｄ７００にロクヨンやゴーヨンはかなり魅力的なわけですが、
　フォーサーズのサンニッパは３５ミリ換算でロクニッパになるので良いんじゃないかなぁと思うんです。
　それにニコンのロクヨンやゴーヨンより小型なのも魅力です。
　これは今使ってる三脚が５ｋｇまで対応という事もあります。
　なので、このレンズで暗くても羽が止められるなら、このレンズが最有力になります。

書込番号：13353305

[ようこそここへ]

＞当レンズか二コン純正ロクヨンやゴーヨンを考えようと思ってます。
＞ＡＦ速度の観点から、このレンズでカワセミの捕食シーンやホバリングなど間に合うでしょうか？

カワセミのホバやダイブアウト撮んのに、いまさら　ZD0328　を60万近く出して逝くなんて、色んな意味で奇特なアイディアとしかいいようがない。

よほどの確信犯。
あまのじゃく。
無知。
神様のお告げが聞こえた。

あなたはどれだ？

悪いことは言わんから、好奇心だけで実績も将来性もないもん選ぶなんてことせず、ここは長いもんに巻かれとき。より定評があって確実性の高い機材使ってリスクを減らしつつ、その分、難しいシーンに挑めばいいじゃん。

ということでニコン純正に一票。ゴーヨン＋DXボディ＋緊急用にテレコン。
D700の場合もレンズは変わらず、しかしバッテリーグリップはつけて連写を上げる。

ただ、最後に言っとくが、ちゃんと撮れた時のZD0328の描写は、いいよ。

書込番号：13353705

[C'mell に恋して]

アルファード乗りさん　こんにちは

　ZD300mmF2.8は、ロクニッパ相当という感じになるのかもと思いますが、使用機種
　の高感度の許容上限考えると、状況はが変わってくるのかと思います〜。

　書き込みによって低感度で撮影できる範囲では現状でも対応できていると
　アルファード乗りさんは判断されているという事ですよね〜。

　D700＋50-500mmF4.5-6.3でもE-5＋ZD70-300mmF4-5.6でもという事を考えると
　D700用の明るいレンズを購入するか、E-5用の明るいレンズを購入されるかと
　いう事だと思います〜。

　E-5で使用するZD300mmF2.8は、ZD70-300mmF4-5.6と比較して2段分明るいという
　事になります。
　また、D700＋50-500mmF4.5-6.3の500mmF6.3と比較して2と1/3段分明るいという
　事になります。

　問題は高感度になりますね〜。

　D700でISO3200で撮影されていますが、E-5でもISO3200で撮影しD700のISO3200と
　同様に満足できるのであれば、ZD300mmF2.8は購入すればF値の2段分は有利になる
　と思います。

　しかしながらE-5の許容感度がISO1600であれば、1段しか違いません〜。

　すると1段分良いだけでいいのであれば、購入候補に入っていませんが、D700に
　sigma500mmF4.5という選択でも良いのかもと思ってしまいます。

　50-500mmF4.5-6.3と比較して1段有利になりますし、ZD300mmF2.8と比較して
　金額は2/3で済みますし、重さは同じ様な物です・・・。


　しかしながら、書き込みを読んでZD300mmF2.8を購入されたいのだと感じました。
　それだけ、E-5の出来が良く気に入ったかな〜と思いました。
　清水寺の舞台から飛び降りるつもりで、ZD300mmF2.8を、購入されては如何で
　しょうか〜！

　その時にはレポートを是非お願いします〜！

　まあE-5＋300mmF5.6と2段違うので、暗い時に2段速ければ羽根が止まるシャッター
　速度を確保できるのを、確認されてからの方が良いのかと思いますが・・・。

書込番号：13354784

[アルファード乗り]

ようこそここへさん
　返信ありがとうございます。
　そんなに奇特なアイデアだったでしょうか？
　おいらは普通に質問しただけなので、その４つの中だと無知になるかと思います。
　
　やはりちゃんと撮れた時のＺＤ３２８の描写はいいんですね。
　あとはＡＦと自分の腕といったところでしょうかね？
　その２点でＤ７００＋ゴーヨンとかに匹敵する写真が撮れるなら、
　ＺＤ３２８も面白いなと思いました。


C'mell に恋してさん
　お久しぶりです。
　
　＞D700用の明るいレンズを購入するか、E-5用の明るいレンズを購入されるかと
　いう事だと思います〜。

　まさにその通りです。
　Ｅ−５＋ＺＤ３２８なら今の三脚も使えると言う事もありますが（＾＾；）
　御紹介のシグマ５００ｍｍ　Ｆ４．５も見ましたが、
　飛んでるところを撮った写真が無かったので何とも言えないです。
　が、綺麗ではありますね（＾＾）

　ＺＤ３２８を買いたいというか、ＺＤ３２８で間に合わないかなぁと思いました（＾＾；）
　どちらにしろ今すぐの購入ではないので、もっと色々試して勉強しようと思います。

書込番号：13355436

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

アルファード乗りさん　

元ニコンユーザーの野鳥撮りです。　

撮影の用途からすれば、ニコンにした方が無難だと思いますけどね。

ニコンの場合、レンズによって、三脚座の位置が異なりますので、そこには注意が必要です。

ヨンニッパ・ロクヨンは、三脚座が前玉寄り。　ゴーヨンは、後玉寄り。
自分は、当時付き合いがあったバーダーから、「値段と重量バランスで、ゴーヨンが一番いい」と言われて、ゴーヨンにしました。

ニコンのレンズは、マップレンタルで借りる事が出来ますので、試しにレンタルしてみてもよいかと思います。

書込番号：13355610

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

あっ、そうそう。

フォトパスのバードコミュに、「翡翠専科」というトピが立っています。
何かの参考になるかもしれませんね。

書込番号：13355880

[さとま]

こんばんは。

ホバは撮れますよ。
ニコンとどっちが楽かは私にはわかりませんが。

最近カワセミを撮っていないもので、古い写真ばかりですが、
どちらもE-3でサンニッパに2倍テレコン併用、夕方の陽が傾いてきた時間帯です。
撮って出しのJPGをノートリ、リサイズのみです。

E-5であればISOはE-3より1段分程度有利として、
テレコンなしとするとシャッタースピードを2段上げられますから
合わせて3段分変わってきます。そのぐらいなら羽根も止まりそうです。

なお、AFはシングルAFです。ホバならほぼ静止状態ですから。

書込番号：13356738

[ようこそここへ]

なんだなんだ、スレ主さん、ZDのサンニッパを買う気まんまんじゃない。

だったら買っちゃえ買っちゃえｗ

――――――――――

ちょっと横ネタになって申し訳ないんだが、ついでなんで話ふっとくわ。

３脚座の位置はね、ニコキヤノの場合はゴーヨン、ロクヨンも含めたレンズ用に、複数のサードパーティーから専用設計のものが出てる。

純正品と比べると、雲台からの脱着、低重心、前後バランス、軽量化、剛性、振動、素材、仕上げ、デザインなんかの関係でベターなもんもあって高評価を得てるから、検討してみるといい。

あと、脱着と前後バランスに関しちゃプレート入れればたいがいのレンズで自分好みにできるけどね。

そしてそういう、カッチョよくて実用的なパーツが色々と市場にでまわってるのもニコキヤノのいいところなの。

オリとかだとそういうカスタマイズの楽しみはかなり限定されて、他の専用品を流用したり、改造したり、汎用品を使わなきゃならないケースが多くなる。または諦めるか、自作するか、だね。　それに、専用品があっても完成度が低かったりね。結局、需要が少なくてユーザー層も薄く、フィードバックも少ないメーカーはそういう楽しみもまた、奪われちゃうんだよな。

書込番号：13356977

[アルファード乗り]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
　返信有難う御座います。
　翡翠専科見てきました。
　どれも素晴らしい写真ですが、羽が止まってる写真は少ないですね。
　ニコンのゴーヨンとかにした方が無難なのかなぁ・・・
　むしろこのレンズをレンタルで試したいです（＾＾；）


さとまさん
　返信有難う御座います。
　素晴らしい写真ですね。
　この羽が止まってくれれば、おいらとしては申し分ないです。
　ＥＣ−２０を付けてこれだけ撮れてるので、
　おいらの持ってるＥＣ−１４を付けても良さそうです。
　ますます悩ましい・・・


ようこそここへさん
　どうもです。
　買う気満々というか、このレンズで済めば安上がりなので・・・（＾＾；）
　安月給のサラリーマンなので、どのレンズにしろカスタマイズは考えてません。

書込番号：13359182

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

イソヒヨドリのホバリング　Ｄ７００　＋　ＡＦ−Ｓ　５００ｍｍＦ４�U

新品に拘りがなければ、ニコンの場合、モデルチェンジを繰り返していますので、
現行モデル（ＶＲ�U）ではなく、前のモデル（ＶＲの初期型、ＡＦ−Ｓの�U型）を狙ってもよいのではないかと思います。

オリのサンニッパは、中古で、４３万円前後のようですね。


三脚撮影が前提であれば、手ぶれ補正（ＶＲ）がなくても、問題にはならないと思います。

昨年、ゴーヨン（ＡＦ−Ｓ　�U型）をオーバーホールに出した時に、担当者から聞いた話ですが、
超望遠レンズは、部品の保有期間が長めに設定されているとの事でした。

ただ、ＡＦ−Ｓの初期型や、ＡＦ−Ｉは、修理不能という事になりかねないので、その辺りは注意が必要です。

思いだしましたが、カワセミではなく、イソヒヨドリですが、ホバリングを撮った写真がありました。

Ｄ７００に、ゴーヨンを単体で付けていて、突然、ホバリングを始めたので、大慌てでシャッターを切りました。

書込番号：13359332

[アルファード乗り]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
　確かにこれだけ高いと中古という手もありますね。
　それと三脚使用なのでＶＲも確かに要らないですね。

　イソヒヨドリのホバ、よく撮れてますね。
　これで羽が止まれば問題ないです。

書込番号：13360731

動体を撮影する時の設定は？

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

失敗例　ヒクイナ	足は、解像しているのですが

本来なら、Ｅ−５板に書くべきでしょうけど、Ｅ−５板に書くと、荒れると思いますので・・・

止まっている鳥であれば、目にピントを合わせる事が出来れば、何とかなりそうな気がしますが、
動きがある鳥（泳いでいる水鳥や、餌をついばむ鳥）を撮ろうとすると、どうしても上手くいきません・・・

目に合わせても、すぐに動いてしまいます・・・

ニコンであれば、フォーカスポイントが、胴体や首であっても、大抵撮れていたのですが、
オリンパスは、ＡＦがヘボなのか、胴体で合わせても上手くいきません。

（被写界深度の深さが、フォーサーズの優位点のはずなのに・・・）

基本は、ＡＦ−Ｓ　中央１点です。

一応、ＡＦ−Ｃにして、中央１点と１１点も使ってみたのですが、芳しい成果が得られず・・・


どういう設定で撮れば、上手く撮れるのでしょうか？　良きアドバイス、お願いします。

書込番号：12652872

[いかもどき]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

判りにくくて申し訳ありません。
AF【小】と三脚の件はタナシローさんへのメッセージです。
タナシローさんのおっしゃる「ラインセンサーが長い」事による問題には、
AF【小】と三脚によるAF時の手ブレ防止が有効だと思います。

・・・って訳で、S-AF【小】で枝かぶりだけどピントが合ってるカシラダカ（トリミング）。
顔は動くので肩のあたりで合わせてます（厳密には顔は前ピンですが、私には許容範囲です）。
手前の枝にも背景にもAF引っ張られていませんよ。
まぁ動きは「ちょん・ちょん」と前進している程度のゆっくりですけどね。

動きものに対しては、C-AFにすることで自動的に【標準】に切り替わります。


ところで、重さのアドバンテージは人によって感じる程度が違うと思いますが、
「600mm相当」を相応な三脚とあわせて比較すると、軽いと思いますよ。

もっとも、オリンパスが他社並みの重さでサンニッパを作ってくれたら、
三脚もさらに細くできたりして、より軽くなってとっても嬉しいのですが・・・。

これを書いている間にも、新たな地震被害が判明している・・・
１万人所在不明って・・・
ネットを見られる状態ではないとおもいますが、
被災者の方々にお見舞い申し上げます。

書込番号：12776525

[いかもどき]

S-AF（小）の枝かぶり（トリミング）

あれ？

「画像をアップロード」押し忘れました。

書込番号：12776535

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

タナシロー　さん

確かに、主に、ニコンの板でＵＰしました（当時は、ニコンユーザーでしたので）　

でも、そんなに多くはＵＰしていませんし、あの程度（枚数と、写真の出来）で、「生き様」というのは大袈裟すぎます。

ライチョウの生き様を知りたいと思われるならば、写真集がお勧めです。　
代表的な、３冊を紹介します（探せば、他にもありますよ）

・奇跡の鳥　ライチョウ　森勝彦
・雷鳥　　高木清和
・雷鳥　日本アルプスに生きる　　水越武

（森、水越両氏とは、実際にお会いして、お話をした事があります）

ただし、絶版本の為、入手困難なうえに、アマゾンの古本でも、定価の倍の価格でないと買えないですね。


まあ、そういう事もあって、拙作とはいえ、未公開写真で、
ライチョウをテーマにしたブログを作りたいという想いはあります。

拙作といえども、タナシロー　さんが求めるであろう、「生き様」を撮った写真もありますが、
こういう掲示板上で、安易に公開する気はないので・・・


今後も、ライチョウ撮影を続けていく為に、防滴性能に優れる、オリンパスに鞍替えしたという訳です。
（繁殖期以外は、悪天候を好む為　→　Ｅ−３板にも、書きました）


もっとも、昨年の秋、雨中撮影後、Ｄ７００が故障していなければ、そのまま、ニコンユーザーでしたし、
ニコンが、防滴に優れる、低価格のボディを出していれば、そのまま、ニコンユーザーでしたね。

Ｄ３Ｓは、高すぎますし、ボディの陳腐化は早いので選択外。　

ペンタックス（Ｋ−５）に関しては、興味がなかったので（レンズの種類も少ないですしね）

一応、直接、水濡れしないようにしていましたが、故障したのは、Ｄ７００のみ。　Ｄ２００・Ｄ３００は、大丈夫でした。
（本格的にライチョウに力点を移す前、土砂降りの中、Ｄ７０でライチョウやカヤクグリを撮った事もありますが、故障しませんでした）

購入後、半年ほどでしたので、無償修理でしたが、水濡れが原因かどうかは、不明のままでした
（販売店経由で修理に出した為、委託業者が修理し、その為、何が原因か明らかにならなかった）

なお、ＡＦの問題は、サンニッパに限らず、５０−２００ＳＷＤでも、発生しています。

どう考えても、ボディ側の問題としか考えられませんが・・・

書込番号：12776673

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

いかもどき　さん

ＡＦ　「小」の返信が、タナシロ−　さん宛という事は、承知していましたが、
過去スレの書き込み、オリンパスプラザの話と、見解が違いますので、あえて書き込みました。

果たして、いずれが正しいのかと。

別に、眼に拘らなくてもいいのですか？　

もっとも、ニコン時代は、眼ではなく、肩とか胴体に合わせて、ちゃんと撮れていたのに、
オリにした途端に、歩留まりが悪く、最大の売りとされる、解像感とやらも感じられないので、
大阪に行った際に、プラザに立ち寄り、オリンパスビューワーで画像を見てもらって、以下のアドバイスをもらいました。

・眼にピントを合わせる事
・最低でも、一段絞る事（開放でも解像感が得られることと、ピントが合うのとは、別の話だと言われました）

もっとも、オリンパスのショールームで、大きな写真の一部を拡大した、解像度比較のサンプルがありましたが、
正直、どこが違うのか、何が違うのか、わかりませんでした（重箱の隅をつついているような気がしました）


軽さのアドバンテージですが、３５ｍｍ換算に変換した場合は、他社ロクヨンよりも、オリのサンニッパの方が軽いですし、
他のレンズでも、同じ構図が当てはまるのでしょう
（対象のレンズが違うので、こういう比較は、いささか何か違う気がしますが）

もっとも、ライチョウ撮影では、Ｅ−５　＋　ＨＬＤ−４　＋　５０−２００ＳＷＤを使いましたが、
Ｄ７００　＋　ＭＢ−１０　＋　ＶＲ　７０−２００よりも、特別に軽いという感じはしませんでしたね。


地震に関しては、党利党略、政局優先、こんな日本に対して、
（物騒な言い方だけど、昔みたいに、安保闘争とかの様な、デモが起きないのが不思議です）
「いい加減に、せんかい！」という、天の怒りではないでしょうか？

これでもなお、与野党とも、変わらないのならば、日本という国は終わりですね。

書込番号：12776723

[いかもどき]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

眼にピントは欲しいですね。
でも結果的に眼に合っていれば、
眼で合わせる必要はありません。
ピントは映像素子から等距離の平面に合いますから、
眼とほぼ等距離で、あまり動かない場所に合わせれば良いのです。

しかし鳥は頭をよく動かしますから、
その瞬間の顔の向きによっては、眼がピント面から外れます。
そこは「数打ちゃ当たる」に期待するか、がんばってMFで修正します。

どのみちピントを合わせる場所はピンポイントですから、AFエリアは【小】が良いです。
精度的には、小刻みに２、３度ピントを合わせ直す事で、より正確に合います。
１発で合わないのは、諦めてください（笑）。
私はそれで、止まりものや泳ぎもの、歩く程度なら、それなりに良い結果を得ています。
しかし正直、ちょこまか動くエナガなどには、対応出来ません。
走るヒクイナもたぶん難しいですね（笑）。
私なら辛抱強く動きが止まる瞬間を待ちます。
そんなでも、いままでのMFレンズよりは、格段に歩止まりが良いです。

絞りは絞り込む事で、ピントの合う範囲が深くなります。
しかしその分、シャッタースピードが遅くなりますから、ブレる可能性は高くなります。
ブラさない方が重要だと思いますから、よっぽど明るくなければ１段も絞りませんね。

上のカシラダカは絞り開放です。
レタッチでアンシャープマスクをかければ、もっとシャープになります。
大判ポスター作る訳じゃありませんから、ブログや小さなプリントなら、それで十分です。

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさんが私と同じ方法で、満足出来る歩止まりを得られるかは判りません。
いろいろ試していただいて、自分なりの方法を捜してください。
私の例が、そのための参考になれば幸いです。

書込番号：12776894

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

いかもどき さん

アドバイスありがとうございます。 一つの意見として、留めておきます。

万全の形で、戻って来ない事には、どうにもならないので…

ドライブ先で、カワセミ撮りの人達を見つけ、
話に、花を咲かせています。

番が一本の枝に、並んで止まっているのを見ると、
まともなカメラが無いことを、
恨めしく思います…

尤も、生け簀が作られているので、ヤラセ撮りですが…

書込番号：12777516

[タナシロー]

ライチョウの写真集のご紹介ありがとうございます。

ただ、生き様を知りたければ、高山まで出向いていってそこで実際の鳥をみないとだめだと思います。その上で、写真を見る。図鑑などで鳥の特徴的な生態を読んで、実際に自分の目で確かめて、それを写真に残すことにおもしろさを見いだしています。

このような掲示板に、ほいほい自信作をアップしないことは分かっております。その上で、被写体をとらえようとする熱意をみながら、この人良い写真を撮るんだろうなとか思いながらみています。それにしても、なぜ政治が情けなければ、日常生活を営んでいる人に天から怒りが下るのか、その思考回路がさっぱり分かりません。

いかもどきさん

ありがとうございます。50-200SWDで何となくフォーカスポイント小が良いのではないかと思っていましたが、”良くない”と指摘されたため、以来使っていませんでした。Ｅ−５の掲示板に過去スレとして残っています。どちらにせよ、歩留まりが目に見えて飛躍的に向上するわけではなかったのですが、このレンズでは試していませんでした。また試してみたいと思います。
三脚はカワセミを撮るとき以外は、自分の撮影スタイルからは使っていません。そもそも、私は今の歩留まり率は、高くはないと思っていますが、不満ではありません。手持ちで、換算1200ｍｍの超望遠領域を考慮すると、許容範囲内だと思っているのですが。

書込番号：12779183

[いかもどき]

タナシローさん

これは出しゃばったマネをして失礼しました。

私はMFレンズ（ニコンの500mmF4P）をE-1から（というかNEW FM2から）ずっと使っていましたが、
E-5の（E-3からの）ファインダーがいまいちなので、
AF化でピントの歩止まりを良くするためにZD300mmF2.8を導入しました。

歩止まり重視ですので、当然のように三脚を使用しているのですが、
手持ち重視であれば、条件が異なります。

AFターゲットサイズ【小】でも、よっぽどホールディングが安定しないと、
結局はAFポイントがフラフラしているあいだに、
合わせやすい背景や手前の枝、翼など、意図しない場所ににピントが引っ張られると予想します。

横道にそれますが、、、
E-620を手持ちで使う時の例ですが、
ZD50-200（旧）+EC-20であまりにAFが機能しないので、こんな手を使います。

１、設定はS-AF+MF
２、MFでおおまかにピントを合わせ
３、AFでピントを追い込む

いきなりAFをスタートさせると、大低は迷った挙げ句にだんまりします（悲）。
AFのセンサーをMFでサポートするという、何だか本末転倒な方法ですが、
620のファインダーでMFだけで合わせるよりは歩止まり良いです。

AFの駆動量を最小にするという点で、
300mmF2.8の手持ち撮影に応用出来るかもしれません。
今度試してみますね。

書込番号：12782789

[Mustela erminea]

スレ主の発言は確かに軽率だと思うが、こういう発言もある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110314-00000186-jij-pol

「ノアの箱舟」もあるし、昨今の天変地異は、おごった人間達への鉄槌というのは、一面では真実と言えるのではないか？

書込番号：12784613

[タナシロー]

いかもどきさん

　ご意見ありがとうございます。全くもって同意です。
　まずMFについてですが、これは、少なくとも自分の目では、AFには到底かなわないと思います。ファインダー内ではほとんど点にしか見えない、訳のわからない鳥をAFで撮って、それを背面液晶で×１４まで拡大して、マヒワだったんだ〜とか思うことがあります。MFだとピントどころか同定すら困難なサイズでも、AFはきちっと合わせてくれます。等倍まで解像するかどうかはそれ以上の性能要求です。MFの腕はいくら磨いてもAFにかなわないと考えています。（置きピンして、連射するなら別だと思いますが）AFのためにこのレンズというのは十分有りだと思います。

　歩留まりのためには、レンズのふらつきを抑えたく、三脚を使う点も同感です。カワセミの場合は、同じところに現れるので、三脚を使っています。止まっていると、３０メートルぐらいならば、歩留まり率は１００％に近いと考えています。飛んでいる場合は、現在S-AFが良いのか、C-AFが良いのか検討中ですが、S-AFで少し絞る方が良い結果が得られています。

　AFターゲット小は、ご指摘の通り５０-２００SWD＋２倍テレコンなど、F値が大きいと明らかにAFが機能しにくくなるので使っていません。このレンズでは２倍テレコンをつけてもF5.7なので、試してみたいと思います。

　マニュアルフォーカシングリングの補助もよく使っています。すれ主さんのおっしゃるとおり、飛んでる鳥などを撮っていると、とんでもない、どこにも焦点が合っていないところで合焦サインとともにフォーカシングが止まることが有りますが、そういうときに無限遠の方向にぐりっと回してシャッターを半押しすることにより、まともに合焦することが多いです。反対に、近い鳥でそれが起こったときには、時計回りにぐりっと回してシャッター半押しをするとカツが入るようによく焦点が合います。どちらに回せば良いかのカンは最近だいぶ冴えてきました(^^)。こんな風に、黙ったAFを再起するためにも有効だと思います。


Mustela ermineaさん
　”おごった人間への怒りの鉄槌”とかその存在が証明できない、全くの迷信を指して真実などといわれても、あなたとは相容れませんねとしか返しようがないです。しかも、都知事の主張と、すれ主の主張は違います（どちらにも賛同できない点では一緒ですが）。

書込番号：12787741

[Mustela erminea]

自分が、例として挙げた人、あっさり当確が出ましたねｗｗｗ

人の考えは十人十色というから、「考えが合わない」「意味不明」という人が居るのは当然だろうし、
Ｙａｈｏｏのコメでも、散々、叩かれていたが、
その程度の事では、崩れないという事ですなあｗｗｗ

開票１００％の時点で、何処まで大差がつくか見ものですのうｗｗｗ

それにしても、三重知事選で負けたら、民主党は面目丸つぶれですなあｗｗｗ

あっ、そっか！　潰れる面目など、なかったっけｗｗｗ

書込番号：12882118

[SBGT015]

R.Ptarmiganさん、
その後いかがでしょうか。
お気持ちは分からいではないですが、オリンパス機での撮り方に馴れる努力も必要と思いますよ。
ボクはオリンパス機しか知らないのですが、焦点を合わせたい付近で何度も半押しを繰り返してAFし直し、出来るだけ多く撮るようにしています。
それでも自分の思ったところにピントが全く合っていない事もありますが、それはそれで仕方ないと諦めています。
ニコンのカメラって言うのはその辺、使いやすくなっているのですね。
オリンパスにはニコンとは違ったいいところも多いと思いますので、良い方法が見つかるといいですね。

書込番号：13037341

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

このレンズ自体は、前ピン・後ピンという事はありませんでした。

Ｅ−５は、新品交換という事になりました。

新品交換後は、多少、歩留まりは改善しました（ただし、静止体の場合）

時々、ＡＦが馬鹿になる事があるので、完全な静止状態の場合は、ＭＦで撮る事にしています
（ピントの合う範囲が狭いので大変ですが）

書込番号：13096719

[フォトンz]

コサギ	メジロ	ヒヨドリ	コサギの飛翔　(この写真だけレンズはシグマ150Macro)

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ さん
初めまして !
私は半年前にED300を手に入れましたが、その写りに感激しております。
このレンズを手持ちで撮影していますが、歩留まりは高く、
標準換算600mmであることを考慮すると、驚異的なレンズだと思いますね !
勿論、E-5あってこそだと思いますが。。。

習うより慣れろ !!
(投資の)元を取る為にも色々挑戦してみて下さい。

書込番号：13119822

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

フォトンz さん

Ｅ−３板で、助言を頂いた事があります。

確かに、ツボにはまった時の写りは、最高です。

これで、ＡＦ性能がニコン・キヤノンと同等であれば、
野鳥撮影には最高の機材なのに…

フォーサーズ規格と防塵防滴が泣いていますよ…

書込番号：13122661

[フォトンz]

E-5+ED300 開放で撮影	右の写真を3倍程度に拡大

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
失礼しました。
初めではなかったのですね(汗
雷鳥とかお撮りになっていた ?!

OLYMPUSのAF性能は、一昔前のNikon・Canonです !
精度はかなり上がっていると思いますが、レスポンスとか追従性能がまだ今一つのような気がします。
銀塩のF-5を所有していますが、秒間8枚にも負けているし。。。
まぁ、私の場合、OLYMPUS以外のデジイチを使っておりませんので、
こんなものかと諦めておりますが。。。

書込番号：13122883

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

フォトンさん　こんばんは。　

あれ？　Ｅ−３板でアドバイスを頂いていたかと思ったのですが、違っていましたね・・・

「ＳＰ−３００」を勧められましたが、（完全に）ＭＦになるので、「自分には無理」と返信した覚えがあるのですが・・・


ブログの方は、何度か訪問させて頂きました（このレンズを、購入する際の裏話とか）

サンニッパは、素姓のいいレンズですので、単体で使う場合は、たまに、開放で撮る事があります。


動体の追従については、トビモノとかモータースポーツは撮らないのですが、
泳いでいる水鳥（カモなど）が、まともに撮れないというのは、頭の痛い話です。
（ニコンだったら、普通に撮れていたのに）

「静止体で、ファインダーの像のピントが合っていないのに、合焦マークが出て、合焦音が鳴る」という現象も、
最近、知り合った他のユーザーから、「同じ現象が出た」と聞きました。

初期ロットだから、当たりハズレがあったのかもしれませんが、こういうのはハッキリ言って困りますね。

書込番号：13125628

[SBGT015]

そんなに嫌ならE-5が古くならないうちに売りに出してニコンに戻られることをおすすめしますよ。
他の人の作例も見て納得して買われたはずなのに、作例のような写真が撮れないのを自分の腕ではなくカメラのせいにするのはおかしいと思いますよ。
こんなことは書きたくないですけど、この板を見て他の人が勘違いされてはかわいそうと思うので、あえて書きました。

書込番号：13147575

[Mustela erminea]

まだ、続いていたんですね・・・

このスレを読んだ限り、スレ主さんの不満を解消する為の、具体的な対策方法が示されているようには思えませんし、
「不満があるなら、ニコンに戻れ！」とは、随分乱暴な言い草ですね。


徒弟制度のコミュニティーではない以上、もう少し優しく導いてあげる事も必要ではないのでしょうか？

さらに、Ｅ−５板にも、ＡＦ性能の問題点が書き込まれている以上、この事を無視する事は出来ないと思います。

それを、「他の人が勘違いするから」という理由で、封殺しようとするのは如何な物かと思います。

むしろ、製品に問題点があるのであれば、それを書き込み事も、こういう掲示板では必要なのでしょうか？

それで、売り上げが落ちるというのであれば、その問題点を解消しようとしないメーカーが悪いと思います。

Ｅ−５板を読んでいても、オリンパスって独りよがりで、ユーザーの声に真摯に耳を傾けているメーカーの様には思えませんね。

書込番号：13157356

[ぽぽぽ！]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、こんばんは。

今さらこのスレに書き込むのも何でしたが、ちょっと気になる点もありましたので。

私の場合、競馬の写真を撮っていますが、段々と撮れなくなってきてしまいました。
妙にピントが合わなくてブレてしまったり。

後、

＞「静止体で、ファインダーの像のピントが合っていないのに、合焦マークが出て、合焦音が鳴る」という現象も、
＞最近、知り合った他のユーザーから、「同じ現象が出た」と聞きました。

この症状、私も出ています。困りましたね。

最近、あまり時間がとれないので、なかなか撮りに行けず、慣れの問題で歩留まりが下がったかなと思ったり、E-3の方が解像しない代わりにボロも出にくいかなとも思ったのですが、E-5購入直後の写真を見るとしっかり撮れているので、やはりE-5の問題かと思いまして、レンズ込みで修理に出すことになりました。

結果、E-5の調整・修理になりました。

一度、というか、すでに修理には出しているようですが、再度修理に出してみてはどうでしょう？

あくまで個人的な印象ですが、オリンパスの修理は取り替えるだけ等の簡単な修理は無難にしてきますが（当たり前ですが）、ちょっと複雑になると投げ出して戻してきてしまう傾向があります。
E-3の時もそのようなことがあってイヤな思いをさせられました。
本当は症状も出ず直せなかったのに、見つけて直したと連絡してきたり。
これがわかったのは、窓口で修理内容と頼んだことと食い違いがある、という話になり、その場で修理部門に電話をしていただいたりした中でウソがばれました。
もちろん期限を守りたいという気持ちもあるのでしょうけれど、何のために電話番号等の連絡先を書いているのやら・・・。
症状も出ないこともあるので、そんな場合には正直に伝えてくれればよいのですけどね。
何度もやりとりがあって、必ず直せ、ということをオリンパスの受付の方からも口添えいただけるようになって徹底されましたが、E-3のトラブルの時も同じ症状で他の方が修理に出すと問題なしで帰ってきてしまうこともありますので、横のつながりというか情報の共有もなく、修理部門に関してはちょっと残念な感じです。

正直、ニコンの動体性能にも見劣りする部分はありますが、サービスや修理体制にも見劣りする部分があります。とても残念ですが。

それでも、レンズを含めてトータルではコンパクトだったり、開放から使えるコンパクトなレンズがあったり、防塵防滴（これが決めてでしたよね）、等々、よい面もありますので、オリンパスとうまく付き合ってください。

修理を根気よく伝えていくしかないかもしれません。
ただ、私の場合、直接持って行けますが、そうでない場合には色々大変ですね。

書込番号：13273828