ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

失敗しました。

[Bahnen]

２９日に　鎌倉の大蛇桜を１１ｍｍにして、撮影。
フードが、正しく付いていなくて、端がけられてしまいました。
その場で気づけば、すぐ取り直せたのに気づかずに帰り家で、パソコンに取り込んではじめて気づきました。

時々　他人が、やってしまった話を聞いて　バカなやつだなと思っていましたが、自分がやるとは。

とほほです。

書込番号：4959084

[ぼくちゃん.]

超の付くのには必要ない状態なら外しておいたら事故は防げるかもね。

書込番号：4959129

絞りすぎると 良くないです。

[Bahnen]

３月２１日に購入しました。
良いレンズですね。
２６日に三脚を使い、１１ｍｍで桜を画面　いっぱいに写し、
ピント合う範囲を広くとりたかったのでｆ８、ｆ１１、ｆ１６と絞り優先で変えて撮影しました。
それをＡ４サイズに延ばしてみたら、画面の周辺部だけですが、ｆ８が、良くてｆ１１、ｆ１６の方が悪い物が出てきました。
他の焦点距離は、わかりませんが、絞りすぎは、良くないようです。

書込番号：4950607

[写画楽]

こんばんは
回折の悪影響で小絞りボケが起きますので、
絞りすぎは良くないですね。
Ｅ−３００に１１−２２ｍｍをつけていますが、
深度を深くするメリットと少絞りボケとの妥協点で、
フォーサーズではＦ１１までとしています。

ご参考にdpreview.comのサイト記事を紹介します。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page19.asp

書込番号：4950679

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

あまり絞りすぎると回折現象で描写が悪くなりますね。

書込番号：4950681

[Bahnen]

あらためて、深度の表などを見ますと、
１１ｍｍで撮影距離２ｍ、ｆ８でピントの合う範囲は、
０．７４７ｍから∞。
桜の木全体を撮るならば、普通このくらいあれば、十分ですね。

写画楽さん、ｉｅｍａｎ３０６ｌｍさん　レス　ありがとう

書込番号：4954875

１４−５４より写りの良さはいいのでしょうか？

[山派]

以前、E300に１４−５４、４０−１５０を使用していました。
浮気心でKiss-N､シグマ１８−５０EX−DC、５０−２００に買い換えたものの、悪くはないのですが、やはりあのE300ではまった時の写りが私には一番のものと思い、前述のシステムを売却したところで、E500を近日中に購入予定です。

そこで、レンズについてお教え戴きたいのですが、
１４−５４は色のりだけでなく、本当にシャープでクリアー！いうことなしのレンズでした。
ただ、もう少しワイド側であれば・・！と幾度となく痛恨した事があります。オリンパスさんへも（35ｍｍ換算で）２４ー７０ｍｍまたは２４−８５ｍｍＦ2.8-3.5の広角ズームを出して欲しい旨のメールを送ったりするのですが、そんなの出そうにもありませんよね。

で、どうなのでしょうか？
１４−５４と１１−２２の描写力に厳密な実力差はあるのでしょうか。それともＦ値同じでの価格差異は画角の差によるものと考えてよいのでしょうか。
どちらも欲しい画角なのですが、一度に購入するのは困難ですので、申し訳ありませんが、どなたかお教え戴けませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：4608443

[yamadori]

山派さんへ

＞１４−５４と１１−２２の描写力に厳密な実力差はあるのでしょうか。？

以前１１−２２ｍｍを所有しており（売ってしまいました）、今は１４−５４ｍｍと７−１４ｍｍを使っています。

私見ですが、描写力自体では、厳密な差は無いと記憶しています。
（どちらかと言えば、１４−５４ｍｍの画質が好きです）

なお、１１−２２ｍｍが１４−５４ｍｍに対する価格差はユーザーとしては納得できませんでした。（一度は買ってしまいましたが）
いくら１１ｍｍと言えども３５ｍｍ判換算で２２ｍｍでして、３５ｍｍ判の広角レンズといえば２４ｍｍ時代（勝手な解釈ですが）と平凡なの、とズーム比がたったの２倍です。
広角側が１０ｍｍならば、この価格差も納得してしまうのですが。
（銀塩一眼レフでは、２０ｍｍレンズを愛用していましたので、１１ｍｍで狭い場所での風景写真で収まりきらない場合があり物足りなかった次第です）・・・・

勝手な独断意見ですが、ご参考までに

書込番号：4608795

[山派]

yamadori様

大変参考になりました。
私も価格的な側面から、11-22mmを選択できずにいる様に思います。
yamadoriさんのように、14-54　に7-14を加えて購入する予定が今のところ立てれない私の場合は、両レンズの真ん中を１本で埋めてしまいたいと考えたのですが、そのズーム比２倍という射程距離幅の小ささも購入へのブレーキとなっています。

しかし、描写力が14-54より更に良いというものであれば、やはり11-22しかないとも考えました。

あえて14-54の写りの方が好き、という主観的な表現で教えて戴いたことを私なりに理解いたしました次第です。
本当にありがとうございました。

書込番号：4608910

[zerowhite]

私も、１１−２２と１４−５４で悩んでいます。
広角好きなので歪曲の無い画像が欲しいからです。
どちらも広角側の歪曲はうまく作りこんであるようなので
２８mm以上の広角を求めるかどうかだけが
ポイントではないでしょうか。

７−１４はもちろん魅力的ですが価格的に一般的ではないと思います。買える人は買われたらいいとは思いますが

書込番号：4608917

[山派]

zerowhiteさんへ

そうなんですよね、全く同感です。
10ｍｍから14ｍｍの歪曲ない画って魅力的と思います。ホント、14-54　があとせめて２ｍｍ広角側なら・・

確かに7-14は私には高価で特化的なレンズになりますが、それ以前に14-54に広角側をもう一本！という予算がないために皆さんへお尋ねしてみました。
ご意見、どうもありがとうございました。

書込番号：4608990

[そうやなあ]

同じような心境です。
自分は今のところＤｓがメインでＥ３００を併用しています。
レンズはキットの１４―４５とシグマの５５―２００の入門セットです。
１１―２２を追加するか、悩ましいところです。
価格を考えると、１１―２２を買ったと思って
ソニーのＲ１と言う選択もありかなとか邪心もあります。
自分の場合は、この価格なら１０―２４くらいであって欲しいんですけどね。
歪曲の少ない広角が欲しい、
せめて２.５倍ズームであって欲しい、
せめて実売価格７万円強で・・・
いやあ、欲と悩みは尽きないですね。

書込番号：4632333

[山派]

そうやなあさんへ。

コメントありがとうございます。
「Ｒ１」と云う選択も楽しいですね。
私はデジカメスタート当時は、高価な一眼デジより一体型ハイエンドの方が楽しんだと思い、ディマージュＡ１，Ａ２００を購入。
バッテリーパックやストロボ、接写用品、交換バッテリー３個と、年甲斐もなくウキウキで撮影しました。
が、オリンパスのコンパクト（X-3）をサブに使用して、その発色
や解像度にディマージュ系の写りの甘さを感じ、C-8080WZに買い替え、それ以来オリンパス機のファンになってます。

そうやなあさんのおっしゃる通り、
１１−２２が、１０−１８程度の画角で、売価７万未満であればいうことなしと考えるのですが、１４−５４と同時期発売のレンズなのに、何故・・？？と思ってしまいますよね。（F値を明るくできるのはフォーサーズの利点なのにハイグレードレンズ群の値段が"少しだけ高め"に感じます）

余談で恐縮ですが、
キッスＮ＋シグマ１８−５０F2.8EX-DCを買って使用しましたが、E-300＋１４−５４の写りは勝るとも劣らない、と実感しております。

今回、皆さんのお言葉を参考に、私は取り合えず、
「Ｅ５００＋１４−５４＋ＦＬ３６＋交換バッテリー１個」で再スタートを切ることに致します。

書込番号：4633173

[おんどり]

スレとしては完結しているようですが、今後読む方もいらっしゃると思うので、一応書いておきますね。

11-22mm、ズバリ「目立たないけど名レンズ」です。
高性能ズームとして評価の高い14-54mmと比べても、描写のシャープさでは明らかに上回ります。14-54mmは、広角側でやや甘くなる傾向があるので、差が際立ちます。写した写真の空気感が、まったく違うんですよ。まるで画素数が増えたのかと錯覚するくらい。それでいて、ボケ味も悪くありません。
スペックだけ見ると、どこもかしこも中途半端でCPの悪いレンズにしか思えませんが、使えばシビれます。

この「付き合った人にはわかる」という性格は、E-SYSTEMの長所というか、アピール下手というか。。。

書込番号：4644546

[山派]

また、参考になりました。

今回、使用されてる方々のコメントは非常に有難く、私なりに考察できた次第です。
皆さん、親切で安心して質問させて戴き感謝しています。

私の場合の結論として、１１−２２は性能的なものだけでなく、レンズとしての魅力が大きい分だけ、あと１ｍｍワイドであれば・もしくはあと少しテレ側があればメインレンズになるのに。あと少し価格が抑えられていれば買いやすいのに、、といったニーズが強く出るレンズ、つまり非常に魅力ある逸品レンズと捉えています。

せっかく一眼Ｅ−５００を使用する以上、ずっと１本勝負のつもりもありません。二本目の選択でまた、あ〜どうしたものかと迷う事となりますが、１０ｍｍ未満の画角を必要としない私は、１１−２２しかありません（オリンパスさんは罪つくりなメーカーといった思いですね・・苦笑です）

書込番号：4644937

[XJR1250]

両方持っていますが、14-54よりかなりシャープに写ると思います。
14-54はどちらかと言えばソフトな写りだと感じます。　実際、シャープネスは+1または+2が必須ですが、11-22はデフォルトのままで行けます。
オリンパスブルーの出方は11-22の方が上で、はっきり違いが分かります。　同時刻で同じ場所で撮り比べて確信しました。
4:3というアスペクト比と、歪みが少ないので体感的なワイド感は今イチなのは否めませんが、よく見れば焦点距離なりの画角はちゃんとあります。
すごく画質がいい超広角が使える、標準ズームという価値観が理解できる人であれば、相当いい線いっているレンズだと思います。

書込番号：4650642

[山派]

有難うございます、ＸＪＲ１２５０さん。

大学生の頃、ＸＪ７５０Ｄと云うバイクに乗った私は、ビックマシーンの名なのかな・・と思いました、、

恥ずかしながら、レンズの高度なソノリティーを受容できる程の知性と感性を持ち合わせていない私には、１１−２２が高価に写るので、何がなんでも購入に至りません。
（単にお金がないと云う事ですね、恐縮です）

１４−５４は非常にクリアーと云う実感で、Ｆ４以上に絞れば充分にシャープと感じてました。
しかし、１１−２２がそれ以上のシャープネスを有しているのであれば、やはり欲しくなりますね。


”１２−８４mmＦ２．８”なるものが出て欲しいです！

書込番号：4650901

[フォーサーズ大好き！]

皆さんこんばんは。

すでに話が終わっているような感じですが、大したものではないですが、
定点撮影をしてみましたので、ご参考になるかどうか分かりませんが
よろしければ、ご覧下さいませ。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1293969&un=143182

書込番号：4661132

[山派]

なんのなんの、本当に参考になり有難い限りです。

フォーサーズさんの定点撮影、早速に拝見させて戴きました。
自宅のＧ５０００ですがプリントしても見てみました。
７−１４は良いですね、さすがと思います。
スーパーレンズ〜って感じです！
（標準は１４−４５の画像で１４−５４ではないですよね・・）

以前に撮影した自身の１４−５４の風景写真と比較し、１１−２２は同じような感じが致します。
他の方がお教え下さった”空気感の違い”と云う言葉は私の弧線に響くのですが、若輩者にて画像では解りませんでした。

結局、まだ購入していませんので他のスレを毎日読んでます。
Ｅ−３００とＥ−５００の良し悪しを読めば、ボディー側での写りに最終的な差はないようなので（５Ｄみたいな撮影設定やノイズ処理など少しありますが）Ｅ−３００＋１１−２２の方が面白いのかな、、なんて考えもします。
Ｅ−３００は弁当箱を構え持って撮影してたようなもんでしたが、シャッター音の心地よさやツインフラッシュという必殺技もありで楽しいカメラでもありました〜

Ｅ−５００＋１４−５４のスマートなセットより、Ｅ−３００＋１１−２２の野暮ったいセットの方がいいのか・・・・
しかし、Ｅ−５００の魅力も大きいしで難しいです。

書込番号：4661663

[ktokuri]

　11-22�oと14-54�o悩ましいですね。
　私も両方入手していますが、どちらを持って出るかいつも悩みます。11-22�oは寄れない点が少し寂しい。

ちなみに、
(1)11-22�oと50�of2
　これは街角スナップが中心かな
(2)11-22�oと50-200�o
　これは接写が望遠ズームになってしまいます。
　今日は撮るぞ．．．というとき
(3)14-54�oのみ
　撮るあてもなく外出するとき
(4)14-54�oと50-200�o
　風景を想定して撮りに行くとき

　以上すべて．．．ジレンマがあります。

　あと、40-150�oを持っていますが、これは50-200�oより軽く、サイズが短いので宿泊旅行に行くとき用になってます。

　私には22�oと28�oでは世界というか写真が違ってきます。レンズ固有の写りは、14-54�oで充分満足できる写りのように感じてます。
これが同じに見える人には（そういう写真の撮り方の人には）、別に14-54でいいのではないでしょうか。

　11-22は確かに14-54�oより広角側ではいいようにも思いますが（撮るときに予想外の結果で裏切られたことはありません）、写真が違ってくるような大差はないのではないでしょうか（逆光に特別強いとかそんな感じはありませんし）。

　実は、上記のようなことで、抜本的に解決？するためにＧＲデジタルを購入することを考えています。
　友人に借りて試した限りでは、画質ではシャープネスで同等を望むのは難しくても、歪曲と階調の面では納得できそうなので。

　デジタル専用でこれだけのレンズラインナップが揃っているＥシリーズならではの悩みですね。考えてみれば恵まれた話です。

書込番号：4665610

[山派]

予算ない私が悩む資格もないのですが、、皆さん済みません。

ktokuriさん、詳しく有難うございます。
１１−２２と１４−５４の画角（写真の得かた）の違いは私にも解り、そこが欲しい部分ではありました。
お教え下さった両レンズの写り自体の固有差に次元の違うような差がないとことですよね。
沢山のレンズを所有されてるktokuriさんが羨ましい限りです。
大変勉強になりました。

書込番号：4665719

[山派]

覗いて下さるだろうか・・そうやなあ様

今日、店頭でソニーのＲ１に触れてきました。
デカイ！と感じましたが、フィーリングは高級感あるかなかのものでした。
その時、そうやなあさんの１１−２２を買ったつもりで・・
の言葉が脳裏をかすめました（８万円台まで下がってますね）

また、マニアの方に変な質問ですが、、
オリンパスの絵作りは好きですが、その辺の趣は別として、システムの発展性を求めない前提においてこのＲ１はどうなんでしょう？
Ｅ５００＋１４−５４（１１−２２）と写りの基本で比較すれば。
”次元が違う”ほどの違いはないと考えてよいのでしょうか。
一眼レンズへの欲求もありますが完結できれば幸いとも思います。
私事で恐縮ながら、子供たちが大・高と両方が私学へ入ることとなった今の私の場合、Ｅ５００が毎月飛ぶような住宅ローンもありで・・もう頻繁に買換え大王に変身できないので今回、必死のデジカメ選びです。

宜しければ、ご教授いただけないでしょうか。
普及型一眼に描写性能で太刀打ちできる機種でしょうか？

書込番号：4666396

[そうやなあ]

山派さん
ここと、Ｒ１は毎日見てますよ。
先日ヨドバシでＲ１を触ってきましたが
やっぱり大きいですね、
２台持って出ると、Ｅ３００のほうがサブ機に感じますね、多分。
気になったのはグリップの大きさです、大きすぎてしっくりきませんでした。
使用感とかは、ここでは板違いになりますので、
Ｒ１板でスレッドを立てられるのが良いでしょう。
最初のレス以降に、自分はフォーサーズの実力を体験したくて
１４―５４を入手しました。
Ｒ１への思いは捨てきれませんが、もう少しフォーサーズで遊んでみようと思ってます。

書込番号：4666756

[山派]

早速に有難うございます！

フォーサーズの実力は、私も痛感しました。
一時的にキッスＮとシグマ１８−５０ＥＸ−ＤＣで完璧と思い込んで買ってみたものの、１４−５４で写した写真を見直すと１１−２２を買い足せばよかった・・・と後悔あとを絶たずでした。

もうこれ以上はと、、
しかし、お聴きしてみてよかったです。
そうやなあさんでも購入には迷われる様ですので、わたくし如きがパシッと選択できるはずないですよね。
ご教授いただきました通り、Ｒ１にスレを立てようかと覗いてみましたが、どうもオリンパスファンの方々のスレと少し雰囲気が違う様で躊躇しております。

グリップの件など、参考になりました。
今日、現物を触った際には全体的な大きさに捉われて、長期的に使用する場合に大切なポイントをチェックできずでした。
以前なら衝動買いに走ってたものですが、じっくり考えます。
また、宜しければお教え願います。
本当に有難うございました。

書込番号：4666886

[昔ライダー]

山派さん はじめまして　昔ライダーと申します。

デジタル一眼初心者の私が書き込むべきではないのかもしれませんが・・・

私も夏頃から色々と探し回っていたもんでして、辿り着いたのが
オリンパスでした。

当初はＥ−３００に１４−５４からはじめ様かと思っていたのですが
考え込んでいるうちに、Ｅ−５００の発表が・・・

多くの方たちに色々なアドバイスを頂き・・・というよりも
頂き過ぎて、ある時期「解らなく」なってしまいました　(*^_^*)

最後は自分の気の向くままに「決断」を致しました。

マクロレンズの５０ミリと１４−５４の５０ミリが違うように
１１−２２の１４ミリも　７−１４の１４ミリも　１４−５４
「別物」だと割り切りました。

実際「別物」だと思います　(^○^)

結果：１０ヶ月の息子を朝・昼・晩　追い掛け回して部屋撮りしてますが、フラッシュを使ったことがありません。

アップでピントがあったときなんかは、「眉毛の１本」まで鮮明に・・・

１４−５４はＥ−５００と愛称がいいと私は思っております。

最後に：　ここまで実体験にもとづき薦める私ですが

でも、最後はご自分の意志でご決断された方がいいと思います。

趣味の道具ですから、自分の気に入った物を揃えた方がいいですよ　
(^○^)

お邪魔致しました。

書込番号：4672534

[motogoknicks]

E-1の発売して以来、CONTAX N（DIGITAL含む）からメイン機を乗り換えた者です。CONTAX時代は17-35ズームを使用していたので、超広角の麻薬的魅力を知った身として当然zuiko11-22も入手しています（7-14はさすがに価格的に躊躇しましたが）。

私自身の使用感としては、11-22は所詮24mm換算なので飛び道具にはなりませんが、通常使いとしては14-54よりも重宝しています。街のスナップはもちろん、人物のポートレートでも非常にいい感じで機能してくれています。「道具」としての完成度は50mmに次ぐものですね。価格的にも非常にリーズナブルな線だと思います。これに慣れると、14-54が何か中途半端に思えるようになってしまいました。

ちなみに飛び道具としての超広角は、来春発売予定の9mm単焦点が非常にいいですね。高価格な7-14と比して定価で10万切りと、かなり納得できる1本でした。これはぜひオリンパスのショールムームで確かめられる事をお進めします。

そういえば、先日の500の説明会でE-1の後継機が来春あたりに出るかもという話を聞きました。1と300／500は各種ボタンの設置一がかなり異なるので、ブラインド使用時の煩雑さを嫌い購入せずじまいでした。はやくE-2が出てきてくれないかなあ・・・。あと、CONTAXで使用していた液晶ヴュー・ファインダーの開発＆35mm換算の単焦点を是非と開発スタッフの方要望してみました。

みなさんは、どんな機材やレンズが欲しいんでしょうか？

書込番号：4673593

[山派]

有難うございます。
おっしゃる通り、気の向くままに（心の奥底の本意にまかせて）買ってしまうのが当然ですよね。

これまでのメイン機種は、パナソニックＦＺ１０→ディマージュＡ１→ディマージュＡ２００→キャメディアＣ８０８０→Ｅ３００→キッスデジタルＮ→（今はメインなしでキャメディアＣ７０のみ）
です。このうちで最も”いい！”と感じたのがＥ３００です。
また銀塩の頃に戻ってオリンパスに回帰しかけたところでした。

これだけ一眼が普及し完成度も満足いくレベルとなった今、デジカメの世界へと導いてくれた一体型ハイエンド機の時代はもう終わりなんだな、、と思って眼中になかったのですが・・・
ソニーＲ１の出現に今は気持ちがＲ１に傾いてます。

一体型から一眼に替えた時に”写りの次元が違う！”と実感しましたが、Ｒ１ならやってくれるのでは！と云う期待を抱いてます。
「一体型の便利さ・楽しさと機能的限界」と「一眼のフィーリング・造りとより高質な描写への発展性」は構造的違いから根本的に別物とは思います。
でも動体撮影は余りなく、２４〜１２０ｍｍの画角でほぼ満足できる私の場合、惚れてるオリンパスの絵作りは捨てがたいもののＲ１が非常に魅力的に写ります。（単体で完結できる！！）
オーディオ好きな私の勝手な（変な）比喩ですがアンプに例えると
Ｅ５００＋１１−２２は、ラックスマンのセパレートアンプ、
ソニーのＲ１は、アキュフェーズのプリメインアンプ、の感んです

※予算ない私故に、皆さんからの助言が生かせずで済みません。

書込番号：4674144

下取り買い戻し

[フォーサーズ大好き！]

先日7-14mmが無性に欲しくなり、このレンズも下取りに出しました。
３８０００円ぐらいの下取り価格になりましたが、後日、買い戻したいと
無茶なお願いをしたのにもかかわらず、下取り価格にて販売してもらえま
した。

手放してから、ここでインプレッションをみて、すぐに買い戻しました。

このレンズもいいですし、7-14mmも少しカメラを振るだけで全く違う
アングルになるので、完全にレンズ沼にハマっています。

次はとりあえず、18-180mmを狙っています。

書込番号：4488786

[写画楽]

こんばんは
11-22mmを\38,000-で処分とはあまりにもったいないですね。買戻しは正解ではないでしょうか。
下のスレにも書きましたが、Ｅ−３００の標準ズームのように使っています。
7-14mmはうらやましいですね。撮りたいロケーションが頭に入っているので、１週間くらいレンタルしたい気持ちです。

書込番号：4488833

[フォーサーズ大好き！]

写画楽さん、こんにちは。
やっぱり、もったいないですよね。
埃や汚れもなく、新品同様だったのとこのレンズ用のフィルターも
高かったのと使わないのはもったいなかったです。
すでに中古品コーナーに陳列してあって、価格が６９８００円になって
いたので、店長さんに相談してみました。

やっぱり、通販じゃなく地元のキタムラで購入していてよかったと思います。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：4490181

ファーストインプレ。

[noreason2]

こんにちは。
E-500と同時注文の11-22mmが先に届きましたので､E-300で使い始めました。

絵の印象としては、コントラストがあり、周辺部の流れも抑えられてますね。
ビシッとした絵はDIGITAL時代の超広角ズームといったところでしょうか。
E-300でこんな絵が撮れるのかとちょっと驚きです。

私は超広角が大好きで、フィルムカメラでも17-21mm辺りを常用します。
街中のスナップなど、接近戦では重宝しますね。
11-22mmはそれらに代わって出動回数が増えそうです。

書込番号：4488127

[写画楽]

こんばんは
このレンズは使いやすいですね。
35mm判で考えるような周辺の引きつりのような感じがなくて、すんなりと使えます。描写もしっかりとしています。
わたしの場合、Ｅ−３００の標準ズームになっています。

書込番号：4488810

確かに良いです

[ぽちっとな〜]

オリンパスレンズの製品評価の棒グラフが何で悪いのか分かりませんが、このレンズは確かに良いです。
他の方も評価されてはおりますが、実際に撮影してみると、14-54mm標準ズームの広角域とはまた違うダイナミックな表現が実に素晴らしい。
7-14mmも凄いですが、実用的な風景写真用としては、11-22mmにアドバンテージがあると思います。
シャープさも色の出具合もピカイチですね。
それにズイコーデジタルの中では、コダックブルーの乗り方が非常に良いような感じもします。
広角端では若干周辺光量が不足気味になりますが、それも一つの表現方法として利用できます。
価格が少し高めで、あんまり人気のないレンズではありますが、手頃で実用的な超広角レンズがお望みの方には良いレンズではないでしょうか。
画質はシャープで素晴らしいです（くどい）。

書込番号：4199300

[ＴＡＣ１６４５]

全く同感です。５０−２００ｍｍと並んで，一番好きなレンズです。

書込番号：4501294