ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

画質比較

[archi.]

現在、建築写真主体に撮影用レンズ購入を検討しております。
11-22mmと7-14mmを比較した場合、画角と価格を抜きにして、
建築を写すのにどちらが適しているのでしょうか。
やはり値段の高い7-14mmがいいのでしょうか、
画質、シャープさ、ゆがみ等アドバイスお願いします。

書込番号：8119030

[M_PS]

まず、画角が違いますので、画質、シャープさ、ゆがみは同列に論じることは難しいです。
建築写真は、引く余裕がない狭い場所で、より広く撮る場面が出てくるかと思いますので、画角が広い7-14mmがよいと思います。

書込番号：8119137

[暗夜行路]

archi.さん
M_PSさんのおっしゃるとおり、画角が違いすぎますのでこの比較は難しいと思います。
前提は11-22の11-14までの間での比較ということでしょうか？

archi.さんが建築写真で求められる画角が11mm（換算22mm）で十分でしたら、比較対象となりえますが、それ以上広い画角を求められるのであれば、7-14しか選択肢はありません。
7-14は値段も高く、前玉も大きく取り扱いに少し苦労しますが、その分描写は文句の付けようのないレンズだと思います。

単純に画角だけで決めてしまってもよいのではないでしょうか？

書込番号：8122619

[archi.]

ご回答ありがとうございます。
返事が遅れ申し訳ございませんでした。
やはり画角が違う以上、単純に比較はできないのですね。
単純に使用用途を考えレンズを購入したいと思います。
有難うございました。

書込番号：8196069

[暗夜行路]

archi.さん
当方が勝手に紹介させていただいているブログがあるのですが、そこで、11-22と7-14の比較をされている方がいらっしゃいます。

こちらです。

http://4-3rds.seesaa.net/

おそらくarchi.さんが見たい比較作例はインプレッションが載っていると思います、後はご判断ください。

書込番号：8196703

E-3内蔵フラッシュとけられについて

[negome]

発売と同時にE-410レンズキットでデジ１デビューし、最近（というかずーっと）E-3の購入を検討しているものです。

このZD11-22mmを標準レンズ代わりに常用しているのですが、E-410で内蔵フラッシュを使用すると、テレ端でも50-60cm位より近くではレンズの影が写ってしまうのですが、E-3の場合もう少し近くまで大丈夫なのかな？とも思っております。

実際にE-3+ZD11-22mmで御使用の方、是非その辺の使用感をお教えいただければありがたいのですが、、、テレ端だと28cmでも大丈夫だったりするのでしょうか？

もしE-410の状況とあまり変わらないようでしたらけられの出にくいレンズ(ZD14-54mm？)を検討しようと思っています。

皆様、なにとぞ御教授よろしくお願いいたします。

書込番号：8101201

[ちんくい虫]

negomeさん
出かける前に三脚無し、距離は目測でちょっと試しただけの素人情報ですが…
内蔵フラッシュは換算36mm（11-22mmの目盛りで18）でAFが合焦する最短距離で蹴られません。
換算28mmは蹴られます。
50cm(目測ですが…)離れると換算28mmでは蹴られず、22mmで微妙に蹴られるようです。
FL-36Rだと、最短距離でフードを付けても蹴られません。
お急ぎかと思い、とりあえずやってみましたが、オリンパスにメールすると丁寧に教えてくれると思いますよ。
自分が510と11-22mm、FL-36Rの組み合わせで質問したときはわかりやすく教えてくれましたよ。

書込番号：8103320

[negome]

ちんくい虫さん、早速のご回答ありがとうございます。
また、実際に調べていただき大変ありがとうございました。

E-3の内蔵フラッシュとこのレンズの件、安心いたしました。
これでE-3購入に向けてまい進することが出来ます(^^)

今後とも、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：8103838

[enikes]

>negomeさん
蹴られだけの問題なら
ディフィーサーを使われてはどうですか
ケンコーの影とりの外部ストロボ用の大きい方を愛用してますが
試しに
410,420に14-35をつけても
光を廻してくれますし
直接光だと被写体が単調になってしまうのも防いでくれます

E-3購入しても使えますしネ

書込番号：8104189

[negome]

enikesさん、アドバイスありがとうございます。

ストロボディフューザーのこと、全く念頭にありませんでした。
価格も安いですし、荷物にもならなさそうなので早速購入しようと思います。鞄にしのばせておけば突然のマクロ撮影の時など、重宝しそうですね！
ケンコーのカタログでは、M、L、ジャンボとあるようですが、とりあえずLにしようと思ってます。

ありがとうございました。

書込番号：8105584

[negome]

すいません、enikesさん早とちりしてました。

「影とりディフューザー」という商品名のもの発見しました。
レンズフードにつけるタイプですね(^^)
私は小さい方にしようと思います。

書込番号：8105814

[negome]

影とりディフューザー、注文してきました（E-3はまだです(^_^;)）。

E-3を購入したらZD11-22mmを常用し、ささっと撮りたい時はテレ側+内蔵フラッシュで。ちゃんと撮りたい時はディフューザーを使ってというスタイルが見えました。
後は、、、E-3を買うだけですね。

ちんくい虫さん、enikesさん、ありがとうございました。

書込番号：8106911

色収差について

[くま日和]

E520のスレでオリンパスのサイト上のE520の作例をA3ノビでプリントした際の11-22の色収差が酷いと言うのがありました。
自分はネットでの作例か販売店でL版でしか鑑賞したことが無いのですが、その時は酷いと言う感想はありませんでした。
空間表現力は素晴らしいレンズなので将来的に購入を考えています。
上記スレもネット上の作例をそのままA3ノビでプリントしたとの事なので気にする必要も無いかと思うのですが、実際に使用されてる方の実感はいかがなものでしょう？撮って出しでプリントした場合そんなに色収差が目立ちますか？

書込番号：8042560

[R2-400]

これは目立つ方だと思います	瞳に注目	左の元画像です

自分はＬ判でしか印刷しないのであんまり細かいところは判らないんですけど、
19インチモニター（LGの安いやつ）で見ていると
たまに「色収差出てるな」って気がつくことはあります。

色収差でゴミ箱行きになったのはありませんが･･･。
（構図が気に入らなくて捨てたのは何百枚とあります。）

書込番号：8045258

[くま日和]

R2-400さん　こんばんは！
いつも丁寧な解説ありがとうございます！本当に助かります。

画像拝見しましたがやはり私のモニター上でも色収差は認められるものの気になる程度ではないですね。。。
デジタル仕様のレンズでは偽色や色収差は出易いと言う話を聞いた事があります。

同じモニターで他社の作例を比較しても同クラスなら比較的発生度合いも大人しめだと感じます。

元々ZD ED12-60mmSWDの広角側から20mmあたりで撮影すると横位置で撮影した画像には縦方向の広がりがあまり感じられなくなる印象があり、ちょうどこのレンズとかぶる焦点距離なので補完の為に購入を検討している所でした。
このレンズの空間表現力は素晴しいと思います。ちゃんと広角側での絵にも縦の広がりが十分感じられます。

ただこれからちょっと回り道するのでその頃にはSuper ED仕様になるのを期待してみます〜！＾＾

書込番号：8045384

広角側についての質問

[横浜タコオヤジ]

先日、E-520 Ｗズームセットで購入しました、デジ一眼初心者です。

ZD14−42mmの広角側は、35mm換算で28mm　画角75度ですが、実際使用してみて、イマイチです。
そこで、ZD11-22mmを検討しています。（すばらしいレンズのようですネ）

この11−22mm、35mm換算で22mm、画角89度となっていますが、75度と89度では、比較してみて、どの程度違うのでしょうか？
主に、水中での使用を考えています、よろしくお願いします。

また、9−18mmが出たとして、11−22mmと比較し、どの程度の違いが予想されますか？

書込番号：8041725

[PIN@E-500]

11-22mmと12-60mmとで悩んで結局12-60mm買った者です。

感覚的な言い方ですみませんが、換算24mmと換算28mmでもだいぶ違います。私は今では28mmは狭いと思うようになり、広角はいつも24mm（フォーサーズ12mm）で撮影しています。
水中は・・・、やったことないのでどうか分かりませんが。

9-18mmと11-22mmの違いですか。
分かっていることは、画角・重量・防塵防滴の有無・Ｆ値くらいですね。値段も9-18ｍｍのほうが安いはずですが。
分かっていないことでは予想ですが、9-18mmはたる型の歪みが割と出るのかなぁと。14-42mm（スタンダードレンズ）と14-54mm・12-60mmなどハイグレードレンズとを比べると歪みが目立ちますので。

E-520ワンダーブックに「9-18mm開発者インタビュー」なるものが載っています。それを見てみると、使い勝手に関しては両者同じ感じだと思いますよ。

書込番号：8044833

作例

[アルファード乗り]

昨日撮った写真です。
購入検討中の方の参考になれば幸いです。

書込番号：8004793

[竜きち]

＞購入検討中の方の参考になれば幸いです。

検討は終わってこのレンズに決めてますが、
自分には高価なレンズなので、指くわえてヨダレ＆涙を流してます〜（笑

この板だけずっと覗いてますが、実にいい写り具合ですね！さすがは１１−２２！！

書込番号：8005395

[アルファード乗り]

竜きちさん、こんにちは（＾＾）
ほんと、このレンズいいですよ。
おいらもこのレンズ買った時は覚悟を決めて払いましたよ（笑）

書込番号：8005668

実写サンプル

[koupy]

E-520のサンプルに、11-22mmで撮ったのを掲載されていましたね。
9-18mmには負けないぞなんていわれているように思いました。
画角的にはちょっと中途半端ですが、オリ的にはお勧めしたいんでしょうね。

書込番号：7807678

[こうメイパパ]

持ってて損の無い優等生なレンズですよ・・・＾＾

書込番号：7808304

[405RS]

9-18mmを気にしつつも最近11-22mmを買いました。
このレンズ、素晴らしいですね。
写りのよさはもちろん、特に歪みの少なさには驚きです。
個人的に広角が好きなのと、18mmでもF3.2、22mmでもF3.5と十分に明るいので、
広角寄りの標準レンズ(?)的な感覚で使えるのでかなりお気に入りです。

より万能に使える12-60mmも検討しましたが、
広角側の歪みが気になったのでこのレンズを選んで正解でした。

書込番号：7878014

[koupy]

405RSさんこんにちは。
11-22mmは私も当初、パスと思っていました。
7-14mmは届きそうで手が届かない、フィルター類装着できないから無理にあきらめました。
シグマ10-20mmは11-22mmより明るさ以外ではスペックは上ですが、最終的にフォーサーズ専用設計でないことであきらめました。
そこで改めて11-22mにしました。
14-54mmより1段階くらいシャープなんですよ。
うわさどおりのものでした。
ゆがみは多少ありますが、気になるほどではないと思っています。
歪みの補正はRAW編集で出来ますが、なぜか使いたくないのです。
広角で歪曲のあるのを１つ１つ編集するのが手間というのもあります。

書込番号：7882459

[竜きち]

koupyさん、こんにちは。

＞14-54mmより1段階くらいシャープなんですよ。
この一言に弱〜いんです！ブログの方の実写でも参考にさせて戴いてます〜
11-22というこのレンズの画角域の狭さから、14-54に押されたと思うんですが、
最近25mmを使う様になり、ズーム域の狭さを良しとする考えに変わってきました。
本当に欲しい画角の写りを手に入れるのがレンズ選びかと思えてです。

自分は３０ミリあたりが好きなんで、いつかこのレンズをと云う想いが固まりました。
頑張りまーす！！（笑

書込番号：7938752

[koupy]

竜きちさんこんばんは。
どうやら、私が沼に引きずり込んだみたいですね。
確かに11-22はいいです。
しかし、テレ端側にズームすると、
ああ、ここで止まり（22mm）だったか…もうちょっと欲しいな…
14-54mmと形も大きさも同じようなもので。
カメラ2台体制時は高確率で11-22mm装着しています。

書込番号：7940199

[竜きち]

koupyさん、お元気そうで何よりです〜★

＞どうやら、私が沼に引きずり込んだみたいですね。
いえいえお気になさらずに。。
実はこのレンズに恋して、だいぶ経ちます・・
初めてＰＣ買ってコムに”山派”というＨＮで登場し、この11-22板にスレ立てました。
当時は一体型信者でしたのでＲ１を購入し11-22を断念！
でもいつか！〜ってずっと思ってきましたから〜〜
素晴らしい作品と共に、コメント有難うございました（感謝！！

書込番号：7940846

[koupy]

竜きちさん、こんばんは。
ずっと11-22mmに恋していたのですね。
今日も11-22mm使用し大活躍でした。
PC画面上ですが、葉っぱがそこにあるかのようで手で取りたくなる気分でした。
ゴースト耐性は14-54mmより少し弱いです。
フードと手でかざしてガードするときもありました。

書込番号：7944829