ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

ＰＬフィルター

[アルファード乗り]

先日このレンズを買い、Ｋｅｎｋｏ　ＰＲＯ１Ｄ　プロテクターを付け色々試しながら遊んでます。
そこで今度はＰＬフィルターを買おうと思ってるんですが、
Ｋｅｎｋｏ　ＰＲＯ１Ｄ　ＷＩＤＥ　ＢＡＮＤ　サーキュラーＰＬ（Ｗ）と
マルミ　ＤＨＧスーパーサ−キュラーＰ．Ｌ．Ｄどちらがいいでしょうか？
ちなみにメインは風景撮影です。
宜しくお願いします。

書込番号：7510345

[koupy]

どちらも薄枠タイプなのでけられの心配は無いですし、どちらでも良いのでは？
と私は思います。プロテクターはケンコー、PLはマルミを使っています。

書込番号：7537189

[アルファード乗り]

ｋｏｕｐｙさん、返信ありがとうございます。
マルミの方が高いのでマルミの方が良いのかと思いましたが、大して変わらないようですね。
Ｋｅｎｋｏのを使ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7537289

[フォーサーズ大好き！]

マルミのフィルター類は

http://www7.airnet.ne.jp/camera/marumi/

が、親切な対応してくれましたよ(^o^)

回し者じゃなく、購入者です。

書込番号：7539397

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、お勧めショップ教えていただき有難うございます。
覗いてみますね（＾＾）

書込番号：7539751

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、追加質問で恐縮ですが
マルミの薄枠フィルターは装着したままレンズキャップ付けられますか？
キャノンのレンズキャップは付けられない物もあったようですので。
ちなみに、ＬＣ−７２Ｂ（新型？）です。

書込番号：7553155

[フォーサーズ大好き！]

えー、今は手元にないですが、フィルターのレンズを外して枠を削った覚えがあります。
本来であれば、ワイドタイプなので、ＰＬフィルターの前には、けられが出るため、
Ｃ−ＰＬ（Ｗ）じゃないと駄目ですね。しかも、ネジも切っていないので、使用する時に
取り付ける方法ですね。

せめてプロテクトフィルターは無理矢理サンドペーパーで削りましたね。

レンズの端まで使用するようなので、フィルターの重ね付けは出来ないですね。

お役に立てなくてすいません。

7-14�oと8�oは完全に駄目ですね(^_^;)

書込番号：7558180

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、返信ありがとうございます。
実は昨夜酔った勢いで発注してしまいました（＾＾；）
一応ＤＨＧスーパーサ−キュラーＰ．Ｌ．Ｄはネジ切ってあるようなので届くのを待って試してみます。
某市場のポイントが有ったので、教えてもらったショップで購入しませんでした。
すみませんm(__)m
って事で、１４−５４ｍｍ用６７ｍｍをｋｅｎｋｏ、１１−２２ｍｍ用７２ｍｍをマルミで発注しました（＾＾；）

書込番号：7558226

[フォーサーズ大好き！]

アルファード乗りさん、こんにちは。

到着するのが楽しみですね(^o^)
僕も、25�oパンケーキレンズが届くのを心待ちにしています。

書込番号：7559708

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、
おいらもパンケーキ考えたんですがＦ２じゃなかったので一先ず買い控えしました。
とりあえず７０−３００ｍｍが欲しいですが、
なにやら改良の噂があるようなので出るのを待ってる状態です。
ＳＷＤ化は高くなりそうなのでやめてほしいんですが、
ＡＦ性能が悪そうなので良くしてもらいたいです。
それまで１４−５４ｍｍと１１−２２ｍｍとシグマ５５−２００ｍｍで遊んでます（＾＾）

書込番号：7562955

[フォーサーズ大好き！]

70-300mmも持っていますが、ピントが合うのに時間がかかりますね。
もちろん、SWDの影響もあるのでしょうが、EC-20と併用すると暗くて遅いですね。
50-500�oではHSMが採用されているので、比較的速い気もします。

もちろん、広角系の7-14�oや8�oは速いですね。

また、自己紹介の写真も変更したいと思います。

ＰＬは12�oから200�oの間で使用しています。

書込番号：7563106

[アルファード乗り]

５０−５００ｍｍも持ってるなんて羨ましいぃ。
おいらは望遠側は使用頻度が少ないので、比較的安いレンズで済ませてます（笑）
８ｍｍは、ちょっと欲しい気も・・・（＾＾；）
うっ！沼に・・・

書込番号：7563260

[フォーサーズ大好き！]

アルファード乗りさん、こんにちは。

Ｅ−３購入のために11−22�oを売ってしまったのは失敗だったかも知れないです(^^;)

書込番号：7564056

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、こんにちは。
売ってしまったなんて勿体無い（＾＾；）

書込番号：7564426

[フォーサーズ大好き！]

とりあえず、7−14�oと12−60�oで対応できるかと思い売却してしまいました^^;

書込番号：7565457

[アルファード乗り]

もう１度買いますか？（＾＾；）

書込番号：7567330

[フォーサーズ大好き！]

ご縁があれば・・・と、言ったところでしょうか？
いいのが撮れたら、見せて下さいね。

書込番号：7567858

[アルファード乗り]

１１−２２ｍｍを使っての画像は、まだいいのが撮れてないんです（＾＾；）
ですが、先日１４−５４ｍｍを使ってる時に、こんなの撮れました。
ちょっとオリンパスのＣＭっぽい感じがしました（笑）

書込番号：7568017

[アルファード乗り]

なにやら画像アップに失敗した模様（＾＾；）

書込番号：7568066

[アルファード乗り]

あれ？アップしなおした筈なのに。

書込番号：7569562

ｼｸﾞﾏ10-20mmF4-5.6DCHSM

[シャンプーハットＡ]

ｼｸﾞﾏ10-20mmF4-5.6DCHSM	小細工しています	換算２０ｍｍ相当	アップも効きます

こんな使い方もあります。E-410＋ｼｸﾞﾏ10-20mmF4-5.6DCHSM。

まだこのレンズ、フォーサーズマウントでは、発売されていないと思いますが、
とりあえずニコンマウントをアダプターで付けてみました。
３５ｍｍ判換算で２０−４０ｍｍ相当です。

純正レンズに手が出ない、貧乏性の遊びです。笑ってください。

書込番号：7505678

[koupy]

まさか、マウントアダプターでフォーサーズに装着は出来るなと思っていましたが、初めてこのレンズで見ました。
フォーサーズで使用されて、解像感の低下やコントラストはありませんか？
フォーサーズで発売したら購入予定の品です。
よろしくお願いします。

書込番号：7537179

[シャンプーハットＡ]

シグマ１０−２０（１０ｍｍ）	シグマ１０−２０（１４ｍｍ）	純正１４−４２（１４ｍｍ）	シグマ１０−２０（２０ｍｍ）

koupyさん、返信いただきまして、恐れ入ります。

ちょいと面白そうだったので、純正のキットレンズＥＤ１４−４２ｍｍと一緒に試してみました。

http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/1020mmf456dchsm_d6ff.html

結論から言えば、純正は良いですね。
コントラストも解像感もしっかりしています。
フォーサーズ用はどれも専用に新設計されているので、どのレンズも良いと訊いていましたがその通りですね。

少し言い訳ですが、シグマの方はマウントアダプターで使う時に、Ｆ８−１１程度になるように少し絞り込んでみたのですが、
同じ絞り優先の中央重点測光でも、開放測光と絞り込み測光の差があるようで、露出量が少し異なってしまいました。
また、ピント合わせも、絞り込むと暗くなってしまい合わせづらいですね。

シグマからフォーサーズ用が正式に発売されれば、もっとしっかり写るようになるでしょう。

書込番号：7547609

[koupy]

シャンプーハットAさん　ありがとうございます。
HPにも立ち入らせていただきました。
比較の写真参考になりました。
換算28mm（画角75度）と換算20mm（画角94,5度）ではえらい違いでしたね。
換算20mmの遠近感などいいですね。
遠くにあるものがより遠くに。
解像感など気にならなく、十分のレベルでは？と思いました。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：7551237

オリンパスブルーがいいですね

[湘南ぼうい]

湘南海岸にて

昨年末に、このレンズを購入してE-3にて撮影してみましたが、
見事なオリンパスブルーが再現された大満足です。

書込番号：7226710

[MetalGod]

綺麗な空ですね。
E-1などに比べると
マゼンダが強く
コッテリしていますが
深い青は魅力的です。

書込番号：7230821

[湘南ぼうい]

MetalGodさん、こんにちは。

Ｅ−１とＥ−３００も所持していますが、それぞれ
微妙に異なるブルーが楽しめて、オリのカメラは
重宝しています。

書込番号：7245614

[MetalGod]

特徴ある色が出るので
好みが分かれるところでしょうが、
私は好きですね。E-3の色。

落ち着いた色は落ち着いたままで、
彩度が高いところはより鮮やかに。

E-3は大きかったので、
見送りましたが、
あのまま小さいなったらなぁ、
と思っています。

ですので、最近E-1を購入しました。
メインはキヤノンを使っているのですが、
発色が気に入っての購入です。

繰り返しになりますが、
E-3は今の発色で小さくなったら
たぶん購入します。
ならないかなぁ。

書込番号：7250944

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

11mmで撮影	11mmで撮影

私もこのレンズとても気に入ってます｡

買う時は 12-60 SWD と迷いましたが､こっちにして満足してます｡

カメラはE-510ですが良い色出てると思います｡

書込番号：7414447

[湘南ぼうい]

湘南海岸

ﾉﾘﾉﾘ　のりりんさん

こんばんは。

私は14-54mmを持っているので、12-60mm SWDは最初から購入予定にはなく、
軍資金が出来たのでこのレンズを購入しました。

オリンパスブルーの乗りが絶妙ですね。

書込番号：7418590

[アルファード乗り]

初めまして。
おいらも１４−５４ｍｍを持ってたので、
１２−６０ｍｍを買わずに１１−２２ｍｍを先日購入して今日試し撮りしてきました。
画角については、やはり広角側の３ｍｍは大きいですね。
ただ１４−５４ｍｍは望遠側でレンズが前に出ていきましたが、
１１−２２ｍｍは広角側でレンズが前に出ていきました。
これは仕様でしょうか？
ちょっと疑問に思ったもので。

書込番号：7475408

レンズキャップが大きくて取りにくいのですが何か良い対策は?

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

12-60 SWD が発売されたこのタイミングで11-22 とどっちを買うか非常に迷ったんですが過去の書き込みで

｢換算で22mm､28mm､35mm､44mm相当の単焦点を持ったような気にさせてくれます｣

とのコメントにグッときて11-22を購入しました｡

11mmから22mm全域がシャープな描写で大変満足です｡それに案外スナップ写真にも使い易く常用レンズとしてすっかりお気に入りになってます｡

ひとつ不満なのはレンズキャップが大きくてフードとの間に指が入らず取れません｡仕方なく

[フードをはずす⇒キャップをはずす⇒フードを付ける]

といった作業になり面倒です｡ フードを付けないわけにはいかず･･はてどうしたものかと･･

11-22をお使いの皆さんはどうされているのでしょうか ?

7-14はフードに直接かぶせる筒の様なキャップらしいので､そういったかぶせるタイプのレンズキャップが別売りであるのでしょうか ?

書込番号：7076221

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

撮影中はキャップを外したままで使うので、あまり影響しないような・・・。

書込番号：7076240

[ToruKun]

レンズをボディから外している時はフードは反対向きにしているので、レンズをボディに装着してレンズキャップを外してからフードを反対向きに装着し直しています。
フードを装着したままでレンズキャップをしたい時には確かに旧型のキャップは不便ですよね。

新型のレンズキャップなら問題なく取り付け、取り外し可能です。

このタイプのキャップがついているのは、
・35mmF3.5Macro（LC-52B）
・18-180mm F3.5-6.3（LC-62B）
・14-42mm F4.0-5.6（LC-58C）
・40-150mm F4.0-F5.6（LC-58C）
・70-300mm F4.0-5.6（LC-58C）
・12-60mm F2.8-4.0（LC-72B）
くらいだと思います。

この中で11-22mmと同径なのはLC-72Bです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/76685594.html

オリンパスのオンラインショップでは販売されていないみたいなのですが、径が違いますがイメージの参考に。（LC-52B）
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1095.html

ロゴの上下を指でつまんで外す事が出来ます。

私の持っている50mmF2.0マクロのキャップが旧型で、同径の35mmF3.5Macroがフード内蔵なのに新型キャップなので、交換して使っていたりしています。
別売りで買ってまで使うかどうかは人それぞれですが、とりあえず手持ちの11-22mmと12-60mmのキャップは交換しても問題なく使えました。

かぶせるタイプというのは純正では、7-14mmと8mmFisheye以外は見た事ありません。

書込番号：7076249

[ToruKun]

オリンパスのサイトから誤記のままコピーしちゃいました。
どうでもいい訂正ですが・・・

誤：14-42mm F4.0-5.6（LC-58C）
正：14-42mm F3.5-5.6（LC-58C）

メーカーサイトが間違ってるってのもなんですね。
# 指摘してあげた方が良いのかな？

書込番号：7076269

[北のまち]

純正でなくて良いのならハクバから出ているレンズキャップはどうでしょうか。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/320237.html

書込番号：7076447

[じじかめ]

タムロンやニコンのキャップも内側をつまむようになってますが、名前が・・・という場合は
HOYAのキャップなら、ロゴが小さいので目立ちませんが、タムロンより外れ安い気がします。

書込番号：7077242

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

iceman306lmさん

torukunさん

北のまちさん

じじかめさん

返信有り難うございます｡

>新型のレンズキャップなら問題なく取り付け、取り外し可能です。
>この中で11-22mmと同径なのはLC-72Bです。

torukunさんいつも的確なアドバイス感謝です｡ レンズキャップに新旧があるとは知りませんでしたが､改めてキットレンズを見ると前でつまむタイプでこれが新型なんですね｡

>純正でなくて良いのならハクバから出ているレンズキャップはどうでしょうか。
>HOYAのキャップなら、ロゴが小さいので目立ちません

皆さんが勧めてくれた前つまみタイプキャップなら自分の悩みも解消できそうです｡
どうも有り難うございました｡

書込番号：7077654

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

11-22 11mmで撮影

今日キタムラでオリンパス純正レンズキャップLC-72Bを注文してきました｡

教えていただいた皆さん 有り難うございました｡

写真が投稿出来る様になったので試しにアップしてみました 家のニャンコです｡

書込番号：7091126

[koupy]

皆さんこんにちは。
7091126のノリノリのりりんさんのかわいい猫の写真ですが、
11-22の11mmで絞り開放での撮影は、周辺光量低下やコントラストがあまいような気がします。
MTFチャート上からも開放での描写の甘さは想像できますが、
実際に11-22所有されている方に質問です。
11mmで絞ってF4とかF5.6やF8でだと、周辺の光量や描写の低下はどうでしょうか？
例えば、F4ならF2.8より周辺部の描写の低下は少ないが認められるとか、
F5.6ならF2.8と比べて周辺部の描写の低下は肉苦眼的には感じられないとか
実際の使用感を具体的に教えていただけないでしょうか？
広角での周辺部の描写はあまくなりやすいのは知っていますが。
今すぐではないですが、
�@今後発売される梅超広角ズーム
�A11-22F2.8-3.5
�B7-14F4
のどれかを購入検討しています。
本当は�Bがいいですが、収差補正や描写はすばらしいと思いますが予算がかなり厳しいので。
�@はとても気になりますが、F値や歪曲などはじめ各収差、描写性能が心配です。
よろしくお願いします。

書込番号：7116646

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

11mm f5.6で撮影	11mm f2.8で撮影

koupyさん こんばんわ｡

上の猫の写真は鼻スレスレまで寄って撮ってます｡

素人なのでご要望の件に参考になるかイマイチの写真ですが
f値2.8と5.6で撮り比べしてみました｡

書込番号：7120143

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

11mm f8.0で撮影

f値8.0まで絞ってみました｡

書込番号：7120200

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

スイマセン f11まで絞ってました^^;

書込番号：7120211

[koupy]

ノリノリのりりんさんありがとうございます。
実物はとても参考になりました。感謝の気持ちでいっぱいです。
F２．８では周辺部の光量や描写低下は著明ですね。
F5.6だと若干ありますがそこまでに気になる程度ではないんですね。
ちなみにF4ではどのくらいでしょうか？
またお願いしてしまってすいません。
よろしくお願いします。

書込番号：7120828

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

11mm f2.8で撮影	11mm f4.0で撮影

koupyさん こんにちわ｡

写真が参考になられたようで良かったです｡

2.8と4.0の比較も追加しましたのでどうぞ｡

書込番号：7125724

[koupy]

ノリノリ のりりんさんこんばんは。
再度、撮り比べして下さってありがとうございました。
それほど思った以上に周辺部の描写低下を感じず、安心しました。
写りも良いと感じました。
本当にありがとうございました。
今すぐではありませんが11-22mmも購入検討有力範囲になりました。

書込番号：7132508

11-22mmと12-60mmのMTFの比較

[フォルトゥーナ]

MTFチャートの見方になれていない初心者です。
12-60mmが発表になりましたが実写サンプルがまだ・・・ということでMTFチャートの見方の勉強もかねて、かつて購入するかどうかで悩んだ　11-22mm　と比較してみることにしました。

まず、MTFチャート自体あまり見慣れていないので、比較として一番分かりやすいであろう、
松レンズ　14-35mmF2.0　SWD　
梅レンズ　14-42mmF3.5-5.6　
のチャートを見比べましたところ、さすがにこれは私でも分かりやすい違いがあり、竹レンズの14-54mmと比べても、14-35mmF2.0　SWDが素晴らしいレンズであることがよく分かりました。

次に、本題の　12-60mm　と　11-22mmの広角側のMTFチャートを見てみましたところ、中心部、周辺部共に、12-60mmの方がMTFの値が大きく、SとMの差も少ない感じがしましたので、（焦点距離が1mm違いますが）解像度、コントラストとも、12-60mmの方がよさそうだ・・・と思ったのですがMTFチャートだけを見た場合、この結論ってあってますでしょうか？

ところで、11-22mmのS60本/mmのMTF曲線って、ここに挙げた他のレンズのそれと比べて複雑な形をしていて特徴がありますね。
（→上がったり下がったりするのは良いこと？悪いこと？）
それと、20本60本ともに、S　と　M　がこんなに大きくクロスしているのも他には見受けられない感じです。
（→クロスするのは良いこと？悪いこと？）
この形がどういう特性を表すのか？　見る人が見ると分かるのでしょうか？

例えば、11-22mmは「歪曲特性が良好に補正」されているそうですが、MTFチャートを見る人が見ると、そういったことも読み取れるものなのでしょうか？

12-60mmのMTFチャート拡大図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/popup02.html
11-22mmのMTFチャート拡大図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/11-22_28-35/popup02.html

比較として
松レンズ　14-35mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-35_20swd/popup02.html
梅レンズ　14-42mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-42_35_56/popup02.html

書込番号：6880479

[＃４００１]

チョット自信がありませんが・・・。
とあるレンズメーカーの説明文の受け売りで（笑

>解像度、コントラストとも、12-60mmの方がよさそうだ・・・と思ったのですが
>MTFチャートだけを見た場合、この結論ってあってますでしょうか？

あっていると思いますσ(^_^;)
10本/�oの空間周波数のほうが・・・コントラスト（ヌケのよさ）
60本/�oの空間周波数のほうが・・・解像度
だと思います。
で・・・いずれも表の上のほうで、真っ直ぐ張り付いているほど高い特性を持つと解釈してよいと思います。。。また・・・S（放射方向）とM（同心円方向）が近いほどコントラストの高い安定した画像特性を持つと解釈すると思います。

従って・・・11-22�oの広角端側は、周辺へ行くほど・・・コントラストが低く解像感が甘くなる方向だと言う事が想像されます。
これに対し、12-60�oは広角端、望遠端共に、周辺部まで安定している事が想像されますね。

ただ・・・MTF曲線と実際の画像では・・・想像とちがう場合も多々ありますよねσ(^_^;)

書込番号：6881081

[アナスチグマート]

フォルトゥーナさん

解像度については、＃４００１さんの説明で合っていると思います。
曲線が上がったり下がったりしているのは、収差バランスがうまくとれるようにした結果で、そのこと自体が良い、悪いということはありません。（像面湾曲をやや強めに補正していると、こうなるようです。）

SとMがクロスしているのも同様で、それ自体に良い悪いはありません。SとMに差が生じている場合は非点収差があり、こういったレンズはボケがきれいにならない傾向があります。

>例えば、11-22mmは「歪曲特性が良好に補正」されているそうですが、MTFチャートを見る人が見ると、そういったことも読み取れるものなのでしょうか？

MTFでは歪曲収差はわかりません。MTFは解像度に関するデータですが、歪曲収差は解像度に影響を与えないためです。歪曲は比較的分かり易い収差なので、作例を参考にするのがよいと思います。

書込番号：6881998

[フォルトゥーナ]

こんにちは。レスありがとうございました。

＃４００１さん>
>12-60�oは広角端、望遠端共に、周辺部まで安定している事が想像されますね。
>ただ・・・MTF曲線と実際の画像では・・・想像とちがう場合も多々ありますよねσ(^_^;)

そうですよね。ちょっとお値段高いですが、期待していいレンズですよね！（^^)
そして多分期待に応えてくれると思ってるんですが、期待通りかどうか、早く実写サンプル見てみたいです。
でも実写サンプルって今からだとボディは　E-3　での撮影なんですかね。
E-3の性能が素晴らしすぎて、E-510　につけたらちょっと違ってたら悲しいなぁ。
まあ、皆さんと違って自分の場合は、ボディの差よりはるかに「腕」の方が問題ですが・・・。A＾_＾；


アナスチグマートさん＞
詳しいご解説ありがとうございます。今後ＭＴＦを見るときにとても参考になります。やはり然るべき方がご覧になると色々分かるんですね。
アナスチグマートさんのレスは時々拝見させて頂いてますが、とてもレンズやレンズ収差に詳しいんですね。
お名前からして（Anastigmat　非点収差と像面の曲がりとを補正してあるレンズ　ですよね！？）当然かもしれませんが。（＾_＾）
どうぞこれからも色々教えて下さい。

書込番号：6883248

[今日のコメンテーター]

それを見て気が付いた事が・・・

12-60の方の12mmがF2.0となってるんですが・・・ｗ

書込番号：6949068

[フォルトゥーナ]

今日のコメンテーターさん

本当ですね。全然気づきませんでした。
50-200SWDは、フォーサーズ公式サイトとオリンパスサイトでレンズ配置図が違ってたりっていう指摘もありました。A^_^;

関係ないですが、今日のコメンテーターさん 　の　[6911708]　を遅ればせながら今日読んだのですが、益々フォーサーズが好きになりました。　
（その後の　[6918286]　も）（＾O＾）

書込番号：6951307

悩みが増えます・・・

[PIN@E-500]

ついに明日、12-60SWDが発表されますね！
70-300ももうすぐ発売ですし、毎日毎日待ち遠しくて・・・。
そんなわけで今日70-300の値段を聞きにいったら、なんと展示品で箱・説明書なしの11-22が44800円で売っていたんです！見た目もきれいだったので、金持っていたら買っちゃったかもしれません（笑）

E-3と12-60のキットの価格がいくらになるかにもよりますが、いつかは買うつもりです。やはりそうなると、焦点距離的にほぼかぶってしまう11-22は無駄になってしまいそうな気が・・・、だけど欲しい・・・。という感じでさっきから悩んでいます。

みなさんならどうしますでしょうか？
�@11-22を買って、E-3キットは値段が落ちるまで待つ
�A11-22は見送り（価格と画質次第ではE-3キットに飛びつきます！）
�Bその他何か名案があれば・・・

ちなみに私は風景、鳥、昆虫が主力、＋ポートレートという感じで写真を撮っています。なので手振れ補正、防塵防滴を備えたE-3が早く欲しいとの思いもあります。
今持っているレンズは梅が14-42と18-180、竹が50Macroです。それと70-300は買います。

特に、スペック等発表されてから11-22ユーザーの方にアドバイスをいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：6874497

[写画楽]

こんばんは
11-22mmを現用していますがとてもよいレンズですね。
換算で22mm、28mm or35mm、44mm相当の三本の単を持ったような気にさせてくれます。
テレ側を望まなければ常用レンズとしてもかなりよい選択でしょう。
パナ/ライカ14-50mmはこれまた傑作レンズなので使い分けています。

一方、一本勝負なら12-60mmのレンジは魅力的ですね。画像サンプルを見てみたいものです。
換算で24mm相当でも28とは違った広角らしさが出せると思うので便利でしょうね。
自分は、22mm相当が必要な画角になってしまっていますが。

書込番号：6874601

[PIN@E-500]

写画楽さん返信ありがとうございます。

ブログ見させて頂きました。夜景や夕焼けの富士山など素晴らしいですね！私も早く広角でそのようなシーンを撮影してみたいです・・・。
単焦点３本分ですか、そう考えるととても良いレンズですね！建物の柱などもほぼ歪まない感じでしょうか？
私は現在３本のレンズを持っていますが、最近は50Macroの画像に惚れ込んでいて、これをつけっぱなしです。なので写画楽さんのアドバイスを見て、より欲しくなってしまいましたよ・・・！

12-60のサンプルを早くみたいですね・・・。広角側で歪まないようならいいのですが。

書込番号：6874853

[写画楽]

こんばんは
ご訪問いただききありがとうございました。
厳密なテスト画像がないのですが、アルバム2パージのP4033412re
が広角端でわかりやすいと思います。
低倍率なので比較的よく歪曲補正されている方だと思います。

書込番号：6875214

[フォルトゥーナ]

PIN@E-500さん

こんばんは。
自分は最近E-510でデジ一デビューしたものですが、E-510購入時、11-22mm　を買う買わないで散々悩みました。
結局　12-60mm待ちにして、ZD50mmF2.0のみを買ったのですが・・・。

>12-60のサンプルを早くみたいですね・・・。広角側で歪まないようならいいのですが。

もし、11-22mmと比較して12-60mmの方が悪かったらまた悩まなきゃいけなくなるので、PIN@E-500さんと同様、12-60mmの出来がすばらしいものであることを期待するや切・・・です。

書込番号：6875368

[PIN@E-500]

写画楽さん

こんばんは。
写真ありがとうございます。
確かに歪みがほとんど気にならない程度ですね。本当に魅力的です・・・！


フォルトゥーナさん

こんばんは。
E-510ですか！いいですね！
ついに12-60が発表になりましたが、まだサンプルが出てませんね。
とにかく12-60に期待しつつ、という感じですね・・・。


皆さんのお陰で、11-22も良いレンズですがとりあえず12-60を待ってみようか、という方向に傾いています。ただ、12-60が思ったより高かったので、キット価格がいくらになるのやら・・・。

書込番号：6878472

[フォルトゥーナ]

PIN@E-500さん

>12-60が思ったより高かったので、キット価格がいくらになるのやら・・・。

E-3のキット価格は皆さん色んなスレで言われてますね。(^_^)
11-22mm、私も以前、写画楽さんを始めとするクチコミを読んで、さらに写画楽さんの写真を拝見して、素晴らしいと思って相当悩みました。
しかも、PIN@E-500さん同様、12-60が思ったより高かったので、改めて写画楽さんの写真を拝見すると・・また悩んじゃいますよね　（苦笑）
でも、私はいつ買うかは別として12-60mmを買うと思いますが。

書込番号：6880499

[PIN@E-500]

フォルトゥーナさん

こんばんは。
そうですね、私も12-60をきっと買ってしまうと思います・・・！
広角24�oから準望遠までを備えているのはやはり魅力的ですよね！

書込番号：6881890

[プラクティス・エフェクト]

PIN@E-500さん

私も11-22はまだ持っていない上に、かなり似たような悩みを持っていました。

>�@11-22を買って、E-3キットは値段が落ちるまで待つ

あるいは、11-22が気に入ったら12-60は買わない(E-3だけ買う)、というのが私の結論です。

旅写真を撮ることが多いので、18-180を愛用していますが、12-60が１本のレンズでカバーする画角は魅力です。でも、私には価格が高すぎ、買うなら11-22 & 14-54 買う方が楽しいのでは、と思っています。

動きのあるものを中心に取る方には、SWDは魅力でしょうから、選択は異なると思いますが。

気が早いですが、梅クラス広角とE-2桁機も期待したいですね。

書込番号：6890051

[PIN@E-500]

プラクティス・エフェクトさん

こんばんは。返信遅れてしまいすいませんでした。

>でも、私には価格が高すぎ、買うなら11-22 & 14-54 買う方が楽しいのでは、と思っています。
価格を見るなら12-60のみ１本でいったほうが結果的に安くないですか？

色々悩みましたがやはりE-3と12-60で行こうかなと思っています。理由は、現在竹標準レンズをもっていないこと、持ち歩くレンズをなるべく少なくしたいこと（ただでさえE-3が重いですし・・・）、せっかくなので「世界最速」とやらを試してみたいこと、などです。
先日動物園に撮影の練習に行ってきましたが、私のE-500では動物が走ると対応できなくて・・・。なのでＡＦにも期待しています！

E-30（？）と広角梅も楽しみですね！

書込番号：6903064