ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板

おのぼりさんが建物撮りました

[赤ホープ]

11mm	11mm	11mm

建物の記録写真です。
去年東京出張でとった写真です。
強引に押し込んだ感じです。
結構近づいて撮ったのでパースが効きすぎです。

レンズの写りははシャープです。

書込番号：8169364

[ToruKun]

良い感じに撮れてますね。

やっぱり建物を撮影するとこのレンズの持ち味が活かされてる感じがしますね。

書込番号：8169528

[赤ホープ]

12mm	11mm	14mm

続いて大型美術館を撮りました。
すべて11-22で撮りました。
11-22か14-54かで悩まれる方がよくおられますがどうでしょうか。

私の場合は作品としての写真は撮りません。
建築作品（コンペとか）の写真は撮ります。（同じようですが優先順位の違いでしょうか）

建物を撮るときは対象物とどれだけ距離が取れるかが鍵ですが巨大すぎるものなど広角に頼らざるを得ません。室内などでも重宝します。一本でいくなら14-54よりこれでいきます。

ほんとは7-14＆14-54＆body×2が夢です。

書込番号：8169539

[赤ホープ]

ToruKunさん

ありがとうございます。7-14貯金ももうすぐ満期です。
でも、このレンズをずっと使ってきたので愛着が出てきています。
資金は新型ボディーに使ってしまうかもしれません。

書込番号：8169561

[ToruKun]

赤ホープさん

7-14mmが購入できる資金があるのでしたらいってしまわれた方がよろしいのではないでしょうか。
この上ない松レンズですし、後悔することは無いと思います。

現在お使いのE-330、良いカメラですよね。
ローアングルからの撮影とか、広角好きだとたまらなく無いですか？（＾＾；

最新ボディも気になるところですが、ただボディを増やすという意味で中古のボディなんていかがでしょう？
E-300・E-500あたりなら結構安く入手できると思います。
2台態勢だとレンズ交換の手間から解放されて、撮影のレスポンスがぐっと上がりますよ。

書込番号：8169654

[赤ホープ]

ToruKunさん

実はボディーはE-330 E-420 E-3の３つあるんです。f^_^;

超広角は他社の方がいいのかな(広く写ればいいなら)とも思うんですが、背中押されると7-14やっぱりほしいです。

実は全周魚眼が欲しかったりします。射影方式を限定すると特注でウン百万するそうで、なかなか難しいようです。

書込番号：8170295

[ToruKun]

赤ホープさん

> 実はボディーはE-330 E-420 E-3の３つあるんです。f^_^;

そうでしたか。
失礼しました。（＾＾；

って事は、もう迷う事無く7-14mmで良いんじゃないですか？
14-54mmはまだお持ちではないと言うことでしょうか。

7-14mm & 11-22mmもややかぶりますけど広角好きには十分ありな選択ですよね。

よく14-54mmと11-22mmだと画角がかぶりすぎるという意見がありますけど、11-22mmって換算で22mm・28mm・35mm・44mmなど単焦点を複数持った様なレンズだと言われたりしますね。

そう考えると、若干でもかぶらない画角があれば、単焦点レンズとして楽しめば良い訳ですね。（＾＾；

全周魚眼となるとフォーサーズだと無さそうですね。

キャノン・ニコン・シグマのボディにこれですかね？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm

これはどうなんでしょ？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35.htm

特注まで考えられているなんて、赤ホープさんって結構強者ですか？（＾＾；

書込番号：8170343

[赤ホープ]

ToruKunさん

ただのないものねだりな人間です。
大学にあったのでいくらぐらいするものかと問い合わせてみた次第です。
正射影魚眼は光学的に非常に難しいらしいです。

ご紹介のレンズは魅力的です。
他社のフルサイズ対決が始まったら導入してみたいです。

しかしながら既に7-14導入に力入ってきました。

E-500も近場のお店で新品が三万きってるので本物のコダックブルーもほしいです。

物欲のかたまりですね。f^_^;

書き込みしてる暇があったらE-330&11-22もってどっか行きなさいとおこられそうです。

大変勉強になりました。_(_^_)_

書込番号：8170874

レンズ内に水滴が・・・

[berorange]

一昨日E-1にZD11-22のみを装備して沢登りへ行ってきました．そして，蒸し暑い中爽快な気分で帰ってきたはずが，レンズ内に水滴が・・・
全身が水に浸かる場所はなく，水滴がつく程度でした．レンズにフィルターをつけていたんですが，レンズとフィルタ−の間に少し水が入り込んでいました．
雨に濡れても今までこんなことはありませんでした．

何ででしょう？湿度が高いためですかね？
やはりこういう場合，修理に出さないといけないですよね・・・
こんな経験された方はいませんでしょうか？

書込番号：8150472

[影美庵]

＞レンズとフィルタ−の間に少し水が入り込んでいました．

レンズとフィルターの間なら、フィルターを外して拭き取れば良いだけの話ではないですか？

ボディとレンズ、この組み合わせでは、防滴ですから、雨くらいでは浸水は無いハズです。

書込番号：8150742

[staygold_1994.3.24]

レンズとフィルタ−の間なら正しい手順で作業すれば問題ないと思います。

書込番号：8150893

[berorange]

影美庵さん，staygold_1994.3.24さん説明不足ですいません．
フィルタ−をとって拭き取った後，ファインダーから除いたら曇っておりまして・・・
まさかと思い前玉を見たらレンズの内側に水滴が付着していたのです．
ZD11-22の防滴を信用していたのですが・・・

書込番号：8151708

[negome]

berorangeさん、こんにちは！

私はそういった経験は、幸運にもまだないのですが、以前E-3の方の記事[8076008]で、少し話題になっていました。
そこでの対象のレンズはED35-100mmF2.0なのですが、E-3の記事で書かれているように、
・リアキャップをはずして防湿庫で(もしくは暖めて？)乾燥後、問題がなければ使用する。
・上記操作で動作・機能に問題がある場合、また、問題がなくても（カビが怖いとかで）安心できないという場合は、メーカーにメンテナンスを依頼する。
ということで、いかがでしょうか？

ちなみに私なら、乾燥後、問題がなければそのまま使用すると思います。

書込番号：8152742

[ちいろ]

berorangeさん

シャワークライムになりましたでしょうか？
思うに防滴は水滴が圧力を掛けずに滴る状況でのみ有効で、水圧が掛かるような濡れ方だと内部への浸水は避けられないと思いますが、まさかモロには被ってないですよね。

それとも山岳地域ゆえ平地とは気温差がありますので内部結露??
どちらにしても自然に消えれば問題なし、跡が残るようなら点検に出した方が機械的にも精神衛生上もヨロシイかと思います。
…て、アドバイスになってないですね(^^;

書込番号：8154373

[berorange]

negome さん

とても参考になるご意見ありがとうございます．乾燥後，見てみましたら水滴はなくなっていたのですが，後が残っている感じです．何枚か撮って見ましたが画像には問題ない感じです．お金が余裕ができたら，メンテナンスでも出してみようと思います．けどもしかしたら，その頃にはどうでもよくなってたりしますかね（笑）

ちいろ さん

シャワークライムはありましたが，ジップロック二重装備の中に入れておりましたので大丈夫だと思います．
それを考えますちひろさんのおっしゃる通り気温差による内部結露の可能性が高いかもしれません．
乾燥後レンズ内に後は残っておりますが，お金とご相談します．
ブログも見せていただきました！素晴らしい写真ばかりですね！！
自然の広大さは言葉には表せきれない魅力がありますよね．

書込番号：8157276

E-3内蔵フラッシュとけられについて

[negome]

発売と同時にE-410レンズキットでデジ１デビューし、最近（というかずーっと）E-3の購入を検討しているものです。

このZD11-22mmを標準レンズ代わりに常用しているのですが、E-410で内蔵フラッシュを使用すると、テレ端でも50-60cm位より近くではレンズの影が写ってしまうのですが、E-3の場合もう少し近くまで大丈夫なのかな？とも思っております。

実際にE-3+ZD11-22mmで御使用の方、是非その辺の使用感をお教えいただければありがたいのですが、、、テレ端だと28cmでも大丈夫だったりするのでしょうか？

もしE-410の状況とあまり変わらないようでしたらけられの出にくいレンズ(ZD14-54mm？)を検討しようと思っています。

皆様、なにとぞ御教授よろしくお願いいたします。

書込番号：8101201

[ちんくい虫]

negomeさん
出かける前に三脚無し、距離は目測でちょっと試しただけの素人情報ですが…
内蔵フラッシュは換算36mm（11-22mmの目盛りで18）でAFが合焦する最短距離で蹴られません。
換算28mmは蹴られます。
50cm(目測ですが…)離れると換算28mmでは蹴られず、22mmで微妙に蹴られるようです。
FL-36Rだと、最短距離でフードを付けても蹴られません。
お急ぎかと思い、とりあえずやってみましたが、オリンパスにメールすると丁寧に教えてくれると思いますよ。
自分が510と11-22mm、FL-36Rの組み合わせで質問したときはわかりやすく教えてくれましたよ。

書込番号：8103320

[negome]

ちんくい虫さん、早速のご回答ありがとうございます。
また、実際に調べていただき大変ありがとうございました。

E-3の内蔵フラッシュとこのレンズの件、安心いたしました。
これでE-3購入に向けてまい進することが出来ます(^^)

今後とも、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：8103838

[enikes]

>negomeさん
蹴られだけの問題なら
ディフィーサーを使われてはどうですか
ケンコーの影とりの外部ストロボ用の大きい方を愛用してますが
試しに
410,420に14-35をつけても
光を廻してくれますし
直接光だと被写体が単調になってしまうのも防いでくれます

E-3購入しても使えますしネ

書込番号：8104189

[negome]

enikesさん、アドバイスありがとうございます。

ストロボディフューザーのこと、全く念頭にありませんでした。
価格も安いですし、荷物にもならなさそうなので早速購入しようと思います。鞄にしのばせておけば突然のマクロ撮影の時など、重宝しそうですね！
ケンコーのカタログでは、M、L、ジャンボとあるようですが、とりあえずLにしようと思ってます。

ありがとうございました。

書込番号：8105584

[negome]

すいません、enikesさん早とちりしてました。

「影とりディフューザー」という商品名のもの発見しました。
レンズフードにつけるタイプですね(^^)
私は小さい方にしようと思います。

書込番号：8105814

[negome]

影とりディフューザー、注文してきました（E-3はまだです(^_^;)）。

E-3を購入したらZD11-22mmを常用し、ささっと撮りたい時はテレ側+内蔵フラッシュで。ちゃんと撮りたい時はディフューザーを使ってというスタイルが見えました。
後は、、、E-3を買うだけですね。

ちんくい虫さん、enikesさん、ありがとうございました。

書込番号：8106911

色収差について

[くま日和]

E520のスレでオリンパスのサイト上のE520の作例をA3ノビでプリントした際の11-22の色収差が酷いと言うのがありました。
自分はネットでの作例か販売店でL版でしか鑑賞したことが無いのですが、その時は酷いと言う感想はありませんでした。
空間表現力は素晴らしいレンズなので将来的に購入を考えています。
上記スレもネット上の作例をそのままA3ノビでプリントしたとの事なので気にする必要も無いかと思うのですが、実際に使用されてる方の実感はいかがなものでしょう？撮って出しでプリントした場合そんなに色収差が目立ちますか？

書込番号：8042560

[R2-400]

これは目立つ方だと思います	瞳に注目	左の元画像です

自分はＬ判でしか印刷しないのであんまり細かいところは判らないんですけど、
19インチモニター（LGの安いやつ）で見ていると
たまに「色収差出てるな」って気がつくことはあります。

色収差でゴミ箱行きになったのはありませんが･･･。
（構図が気に入らなくて捨てたのは何百枚とあります。）

書込番号：8045258

[くま日和]

R2-400さん　こんばんは！
いつも丁寧な解説ありがとうございます！本当に助かります。

画像拝見しましたがやはり私のモニター上でも色収差は認められるものの気になる程度ではないですね。。。
デジタル仕様のレンズでは偽色や色収差は出易いと言う話を聞いた事があります。

同じモニターで他社の作例を比較しても同クラスなら比較的発生度合いも大人しめだと感じます。

元々ZD ED12-60mmSWDの広角側から20mmあたりで撮影すると横位置で撮影した画像には縦方向の広がりがあまり感じられなくなる印象があり、ちょうどこのレンズとかぶる焦点距離なので補完の為に購入を検討している所でした。
このレンズの空間表現力は素晴しいと思います。ちゃんと広角側での絵にも縦の広がりが十分感じられます。

ただこれからちょっと回り道するのでその頃にはSuper ED仕様になるのを期待してみます〜！＾＾

書込番号：8045384

広角側についての質問

[横浜タコオヤジ]

先日、E-520 Ｗズームセットで購入しました、デジ一眼初心者です。

ZD14−42mmの広角側は、35mm換算で28mm　画角75度ですが、実際使用してみて、イマイチです。
そこで、ZD11-22mmを検討しています。（すばらしいレンズのようですネ）

この11−22mm、35mm換算で22mm、画角89度となっていますが、75度と89度では、比較してみて、どの程度違うのでしょうか？
主に、水中での使用を考えています、よろしくお願いします。

また、9−18mmが出たとして、11−22mmと比較し、どの程度の違いが予想されますか？

書込番号：8041725

[PIN@E-500]

11-22mmと12-60mmとで悩んで結局12-60mm買った者です。

感覚的な言い方ですみませんが、換算24mmと換算28mmでもだいぶ違います。私は今では28mmは狭いと思うようになり、広角はいつも24mm（フォーサーズ12mm）で撮影しています。
水中は・・・、やったことないのでどうか分かりませんが。

9-18mmと11-22mmの違いですか。
分かっていることは、画角・重量・防塵防滴の有無・Ｆ値くらいですね。値段も9-18ｍｍのほうが安いはずですが。
分かっていないことでは予想ですが、9-18mmはたる型の歪みが割と出るのかなぁと。14-42mm（スタンダードレンズ）と14-54mm・12-60mmなどハイグレードレンズとを比べると歪みが目立ちますので。

E-520ワンダーブックに「9-18mm開発者インタビュー」なるものが載っています。それを見てみると、使い勝手に関しては両者同じ感じだと思いますよ。

書込番号：8044833

作例

[アルファード乗り]

昨日撮った写真です。
購入検討中の方の参考になれば幸いです。

書込番号：8004793

[竜きち]

＞購入検討中の方の参考になれば幸いです。

検討は終わってこのレンズに決めてますが、
自分には高価なレンズなので、指くわえてヨダレ＆涙を流してます〜（笑

この板だけずっと覗いてますが、実にいい写り具合ですね！さすがは１１−２２！！

書込番号：8005395

[アルファード乗り]

竜きちさん、こんにちは（＾＾）
ほんと、このレンズいいですよ。
おいらもこのレンズ買った時は覚悟を決めて払いましたよ（笑）

書込番号：8005668