本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 のクチコミ掲示板
（899件）
このページのスレッド一覧（全68スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナライカ２５ｍｍと比べて・・・ |
2 | 2 | 2008年4月9日 18:46 |
| ＰＬフィルター |
6 | 19 | 2008年3月22日 12:50 |
 ｼｸﾞﾏ10-20mmF4-5.6DCHSM |
4 | 3 | 2008年3月18日 18:42 |
 オリンパスブルーがいいですね |
9 | 6 | 2008年3月2日 19:26 |
| レンズキャップが大きくて取りにくいのですが何か良い対策は? |
21 | 14 | 2007年12月18日 22:32 |
| 購入すべきかすべきでないか、それが問題だ… |
0 | 10 | 2007年11月10日 10:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
皆さん、はじめまして～、そして、宜しくお願い致します
E510を使ってまして、14-42mmのｷｯﾄﾚﾝｽﾞと、ZD50mmﾏｸﾛと、ﾊﾟﾅﾗｲｶのSUMMILUX 25mm
を、持っておりますが、ﾊﾟﾅﾗｲｶを、なかなか、持ち出す機会が無く、ｵｰﾄﾄﾞﾗｲの中で
くすぶってます...
たまーに使うんですが、ボケが素晴しいですね～
でも、風景撮りなどで、もうちょっと、広く撮りたいなぁとか思う事もしばしば
そんなもんで、14-42mmが常用ﾚﾝｽﾞになってます
下の書き込みで
｢換算で22mm､28mm､35mm､44mm相当の単焦点を持ったような気にさせてくれます｣
と、僕も、気になっております
35mm換算50mmの画角とは、違いますが、どちらが、使い易いでしょうか？
絶対的な明るさ云々は、違いますが、11-22mmの方が、持ち出す回数増えそうな気がします
ボケ具合とか、如何でしょうかぁ
お使いの方、コメント頂けたら幸いです...
｢換算で22mm､28mm､35mm､44mm相当の単焦点を持ったような気にさせてくれます｣
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
11mmF2.8 |
22mmF3.5 |
11mmF2.8 |
25mmは持っていないので、11-22mmで撮った写真を貼っておきます。
自分はあまりぼかしたくなくて、絞り開放ではあまり撮ってません。
時々これに使えるエクステンションチューブが欲しくなります。
書込番号：7644526
2点
R2-400さん！
有難う御座います、３枚とも、シャープですね～
十分参考になりました！有りがとう御座いましたぁ
書込番号：7651759
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
先日このレンズを買い、Ｋｅｎｋｏ ＰＲＯ１Ｄ プロテクターを付け色々試しながら遊んでます。
そこで今度はＰＬフィルターを買おうと思ってるんですが、
Ｋｅｎｋｏ ＰＲＯ１Ｄ ＷＩＤＥ ＢＡＮＤ サーキュラーＰＬ（Ｗ）と
マルミ ＤＨＧスーパーサ－キュラーＰ．Ｌ．Ｄどちらがいいでしょうか？
ちなみにメインは風景撮影です。
宜しくお願いします。
0点
どちらも薄枠タイプなのでけられの心配は無いですし、どちらでも良いのでは？
と私は思います。プロテクターはケンコー、PLはマルミを使っています。
書込番号：7537189
2点
ｋｏｕｐｙさん、返信ありがとうございます。
マルミの方が高いのでマルミの方が良いのかと思いましたが、大して変わらないようですね。
Ｋｅｎｋｏのを使ってみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：7537289
0点
マルミのフィルター類は
http://www7.airnet.ne.jp/camera/marumi/
が、親切な対応してくれましたよ(^o^)
回し者じゃなく、購入者です。
書込番号：7539397
0点
フォーサーズ大好きさん、お勧めショップ教えていただき有難うございます。
覗いてみますね（＾＾）
書込番号：7539751
0点
フォーサーズ大好きさん、追加質問で恐縮ですが
マルミの薄枠フィルターは装着したままレンズキャップ付けられますか？
キャノンのレンズキャップは付けられない物もあったようですので。
ちなみに、ＬＣ－７２Ｂ（新型？）です。
書込番号：7553155
1点
えー、今は手元にないですが、フィルターのレンズを外して枠を削った覚えがあります。
本来であれば、ワイドタイプなので、ＰＬフィルターの前には、けられが出るため、
Ｃ－ＰＬ（Ｗ）じゃないと駄目ですね。しかも、ネジも切っていないので、使用する時に
取り付ける方法ですね。
せめてプロテクトフィルターは無理矢理サンドペーパーで削りましたね。
レンズの端まで使用するようなので、フィルターの重ね付けは出来ないですね。
お役に立てなくてすいません。
7-14㎜と8㎜は完全に駄目ですね(^_^;)
書込番号：7558180
0点
フォーサーズ大好きさん、返信ありがとうございます。
実は昨夜酔った勢いで発注してしまいました（＾＾；）
一応ＤＨＧスーパーサ－キュラーＰ．Ｌ．Ｄはネジ切ってあるようなので届くのを待って試してみます。
某市場のポイントが有ったので、教えてもらったショップで購入しませんでした。
すみませんm(__)m
って事で、１４－５４ｍｍ用６７ｍｍをｋｅｎｋｏ、１１－２２ｍｍ用７２ｍｍをマルミで発注しました（＾＾；）
書込番号：7558226
0点
アルファード乗りさん、こんにちは。
到着するのが楽しみですね(^o^)
僕も、25㎜パンケーキレンズが届くのを心待ちにしています。
書込番号：7559708
0点
フォーサーズ大好きさん、
おいらもパンケーキ考えたんですがＦ２じゃなかったので一先ず買い控えしました。
とりあえず７０－３００ｍｍが欲しいですが、
なにやら改良の噂があるようなので出るのを待ってる状態です。
ＳＷＤ化は高くなりそうなのでやめてほしいんですが、
ＡＦ性能が悪そうなので良くしてもらいたいです。
それまで１４－５４ｍｍと１１－２２ｍｍとシグマ５５－２００ｍｍで遊んでます（＾＾）
書込番号：7562955
1点
70-300mmも持っていますが、ピントが合うのに時間がかかりますね。
もちろん、SWDの影響もあるのでしょうが、EC-20と併用すると暗くて遅いですね。
50-500㎜ではHSMが採用されているので、比較的速い気もします。
もちろん、広角系の7-14㎜や8㎜は速いですね。
また、自己紹介の写真も変更したいと思います。
ＰＬは12㎜から200㎜の間で使用しています。
書込番号：7563106
0点
５０－５００ｍｍも持ってるなんて羨ましいぃ。
おいらは望遠側は使用頻度が少ないので、比較的安いレンズで済ませてます（笑）
８ｍｍは、ちょっと欲しい気も・・・（＾＾；）
うっ！沼に・・・
書込番号：7563260
0点
アルファード乗りさん、こんにちは。
Ｅ－３購入のために11－22㎜を売ってしまったのは失敗だったかも知れないです(^^;)
書込番号：7564056
1点
フォーサーズ大好きさん、こんにちは。
売ってしまったなんて勿体無い（＾＾；）
書込番号：7564426
0点
とりあえず、7－14㎜と12－60㎜で対応できるかと思い売却してしまいました^^;
書込番号：7565457
0点
ご縁があれば・・・と、言ったところでしょうか？
いいのが撮れたら、見せて下さいね。
書込番号：7567858
0点
１１－２２ｍｍを使っての画像は、まだいいのが撮れてないんです（＾＾；）
ですが、先日１４－５４ｍｍを使ってる時に、こんなの撮れました。
ちょっとオリンパスのＣＭっぽい感じがしました（笑）
書込番号：7568017
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ｼｸﾞﾏ10-20mmF4-5.6DCHSM |
小細工しています |
換算２０ｍｍ相当 |
アップも効きます |
こんな使い方もあります。E-410＋ｼｸﾞﾏ10-20mmF4-5.6DCHSM。
まだこのレンズ、フォーサーズマウントでは、発売されていないと思いますが、
とりあえずニコンマウントをアダプターで付けてみました。
３５ｍｍ判換算で２０－４０ｍｍ相当です。
純正レンズに手が出ない、貧乏性の遊びです。笑ってください。
2点
まさか、マウントアダプターでフォーサーズに装着は出来るなと思っていましたが、初めてこのレンズで見ました。
フォーサーズで使用されて、解像感の低下やコントラストはありませんか？
フォーサーズで発売したら購入予定の品です。
よろしくお願いします。
書込番号：7537179
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマ１０－２０（１０ｍｍ） |
シグマ１０－２０（１４ｍｍ） |
純正１４－４２（１４ｍｍ） |
シグマ１０－２０（２０ｍｍ） |
koupyさん、返信いただきまして、恐れ入ります。
ちょいと面白そうだったので、純正のキットレンズＥＤ１４－４２ｍｍと一緒に試してみました。
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/1020mmf456dchsm_d6ff.html
結論から言えば、純正は良いですね。
コントラストも解像感もしっかりしています。
フォーサーズ用はどれも専用に新設計されているので、どのレンズも良いと訊いていましたがその通りですね。
少し言い訳ですが、シグマの方はマウントアダプターで使う時に、Ｆ８－１１程度になるように少し絞り込んでみたのですが、
同じ絞り優先の中央重点測光でも、開放測光と絞り込み測光の差があるようで、露出量が少し異なってしまいました。
また、ピント合わせも、絞り込むと暗くなってしまい合わせづらいですね。
シグマからフォーサーズ用が正式に発売されれば、もっとしっかり写るようになるでしょう。
書込番号：7547609
2点
シャンプーハットAさん ありがとうございます。
HPにも立ち入らせていただきました。
比較の写真参考になりました。
換算28mm（画角75度）と換算20mm（画角94,5度）ではえらい違いでしたね。
換算20mmの遠近感などいいですね。
遠くにあるものがより遠くに。
解像感など気にならなく、十分のレベルでは？と思いました。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：7551237
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
綺麗な空ですね。
E-1などに比べると
マゼンダが強く
コッテリしていますが
深い青は魅力的です。
書込番号：7230821
2点
MetalGodさん、こんにちは。
Ｅ－１とＥ－３００も所持していますが、それぞれ
微妙に異なるブルーが楽しめて、オリのカメラは
重宝しています。
書込番号：7245614
1点
特徴ある色が出るので
好みが分かれるところでしょうが、
私は好きですね。E-3の色。
落ち着いた色は落ち着いたままで、
彩度が高いところはより鮮やかに。
E-3は大きかったので、
見送りましたが、
あのまま小さいなったらなぁ、
と思っています。
ですので、最近E-1を購入しました。
メインはキヤノンを使っているのですが、
発色が気に入っての購入です。
繰り返しになりますが、
E-3は今の発色で小さくなったら
たぶん購入します。
ならないかなぁ。
書込番号：7250944
1点
 |
 |
|---|---|
11mmで撮影 |
11mmで撮影 |
私もこのレンズとても気に入ってます｡
買う時は 12-60 SWD と迷いましたが､こっちにして満足してます｡
カメラはE-510ですが良い色出てると思います｡
書込番号：7414447
1点
 |
|---|
湘南海岸 |
ﾉﾘﾉﾘ のりりんさん
こんばんは。
私は14-54mmを持っているので、12-60mm SWDは最初から購入予定にはなく、
軍資金が出来たのでこのレンズを購入しました。
オリンパスブルーの乗りが絶妙ですね。
書込番号：7418590
1点
初めまして。
おいらも１４－５４ｍｍを持ってたので、
１２－６０ｍｍを買わずに１１－２２ｍｍを先日購入して今日試し撮りしてきました。
画角については、やはり広角側の３ｍｍは大きいですね。
ただ１４－５４ｍｍは望遠側でレンズが前に出ていきましたが、
１１－２２ｍｍは広角側でレンズが前に出ていきました。
これは仕様でしょうか？
ちょっと疑問に思ったもので。
書込番号：7475408
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
12-60 SWD が発売されたこのタイミングで11-22 とどっちを買うか非常に迷ったんですが過去の書き込みで
｢換算で22mm､28mm､35mm､44mm相当の単焦点を持ったような気にさせてくれます｣
とのコメントにグッときて11-22を購入しました｡
11mmから22mm全域がシャープな描写で大変満足です｡それに案外スナップ写真にも使い易く常用レンズとしてすっかりお気に入りになってます｡
ひとつ不満なのはレンズキャップが大きくてフードとの間に指が入らず取れません｡仕方なく
[フードをはずす⇒キャップをはずす⇒フードを付ける]
といった作業になり面倒です｡ フードを付けないわけにはいかず･･はてどうしたものかと･･
11-22をお使いの皆さんはどうされているのでしょうか ?
7-14はフードに直接かぶせる筒の様なキャップらしいので､そういったかぶせるタイプのレンズキャップが別売りであるのでしょうか ?
1点
撮影中はキャップを外したままで使うので、あまり影響しないような・・・。
書込番号：7076240
0点
レンズをボディから外している時はフードは反対向きにしているので、レンズをボディに装着してレンズキャップを外してからフードを反対向きに装着し直しています。
フードを装着したままでレンズキャップをしたい時には確かに旧型のキャップは不便ですよね。
新型のレンズキャップなら問題なく取り付け、取り外し可能です。
このタイプのキャップがついているのは、
・35mmF3.5Macro（LC-52B）
・18-180mm F3.5-6.3（LC-62B）
・14-42mm F4.0-5.6（LC-58C）
・40-150mm F4.0-F5.6（LC-58C）
・70-300mm F4.0-5.6（LC-58C）
・12-60mm F2.8-4.0（LC-72B）
くらいだと思います。
この中で11-22mmと同径なのはLC-72Bです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/76685594.html
オリンパスのオンラインショップでは販売されていないみたいなのですが、径が違いますがイメージの参考に。（LC-52B）
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1095.html
ロゴの上下を指でつまんで外す事が出来ます。
私の持っている50mmF2.0マクロのキャップが旧型で、同径の35mmF3.5Macroがフード内蔵なのに新型キャップなので、交換して使っていたりしています。
別売りで買ってまで使うかどうかは人それぞれですが、とりあえず手持ちの11-22mmと12-60mmのキャップは交換しても問題なく使えました。
かぶせるタイプというのは純正では、7-14mmと8mmFisheye以外は見た事ありません。
書込番号：7076249
2点
オリンパスのサイトから誤記のままコピーしちゃいました。
どうでもいい訂正ですが・・・
誤：14-42mm F4.0-5.6（LC-58C）
正：14-42mm F3.5-5.6（LC-58C）
メーカーサイトが間違ってるってのもなんですね。
# 指摘してあげた方が良いのかな？
書込番号：7076269
2点
純正でなくて良いのならハクバから出ているレンズキャップはどうでしょうか。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/320237.html
書込番号：7076447
2点
タムロンやニコンのキャップも内側をつまむようになってますが、名前が・・・という場合は
HOYAのキャップなら、ロゴが小さいので目立ちませんが、タムロンより外れ安い気がします。
書込番号：7077242
2点
iceman306lmさん
torukunさん
北のまちさん
じじかめさん
返信有り難うございます｡
>新型のレンズキャップなら問題なく取り付け、取り外し可能です。
>この中で11-22mmと同径なのはLC-72Bです。
torukunさんいつも的確なアドバイス感謝です｡ レンズキャップに新旧があるとは知りませんでしたが､改めてキットレンズを見ると前でつまむタイプでこれが新型なんですね｡
>純正でなくて良いのならハクバから出ているレンズキャップはどうでしょうか。
>HOYAのキャップなら、ロゴが小さいので目立ちません
皆さんが勧めてくれた前つまみタイプキャップなら自分の悩みも解消できそうです｡
どうも有り難うございました｡
書込番号：7077654
1点
 |
|---|
11-22 11mmで撮影 |
今日キタムラでオリンパス純正レンズキャップLC-72Bを注文してきました｡
教えていただいた皆さん 有り難うございました｡
写真が投稿出来る様になったので試しにアップしてみました 家のニャンコです｡
書込番号：7091126
2点
皆さんこんにちは。
7091126のノリノリのりりんさんのかわいい猫の写真ですが、
11-22の11mmで絞り開放での撮影は、周辺光量低下やコントラストがあまいような気がします。
MTFチャート上からも開放での描写の甘さは想像できますが、
実際に11-22所有されている方に質問です。
11mmで絞ってF4とかF5.6やF8でだと、周辺の光量や描写の低下はどうでしょうか？
例えば、F4ならF2.8より周辺部の描写の低下は少ないが認められるとか、
F5.6ならF2.8と比べて周辺部の描写の低下は肉苦眼的には感じられないとか
実際の使用感を具体的に教えていただけないでしょうか？
広角での周辺部の描写はあまくなりやすいのは知っていますが。
今すぐではないですが、
①今後発売される梅超広角ズーム
②11-22F2.8-3.5
③7-14F4
のどれかを購入検討しています。
本当は③がいいですが、収差補正や描写はすばらしいと思いますが予算がかなり厳しいので。
①はとても気になりますが、F値や歪曲などはじめ各収差、描写性能が心配です。
よろしくお願いします。
書込番号：7116646
0点
 |
 |
|---|---|
11mm f5.6で撮影 |
11mm f2.8で撮影 |
koupyさん こんばんわ｡
上の猫の写真は鼻スレスレまで寄って撮ってます｡
素人なのでご要望の件に参考になるかイマイチの写真ですが
f値2.8と5.6で撮り比べしてみました｡
書込番号：7120143
4点
ノリノリのりりんさんありがとうございます。
実物はとても参考になりました。感謝の気持ちでいっぱいです。
F２．８では周辺部の光量や描写低下は著明ですね。
F5.6だと若干ありますがそこまでに気になる程度ではないんですね。
ちなみにF4ではどのくらいでしょうか？
またお願いしてしまってすいません。
よろしくお願いします。
書込番号：7120828
0点
 |
 |
|---|---|
11mm f2.8で撮影 |
11mm f4.0で撮影 |
koupyさん こんにちわ｡
写真が参考になられたようで良かったです｡
2.8と4.0の比較も追加しましたのでどうぞ｡
書込番号：7125724
1点
ノリノリ のりりんさんこんばんは。
再度、撮り比べして下さってありがとうございました。
それほど思った以上に周辺部の描写低下を感じず、安心しました。
写りも良いと感じました。
本当にありがとうございました。
今すぐではありませんが11-22mmも購入検討有力範囲になりました。
書込番号：7132508
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
カメラを始めて3ヶ月という超素人です。それも銀塩ではなく、デジカメからはじめました。
現在E-500と14-54mm F3.5-5.6の組み合わせで使っているのですが、もう少し広角が欲しいと思い始めてきました。
で、候補に挙がっているのは11-22mm F2.8-3.5か、ED7-14mm F4.0の二つなのですが、両者共に悩みがあります。
11-22mmのほうはレンジが14-54mmとかぶってしまい、ほとんど同じなのではないか？という恐れと、ED7-14mmのほうは価格が高いということと、これを私が使いこなせるか？ということです。
ベテランの皆様、是非よきアドバイスをお願いします。
0点
広角の場合、1mmの差でも結構違いますので多少焦点距離がダブっても
使い分けは可能だと思います。
11-22mmは持っていなくて7-14mmを持っていますが、広角好きなら
7-14mmの方がファインダー覗くだけでも気持ちいいのでお勧めですが
流石に35mm換算で14mmの超広角だと結構使う場所が制限される
(というか、余計な物が写り込んでしまう事が多々有る)ので、現状の
14-54mmよりもう少し広角が欲しいだけであるなら、11-22mmの方が
扱い易いと思います。(7-14mmは、少し重いですしね)
書込番号：5197151
0点
ichibeyさん、わかりやすいコメントありがとうございます。広角側が1mm違うとそんなに違うとは知りませんでした。
ということは3mm違うとかなり違うと解釈していいんですね。
参考にしてみます。どうもありがとうございました。
書込番号：5197169
0点
>14-54mm F3.5-5.6
14-54mm F2.8-3.5と14-45mm F3.5-5.6どちらでしょうか？
お持ちのレンズが14-45mm F3.5-5.6だったら、11-22mmの方が良いかと思います。11-22mmは常用レンズとして使えますので、これに50mmマクロを購入して望遠側をカバーすれば、14-45mmはいらなくなるかもしれません。（実際、私は14-45mm使わなくなったので手放しました)
11-22mmと50mmマクロをあわせても7-14mmより安いですし。
お持ちのレンズが14-54mm F2.8-3.5だったら、常用レンズはこのままで7-14mmを購入かなと思います。
書込番号：5197297
0点
兎摩さん
僕が持っているのは14-45mm F3.5-5.6のほうです。
ご意見、参考にさせていただきます。
ただ心配なのは焦点距離が11-22mmとダブってる範囲が多いということです。ここら辺はみなさん、いかが考えておられるのでしょうか？
基本的な質問ですみません。
書込番号：5197321
0点
すみません。最初の質問で14-54と書きましたが、14-45mmの間違いでした。(こんなところにも素人さがでてますね。(~o~)）
書込番号：5197328
0点
お持ちのレンズが14-45mmでしたら、11-22mmと焦点距離がかぶっているといっても、かぶっている部分も11-22mmのほうが優秀なので、11-22mmで問題ないかと思います。
11-22mmでカバーできない焦点距離のみ14-45mmを使うか、上のレスのように望遠側を50mmマクロでカバーしてしまって14-45mmは手放す(もしくは予備として保管)かのどちらかをお勧めします。
7-14mmのほうがレンズとしては面白いのでしょうけれど、HIGH GRADE以上のレンズ使うと14-45mmは結構アラが見えてくるので、7-14mmを買った場合、14-45mmに不満が出て14-54mmあたりが欲しくなる可能性があります･･･
書込番号：5197410
0点
兎摩さん
なるほど。こちらのほうがコストパフォーマンスもいいみたいですね。
50mmマクロまで買う余力がないのが残念ですが、将来的なプランとして考えさせていただきます。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：5197424
0点
昔、ニコン一眼に25mmレンズを常用していたことがありますが、
広角レンズの画角は素晴らしいですし、シャープで明るいです。
大抵の場合11-22mm 1本で十分じゃないでしょうか。
私には、このレンズは高価ですから、5020の方を常用するつもりで先日購入しました。
広角は単焦点で好みのものがでたら、買うつもりで待っています。
書込番号：6964492
0点
この製品の最安価格を見る
<179
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
