本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0 のクチコミ掲示板
（68件）
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いまさらですが･･･ |
10 | 5 | 2016年4月3日 17:06 |
| EM-5で使用しております。 |
16 | 16 | 2021年11月27日 16:27 |
| ご教授願います |
24 | 21 | 2012年6月25日 04:46 |
| ワイドズーム |
8 | 4 | 2011年10月29日 08:48 |
| N社のAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDと比較してどうなの？ |
25 | 12 | 2009年8月28日 10:10 |
| ８ｍｍF3.5と比べてどうなのでしょうか？ |
1 | 4 | 2009年7月26日 21:20 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
  |
|---|
中古価格が暴落しているので、マイクロフォーサーズの7－14と悩んだ挙げ句、こちらのレンズを購入しました！
購入後すぐに撮影したところ、こんなのが撮れたのですが、なぜこんな光跡が出たのか分かりません･･･
もちろん、カメラの前は誰も通ってません。
もしかして心霊写真！？
書込番号：19754708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
これは露光が終わってないのにカメラを動かしたのだと思いますよ。
私もよくやります。
書込番号：19754737
2点
ともおじさん、こんにちは。
アップしてくださったお写真を見せてもらいましたが、たしかに少しおかしいですね。
ところでこのお写真は、暗い夜間のお写真ですが、明るい場所で撮られたお写真には、問題はないのでしょうか？
書込番号：19754951
2点
＞ともおじさん
シャッター速度25秒ですよね・・・
25秒の間に何をされたのか、ご自身がよくわかっておられるのでは？
三脚を立てて何もしていない状態でこういう写真であれば・・・お化けですかね(^_^;)
書込番号：19755006
2点
  |
|---|
真似してみました。 |
心霊写真、真似してみました。
やはり カメラの前は誰も通ってません。
書込番号：19755070
3点
 |
|---|
＞SakanaTarouさん
そうですか。
動かしていたんですね！
そんなつもりは無かったのですが、確認不足でした。
写真添付までしていただき、ありがとうございます。
＞９４６４６４９さん
日中の撮影では満足できる写真が撮れました。
私の未熟さが原因のようですね･･･
＞secondfloorさん
写真の場所は10時にライトアップ終了します。
その際、6箇所のライトが順に消灯していき、1つ消灯する毎に印象が変わるので、なるべく短時間で移動していました。
液晶画面で露光終了を確認していたつもりだったのですが、ちょっと急ぎ過ぎた様ですね。
次回から気をつけます･･･
結局、未熟者の写真って事ですが、心霊写真であって欲しかったって気がしないでもないかな･･･
書込番号：19755159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
本レンズをEM-5とPENで使用しております。
皆さんに質問なのですが、このレンズで絞り込んで撮影した場合なんですが
絞れば絞る程、露出オーバーが強くなるのですが、故障でしょうかね？
F４～F７位まではオーバーにはなりません。
PENでもOMDでも同じ症状がでます。
みなさんは、いかがでしょうか？
0点
astyroadさん
メーカーに、電話！
書込番号：15775649
2点
はい＾＾；そうですよねｗ
メーカーにはメールで問い合わせしましたが
休日なので一応皆さんにも聞いてみたくて質問してみました。
書込番号：15775702
0点
絞り羽根が動いていない可能性もありますね。カメラ側とレンズ側の接点を拭いてみてはいかがでしょうか？
書込番号：15776051
2点
オーバー…？
マウントアダプターはパナソニック？オリンパス？
以前、パナソニックの4/3レンズをオリンパスM4/3ボディに。逆にオリンパス4/3レンズをパナソニックM4/3ボディに。
そんな使い方をする場合、マウントアダプターはパナソニックとオリンパスのどちらが安心か？不具合はあるのか？を販売店に問うたところ…メーカー的には…ないとはいえない…と、両社の回答でした。
メーカーに組み合わせを明記し、作例をつけて問い合わされた方が良いかと思います。
書込番号：15776943
1点
クリームパンさん（＾＾）ありがとうございます。
確かに言われてみればそうですよね。絞りが動いていないから絞り込んでも、絞りが開放になりシャッター速度が遅くなるので、露出オーバーになる。たぶん、原因はそれでしょうね。接点磨いてみたけど、ダメでしたね＾＾；こりゃ修理ですね。
松永弾正 さん（＾＾）ありがとうございます。
マウントはオリンパス純正でなんです。
確かに、メーカーか専門店の守備範囲の話ですね。
早速、点検してもらいます＾＾；
書込番号：15780223
0点
astyroadさん
そうなんや。
書込番号：15781185 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
astyroadさん こんにちは
＞F４～F７位まではオーバーにはなりません
絞り羽は動いているようですので 絞り羽に油が付いたか 別の原因かは解りませんが 絞り羽の動き自体が遅くなり シャッターのタイミングについて行けない為の 症状のような気がします。
書込番号：15781564
2点
このレンズは絞り開放で撮っても、充分ピントが合うから絞る必要は無いと思うよ。
書込番号：15824472
1点
いや、いや、そういう問題じゃない。それに、iso200はじまりではf7じゃ足りないことがある。（そういうときは減光フィルター……というのは冗談）
このレンズ、発売からそれなりに時間経過していますね。絞り羽根の粘りが出てもおかしくないころじゃないでしょうか。よく知りませんが、マニュアル露出にするとか、明るいほうを向けるとかして絞り羽根の動き方を見ることはできませんか？
書込番号：15824922
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
北海道大学アインシュタインドーム |
ネオン看板 |
EM-5につけるとこんな感じになりますよ。 |
皆さん、色々なご意見誠にありがとうございました。
ここのところの多忙と悪天候で、なかなか返信が出来ませんでしたが、おかげさまで修理が完了し無事復活いたしましたのでご報告いたします。
原因は絞りの基板ユニット部品とやらが不良だったらしく部品交換となりました。
もとラボマン ２さん
原因はやはり絞りでしたね。＾＾；
おっさまん さん
私もしばらく気づけなかったのは、絞り開放でも被写体深度が深く絞る機会が無かったのですが、この症状に気がついたのは白銀の雪景色を撮影する時に白飛びするのを防ぐのに絞り込んだのがきっかけでした。
でんでんこ さん
皆さんの意見を聞いて絞りの動きが確認したのですが、残念ながらこのレンズ、絞りの動きが外からは見る事が出来ませんでした＾＾；
ということで、修理後は以前より快適に撮影出来るようになりました。
みなさん、ご意見誠にありがとうございました。
修理完了してから、天候がよくならないので先日屋内で撮影した写真になりますがアップしますね。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：15985345
3点
astyroadさん 返信ありがとうございます
修理は大変だったと思いますが 無事修理完了したようで良かったですね
書込番号：15985382
1点
astyroadさん
エンジョイレンズライフ！
書込番号：15987428 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは 山登りを始めて予算がないため現在所持している EM-5にマウントアダプタつけて使用してもよいかなと思っています。
マウントアダプタは純正でしょうか？ＡＦ性能は大丈夫でしょうか？情報ありましたらよろしくお願いします。
書込番号：24464743
0点
＞競馬狂いさん
こんばんは。
こちらの適合表が参考になると思います。制約はありますが、使えそうですね。
マウントアダプターは純正MMF-1/2/3のいずれかを使用した方がいいと思います。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527
書込番号：24464767
0点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
情報ありがとうございます C-AFが使えないと書いて有りました(T_T)まぁ風景撮影ならS-AFで十分かなと思いましたが、色々考えてみます ありがとうございます
書込番号：24465387 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご存じであればよいですが、
フォーサーズのレンズがまとも？に動くのはE-M1系とE-M5Ⅲだけです。
それ以外はAF速度が遅いです。
書込番号：24466057
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
現在E-5に35-100mmF2.0一本のみで主に娘を中心としたフォトライフを楽しんでおります。
少しずつ風景や静物の撮影もするようになってきたところで、やはり35㎜スタートでは
長すぎると感じていました。
そんな折…
４月に息子が誕生し、室内での撮影も必要になって、ついに奥さんから「夏のボーナスで
好きなレンズ１本いいよ」という、またまた神のような一声が。
私としては室内での子供撮りメイン用よりも、風景撮影・子供を手前に置いての奥行感の
あるダイナミックな写真も念頭に入れており、広角系のレンズを考えています。奥さんも
それに同意してくれています。
そこで現在候補に挙げているのが、次の３本です。
① 7-14mmF4.0
②11-22mmF2.8-3.5
③14-35mmF2.0
35-100mmとの連結や普段使いの利便性いうことでいうと②や③がいいのでしょうが、
極端な広角レンズというものを使ったことがないので、体験してみたいという思い
もあります。そんなわけで①を使ってみたいという気持ちがあるのですが、不安な
面もあります。
・フィルター装着ができないため、メンテナンスが自分にできるかどうか
・F4.0スタートは室内では暗くないだろうか
・画角が広すぎて使う場面が難しく、結局あまり出番がないということにならないか
いずれも素人の心配事ですが、こうして不安な面が解消できそうだったら、思い切って
①の導入もアリかなと…。
所有されている方、使用されたことのある方など、私の心配事が実際にはどうなのか
教えていただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。
0点
この間に1件の返信があります。
オリンパスユーザーではないので、レンズの描写については分かりませんが、Ｆ４スタートで明るさが足りるかどうかは、画角が違うとはいえＦ２のレンズをお持ちなのだから、Ｆ４の絞り優先で室内を撮ってみれば判断の参考になると思います。
７ミリ（３５ミリ換算で１４ミリですか）は同程度の画角のズームを持っていますが、強力な奥行感がつきます。ただし、魚眼レンズで撮った犬や猫の鼻デカ写真をご覧になったことがあると思いますが、あれほどに無いにしても、ある程度お子様を大きく撮ろうとすれば、ある程度は歪が発生します。それを楽しんで撮れれば問題ないですが、デフォルメされた写真ばかり撮っていては、奥様が承知しないのでは？
レンズのつながりと広角を使いたいというご希望を両立させるなら、三択であれば１１－２２だと思います。
書込番号：14530195
1点
時計好き素人さん
さっそくご丁寧なレスありがとうございます。
11-22mmですか!!私も、このレンズが使い勝手も値段も無難なところかなと
心の中ではわかっている感じです。
やっぱり7-14mmはシーンや被写体を選ぶのでしょうね。
現在のメインレンズ35-100mmでダメな場合、7-14に付け替えてことたりるか、
というと、そういう問題でもないんでしょうね。
書込番号：14530210
1点
アコビとアビヤさん こんにちわ！
７－１４ １４－３５ １２－６０ ６０－２００を所有していますが
１４－３５は素晴らしいレンズと思いますが
ズーム領域が１２－３５又は１１－３５あればな～
と思う時がありますので 11-22mmF2.8-3.5がお勧めかも？
候補には無いですが１２－６０も良いのではとも思います。
あと、良いレンズをお持ちですね！
35-100mmF2.0 で撮影したお気に入りの写真でもありましたら
掲載をしてください。（このレンズに興味がありますので）
このレンズの感想もお願いします。
書込番号：14532225
1点
ｱｺﾋﾞとｱﾋﾞﾔさん
ほぼ決まってるような感じなんやけど
候補に上がっていない
１２－６０は、どうかな？
書込番号：14532264
2点
アコビとアビヤさんがお持ちの機材が判りませんが、
「現在E-5に35-100mmF2.0一本のみで」
という通りであれば、やはり標準ズームレンズを購入されるのが常道だと
思われますが……？
それでなお超広角の必要を感じれば7-14mmF4.0や11-22mmF2.8-3.5を検討
されると良さそうです。出番の多さ万能性では圧倒的に標準ズームですよ。
以下、各種レンズの雑感を、
35-100mmF2.0のサイズを苦にせず扱えるのなら、14-35mmF2.0程度問題
ないですが、12-60mmF2.8-4.0の接写能力と12mmスタート5倍ズームの万能性
は魅力です。
35-100mmF2.0に慣れてしまうと、SHGレンズでも14-35mmF2.0や7-14mmF4.0さえ
やや画質で見劣りしてしまいます。12-60mmF2.8-4.0もHGでは上位の描写性ですが、
F値や画質重視なら14-35mmF2.0がお勧めです。14mmもあれば十分な広角で
広角ならではの構図はいろいろ工夫できます。
ただしAF速度や精度が12-60mmF2.8-4.0より劣っており、カバーするレンジや
携帯性も含めた使い勝手では12-60mmF2.8-4.0に軍配が上がると思います。
より小型軽量安価指向なら14-54mmF2.8-3.5も描写は見劣りせずお勧めです。
11-22mmF2.8-3.5は唯一未所持のHG以上のレンズですが、率直に言って色収差
や周辺画質の点で（各種実写レポートを見るに）画質は一歩見劣りして感じます。
ですが、「 広角重視で、一本追加 」に決まってるのであれば、35-100mmF2.0
とは画角面でよい組み合わせに思います。7-14mmF4.0と違ってフィルターも装着できます。
7-14mmF4.0は……超広角すぎて、家族写真の普段使いには出番少なそうです。
それにピント精度が厳しく(雑誌レビューや投稿写真、果ては公式サイトの
写真さえマトモにピントが合ってない例が多い！)SHGに見合う画質を得るには、
ライブビューや三脚できっちりピント確認推奨です。子どもなど動きのあるとっさの
撮影には向いてないと感じます。
なおF4.0と暗いですが超広角なので"接写で無ければ"低SSに強くブレは気になり
にくいですし、解放から四隅までよく解像します。でもやっぱりF4.0にAF精度といい
動体撮影は苦手ですよね。
メンテナンス、凸状でも前玉掃除は通常のレンズと同じです。
書込番号：14535468
3点
オモテワザはみなさん書いてますので、ウラワザで、 ZD7-14の購入資金で、EM5とM.ZD12mm の併用などいかがでしょうか！！！
私はE5+ZD150mmと2台持ちして撮ってますが、E5はお気に入りレンズつけっぱで使いまくりつつ、別の写真も撮れて2台持ち楽しいですよ！
書込番号：14536349
2点
アコビとアビヤさん、
はじめまして。
> 私としては室内での子供撮りメイン用よりも、風景撮影・子供を手前に置いての奥行感の
> あるダイナミックな写真も念頭に入れており、広角系のレンズを考えています。奥さんも
> それに同意してくれています。
とあるので、微妙な感じですが、広角側14mmを許容できるならば、パナソニックの14-50mmf2.8-3.5もお薦めです。
私は11-22mmf2.8-3.5と前記のパナライカを標準域のメインとして使っていますが、11-22mmは風景全般や建物などに、14-50mmは人物の入るときに、よく使います。(個人的には、14-50mmでの野外での子供のスナップが大好きです。ただ風景では、オリンパス竹～松レンズのようなダイナミックな感じはないかもしれません)
一言でいうと11-22mmがしっかりめで、14-50mmは柔らかで繊細、の傾向ではありますが、実際使ってみると、そこまで単純ではなく…どちらも大変魅力的なレンズです。発売からだいぶ経っているので、色々な作例を探されると良いと思います。
あと11-22mmは、フォーサーズの中で自分の一番長く使っているレンズの1本であり、是非お薦めしたいところですが、猫もふもふさんの
> 11-22mmF2.8-3.5は唯一未所持のHG以上のレンズですが、率直に言って色収差
> や周辺画質の点で（各種実写レポートを見るに）画質は一歩見劣りして感じます。
にもあるとおり、35-100mmを普段から使っておられるとのことなので、少々不安です(梅レンズからなステップアップならばお薦めできるのですが…)。画質の細かい部分にこだわらなければ、画角の組み合わせとしては満足度が高いと思いますし、候補に挙げられていたレンズの中では扱いやすく、11mmのダイナミックな感じも楽しめると思いますが、やはり松レンズで揃えられた方が、満足度は高いような気もします。
ご自分に合ったレンズを選ぶことができると良いですね！
書込番号：14536633
1点
自宅を離れているうちにたくさんのレスが入っていて嬉しいです!!
遮光器土偶さん
広角すぎると魚眼のように歪みも強調された写りになるのは承知のうえですが、
超広角の歪みを体験したことはありませんから、実際使ってみてこれはキツすぎ
るな…と感じるかもしれませんね。作例をいろいろと見てみたいと思います。
霧Ｇ☆彡。さん
私も14-35㎜F2.0が11-35㎜F2.0らいであれば、迷いなく選択できるんですが…。
広角は1㎜の違いがものすごく大きいと聞いているので、数字ではわずかな差ですが
ここは大事なところですね。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
12-60㎜はAFも爆速で便利なズームですね。ですが、標準ズームを入れるとすれば、
多少不便な点があったとしても、14-35mmF2.0を選びたいです。
猫もふもふさん
現在所持レンズは35-100mmF2.0一本のみです。最初に、一番使いたいレンズ一本だけ
自由に選んでいいという奥様のお言葉に甘えて、屋外でボケを生かしたポートレート
専用として導入しました。
7-14mmF4はピントがシビアということを知りませんでしたので、とても参考になり
ました。これは作例をたくさんチェックしてみようと思います。
めぞん一撮さん
EM5とM.ZD12mmの導入…これは全く考えになかったですが…けっこう魅力的ですね!
ちょっと真剣に調べてみます。
88よりX1さん
パナソニックの14-50mmF2.8-3.5、これも少し考えていました。フォーサーズの中で
は比較的柔らかめで人物撮影に定評があるレンズですね。14-35mmと迷うところです。
みなさん初心者の私にたくさんのご意見をいただいて、ありがとうございます。
7-14mmは難しいということがわかってきたので、標準ズームなら14-35㎜か14-50㎜、
広角重視なら11-22のどれかにしようと思います。
(といいつつ、使ってみたいという興味重視で7-14になったりして…)
書込番号：14538828
0点
1本だけなら迷わず松の１４－３５でしょう。
トータル金額でみると１１－２２にパナの２５１４と２本買えそうですが、許可が出ませんよね。
７－１４は子供さんを面白く撮れてもかわいく撮りにくいので今回はパスではないでしょうか。
まず１４－３５を買って、次の機会に７－１４を買うと７から１００まで通しになります。
書込番号：14538918
1点
おりじさん
将来的に7-14、14-35、35-100の松レンズトリオの組み合わせが完成
したら、完成って感じですね。
7-14ではかわいく撮るのは難しいですか…ますます14-35という線が
強くなっていきますね。
書込番号：14539027
0点
 |
 |
|---|---|
７－１４ |
７－１４ |
アコビとアビヤさん こんばんわ！
３５－１００ をお持ちであれば
いきなり ７－１４でも 表現を考えると面白い刺激になって良いかも知れません
１４－３５ は あとから 購入しても よいのでは？？？
７－１４で撮影する時は ＥＶＦ付きのカメラ（できればＯＭ－Ｄ）で覗き
拡大表示をしながら ＭＦで撮影すれば ピンについては問題ありませんので
是非、７－１４をどうぞ～
Ｌ版で印刷しても ひと目で このレンズの効果が写真を渡す相手に伝わります。
面白い の一言がでるのでは・・・
書込番号：14539725
1点
ｱｺﾋﾞとｱﾋﾞﾔさん
ED 7-14mm F4.0 買っとこか。
書込番号：14539823
1点
アコビとアビヤさん、はじめまして。
私は7-14ｍｍと11-22ｍｍを持っています。
14-35ｍｍは持っていません。この焦点域はパナソニックのライカ25ｍｍF1.4でまかなっています。
まず、7-14ｍｍは広大な風景写真にうってつけでインパクトのある写真が撮れます。その時に自分が感動した気持ちが写真に残ってくれてうれしくなります。人物は広大な風景の対比に用いているので、人物は風景の引き立て役です。
11-22ｍｍは使いやすい画角で大きさも手頃なので、今はOM-Dに付けっぱなしになっています。荷物のかさばる旅行で風景も人物もといったらこれ１本ですませます。いいレンズだと思います。
最後に25ｍｍの画質は抜群です。ズームレンズではないので、こちらが動いて好みの範囲を写しています。最近はOM-Dによくつけています。
7-14ｍｍと25ｍｍはユーザーズレビューに載せていますので参考にしてください。
書込番号：14572873
1点
 |
 |
|---|---|
ZD7-14の広角端(7mm) |
言われなければ超広角とは気付かないかも |
スレ主さま、こんにちは。出遅れてしまいました。
もうご覧になっていないかもしれませんが、私も一言。
広角端7mm（14mm相当）で歪みが発生するという書き込みがありましたが、他社のレンズはともかく、このレンズはほとんど（全くないと言っていいほど）歪みがありません。強烈なパースは付きますが、直線はあくまで直線として表現します。
もし、魚眼レンズのような極端に強調された歪みを想像しているとしたら、期待外れということになります。
これほど歪みを補正したレンズは他にありませんので、建築写真家にとっては唯一無二のレンズとなっています。
歪感が必要でしたら、魚眼レンズをお薦めします。
ところでスレ主さまは35-100という素晴らしいレンズをお使いですが、画角が狭くて困ることはありませんか？
① 7-14mmF4.0
②11-22mmF2.8-3.5
③14-35mmF2.0
の三択でしたら、③の標準ズーム14-35mmF2.0だと思います。
これなら14mm（換算28mm）はじまりなので、広角域も充分でしょう。
これから先は超広角になりますので、まずは標準域を押さえて、それで足りなくなったら超広角域に進むのが順当かと思います。
お子さんが大きくなったら、運動会用に90-250なんていうレンズも必要を覚えるかもしれませんよ。
書込番号：14631086
2点
いつの間にかこんなスレが有ったんですね。
35-100との連続性を考えると断然14-35ですが、よりワイドを望むならリストに無いですが、12-60 F2.8-4.0も候補として良いかもしれません。
それか、②11-22 F2.8-3.5ですが、これとレンズの数に入れないと言うことで1.4倍テレコン
っていう隠し玉はいかがでしょうか。15-31 F4.0-4.9という事になります。また、35-100 F2.0にも使えますので、50-141 F2.8としても使えるようになりますので。
ちなみに私は7-14 F4.0は買ったものの、出番は少ないです。レンズキャップはかぶせ式ですし、保護フィルタも付かないため常用レンズにするには厳しいですので、どうしても9-18の方が出番が多いです。
将来的にSHGで揃えることをお考えなら、やっぱりまずは14-35 F2.0が一番無難でしょうね。でも逆に、それを買ってしまうと次は買いにくくなるため、あえて7-14を買っておいて、やっぱり標準は必要だねって結論に持っていくのも手ではあるかも。
書込番号：14677602
1点
みなさま返信が遅れて申し訳ありません。
霧Ｇ☆彡。さん
そうなんです、標準ズームでは得られない、おもしろい写真が撮れるのでは、と期待してしまうのです。確かに難しいとは思うのですが、興味が勝る感じです。
R.F.さん
11-22㎜は便利で選んで失敗のないレンズですね。7-14㎜は人物メインにすると難しいですか。風景の引立てとして人物を入れるのですか。参考になります。
MT40さん
7-14㎜は歪みの少ないスーパーレンズなんですね。ぜひ使ってみたい…。90-250㎜なんて、すごいレンズです。持ち出すのも一苦労ですが、評価も大変高いレンズです。憧れです。
ニセろさん
あえて今7-14を選び、やっぱり標準域の必要性を感じて14-35を導入する（奥さんにしてもらう笑）というのはナイスプラン!そしたら松トリオがそろっちゃいますね。
あと、ニセろさんの「E-7は出る」の強いご意見、私は好きです。
書込番号：14693417
0点
アコビとアビヤさん
あちらは終わってしまいましたので、こちらで。
ご賛同ありがとうございます。やっぱり有るものを使ってどれだけ楽しむかなんですよね。私はコンパクトも含めいろいろ使っていますが、なかなか全部を均等に使うことは出来ません。やっぱりお目付け役が居て、必要なものを吟味して揃えていくというのは良い事だと思います。
書込番号：14696728
1点
昨日、ちょっと足をのばして、中古の7-14㎜が置いてあるキタ○ラに行ってみました。
早速持参したE-5に装着してファインダーを覗いた瞬間…
オオッ!!斜め前に構えたのに、自分の足がうつっている!!!!びっくりしてしまいました。
そしてこれは面白いと感じました。
皆様のご意見と自分のこれからの用途をよく考えた末…7-14㎜F4.0を買うことに決めました!!
奥さんからも「いいよ」とGOサインをいただきました。
ただし、月末のボーナスが出てからですが。
これで7-14、35-100の松レンズ２本構成になります。しかし、普通１番使うはずの標準域の
レンズが最後になるなんて、自分でもつくづく変なレンズ構成になったものです。
この夏はこのレンズを使って、今までとはちょっと違う写真が撮れそうで、今からとても
楽しみです。
書込番号：14720310
1点
理解力のある奥様で ありがたいですね！
７－１４ のレンズから覗く世界は 感脳的で 面白いと思います。
ボーナスまで 待ち遠しいと思いますが 面白い作風をお待ちしてます。
書込番号：14720441
0点
ｱｺﾋﾞとｱﾋﾞﾔさん
エンジョイレンズライフ！
書込番号：14722520
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
はZDではこのレンズの他に11-22, 9-18がありますね。
現在9-18を所有していますが、周辺の湾曲が気になります。
日中屋外で風景撮影することが多いため、11-22の明るさは全く利点になりません。
9-18より湾曲は少ないのかもしれませんが、画角も中途半端で候補から外しました。
(11-22が良いという方がいらっしゃいましたら利点をご教授下さい)
それで7-14が気になります。
ですが9-18にPLフィルターを付けて撮影することが多いため、フィルターが付かないのが気になります。
それでも色乗りが良いという評判ですが、実際どうなのでしょうか？
7-14をお使いの皆さんは、PLフィルターがあった方が良いような状況では9-18や11-22を選択されるのでしょうか？
それとも7-14で十分なコントラストを得られ、周囲の湾曲も少なく7-14さえあれば十分と感じていらっしゃるのでしょうか？
携帯性や価格を度外視して、作品を作るためだけのご意見を頂ければと思います。
よろしくお願いします。
1点
日中屋外での使用が多いとのことですので心配がひとつ。
太陽の位置によってゴーストが盛大に出ますのでそのあたりをどう感じるか？
手でハレ切してやれば消える場合もあれば構図によってはどうしようもない場合もあります。
でも、そんなことはどうでも良くなるくらい色ののりは良いと思います。
私は使っていてPLフィルターが欲しいと思うことはありません。
逆にフィルターを使えないからこそ、余分なガラスがない、レンズのみを通した風景が写し撮れるのではないかと思います。
使いこなすのは難しい部類だと思いますが、コントラストやシャープさは素晴らしく、広角がお好きなら撮るのが楽しくなると思います。
前玉がすごいので取り扱いに気を使うのと、かぶせ式のキャップが油断してるとすぐ外れて落ちるのが難点です。（私のキャップは何度も落ちて傷だらけ･･･）
書込番号：13379553
2点
時計好き素人さん
お返事ありがとうございます。
フィルターが欲しくならないほどすばらしい写りということですか。
前玉の張り出しは確かに気を遣いそうですね。
扱いが荒いもので(汗)
書込番号：13392826
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
はじめまして。
紅葉する前の高尾山に行ってきました。
木々に覆われた山道を歩いていたとき、周りの景色・見上げた景色の広がりは、このレンズでしか表現できないと感じて、使ってみました。
機材はE-PL3＋マウントアダプターです。
こんなつたない写真ですが･･･数年前、大枚はたいてこのレンズを買ったあと、当時のEシリーズに満足できずにニコン中心になったあとも売らずに持っていたのは、この時のためだったのかと感じました。
換算14ミリの表現力は、素晴らしいです。。。
書込番号：13560592
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
一ヵ月半くらい経ってしまっており、今更ですが作例を載せておきます。
今年３月のヨセミテ国立公園です。
書込番号：13692805
3点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
N社D７００を使いAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED で撮影した写真とE-3を使いZD ED7-14mmF4で撮影した写真ではどちらが写真としてはトータルでいいのでしょうか？
N社は手ぶれがないけど開放F値が小さいけどオリンパスは手ぶれ補正がありデジタル専用設計で周辺減光が少ないとかいろんなファクターがあるようで詳しく知りたいのです。
レンズはお値段的に近いし、どちらも評価が高いので気になっています。
0点
＞いろんなファクターがあるようで詳しく知りたいのです
貴方のウデ、と言うファクターが一番よく効くようです。
書込番号：9937237
8点
そうですね。説明不足でした。写真はカメラで撮るのでなく感性で撮るものなのですが、腕や感性というファクターは同一の撮影者が撮影したという場合を想定してということで無形のファクターはこの場合は入れないことにします。
書込番号：9937264
0点
製品のベクトルが違うと思いますが。
135カメラ換算の実質焦点距離は一緒でも。
これにはこれの、ニコンにはニコンのよさがあるのでは？
書込番号：9937309
3点
＞手ぶれ補正
これを必要とする状況だったら・・・なのかな？ 手ぶれ要素を無くすよな撮影、無視しても良い状況ならお好み次第？
＞デジタル専用設計で周辺減光が少ない
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDも新しいけど、デジタル向けの設計がされていないのですか？？ ニコンは持ってませんが、ナノクリのレンズは使ってみたいです。
自分の気持ち次第じゃないの？ 同価格帯とかで悩む所の物でもないでしょう？
書込番号：9937349
3点
レンズの性能とかカメラの性能とか言い出したらキリないし、
でも、ある程度の性能あれば、良い写真は撮れるんですよね。
テストチャートばかり撮るのが趣味であるのなら、ハナシは別ですが。
書込番号：9937660
5点
こんにちは。
最終的には自分で試すしかないですね。(-_-;)
最近良く分かってきました。
レンズの性能は解像度とか諸収差だけでは決まりません。
パソコンで等倍表示をするとそれなりの個性は分かるのですが、
プリントをするとまた違った個性が出てくるというか、皆同じようなσ(^^;)ゞ
さらに、好き嫌いは人によっても違います。
書込番号：9938263
5点
私はまだデジタル移行を本格的にやっていないのです。
所有カメラレンズはN社F3T、F5とOM-3Ti、OM-4Tiでレンズも標準から望遠を揃えています。
特にオリンパスの１００ｍｍF2や９０ｍｍF2マクロや２５０ｍｍF2は今でも使用しているお気に入りレンズです。N社も５０ｍｍF1.2やAF１８０ｍｍF2.8やAF-S３００ｍｍF2.8を使っています。それぞれ性能や価格で表現できない味のようなものを持っていますね。
デジタルも同じようなものなのでしょうか。最近のデジタルは味というより性能至上主義のように感じています。モデルチェンジの速さとか廃盤の早さも売り上げ成績の結果のようなものを感じます。以前は赤字覚悟で作っているようなレンズもよく見かけました。
書込番号：9938352
0点
本当に参考になるサイトですね。ボディーとレンズがベストマッチするのは難しいことみたいですね。
書込番号：9939503
0点
ZD ED 7-14mm F4.0の魅力が分かってきました。噂通りのレンズですね。
そろそろ思い切って決めてしまいたくなりました。
書込番号：9939743
1点
レンズの性能は、ＺＤ７－１４
センサーは、Ｄ－７００
だと思います。
総合的には、周辺減光とゴミ問題と機動性で実用的にはオリンパスに軍配だと思います。
（プロの場合は、話は別かもしれませんが、プロでもＥ－３は結構いい評価です。）
ただし、ボディー性能は、ＡＦ、ファインダー、レスポンスなどでＤ－７００かなあ。
でも、どうせならＤ３じゃないと、視野率１００％じゃないし、微妙なところも。
レンズがＺＤが上というのは、相対的な大きさで考えるとわかりやすいです。
センサーサイズが２倍のフルサイズで、レンズの大きさがが２倍じゃないですよね。
価格も本来なら２倍以上は違わないとおかしいです。
もし、ＺＤ７－１４と同じ規格でフルサイズのレンズ作ったらべらぼうな大きさと値段で、
実用的ではなくなるでしょう。
ボディーに関しては、ニコンのＤ３とかＤ３Ｘに、ＺＤレンズつけて（センサーはもちろん4/3サイズ、クロップでもいいけど）使えたら、いいのになあとは思いますね。
Ｄ２Ｘでｘ２クロップはよく使うので、これはフォーサーズと同じ大きさですから、焦点距離もＸ２で同じ。
Ｅ－３もなかなかいいボディーだけど、Ｄ２，Ｄ３系とＤ３００，Ｄ７００までふくめて、ニコンのボディーは捨てがたいです。
下記に、ＺＤ７－１４とＥ－３のサンプル含めて多数あります。
ニコンは、Ｄ２ｘのサンプルあり。
http://ameblo.jp/makophoto/theme1-10013724195.html#main
ちなみに、Ｅ－３も、防塵防滴はニコンより上だし、なかなか良いです。
後継機で、１２００万画素になるか、画期的なセンサーが載れば、さらに良くなる可能性はありますね。
E-P1のセンサーが載るだけでも、結構違うかも。
あと、ニコンのレンズもいっぱい持ってますが、周辺どうのこうのより、
必要なだけ絞って撮るなり、プロの（プロ並みの）技術をもって使えば、
キレもあるし、味もあるし、ボケ味もなかなかいいので。（というか、ニコンのレンズは、いいです。）
要は、使いこなし次第ではあります。
ただ、フルサイズは、重いです。こればっかりはどうしょうもない、体力次第です。
書込番号：10061723
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
このレンズの７ｍｍは８ｍｍF3.5と比べるとどのようなメリットがあるのでしょうか？
現在マインフォトのワイド用に８ｍｍF3.5を使っています。最近このレンズの描写性能が高いことを知り、追加購入しようかと迷っています。
このレンズの良さが伝われば、すぐに購入してイノンのワイドポートに延長ポートでこのレンズを使う予定です。
0点
ZD7-14mmF4.0はパースを強調した写真を撮る際に歪みのない画質が得られます。
ZD8mmF3.5Fisheyeは8mmといっても対角魚眼レンズなので、ZD7-14mmF4.0とは対極をなすレンズですね。
でも風景などを撮影するときにはFisheyeでも歪みが気にならない場合もあります。
7mmと8mmの比較というよりは、普通の広角レンズか魚眼かと言う違いだと思います。
14mmまでズームできるのもメリットですね。
って、そう言う回答ではダメかな？（＾＾；
書込番号：9910578
0点
さっそくのお返事ありがとうございます。やはり広がりを普通のレンズのように表現する目的に建築関係に多用される訳が分かりました。
水中では８ｍｍの歪曲は無くなるのですが７ｍｍはどうなるのかが知りたかったのです。
それと解像度や色彩表現が８ｍｍよりどうなのかということが知りたいです。
書込番号：9910637
0点
http://fotopus.com/marine/impre/ed9-18/index.html
こちらに「水中で使うとなると防水レンズポートとの相性で、極近接撮影時に周辺が流れてしまう事があり使用は遠景に限ってのものだった。」とありますね。
あまり向かないんでしょうか。
両方持っていますが普通に（水中意外でという意味）使うと、7-14の方が切れが良いです。
書込番号：9910947
1点
詳しい検証の情報ありがとうございます。
７－１４ｍｍは陸上の広がりのある建物や風景向きのレンズという性格が強そうですね。
ありがとうございました。
書込番号：9911678
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<118
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
