ズイコーデジタル ED 8mm F3.5 Fisheye のクチコミ掲示板

画角について

[Ned]

質問です。このレンズをマイクロフォーサーズのカメラにつけた時は１６ミリになるのはわかりますが、フィッシュアイにはなるのでしょうか？

書込番号：17074376

[ナイトハルト・ミュラー]

画角が変わらないわけですから、その他特性も変わらないのでは。

書込番号：17074388

[もとラボマン ２]

Nedさん こんにちは

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/8_35fisheye/spec/index.html

この仕様を見ても　画角180度とありますので　対角魚眼になっていると思いますし　センサーサイズが違うのですが　画角が同じであれば　同じように写ると思います。

書込番号：17074406

[アナスチグマート]

フォーサーズで180°対角魚眼となるように設計されたレンズですから、マイクロフォーサーズでも180°対角魚眼として使えますよ。

書込番号：17074409

[じじかめ]

Fisheyeという名前ですが、円周魚眼ではありませんので、ご注意ください。

書込番号：17074655

[Ned]

ありがとうございます。

フルサイズのＦｉｓｈｅｙｅレンズを、APS-Cにつけると、超広角も、広角レンズになったりするので、そういうことは起こらないのですか？魚眼のがかくの真ん中へんだけとってしまうとか？それとも魚眼レンズは特別なものでいつも１８０度分取れているということなのですか？

書込番号：17088160

[ナイトハルト・ミュラー]

>フルサイズのＦｉｓｈｅｙｅレンズを、APS-Cにつけると、超広角も、広角レンズになったりするので、そういうことは起こらないのですか？

フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズ一緒ですよね。

書込番号：17088223

[ようこそここへ]

4/3のレンズをマイクロ4/3のボディにつけたらクロップされちゃうんじゃないの？
じゃあ魚眼はどうなんの？広角になっちゃったりするの？ってことね。

答えは、ならない。

センサーサイズは両マウントとも一緒だし、マウントアダプターを介すことにより、光学的なジオメトリーは変わらないように調節されるから、4/3のレンズを4/3のボディにつけても、またはマイクロのボディにつけても、画角的には全く一緒、クロップは起こらず、ちゃんとレンズの仕様値で使える。

4/3とマイクロ4/3の関係は、例えばフルサイズとAPS-cとの関係とは、ちょっと違うんだよね。

――――――

4/3マウント廃止、いや違った、統合によってこういう混乱が消費者側に起きてることがマズイんだよな。
知ってるヒトにとっては当たり前のことだけど、知らない人にとっては不安だもんね。

オリンパもちゃんとそういう不安を取り除くべく市場にわざとらしいほどに明確なアピールしていかないと、混乱するばかりの新規の足が遠のくぞ。

書込番号：17088304

[Ned]

皆さんありがとうございました。いままでマイクロフォーサーズはフォーサーズよりセンサーサイズが小さいと思っていました。同じならマウントの形は違うとして、ほかに何が違うのですか？まあWebとかで調べればわかることでしょうが、非常に驚きました。

書込番号：17092336

[ナイトハルト・ミュラー]

>ほかに何が違うのですか？

レンズ後端からイメージセンサーまでの長さ。
とか。

書込番号：17093048

[もとラボマン ２]

Nedさん　

＞ほかに何が違うのですか？

フォーサーズは　一眼レフのため　レンズとセンサーの間に光学ファインダー用ミラーボックスが必要の為　フランジバックが長くなり　マイクロフォーサーズの場合ミラーが無いので　その分　フランジバックが短くすることが出来ます。

でもフランジバックの長いフォーサーズのレンズマイクロフォーサーズに付ける場合は　フランジバック合わせるためとマウント形状合わせるため　マウントアダプターが必要になります。

書込番号：17093153

[Ned]

もとラボマン２さん

非常にわかりやすかったです。ありがとうございました。ひょっとしてもとラボテクニシャンの方ですか？

書込番号：17096253

[もとラボマン ２]

Nedさん 返信ありがとうございます

一応　白黒・ネガ・リバーサルなどの　暗室での大型プリント作業や　デジタルからの大型プリント一応していました。

書込番号：17096411

ED8ｍｍF3.5 Fisheyeか11-22mm F2.8-3.5

[nitro69]

一眼レフを使い始めて二年未満のペーペー者です。
一眼レフを使い始める前に使用していたコンデジが広角タイプのもので、広角のよさが忘れられず、広角のレンズを買おうと思っています。
現在、ED8ｍｍF3.5 Fisheyeにするか11-22mm F2.8-3.5にするかで迷っています。
ED8ｍｍF3.5 Fisheyeだと作品が魚眼で見た時のようになる・・・・ということはわかるのですが、何かそれ以外で違いはありますでしょうか？
ペーペー丸出しの質問で恐縮なのですが、どなたか教えて頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：9673397

[里いも]

こんにちは
フィッシュアイは画角が180度となりますから、周辺のゆがみも可也（それを強調するのに使われると思いますが）となりますね。
ボクなら11-22ですね。

書込番号：9673484

[じじかめ]

上手な人は別ですが、私のようなセンスもうちわも（？）ない者が魚眼を使うと
面白い写真は撮れても、良い作品は撮れません。

書込番号：9675257

[エルスケンローチ]

8ｍｍ Fisheye	9-18mm

nitro69さん、はじめまして。

ちょうど先日、8ｍｍ Fisheyeと9-18mmで、同じ場所で撮りました。
（11-22mmではなくて、すみません。。）
画面が緑っぽくなっていますが、これはE-30のアートフィルターを使用しているためです。
ご参考になりましたら幸いです。

なお、先に、里いもさんとじじかめさんが書かれているように、
超広角と魚眼は、（性格・用途・狙いなどが）別物のレンズ
と考えた方が良いのではないかなと思います。

書込番号：9701281

[nitro69]

みなさん、いろいろとアドバイスありがとうございました！
やはり、魚眼と超広角は別物で考えた方が良いみたいですね。

書込番号：9703726