本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6オリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2007年10月26日
ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板
（1882件）
このページのスレッド一覧（全89スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 換算600mmで手ぶれ補正なしは難しいでしょうか？ |
3 | 7 | 2007年10月15日 13:35 |
| TCON-17の装着について |
0 | 8 | 2010年10月29日 13:15 |
| ３５ミリ換算６００ミリ超望遠手持ち撮影 |
8 | 7 | 2007年9月25日 21:39 |
| どちらにするか迷っています |
4 | 10 | 2007年9月27日 13:55 |
| 素人の疑問？ |
7 | 11 | 2007年8月12日 15:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
このレンズ、なかなか出ないようですが(笑)とても気になっています。
空港周辺から飛行機を撮影したいのですが、小型機等だと
換算450mmでも小さすぎる場合があるので、600mmあると非常に助かるのですが、
私のボディ、E-500ということで手ぶれ補正はありません。
実際のところ600mmで手ぶれ補正なしというのは厳しいものでしょうか？
※ちなみに別機種で換算450mmなら、手ぶれ補正なし・1/500で概ねブレずに撮れます。
アドバイス頂けると助かります。よろしくお願いいたします。
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6863439/
機種は違いますが、此処で、
Ｘ１．６のテレコン付けて、撮っておられるのが有るようですよ。
書込番号：6863553
0点
ありがとうございます。換算640mmの作例ありますね。大丈夫そうかな？
それにしてもいつ出るんでしょうかね(笑)
書込番号：6863636
0点
一般的に手振れは1/焦点距離以下のSSで起きると言われています。
即ち1/600のSSで撮影出来れば手振れは起こらないコトになりますね。
手振れ軽減の為に一脚を使うとか…ISO感度を上げてSSを稼ぐとか…対策を考えて使うようにすれば600㎜でも何とかなるのでは…と思います。
しっかりホールドして少しでも手振れを軽減する工夫も必要ですね。
書込番号：6863652
1点
ありがとうございます。【1/換算焦点距離】の式は有名ですよね。
ただ現実的には無理というレビューも見たことがあるので
(とくに銀塩と違ってピント精度が要求されるデジタルでは)
実際のところどうなのかな？と思って聞いてみました。
有料でいいからレンズのレンタルができると一番いいんですけどね。
書込番号：6863768
0点
ねこ撮りさんこんばんわ。
このレンズの発売なのですが、今月の初め馴染みのカメラ屋さんが25日頃から流通しそうだと言ってました。私に予約するかという意味で。個人的には手ぶれうんぬんよりＦ値からして200mm以上の描写性能はどうかなというところで作例待ちです。
書込番号：6864442
1点
ありがとうございます。25日頃ですか～
何とか10月には間に合ったという感じですね。
とにかく一度実物を見てみたいですね。
書込番号：6864459
0点
発売日が確定したようです。OLYMPUSのHPに10/26(金)発売と記載されていました。長かったですが、やっとですね。
書込番号：6869917
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
稚拙な質問で恐縮です。
現在、E-500のＷズームキットを使用していますが、息子のサッカーの試合を撮影するのには望遠が物足りません。
このレンズ（70-300）の発売を待っていたのですが、TCON-17の方がコストパフォーマンスが良いとの書き込みを読みました。
オリンパスのHPでは「コンパクトデジカメ用は使用できません」とあるのですが、E-500への装着は可能なのでしょうか？また、可能な場合、どうやって装着すればよいのでしょうか？
素人質問で恐縮ですが、宜しくご教示願います。
0点
70-300㎜のフィルター径が58㎜で…TCON-17が55㎜ですから…58-55㎜のステップダウンリングがあればレンズの先に装着するコトは可能です。
ただ…35㎜換算で600㎜のレンズの1.7倍しちゃうと…1,020㎜相当となって手持ち撮影はかなり厳しいですし…画角が狭くなりすぎてサッカーの試合にてファインダーで被写体を追うのはほとんど不可能と言っても過言ではないと思います。
それに…リアコンバーターよりも画質の劣化は激しいですし…AFも遅くなっちゃうでしょう。
TCON-17が無くても600㎜の望遠であればサッカーの撮影は満足出来るかと思いますよ。
70-300㎜をE-500で使う際には手振れ軽減のために一脚を使った方がイイかもしれません。
書込番号：6847638
0点
望遠ズームの40-150mm/F3.5-4.5はAFで前玉が回転しますよね。そのような所に
(重い)TCON-17を付けるのは、故障の元です。コンデジのFZ-50等は
インナーズーム・インナーフォーカスで心配ないんですが・・・。
取り付けは⇒さんが書かれていますが、AFしようとすると前玉と一緒に
TCON-17が回るので手で支えられません。AF用のモーターが焼けてしまうかも・・・。
私の場合は付く事を確認(試し撮り)した位で、以後やっておりません。
素直にこのレンズ(ED 70-300mm)の発売を待った方がよろしいかと。
書込番号：6847650
0点
デジ一用のコンバータ（ＥＣ-14等）はボディとレンズの間につけますし、コンデジ用のテレコン（ＴＣＯＮ-17等）は
レンズの先端にフィルター用のネジを利用してつけるものです。
コンデジ用のテレコンは、持っていれば使ってみてもいいとは思いますが、買ってまで試すべきか
どうかは、色収差の問題もあり疑問かも？
書込番号：6848032
0点
「ED 40-150mm F4.0-5.6」に、レイノックス（吉田産業）の「DCR-1540PRO」を取り付けてみたことはあります（笑）。
「ED 40-150mm F4.0-5.6」はフィルター径が58mmなので、「DCR-1540PRO」の52mmのネジを58mmに変換する「アダプターリング（RA5258）」を介して取り付けました。このテレコンは、オリンパスの「TCON-17」と並ぶ優秀なレンズで、約1.5倍になるので、460mm相当になります。
物理的には装着可能ですが、「ED 40-150mm F4.0-5.6」はテレ端にすると、2倍以上に伸びるレンズなので、鏡胴を傷めそうな感じがして、あまり使いたくありません。
またケラレや周辺減光はなく、色収差も目立ちませんが、中心部分はきちんと結像するものの、周辺部分は流れたような、ボケたような描写になります。
「TCON-17」も多分、これと同じような描写か、それとも1.7倍なので、これよりも色収差が目立った感じになりそうな予感がします（これは実験してみないとわかりません。）。
画質の劣化と、鏡胴部分やマウント部分への負担を考えると、一眼レフ機では、フィルター取り付けネジを利用するコンバージョン・レンズは避けた方が賢明です（既にお持ちの方が遊んでみることは良いですが、新規に購入するようなものではない、と思います。）。
純正のテレコンバーターも、画質の劣化は避けられないですから、素直にこのレンズを買われた方が良いと思いますよ。
書込番号：6849653
0点
レンズ４０ｍｍから１５０ｍｍ（キッドレンズ）にレイノックス２．２のテレコンを付けて鳥を撮っています。
Ａ３やＡ４では難がありですがＬ版ぐらいなら見れます。
レイノックスのテレコンは軽く、解像度高く、使いよいですよ
遠くの小さい鳥が証拠写真で撮れますので、人なら特別な作品でなければ私ならＯＫです。
価格は２００００円ぐらいでステップアップリング４８ｍｍ－６２ｍｍ使用してとりつけます。これで６６０ｍｍの焦点距離がでます。ほとんどＦ値は落ちません。
画質はテレコン無しよりは落ちますが、重い高価なレンズと比べて！
作例オリンパスデジカメ掲示板にあります。（Ｅ－５１０の鳥の写真）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/
書込番号：6850529
0点
御免なさいステップアップリング４８ｍｍ－６２ｍｍは間違い５８ｍｍ－６２ｍｍでした。
レイノックス（吉田産業）２．２にはリング（５８ｍｍ－６２ｍｍ）付属しています。
書込番号：6851339
0点
皆さん、沢山のアドバイス有り難うございます。
やはり、テレコンでなくこのレンズの発売を待ったほうがよいですね。
書込番号：6862905
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
TCON-17をつけて1020mm |
つけずに600mm |
おまけで140mm |
ここ、3年以上経っていますが・・・。
E-520+70-300mm+T-CON17の組み合わせで撮ったものを投稿しておきます。
手持ちで適当に撮りました。ちょっと傾いてます（笑）。
元の画像は1280×960です。
ここにアップロードすると、確か少し小さくなっちゃいますよね。
この組み合わせ、サッカーの撮影はつらいと思いますが、
小鳥の撮影など、手持ちでも十分いけますよ。
オートフォーカスも使えます。
乱用は確かに怖いですが。
書込番号：12131717
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
こんばんは。
以前（銀塩時代ですが）、６００ミリで山ごもりしていたことがあります。
主な被写体は鳥さんやオコジョ、シカなどでしたが、特に鳥さんは薄暗い林の中でしたので、失敗のオンパレードでした。（爆）
シャッター速度が稼げないとかなり難易度の高い撮影になります。
「これは修行だ！」と思って撮っていましたが、結局ネイチャーフォトには向かないと結論しスポーツに「転向」しました。（笑）
ブレないためには焦点距離分の１秒が目安と言われますが、実感として長焦点になればなるほど難しいですね。手ブレ補正がどこまで有効かは実際にためしたことがないので分かりません。
（失礼しました）
書込番号：6775553
2点
こんばんは
600mmと言うのは、35mm判での600mm相当と言うことでしょうか？
私は35mm版で630mm相当の画角でSS1/200秒なら止められます（手ブレ補正なしですが）
ホールディングと訓練でいけます
E-510ならボディ内蔵手ブレ補正があるので、1/50秒位ならいけるかもしれません
ただ被写体ぶれには注意が必要ですが
書込番号：6775556
2点
おやじカメさんこんにちは。
ペンタのK10D,K100Dにリアル６００ｍｍを付けて手持ちで撮影することも有りますのでおやじカメさんの練習次第ではないでしょうか。
マクロは前後のブレには手ぶれ補正対応してないと思いますので難しいかもしれませんね。
http://farm1.static.flickr.com/139/375968969_d05280569b_b.jpg
K10Dで手持ち６００ｍｍ（換算９００ｍｍ）で撮影したトラツグミさん。
1/30秒ですが見れる程度には写ってます。
書込番号：6776839
1点
手ブレ補正機構の無いボディなら、ケースバイケースだけど、
E-510ならオオムネ大丈夫だと思います。
（4段分の補正効果なので、1/1000secで手ブレしない使い手なら、
1/60secまで手ブレを防いでくれるはずです。）
ただ、E-510の手ブレ補正は（現時点では）動くものを撮る時、
レンズを振った方向の補正を「切らない」ようなので、
状況に応じてiSのON/OFFを切り替えた方がいいでしょう。
経験では、薄曇りの日向より明るければ、アイカップに目蓋を
押し付けるだけでも、かなり手ブレし難くなります。
書込番号：6778530
1点
換算600mmで、鳥や昆虫の様な小さなものを手持ちのマクロって無理な相談な様な．．．
手ぶれ補正以前に、ちょっと油断すると一瞬で被写体がフレームアウトしますよ。
書込番号：6792650
1点
こんばんわ。
参考になるかわかりませんが、Ｅ510+ＥＤ300Ｆ2.8での使用で1/60秒で5割のヒット率というところです。当然個人差がありますし条件によっても異なります（レンズも当然レンタルなので慣れてません）。狙いすましてのショットと歩いてて突然の遭遇でのショットでは同じヒット率とはいきません（私の場合)。なによりＡＦがしょぼい、ファインダ－がしょぼいの二重苦です。脚は必須でしょう。
書込番号：6795625
1点
鳥撮りなら大丈夫でしょう。
1週間もシャッターを押していたら、自分なりのぶれ加減は判るので、
それに３００ｍｍいっぱいをいつも使わないだろうから。
ただ昆虫のマクロに向くとは思えません。
もっと小さいレンズの方が楽だと思います。
触ったからといって逃げない昆虫がほとんどですから、
どうしても６００ｍｍのマクロの必要があるのなら、クローズアップレンズとの併用も考慮の余地あり、
いずれにしても、使いながら自分の限界点を知ることだと思います。
昆虫を多く撮るのなら、コンデジとの併用を薦めます。
レンズ選びに悩んでいる間、鳥や昆虫を眺めてみると良いですよ。
撮りたいものが、どちらかで答えは変わります。
鳥用として、スポーツ用としてなら損はしないと考えます。
虫相手には？
向かないと思う
書込番号：6798537
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
現在はズイコーデジタル35mm MACRO F3.5を持っています。
撮影距離の長いMACROレンズが欲しくて、
●ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 か
●シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) か
で迷っています。
被写体は野外での自然（花、植物、昆虫など）撮影を考えています。
使用するカメラ機種はオリンパスE-510です。
どなたか素人向きのアドバイスをお願いいたします。
0点
しっかりとマクロ撮影されるなら擬似マクロよりマクロレンズの方がよろしいかと思います。
ただ…105㎜のマクロだと35㎜換算で210㎜となり長すぎるとかはありませんか。
使いやすさから考えるとオリンパスの50㎜F2マクロが良さそうに感じますね。
書込番号：6769816
1点
⇒さん アドバイスをありがとうございます。
やっぱりZD70-300mmはあきらめですかね。
シグマ105mmは長いですか。
ZD50mm MACRO F2 も選択肢にはあったのですが、
35mmとの差（焦点距離）があまりないかなと思って外していました。
フォーサーズには70mm程度のMACROが無いのですよね。
今度はZD50mm MACRO F2 とシグマ105mmMACRO とでしばらく悩んでみます。
書込番号：6769957
0点
ズイコー90mm F2やプランナー100mm F2.8マクロ、60mm F2.8マクロ使ってますが、90mmや100mmで長いとは 感じません。
各個人の使い勝手にも依るとは、思いますが、個人的には、長玉の方が使い良いです・・
書込番号：6770782
1点
こうメイパパさん アドバイスをありがとうございます。
うーん、そうですか。
９０mmや１００mmで長いとは感じませんか。
撮るにあたっては極力三脚を使用するつもりではいますが……。
やっぱりシグマ１０５mmＭＡＣＲＯかなぁ……と、こちらへ傾きつつあります。
書込番号：6770857
0点
ズイコー50mmマクロで昆虫の撮影をしています。
このレンズの写りは非常に良いのですが
かなり近づかないといけないので、昆虫撮影に
関しての使い勝手はあまり良くないかもしれませんね。
私の場合、近づいても逃げない昆虫なのであまり問題ありませんが、
蝶とか撮るのは難しいですね・・・。
書込番号：6772493
1点
ＰＩＮ＠Ｅ‐５００ さん アドバイスをありがとうございました。
私も３５ｍｍＭＡＣＲＯで少し苦労したこともありました。
それで長めのＭＡＣＲＯレンズが欲しくなったわけです。
それと近寄れない小さな花の撮影とか、バックのボケ具合も欲しかったので。
これでいよいよシグマ１０５mmＭＡＣＲＯかなぁ、と思います。
このレンズ、人気度は低いようですが、写りの悪い評価はないようなので。
書込番号：6772656
0点
pontaka_netさん
こんばんは、
私も花、虫等を良く撮影しますが、
動く虫なんかは、長いレンズの方が良い。
被写界深度が狭くなりますが、
被写体との距離がある程度確保できますから、
ここは、シグマの105mmですね。
シグマの150mmも、評判良いようです。
↑ 私が欲しいレンズです。
書込番号：6779518
1点
カオヤイさん アドバイスをありがとうございます。
シグマ１０５ｍｍＭＡＣＲＯ を推していただいてありがとうございます。
私の決断もいよいよ現実味を帯びてきました。
今はちょっと気になる、オリンパスＺＤ７０ｍｍマクロの発売うわさを調べているところです。
書込番号：6780487
0点
pontaka netさん、こんにちは。
遅レスでスミマセン。
花や植物をED150mmF2.0、ED50mmMacroで撮っています。
ED70-300mmが発売間近と言うので、私もどうしようかと考え中です。
実はSIGMAの105mmMacroも購入を考えたのですが、絵作りがチョッと好みでなく
パスした次第です。(決して製品として悪いのではなく、あくまで好みの問題です）
どちらか一本...そうですね、私だったら↑のカキコはさておいて両方かな？(笑
どちらを選ばれても、使い勝手は良さそうですし...。＾＾
SIGMAの105mmですが、OLYMPUSから同等のものが出るまで待っている次第です。
OLYMPUS ZD70mmMacro...これは初耳です？
予定されている100mm前後のMacroレンズとは別物でしょうか？
書込番号：6804184
0点
AEろまんさん アドバイスをありがとうございました。
実は SIGMA 105ｍｍ MACROを購入しました。
今自宅の庭先で花などを試し撮り中です。
これまでの使用感は、はっきりと分かりませんが、絵に不満はないです。
早く野外でいろいろ撮ってみたいと思っています。
＞予定されている100mm前後のMacroレンズとは別物でしょうか？
ごめんなさい。私も詳しくは分かりません。
書込番号：6804672
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
望遠系のレンズをお持ちの方に
お聞きしたいのですが。
私は１４－５４しか持っていないので
簡単にご説明が頂ければとおもい
書き込みさせて頂きました。
家の中で４ｍくらい離れた処にいる奥様を
被写体に、カメラを縦位置で写真を撮りますと、
縦撮りした写真の画かくに頭から足までが
ピッタリに収まるのです。
そこで、ここからが質問の本題です。
５０－２００をつけたとしまして、２００ｍｍに
合わせて撮影をしたら、単純に５０ｍｍの4倍ですから
頭のてっぺんから４分の１くらいまでしか
写らないと考えて宜しいのでしょうか？？
それと、同じ事になってしまう質問なのですが
２００ｍｍで画かくいっぱいに写るように
自分が下がったとしましたら、４ｍの４倍で
１６ｍくらい下がったら、同じになるのでしょうか？？
ちなみに、我が家では１６ｍのテストも
勿論できません。
そんなに下がったら道路に出ちゃいます (ーー;)
くだらないと、思われる質問にお答え
頂ければ嬉しいのですが。
来年、幼稚園にあがる長男のために
運動会を想定して７０－３００の３００ｍｍを
素人ながらに真剣に考えてしまっている
昔ライダーです。
0点
１４－５４のレンズでもそういうテストはできるかな？とも思いますが。
１４であわせて約４倍の５４での写りを確認してみるといいかも。
それはいいとして自分のカメラでやってみました。約５０ｍｍでピッタリとおさまったものを２００ｍｍで撮ってみました。大体４分の１くらいの範囲が写るみたいです。もっと範囲が狭いようにも見えました。ここらへんのことはもっと詳しい人が書きこんでくれると思います。
あと５０ｍｍで４倍さがれば２００ｍｍと同じものが写るのかというのもご自分のレンズでやるとわかると思いますが、被写体の大きさは一緒になると思いますが、バックの写りかたがちがってきます。
望遠でとったほうがより背景は近くにみえてぼけてきます、広角のほうが遠くに見えてはっきりとうつります。
お手持ちのレンズでも違いがわかると思いますよ。
書込番号：6623226
1点
大雑把でよろしいでしょうか？
・レンズの主点間距離を無視する
・インナーフォーカスとか考えない(フォーカスが合ったときも無限遠と同じ画角だとする)
そうすると三角形の相似で近似して考えることが出来ます。
撮像面サイズは「17.3×13.0mm」で、この長辺に対して考えます。
17.3(mm):54(mm)が400-54(mm):奥様の身長(mm)と同じになります。
本当に400mm(4m)の撮影距離だとすると
奥様の身長(mm)=(400-54)×17.3/54
約111mm…！(焦点距離か撮影距離が違いますよね。きっと！)
で、この撮影距離から焦点距離分をマイナスするのは、どのみち主点間距離がわからないので正確ではないので無視して考えれば良いので(なんて大雑把！)
50mmと200mmで比較する場合であれば、写る範囲が1/4になるで正解ですし、同じ範囲を写すには4倍離れなければならないのも正解です。
違ってたら誰か訂正してください。
書込番号：6623269
1点
＠もも＠ さん kuma_san_A1 さん
夜中にもかかわらず早速のアドバイス
ありがとうございます。
素人のくだらない質問にお付き合い頂きまして
感謝いたしております。
疑問がはれまして、ホットいたしております (^。^)
これから、７０－３００の研究会を
一人で開こうかと思っております。
有難う御座いました。
書込番号：6623395
0点
幼稚園に上がるご子息の為でしたら…。
運動会もあるでしょうが、おゆうぎ会も想定しなくていいですか？
というのは70-300ではたぶん「暗い」と思うんです。
運動会は屋外で明るいと思うので全然問題ないと思います。
（運動場が狭くて子供に寄られる、もしくは全体俯瞰を撮りたいなんて時は70mmでは長すぎるって事態が発生するので、14-54mmもしくは普通のデジカメもお忘れなく。）
問題はおゆうぎ会。おそらくは園内の広間など中途半端に広い場所に父兄保護者がすしづめ状態。
前の方の場所が取れれば14-54でOKですが、そんな場所はバーゲン会場の如く混み合ってて、普通のお父さんには耐えられる雰囲気ではありません。前の人の頭切りの問題もありますし、背を伸ばせば後の人から「見えない！！」と刺さるようなオーラを感じることでしょう。
よって小心のおとーさんがたは会場外回りいっぱいの壁に張り付いて
立ちっぱなしで鑑賞・撮影が吉となります。
んで望遠レンズが必要となるわけですが、会場の照明はおそらく蛍光灯＋補助にレフ電球程度で、
思ったより暗いものです。
私場合E-330＋18-180で臨んでいましたが、iso400ぐらい感度あげても、シャッタースピードが上がらず、
歌や演奏はなんとかなるものの、おゆうぎは被写体ブレで完全アウト。
半泣きでノイズ覚悟で感度をめいっぱいに上げ、「このざらざら写真はナニ？高いカメラちゃうん？」と
嫁の突き刺さるようなお言葉を頂きました。
最新のe510は高感度ノイズがずいぶんマシになった様でISO800までは実用範囲内との事ですので、手振れ機能と
合わせて状況は変わってくるでしょうが、予算が許すのであれば、または中古で我慢することにして
50-200を選ぶのが幸せへの近道だと思います。
少なくとも私は中古の50-200で幸せになれました＾＾。
18-180も便利で良いレンズだったのですが晴天屋外専用と割り切った方がいい感じです。
70-300はうちも子供が小学校に上がって、グランドも広くなったので欲しいと思っていますが、
18-180と同じように屋外専用の割り切りは必要なんじゃないかと思います。
園にもよりますが、おゆうぎ会が外付大光量ストロボをガンガン焚いて問題ない雰囲気であるなら
（多分演技のじゃまになるからとストロボは遠慮するのが大人ですが…）大光量ストロボに70-300と
いうのもアリだとは思います。
フードをつけなければスナップレベルではケラレもそれほど気にならないと思います。
書込番号：6624075
1点
pearl♪ さん 解り易いアドバイス有難う御座いました。
私も素人ながら、「お遊ぎかい」などの室内撮影のときは
７０－３００ｍｍだとチョット厳しいかなと
思ってはいたんですよ。
先日、近所のヤマダさんにＥ－５１０を見に行ったときの
事なんですが、４０－１５０ｍｍのレンズがセットされた
展示機があったので触ってきたんですよ。
ズームをのばし１５０ｍｍで店内を適当に何回も
パシャパシャやらせて貰ったんですが、ＡＦがかなり迷う事が多かったんですよ。
撮れた写真も暗めなものが多かったですし。勿論、解る範囲で
ＩＳＯだの絞りだの露出補正だのは操作しながらの事です。
その時やはりこのＦ値だと、外での撮影は十分に楽しめるんだろうけど
室内撮影だと厳しいのかなと思ったんですよ。
半端に天井が高く少し薄暗いような幼稚園の室内での撮影には
Ｆ値の高いレンズが必要になってきそうですね。
ちょっと離れた所からの撮影を考えると、５０－２００くらいの
Ｆ値は必要になるんですね (^。^)
レンズの事を考えながら「予算」の計画も同時進行させなければ
ならないみたいですね・・・(ーー;)
アドバイス ありがとうございました。
書込番号：6624474
0点
こんにちは、私はまだ一眼デビューして２ヶ月位で全然詳しくないのですが、
以前、全然別のレスで書かせて頂いた事があるのですが、
-
35mm持ってスナップを・・と街に出た時の事
洒落たお店のファサード(間口15m位だったと思います)をパシャリと思いカメラを構えたら、
全然ファインダーに収まらなくて、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて
まだファインダーに収まらなくて、また、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて・・。
35/17.3=2 で大体対象の２倍位はさがらなくてはファインダーには収まらないと
始めに目測立てられればもうチョッとスマートに撮れたかな？と思いました。
-
・・と言う事があり、
一眼の考え方として正しいのかどうかは解りませんが、
私も撮像素子と撮影対象の大きさを焦点(レンズ？)を結ぶ三角形の比で考え
撮像素子の長辺を基準に考えた場合は
レンズの焦点距離：撮像素子の長辺(17.3mm)=レンズから撮影対象迄の距離：撮影対象の大きさ
と言う事で、
35mmのレンズの場合は、
焦点距離(35mm)/撮像素子の長辺(17.3mm)=約２なので
撮影対象の大きさの２倍離れて撮る。(撮影対象の大きさが１m なら２m 離れて撮る。)
50mmのレンズの場合は、
50mm/17.3mm=約３で、(撮影対象の大きさが１m なら３m 離れて撮る。)
14mmで
14mm/17.3mm=約0.8で、(撮影対象の大きさが１m なら0.8m 離れて撮る。)
200mmで
200mm/17.3mm=約11.5で、(撮影対象の大きさが１m なら11.5m 離れて撮る。)
300mmで
300mm/17.3mm=約17で、(撮影対象の大きさが１m なら17m 離れて撮る。)
と、[焦点距離]を[撮像素子の長さ]で割った数字の倍率分離れて撮る。
と言う計算をしてみました。
逆に言うと
300mmのレンズを使えば運動会で17m 離れた所から１m 位のお子さんを画面いっぱいに撮る事が出来る。
・・と言う事でしょうか。
撮像素子の短辺を基準に考えた場合は
焦点距離を13.0mmで割った数字の倍率分離れて撮ると言う事で良いのかな。
違っていたら詳しい方に訂正願います。m(__)m
・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。
35mm判換算の600mmは魅惑の世界なのですが、一眼ビギナーの私には、
人前でどーんと取出して使うのにはなかなか勇気がいりそうです。
(→ 一眼ビギナー＋小心者です。^^;)
書込番号：6628602
1点
＞・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。
テレフォトタイプ(ダブルテレフォト？)になっているでしょうから、主点間距離がマイナスになっています。
よって、30cmぐらいに伸びるわけではないと思います。
書込番号：6628684
1点
“テレフォトタイプ”調べました。勉強になりました。
60年前からある技術なんですね。
検索したページには焦点距離が数百mmのものでは３割以上の短縮が可能である。と・・。
書かれていました。こう言った不可能を可能にって感じの話、好きなんです。
プロジェクトＸみたいで・・。なんだかワクワクしますね。(^^)
書込番号：6628791
0点
PANDA007 さん 解り易いご説明有難う御座いました。
２ヶ月とは思えない知識ですね (^。^)
２年の私は何をしてたんでしょうかね (ーー;)
教えていただいた事をふまえて考えた結果
幼稚園の校庭くらいだったら、３００ｍｍでも
いけそうですね
小学校・中学校の校庭になると、５００ｍｍくらいが
必要なのかもしれませんね
色々と教えていただきまして、有難う御座いました。
ただ、私の場合は望遠レンズ購入以前に
５０ｍｍでもブレブレ写真が多いので
まずは「腕」のレベルを上げることから始めませんと・・・
今後とも宜しくお願いいたします。
書込番号：6630533
0点
こんにちは。
直接関係ないコメントで済みません。
昔ライダーさんのファンなので一言だけ。お許し下さい・・
レンズ１４－５４は逸品ですので、望遠も純正といきたいところですが、、
シグマの55-200ﾐﾘ(ﾌｫｰｻｰｽﾞ110-400ﾐﾘ)のズームなら15,000円ほどで買えますよ。
Ｅ５００で使用しましたが、地味な発色ながらもシャープではありました。
小型軽量でサイドポーチに忍ばせて苦にならなかったです、ハイ。
ブレ多い場合でしたら、奮発してＥ－５１０をご購入されては・・
私はピントの甘い写真多いんですが、
ブレ・ピント共に写真の土台を崩しますので・・
失礼しました！
書込番号：6633265
2点
かばきち さん ごぶさた致しております 昔ライダーです。
わざわざの書き込み 有難うございます。
かばきちさん 私がスレ主のときは遠慮なんかされずに
ドンドン書きに来て下さいね (^。^)
かばきちさんからアドバイスを頂けたから
私自身も本題から外れた事を書いちゃうんですけど・・・
以前からシグマのレンズには価格と性能で興味はあるのですが
・ＣＯＭの中をウロウロしてますと いたるところで
ピンが甘いとか、純正レンズと比べるとＡＦの速度が遅いとかいった
書き込みを目にしちゃうんですよ・・・
唯一、他社ブランド・レンズで褒められているのは
パナライカの１４－５０と 単焦点の２５ｍｍくらいですか。
そんな理由から、食わず嫌いではありませんがどうしても
シグマさんのレンズを、じっくり調べる気がおきなかったんですよ。
ほんとは、高い物には手が出せない 私には向いてる製品なんですけど。
アドバイス頂いた本題に戻りますね・・・
やはりズーム系の話しになってきますと「手ぶれ」が
一番の問題になりますよね。
Ｅ－５１０の手ブレ軽減能力には頼りたくなりますよね (^。^)
追伸：昔ライダーはとんでもない野望を抱いております。
その話しは、また 次回にとでもいうことで・・・(^。^)
書き込み 有難う御座いました。
書込番号：6634126
0点
この製品の最安価格を見る
<319
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
