ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

アリの顔をアップで撮るほどのマクロ撮影は不可能ですか？

[√3]

E-520でこのレンズを使ってるんですが、マクロ撮影が上手くいきません。

アップに撮ろうとして撮影対象に近づくとピントが合わず、ピントが合うまで下がったらそんなにアップに撮れません。
遠くのものを撮るんじゃなくて、目の前の物を　よりマクロで撮りたいです。

アリの顔をアップで撮るぐらいのレベルのマクロ撮影はこのレンズには不可能なんでしょうか？

正直キャノンのコンデジの方がアップで撮れますし(デジタルマクロですが…)
E520のレンズキットに付いてくるレンズで近寄って撮るのと大きな大差なくないですか？

これが限界なんでしょうか？
それとも私のやり方が悪いだけでしょうか？



よろしくお願いします。

書込番号：10912340

[ぼくちゃん.]

＞アリの顔をアップで撮るぐらいのレベルのマクロ撮影はこのレンズには不可能なんでしょうか？

どの程度かわかりませんが、
それが限界だと思います。
とてもじゃないが無理です。

書込番号：10912356

[やまだごろう]

＞これが限界なんでしょうか？

このレンズの最大倍率は「0.5倍」です。これは、カメラ本体にある撮像素子の上に、被写体が元の大きさの0.5倍の大きさで写る、ということです。
オリンパスのデジタル一眼カメラの撮像素子のおおきさは約13mm×17mmです。
13mm×17mmの四角の中に、アリを0.5倍の大きさで書いて、コピー機で大きく引き伸ばしてみましょう。
このレンズを使う限り、それが限界です。

なお、「マクロレンズ」という、1倍まで拡大できるレンズもあります。
これも同じように四角に1倍でありを書いてみると限界がわかります。

書込番号：10912417

[銀塩カメラ初心者]

等倍でアリのどアップは不可能です。
Canonには5倍まで撮れるって化物みたいなマクロレンズがあるか

書込番号：10912502

[キャノＰ]

√3さん こんばんは。

＞正直キャノンのコンデジの方がアップで撮れますし(デジタルマクロですが…)
との事でしたら、

専用のマクロレンズには及びませんが、クローズアップレンズで試してみては？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/

アリの顔をどアップと言う訳にはいきませんが、プラス トリミングで結構拡大できるのではないでしょうか？マクロレンズに比べてリーズナブルに簡易マクロの世界を味わえます。

書込番号：10912517

[キャノＰ]

連投すみません。

＞E520のレンズキットに付いてくるレンズで近寄って撮るのと大きな大差なくないですか？

キットレンズ（たぶんED 14-42mm F3.5-5.6でしょうか）は、
最大撮影倍率 0.19倍

ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6は、
最大撮影倍率0.5倍

ですので計算上約2.5倍大きく写せます。しかし対象があまりにも小さいので画面全体からみれば大した差ではないかも知れませんね。

ただ、70-300mmの最短撮影距離は、MF時：0.96M、AF時：1.2M（OLYMPUSのサイトより）ですので、今までAFで撮影していたのであれば、MFで試してみれば多少は改善するかも知れません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/index.html

書込番号：10912653

[LR6AA]

このレンズとほとんど同じ設計のsigma 70-300mmに
クローズアップレンズを追加して撮った作例です．
http://photohito.com/photo/392050/
作業風景はこのスレです．
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/SortID=10600580/

＞目の前の物を　よりマクロで撮りたいです。

であればリバース撮影がいいと思います．

書込番号：10912779

[じじかめ]

トリミングもアリかも？

書込番号：10913010

[Frank.Flanker]

化け物みたいなレンズです

http://kakaku.com/item/10501010060/

書込番号：10913048

[ＹＳユキ]

GF1+100mmマクロ	GRD	R2

√3 さん

　　マクロレンズを使うと撮影できますよ
　　レンズスペックの最大撮影倍率を参考にしてください
　　このレンズでは、０．５倍です

　　マクロレンズだと０．５〜１倍位までありますよ

　　参考例を添付します
　　（手持ちのためブレはすいません）

書込番号：10913233

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

アリの顔をアップでとなると一眼レフでは5〜10倍の像倍率が必要かと思われます。
今お使いの70-300が0.5倍なので更に10倍ほど大きくといった具合です。

ただし、拡大すればするほどピントが合って見える部分が薄くなり、紙一枚ほどの範囲しかないってマクロの世界になってしまいます。
そのため、撮影倍率3倍ほどに抑えて後はトリミングしたほうがアリの顔を立体的に撮れてよいかもしません。

いずれにしても等倍を超える撮影倍率で動くものを撮るのはとても難しいことなので、よく考えて機材投資されてください。

書込番号：10914810

[Akakokko]

写真１	写真２	写真３

蟻の顔をアップで撮るというのはかなり厳しいですね。
顔のアップとまでは行きませんが、低コストで倍率を上げるのであれば、クローズアップレンズをつけるという手もあります。
その場合、テレ端(300mm)ではピントもかなり甘くなり画質も悪くなってしまいます。

キャノＰさんがおっしゃるように撮った写真をトリミングするのが良いと思います。
また、デジタル一眼でのマクロ撮影は被写体深度がかなり浅くなるので、三脚使用をお勧めします。
私も最初は手持ちで撮っていましたが、前後ブレ（半押しでピントが合ってから撮影するまでの間にカメラが前後に移動してしまいピントがずれる）で失敗することが多かったので、三脚を使うようになりました。

参考に写真を貼り付させてもらいますね。
写真１：E-510+70-300mm+クローズアップレンズNo.5（手持ち撮影、1024x768にリサイズ）
写真２：E-30+シグマ150mmマクロ＋1.4テレコン（３脚使用、1024x768にリサイズ）
写真３：写真２を1024x768にトリミング

書込番号：10929056

ED 70-300 で、ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ（主にﾊﾞｲｸﾚｰｽ）は、大丈夫？

[ワニ卯月]

この度、念願のデジカメ一眼レフ E 30を購入したのですが、望遠Zoomﾚﾝｽﾞの購入で悩んでいます。
と言うのも、被写体がｵｰﾄﾊﾞｲﾚｰｽ（特に鈴鹿８時間耐久ﾛｰﾄﾞﾚｰｽ）なので、昼間は勿論夜間にも撮影したいのですが、いかがなものですか？
今までは、CAMEDIA SP-550UZを駆使して撮影していました。

書込番号：10856659

[ridinghorse]

　大丈夫です。
　コンデジよりも動体撮影はしやすいと思います。

　夜間撮影はレンズというよりもボディーの性能なので、オリンパスは辛いのかなと思います。
　多分E-30なら18：30前後位まででしょうか・・・8耐の場合。

　私も鈴鹿8耐は良く撮影に行っています。

書込番号：10857408

[ワニ卯月]

ridinghorseさん> ありがとうございます。 やはり、18時半以降は厳しいですか…（カメラ本体の性能で）
今までの撮影経験から、一応 SS 1/250 でならある程度ジャスピンさせる自信はありますが、SS 1/125 ではちょっと怪しいところがあります。この程度だとどうですか？

書込番号：10857682

[ridinghorse]

ISO1600、SS1/125、F9	おまけです。19：15、ISO25600、SS1/125、F10

18:39のデータで、ISO1600、SS1/125、F9位の感じです(写真1枚目)。

後は数をこなして流し撮りの歩留まりを上げるといいと思います。

書込番号：10858690

[押忍.]

光の具合によるとはいえ、この季節の１８時半以降でE-30は相当苦しいです。他社のカメラと比べると高感度は強くないですから・・・。
ましてや、レンズが70-300mmF4.0-5.6となると・・・。
ridinghorseさんの作例は、驚異的な高感度耐性を持つニコンD3のものです。E-30でISO1600まで上げようものなら、少なくとも暗部はざらざらになります。
せめて、レンズは50-200mmF2.8-3.5SWDが欲しいところです。70-300mよりAFが速い点もメリットです。

書込番号：10858963

[ridinghorse]

　鈴鹿は真夏の祭典で、18：30頃はまだ明るいです(とはいえども十分暗いとも言えますね)。
　ISO値については、絞りを開ければスレ主さん検討のレンズでISO800までは落とせますので十分です。

　また、鈴鹿の撮影スポットは被写体との距離的にフォーサーズで300mm(600mm)は確保したい所ですね。

書込番号：10859019

[ridinghorse]

×300mm(600mm)
○300mm(銀塩換算600mm相当)

すみません。

書込番号：10859121

[ワニ卯月]

返事が遅くなってすいません。
ridinghorseさん〉さすがに、素晴らしい写真ですね。やはり、７月末とはいえ６時半過ぎは結構暗いですよね。（コンデジで撮りずらかった…）取り敢えず失敗を恐れず練習してみます。
押忍さん〉参考意見を有り難うございます。やはり、鈴鹿では５００mm(35mmカメラ換算)は欲しいので取り敢えず、70-300で練習してみます。（さすがに、50-250 F2.8には手が出ないから…）（泣）

書込番号：10868158

[ワニ卯月]

あっ！間違えた。
90-250 F2.8 SWDでした。高嶺の花です。

書込番号：10868223

ズームレンズでこのレンズはどうでしょうか？

[napapapa]

今オリンパスＥ−６２０を使っています。
使用レンズはキットでついてきた１４−４２ｍｍと単焦点３０ｍｍｆ１．４とマクロレンズです。
最近風景写真を撮りたいと思うようになって、もっと遠くから被写体をとらえたり
または望遠独特のボケ感もいいかな？と思い購入をずっと考えています。
コスト的には安いですよね？
あとは重量なんですが重いでしょうか？
またやはり三脚も購入を考えているのですが、望遠となると三脚も必須ですよね。
どなたか使用している方の感想を聞いてみたいのですが
・ピントの合うのは早いか？
・重量などについて？
・使い勝手
などなど・・・・もしよろしければご教授ください。
宜しくお願いいたします

書込番号：10845753

[harmonia1974]

　私もE-620で使っています。自分が使っているレンズは14-42mmと50mmf2.0macro、SIGMA30mmf.14、70-300mmです。なんとなく似てますね。
　私の70-300mmの使い方ですが、運動会などの子どもの行事や野鳥撮り、テレマクロなどに使用しています。先日白鳥を撮っていたとき、周りはキャノンやニコンユーザーの方ばかりで、バズーカ砲のように大きなレンズの方が多かったです。キャノンユーザーの方がコンパクトさに驚いておられました。コンパクトなのはフォーサーズの特権ですね。他社製600mm級のレンズと比べればかなりコンパクトで軽いです。お持ちのレンズで言いますと30mmf1.4が410gに対して70-300mmは615gですので標準レンズと3014を同時に持ったくらいの重さです。

書込番号：10845910

[OM1ユーザー]

コゲラ	梅が咲き始めました	カワセミ	オナガカモ雌

このレンズE-P1に付けて野鳥など撮っていましたが、もっと本格的に使いたいと思いつい最近E-620を購入しました。
このレンズ安くて軽くて600mm相当の超望遠と言うのが凄く魅力的です。
先日試し撮りをした段階では小鳥の様な小さな被写体では望遠側で迷ってピントがなかなか合わない事も良くあり、E-620にまだ慣れていないのでカメラの設定などを検討しています。

写真そのものは満足出来る写りでした。

但風景では望遠過ぎるので使いこなしは難しいと思います。
少し離れて花などをアップで撮るのには便利なレンズですよ。

書込番号：10847215

[napapapa]

harmonia1974さまありがとうございます。
そうですか。やはりコンパクトなんですね。
確かに普通３５ｍｍ判で６００相当はバズーカーのような感じのレンズになりますよね。
ニコンやキャノンさんはそうなんですね。
それは魅力的です。
レンズは本当に同じようなものを持っていますね。
重量はすごくわかりやすく説明していただけて本当に助かりました。
参考にさせていただきます。

ＯＭ−１ユーザーさまありがとうございます。
写真とてもいいですね。
ＥＰ−１をお持ちですか・・・今私がほしいカメラです＾＾；

野鳥も撮影したいですが、ＯＭ−１ユーザーさまがおっしゃたとおり
少し離れたところから花をアップで撮影とかに使用していきたいなーと考えていました。
もちろん望遠としての機能も発揮させたいですが。
風景ではきつそうですか・・・・悩むところです
参考にさせていただきます。

書込番号：10848630

[ファイヴＧ]

napapapaさん、こんにちは。
E-620は持ってませんがE-510・E-520を持ってます。ボディのホールド感が違うのでそれを考慮して読んで下さい。
このレンズ移動の時は重さを感じますが、撮影中は案外重さを感じません。でもさすがに長時間使ってると手がだるくなります。
１４−４２ｍｍに比べるとＡＦなど若干劣る印象。たまにＡＦがいつまでもジーコジーコと迷い続ける時があります。
近くのものを撮影した場合、手振れ写真が多いです。私が下手なのかもしれませんが。マクロはあまり撮影してませんが、十分過ぎるぐらいボケますよ。
マクロは別として、望遠の写りは値段なりで特に感動するようなものはないですが、ピーカンに晴れた明るい昼間の時は、同じレンズ？と思うぐらい劇的に変化します。ドッグラン撮影の真似事が出来るぐらいＡＦ合いやすいし、トリミングしても分からないぐらい写りも抜群に綺麗です。
他のレンズ以上にシッカリ支えないといけないのが幸いして、正しい姿勢で構えて撮影するようになるので、雰囲気だけプロになったような気分で心地よく思う時があります。
この値段なら損はないと思いますよ。

書込番号：10851946

[湘南rescue]

＞コスト的には安いですよね？

諭吉さん三枚ちょっとで600mm相当の
超望遠マクロレンズが手に入るわけですから
とてもコストパフォーマンスが高いです。

＞重量なんですが重いでしょうか？

E-620と合わせて1kgちょっとというのが重いかどうかわかりませんが、
他社の600mm相当のレンズを持ち運ぶことを考えると充分に軽いと思います。
実際に店頭で確認できるので触ってみて下さい♪

＞望遠となると三脚も必須ですよね。

あった方がいいけど、なくても手ぶれ補正があるので撮れますよ。
E-620ならしっかりホールディングすれば1/40秒くらいまで大丈夫です♪

＞ピントの合うのは早いか？

AFは遅いです（笑）
一度外すとジーコジーコ前後に焦点を合わせるので、
再焦点まで時間がかかります。

＞使い勝手

右手で本体を持って、左手でレンズを持てばしっかりホールドできます。
フードが取り外しにくいのが難点ですが、これは慣れが必要です。

風景ですと500mm超の望遠レンズで波頭や山の稜線などを狙って
撮ったりしますので、望遠だから使わないということはないと思います。

私は、超望遠マクロレンズとしてこのレンズは重宝しています。
買って損はないですよ。

書込番号：10852167

[もも＆はな]

ノートリミング	メジロ	マクロ的な	望遠で富士山

ピントが合うのは遅いです。迷うことも多々あり。
このお値段で贅沢はいえません（＞＜）

重さはそこそこ。軽くは無い。
でも換算600mm相当のレンズを持ち歩いていると考えると超軽量。

場合によりますが、ボケの感じはちょっとうるさい感じです。
Ｆ２．８とかの望遠レンズのボケをイメージしているのであれば、
このレンズでは無理ですが、マクロ的な使い方もできるのでそこそこいけます。
※菜の花の写真

風景は全然いけますよ。

三脚は不要かな。
三脚座が付いているような望遠レンズなら必要ですが、これは手持ちで全然ＯＫ。
アップした写真は全部手持ちです。

私的には、このお値段でこの性能なら文句なしです♪

書込番号：10863021

[napapapa]

皆様ありがとうございます。
重さは望遠なので仕方ないところですね。
ももあ＆はなさんの写真はとてもきれいで、マクロ的に花をこうやって撮影したかったので参考になりました。
また、メジロも結構ぼけ感あってよかったです
ほしくなりました

書込番号：10864696

[syuziico]

ジーコジーコ・・・・に目が留まり 書き込みます、　syuziico （しゅーじーこ）です　（笑）

　写りは価格以上に良いと思います、　しかし、ＡＦには首を傾げちゃいますね、まさに ジーコジーコ です
それと、内部で動くレンズ群の質量が大きいのでしょうか？　"ンゴ！　ンゴ！" といった感じで
ショックも相当ありますね、　初めて使ったときにはビックリしました、、

　自分は 風景撮りがメインで、ＡＦの速さが求められる動体撮影はあまりしませんので ほぼ満足してます♪
何より、価格の割には いい写りをしますからね ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10872099

[よすみん]

子供は身長１００ｃｍ	ちょっとブレてますがAFで撮りました

ED 70-300mm F4.0-5.6よいとおもいますよ。

AF速度は期待しないほうがよいです。

1枚目＝息子＋E-510＋ED 70-300mm F4.0-5.6

2枚目、3枚目、はSS変更する余裕がなかったのでちょっとブレてますがAFで撮りました。

書込番号：10872547

[napapapa]

なるほど・・・ＡＦ速度は難しいようですね。
参考になります。
私も撮影したい対象としては
「マクロ的に花」を遠くから
と
「野鳥撮影」です。
野鳥は動きますから難しいというか、きっとピント合ったら即押さないといけないかな？

価格の割にいい写りをするところには惹かれますね

最短撮影可能距離はいくつなんでしょうか・・？

書込番号：10875346

[よすみん]

最短撮影距離 =MF使用時0.96m

AF撮影時の最短撮影距離は1.2m です。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/index.html

鳥はピント合ったら即押してます。

AF遅いですが、このレンズはけっこう気に入っています。

書込番号：10876653

[湘南rescue]

最短撮影距離は撮像素子からの距離なので
実際にはレンズ先端からの距離はもっと短く感じられますよ。

マクロで撮るとこんな感じの大きさです。

ちなみに望遠端の最短距離で撮りますとピントが
とっても薄くなりますので、中々注意が必要ですよ。

書込番号：10878309

[FJ2501]

E-3+ED70-300+EC14	E-3+ED70-300	E-3+ED70-300

遅ればせながら、このレンズとE-3 で鳥や昆虫を撮っていますので、サンプルを掲載します。鳥の場合はどのくらい近くでとれる鳥か、つまり人慣れして近くで撮らせてくれるかどうかで決まってしまうところがありますが、このレンズは　35mm相当600mmの超望遠と同じなので、明るい場所で撮るならお勧めの一本です。

飛んでいる鳥は、大きくてゆっくり飛ぶ鳥なら結構撮れます。カモメやサギ、なれればカモくらいは撮れるでしょうか？

コツは、鳥が飛んでくるのと近い距離にAFでピントを先に合わせて撮ることです。それなら魚を見つけて川面に飛び込むユリカモメくらいは撮れます。 写真はカワセミのみ1.4倍のテレコン併用、他はこのレンズだけで撮ったものです。

書込番号：10879476

ED 50-200 SWDとの比較

[桃色Boy]

価格的にこの商品を考えていますが、入学式、卒業式などの室内撮影で使用できますでしょうか？

さすがに、学習発表会などの照明が暗い場合は不向きと思われますが・・・。

価格的に高価ではありますが、ED 50-200 SWDを購入した方がよいのでしょうか？

ちょっと予算的に厳しいのですが・・・。

本体はE-1,E-300,E-500,E-520と所有していますが、三脚使いでE-1で使うつもりです。

三脚なしでしたらE-520で使うつもりです。

ご教授よろしくお願いいたします。

できれば予算的にもこの商品で考えています。

後押しされるスレがありましたら購入検討したいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10692776

[写画楽]

こんにちは
屋内スポーツのような動体撮影ではレンズが明るいほど有利ですが、
屋内行事であれば、動きの収まるところを重点的に狙えば被写体ブレにはある程度対処できますね。
（連写もときに活用）
その点で、70-300mmも使い方しだいだと思います。
手ブレが起きていますと被写体ブレ以前に写真の土台が崩れますので三脚の利用が望ましいでしょう。
背景が黒バックで人物に照明が当たるようなケースではマイナス補正１くらいでいいですね。
結果、SSが速くできます。（私ならESP測光でマイナス1.3が基点）
屋外で運動会も撮るようなことがあれば、〜300mmは生きてきますね。

書込番号：10692897

[harmonia1974]

　コストパフォーマンスの高いレンズです。私はE-520,E-620で使用しています。超望遠やテレマクロにも使えます。もちろん室内では明るさや被写体まえの距離にもよりますが、先日娘の学習発表会があったので撮影してみました。意外とちゃんと写って驚きました。照明は、ステージ上にあった蛍光灯（電球を換えたばかりという感じの明るさ）のみで、会場は真っ暗でした。ISOは800、露出補正は＋0.7程度で手持ちで撮影しています。状況によっては学習発表会でも利用可能なのではないのでしょうか。
　おまけですが、コウノトリの写真です。周囲にいた人はCANONやNIKONのバズーカ砲のようなレンズを使用されていましたが、70-300mm F4.0-5.6はコンパクトなのに600mm相当。何ミリですか？と聞かれ答えると驚いていた人がいました。

書込番号：10692920

[桃色Boy]

写画楽さま、harmonia1974さま大変参考になります。

超望遠など考えると、重宝しそうですね。

現状ではレンズにお金をかけたくありませんので、コストパフォーマンス優先でこの商品になりそうです。

ありがとうございます。

書込番号：10693523

[mao-maoh]

明るいレンズのほうが良いのは当然ですが、
このレンズは、画質的には悪くないですね。
しかも、６００ｍｍ相当で、
ニコンやキヤノンだとAPS-Cで使うにしても、１００−４００ｍｍか８０−４００ｍｍが必要で、どちらも１５万以上はします。

３万程度で買える、これは、めっちゃ安いので、とりあえず買うべきです。

僕の場合は、５０−２００　を　E-3、E410、（E-1、E-300）で使ってますが、
２００ｍｍまでしかないので、それ以上はテレコンX１．４併用です。
これで２８０ｍｍ（５６０ｍｍ相当）でF値もF４からF５ですこし明るいし画質もいいですが、まあ、結構重いし、テレコンもいい値段がします。

ということで、７０−３００に決まりでしょう。

まあ、３００ｍｍ相当の望遠まででいいというなら、４０−１５０ｍｍのF３．５−４．５（旧タイプ）もいいですね、これは持ってますが、これだと２万以下で買えるかも。
望遠端でF４．５の明るさがあり、小型軽量です。

あと、望遠ZOOMで失敗しない撮影方法は、
http://ameblo.jp/makophoto/theme-10018232396.html
こちらに、記事を書きますので見てください。

書込番号：10696578

[桃色Boy]

mao-maohさま後押しありがとうございます。

コスト的にもこれに決まりです。

ありがとうございました。

書込番号：10696914

[桃色Boy]

昨日、２７，８００円にて新品未使用を購入いたしました。

使う機会が今のところありませんので、使ってみて再度スレたててみたいと思います。

書込番号：10714796

学芸会など室内での撮影

[タケモイ]

現在、E-620+ダブルズームを所有していますが、望遠側に不足を感じ、望遠ズームの購入を検討しています。
50-200mmも検討しているのですが、子供の運動会で40-150mmではあまりに厳しかったため、より望遠が望める70-300mmを第一候補に考えています。（コスト的にも）
また、子供の学芸会が室内ホールであるのですが、これまでの口コミを見ていると、室内撮り、曇天での撮影にはあまりおすすめされていなかったので、悩んでいます。
ISOをいっぱいまであげても、70-300mmではやはり厳しいのでしょうか？ちょっと値段がはっても50-200mm+EC-14の組み合わせのほうが安全なのでしょうか？

書込番号：10535891

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ISOをいっぱいまであげても、70-300mmではやはり厳しいのでしょうか？

私の経験では、1S01600なら何とかなると思います。
その場合でもシャッター速度は1/200秒前後でしょう。
あとは、1S01600の写真がタケモイさんの許容範囲かどうか、室内で試し撮りをして見て下さい。
必ず同じ様な明るさのところで撮らないと駄目です。

それでも暗く写る場合があるので、私はレタッチで切り抜けています。
そのため、RAWで撮影しています。^^;

書込番号：10535955

[ファイヴＧ]

40-150mmで室内の試し撮りされてみてはどうでしょうか？
距離は違えどＡＦ精度や画質は同程度なので、試してみて40-150mmがダメと思うならこのレンズはキッパリあきらめた方が良いです。
40-150mmに比べて70-300mmの方が劣ることはあれど、優れているということは絶対ないので。
Ｆ２→１０Ｄさんが言うように同じ様な明るさのところで試して下さいね。

昼間の野外で天気が良ければ言うことないんですけどね。
私も調子に乗ってこのレンズを大絶賛しましたが、天気が良過ぎたようです。
条件の良いところではＡＦ精度も画質も、この値段でいいの？って思うぐらい素晴らしいんですけどね。

書込番号：10536580

[mao-maoh]

５０−２００　野外	50-200 室内

タケモイさん　

まず、基本は、５０−２００を導入することですね。
僕の場合は、EC-14もすぐ買ったのですが、
素のままの、望遠端　４００mm相当のｆ３．５が使い良いんで、最近はＥＣ−１４はあまり使わないですね。
４０−１５０の望遠端　３００ｍｍ相当のＦ５．６とは段違いの性能と言えます。

全日本テニス選手権　２００９　奈良くるみ選手　E-3編 ナイター照明 その２
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10387835842.html

というわけで、５０−２００をまず単独で買って、使いこなしましょう、
そこから、５００ｍｍ、６００ｍｍ相当ぐらいまでは、トリミングで対応でもいいでしょう。

ＥＣ−１４自体は、画質もいいし、Ｆ値がＦ４−５になるとはいえ、決して悪くはないので、どうしても　５６０ｍｍ相当まで望遠がほしければ考えましょう。


ということですが、お遊び的に、他社（ニコン）の単焦点を使った作例と記事です。

４００ｍｍ相当の望遠を　E-3　と　１DmarkＩＩ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10394689596.html#main
４００ｍｍ、６００ｍｍ相当の望遠を　E-3　と　１DmarkＩＩ　野外公園
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10395196983.html#main

望遠レンズは、少しでも、大口径で明るいレンズが良いことは確かです。
そういうレンズは、画質的に高解像度であることと、早いＳＳはもちろんのこと、
ボケが大きくきれいで、そういう意味でも、いい写真が撮れますね。

Ｅ−３、Ｅ−６２０などは、手ぶれ補正があるので、安心ですね。

書込番号：10544460

[タケモイ]

スレ主です。返事が遅れてしまって申し訳ありません。

＞Ｆ２→１０Ｄさん、ファイヴＧさん
ありがとうございます。室内を暗くして、40-150で試してみました。
ISO1600の写真はPCで等倍で見ない限りは許容範囲だと思いました。

＞mao-maohさん
そうですねー。予算が許せば50-200にチャレンジしたいところです。
ただ最近VE14-150を中古で購入してしまい、厳しいです。。
70-300で物足りなく感じたらチャレンジしたいと思います。

というわけで、マップカメラで中古で70-300を購入しました。
試しで撮った限りは、やはり暗いところだとAFが迷いがちですね。
うまく撮れるように腕を磨きたいと思います。

書込番号：10628231

GF-1でのピント

[クリスタルアイ]

GF-1にコンバーターつけてこのレンズを使ってみました。
気のせいなのかもしれませんが、テレ側でピントが合いません。
そういった仕様なのでしょうか？

書込番号：10458091

[髭じい]

クリスタルアイさん、こんにちは

ZD ED 70-300mmのファームは1.3になっていますでしょうか?
もっとも、望遠側はE-520などにつけても一回迷うと帰ってこなかったりしますが・・・

書込番号：10458431

[クリスタルアイ]

すいません、確認が大変遅くなりました。
申し訳ございません。

確認しましたが、レンズのバージョンは、1.3でした。

書込番号：10522861