ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

e-3に着けるとどうでしょうか

[ぷちぷちぷち]

私は、以前このレンズをe-410に付けてテレコン1，4と使っていました。

野鳥の撮影には、低価格でとてもありがたかったですが、
風景を写すと、あまり満足できませんでした。
今、又以前のコンパクトな使い心地を思い出し、e-3と使おうかと思っています

カメラがよくなると同じレンズでも写りがよくなるのですか？

書込番号：11382790

[影美庵]

70-300 ＆ ｘ1.4、私はE-500/510に装着していますが、テレ端での描写は甘いと思います。

ただ、合成F値が高くなっても（テレ端ではF8になる）、AFが使えて良いです。（C社やN社の多くの機種では、AFが使えない。）

ボディをE-3に変えても、描写自体は変わらないと思いますが…。

書込番号：11383704

[ぷちぷちぷち]

影美庵さん
有難うございます、

e-3はセンサーが違うようなので、
センサーが変わるとレンズの写りもよくなるか興味があったのです。

最近、望遠が欲しいなら私の場合はオリンパスでまとめるのが一番だなと思いました、
c社のカメラも使いやすくて好きですが、400mm以上は高くて大きくて重い、
高いレンズにしかエクステンダーは使えない。

やはりフォーサーズは、とてもありがたいです

書込番号：11383760

[FJ2501]

ぷちぷちぷちさん、

僕はE-3とE-PL1で、秋から春にかけて鳥を撮っています。

＞カメラがよくなると同じレンズでも写りがよくなるのですか？

E-3で大きく改善されるのは、AFの速度だと思います。あとファインダが大きいのでピントの山も掴みやすいです。
例えば、E-PL1にこのレンズだと、止まっている鳥くらいしか撮れませんが、E-3のC-AFを使うと、サギ類の飛翔や採餌、ユリカモメの飛翔から水面への飛び込みくらいは撮れると思います。

望遠端の写りも開放から割とシャープです。

ただし、ED70-300mmは、35mm版で600mmF5.6に相当する超望遠レンズなので、カメラかレンズのどちらかでピントずれを起こすと、望遠端の描写が甘くなります。あらかじめ望遠端でメジャーなどを開放の45度で撮り、ピント位置のずれがないか確認した方が良いと思います。ずれがあったら、カメラとレンズをセットでオリンパスのサービスに出して調節してもらいましょう。

以下のURLに、E-3 とED70-300mm + EC-20で撮った鳥の写真などがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=10470862/ImageID=485033/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=10516558/ImageID=494721/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7735996/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=FJ2501

書込番号：11383812

[影美庵]

中型三脚使用・シャッタは手押し

先のレスで、
＞70-300 ＆ ｘ1.4、私はE-500/510に装着していますが、テレ端での描写は甘いと思います。
と書きましたが、ピンズレは未確認です。
ちなみに、アップした程度の描写のため、上記評価です。

お天気の良い日にピントチェックをする必要が有るかも？
他のレンズでも、今一と感じる事もあるし…。

書込番号：11383914

[ぷちぷちぷち]

FJ2501さん
回答有難うございます。

e-3にボディを変えれば、写りもそれなりによくなるのですね。
私は以前は軽量を最優先に考えて、e-410＋×1,4で撮影していました。
小さなレンズで、周りの大砲と戦っていました。
結構写りましたよ。
野鳥はトリミングしますから真ん中だけがちゃんと写れば使えました。

私の不満はホワイトバランスが悪いことでしたね。
ピントが遅いのは諦めていました。

帰ってからの色の修正が大変でした。しかし、この軽量、この価格
ありがたいレンズでした

書込番号：11384057

[ぷちぷちぷち]

影美庵さん　
コメント有難うございます

紹介してくれた写真を見て思い出しました。
風景を写しますと、こんな風にかすむんですよね・・・
それと、お天気の良い日に屋外で液晶を見てプレビューで、
写せてたか確認しようとしても、光が反射して全然見ることが出来なかったです。
私はいつもファインダーを覗いて写していましたから、
写す分には不便は無かったけど、再生の確認ができないのは困りました。
あれから、デジスコを使っていますので、
デジスコ用の液晶フードを使えば見れることに気がつきました。

他社の大砲レンズは使いにくそうで、買う気に慣れません
再び、オリンパスに戻ろうと思っています

書込番号：11384076

[FJ2501]

ED70-300	ED70-300	ED150mmF2.0 +EC-20	ED70-300

ぷちぷちぷちさん、

野鳥撮影の場合、被写界深度が深い方が、ピントずれは出にくくなります。その点ED70-300は開放でF5.6なので、開放からフルサイズ機でF11に絞ったくらいの被写界深度が得られます。これは野鳥撮影に有利な点です。

ED70-300はもともとシグマの35mm用の廉価な望遠レンズをフォーサーズ用にチューニングしたものらしく、前玉が小さいせいもあって、長距離での撮影での解像感はあまり期待出来ません。比較的近くで撮れる野鳥を大写しするのに向くレンズかも知れませんね。E-3で本格的に野鳥を撮るなら、ED150mmF2とEC-20をお勧めします。これだと600mmF4相当の大砲と同じ画角明るさで撮れます。

写真の鳥たちはすべて手持ち撮影したものを縮小だけしました。都心の公園や河川敷に棲む、人慣れした野鳥なら、ED70-300やED150mmF2とEC-20とE-3で、こういうシーンを撮ることも出来ます。

４枚目は、和泉多摩川の堰を逆光で撮ったものです。空気中の水分が多い時に、霞がかかった様な感じで撮るのも、僕は味があって好きですが、人によっては写りが悪いと感じるかも知れませんね。

書込番号：11385266

[ぷちぷちぷち]

FJ2501さん　

コメント有難うございます
写真綺麗に取れていますね
3枚目の鳥はモズのメスですよね？

私は今日、中古のe-520と70−300mmを注文しました。
e-3は高いのと重さで今回は見送ります。
野鳥の撮影でカメラばかり買ってるので、家族の冷たい視線が気になるので
e-520で我慢します。

鳥の仲間はcanonのEF400mm5,6を強く勧めてくれるのですが
私には軽くてコンパクトなフォーサーズのほうがいいです。
フォーサーズのカメラとレンズを徐々に良い物を揃えていこうと思います

書込番号：11385446

[FJ2501]

ED300mmF2.8+EC-14	ED300mmF2.8+EC-14	ED300mmF2.8+EC-14	ED300mmF2.8+EC-14

ぷちぷちぷちさん、

僕自身は、キヤノンとオリンパスの併用です。でも動態撮影で最強と思われるEOS-1D系でも、レンズが重いことから、飛んでいる鳥を撮るのは、半分以上体力勝負の世界です。

そういう意味では、軽くコンパクトにカメラシステムがまとまるフォーサーズとマイクロフォーサーズには期待したいところですね。

撮影サンプルは一番安いPENであるE-PL1で撮ったカワセミです。カワセミが写ってるところを幅1024ピクセルにトリミングしてます。マイクロフォーサーズでは動態は撮れないと言う方もいますが、僕は工夫次第だと思います。

書込番号：11385641

[ぷちぷちぷち]

FJ2501さん
penでうまく撮れましたね。
レンズが小さいから動体は難しいかも知れませんね。

同じくマイクロフォーサーズのG1と天体望遠鏡で
とても綺麗に写す人がグループに居ます。

ZenithStar 80 II ED APO + Panasonic G1で写しています。
解像度抜群です。
コーワなどよりよっぽど綺麗ですし、手持ちでも、何とかいけます。
いかがですか＾＾

書込番号：11385786

[FJ2501]

SIGMA APO50-500mm	SIGMA APO50-500mm	EF400DOIS +EF2.0X	EF400DOIS +EF2.0X

ぷちぷちぷちさん、

天体望遠鏡はなんどか検討しましたが、AFが効かないので、手持ちで常時はつらいので、結局使っていません。

反対に、フォーサーズは超望遠がやりやすいので、これで天体写真が撮れないかな？とおもって、とりあえず月とか撮ってます（笑）

今は密かに、安いのでいいから赤道儀狙ってます。

写真はキヤノンのEF400mmF4DOISとEF2.0XIIで1600mm相当と、APO50-500mmF4-6.3で1000mm相当の手持ち撮影で撮った月です。
縮小と幅1024ピクセルのトリミングですが、人間の視覚に対して、20倍と32倍です。
これくらい拡大して撮れれば、星雲とか撮れないかな？と

書込番号：11386599

[Island photo]

E-3購入の際、１２−６０と一緒に購入しました。書き込みを拝見して、<テレ側は描写が甘い 　<比較的近い被写体を拡大して撮るのに向いているという評価に納得です。
あと、AFは合焦まで激しく迷うし、MFでもピント合わせが難しいレンズです。
被写体までの距離が一定であれば、取敢えず最初の一枚は時間が掛かってもAFでピントを合わせ、２枚目からMFにしてフォーカスリングには触れず撮影するといいと思います。
透明感のあるレンズです。　

書込番号：11454508

[senda3]

FJ2501さま

70−300で、このゆりかもめの画像が撮れるとは信じられませんでした。やっぱり機械E-3の性能はすごいですねえ。

先日E-5のプレゼに行ってみました。

もう、E-5のすばらしさに魅せられてしまいました。すごいですねえ、3も5も。(^.*)

書込番号：12078872

[FJ2501]

senda3さん、コメントありがとうございます。

ユリカモメやカモメは、比較的ゆっくり飛ぶので、なれればE-3以外でも撮れるのではないかと思います。僕も飛ぶ鳥を撮る時は、ほとんど中央一点しか使っていませんので。

僕はやっていませんが、中には餌付けされたカモメにホバリングさせ、もっと焦点距離の短いレンズで、綺麗に撮っている方もいます。

このレンズの良い所は、600mmF5.6の世界を、手持ちで軽々と味わえ、なおかつ画質はかなり良い点だと思います。

欠点は、AFがそれほど早くない事、前玉が回ってピントを合わせるのでPLフィルタが使いにくい、ジ〜コとのんびりした音を出す、とか色々ありますが、他社だと1000K円近く出さないと味わえない600mmの世界が30K円で経験出来るのは嬉しいです。

このレンズがE-5でどんな写りを見せるか、今から楽しみです。

書込番号：12079403

[800の人]

ぷちぷちぷちさん　はじめまして。
このレンズ中古で購入しました。
野鳥撮影で公園、山を歩く時に重たい機材では機動力がないため、
多くのチャンスを逃しておりました。
それで、このレンズ試しました。
以外に良かったです。オリンパスは、OM-1などを使っておりました。
E-3とニコンオールドMFレンズも試したことがあります。
１枚目の写真がそうです。
これからもズイコーデジタル楽しみます。
ぷちぷちぷちさんもズイコーデジタル楽しんでください。

書込番号：12251311

[800の人]

E-3に装着して試してみました。
このレンズは、中古品１８，０００円で入手しました。
野鳥撮影の機材の軽量なものを探していました。
感想としては、この金額としては十分な性能ではないかと感じました。
ただ、E-3は白とびしやすいのかなと思いました。
特に、スローシャッターの時です。

書込番号：12315570

[mao-maoh]

＞他社だと1000K円近く出さないと味わえない600mmの世界が30K円で経験出来るのは嬉しいです。

100万が３万は驚きませんが（ほんとですか（笑））

手持ちだと、腕が折れる。。。。が、
ラクラク手持ちの差は大きいですね。
しかもZOOMだし、
手ぶれもE-3なら５段だし、

ますます、買いたくなってきました。（笑）

書込番号：12369438

50-200（旧）との比較

[ジープ乗り]

こんにちは、はじめて書き込みいたします。

現在E-1とE-620を所有しています。
現状のレンズは14-54mm（旧）、25mmパンケーキ、E-620についてきた14-42と40-150です。
35mm換算300mm以上の望遠が欲しくてクチコミを見ております。

そこで教えていただきたいのですが、70-300と50-200（旧）ではAF速度、精度の比較はどのようなものでしょうか？
50-200SWDが最速なのはわかるのですが、予算的に厳しいものがあります。50-200（旧）であれば、そろそろ中古で5万〜が出てきているみたいなので。

両方お持ちの方のご意見がいただけると幸いです。

書込番号：11527161

[影美庵]

70-300のワイド端（70mm）	50-200のワイド側（72mm）	50-200のテレ端（200mm）	70-300＋EC14

E-500/510で両方使っています。また、x1.4テレコンもあります。

AF速度は50-200の方が速い感じです。
同じ被写体で比べたわけではありませんが、70-300では時々迷ったことがありました。

AF精度は分かりません。

描写に関しては、70-300のテレ端・絞り開放では、描写は甘いですよ。
ただ、軽いのと、テレマクロ（50/2Macro同様、1:2が可能）が出来るので、使用頻度は50-200よりは高いです。

比較画像で、テレ端ではテレマクロを含め、良いものがありませんが、ワイド側に似た焦点距離のものがありました。

4枚とも三脚（スリック・グランドマスター）を使っていて、手ぶれ補正機能はOFFです。
70-300/4-5.6にテレコンEC-14を付けたものは、三脚を使っても、ファインダー映像が揺れていましたから、ブレの影響が有るのかも知れません。
レンズに三脚座がなく、カメラボディの三脚穴を使わざるを得ませんから、バランスが悪いです。
また、850mm相当で、1/160秒ですから、ちょっと無理だったかな…。
この場合、手ぶれ補正はONの方が良かったかな？と後で思っています。

私は50-200/2.8-3.5をお勧めします。

書込番号：11528225

[staygold_1994.3.24]

70-300mm	50-200mmSWD+1.4

影美庵さんが丁寧に説明されているので私は簡単に　＾＾；

ひたすら遠くの物を大写しするかテレマクロの用途なら70-300mmでもいいですが、
それ以外では50-200mmの方がよい描写を得られるかとは思います。


早く起きてしまったので試写　＾＾；
70-300mmと50-200mmSWD+1.4の等倍切り出しです。
距離は20ｍほどで共に開放のISO-AUTOです。
検証ではなく普通に撮影したものとして見て下さい。

50-200mm+1.4の方が条件も描写もよいかも？

書込番号：11528440

[ジープ乗り]

早速のレスありがとうございます。

影美庵さん

比較写真ありがとうございます。
こうやって見ると、70-300もワイド側は50-200と比べ遜色のない描写ですね。
50-200のテレ端はさすがに綺麗ですね。
70-300＋EC14はF8で開放値ですか？そうなるとシャッター速度を上げるにはISOの変更しか手は残されていないということですね。

AF速度についてはやはり50-200の方が速いですか。
梅レンズよりは竹レンズの方が少しは速いだろうと思っていたので。
14-42と14-54ではやはり14-54の方が速いですから。

動きモノを撮るときに70-300と50-200（旧）でどちらが有利かなぁと考えていたのですが。
ただ、軽いというのは結構重要な点かも知れませんね。
とはいっても615gと920gですから、差は300g。大きいといえば大きいし、慣れれば気にならないような気もするし・・・
あ、1.4×テレコンも含めると差は470gになりますね。こうなると結構な重量差ですね。
三脚は基本的に使うつもりはありません。一脚は持って歩いていますから使うなら手持ちもしくは一脚で考えています。50-200は長時間になるとつらいかもしれませんね。

ヨドバシでレンズを装着してみた時は、70-300も50-200SWDもそんなに重さの差は感じませんでしたが、数字で見るとそれなりの差になってるのですね。

屋内での使用も考えると重さを考慮しても50-200（旧）ですかねぇ。


staygold_1994.3.24さん

ご意見ありがとうございます。
こうやって並べると50-200のと差がはっきりしますね。
検証ではないとのことですが、十分参考になります。
特に左下の葉っぱの描写でよくわかります。
ただ、70-300の方が若干ブレてるような気もしますが。
シャッター速度1/200と1/250の差でしょうか。

やっぱり明るいレンズの方が、選択肢に余裕ができますね。
50-200+1.4×テレコンでF4.9ですから、70-300より半段明るいと言う事ですね。

う〜ん50-200（旧）かなぁ・・・

書込番号：11529539

[mao-maoh]

50-200のほうが決まってます。

５０−２００は絶対に買うべきです。

とりあえず、５０−２００は買って、そのうえで、７０−３００も欲しければ追加するぐらいで、、、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296017650.html

書込番号：12369433

TCON-17の装着について

[kakakuzero]

稚拙な質問で恐縮です。
現在、E-500のＷズームキットを使用していますが、息子のサッカーの試合を撮影するのには望遠が物足りません。
このレンズ（70-300）の発売を待っていたのですが、TCON-17の方がコストパフォーマンスが良いとの書き込みを読みました。
オリンパスのHPでは「コンパクトデジカメ用は使用できません」とあるのですが、E-500への装着は可能なのでしょうか？また、可能な場合、どうやって装着すればよいのでしょうか？
素人質問で恐縮ですが、宜しくご教示願います。

書込番号：6847483

[⇒]

70-300�oのフィルター径が58�oで…TCON-17が55�oですから…58-55�oのステップダウンリングがあればレンズの先に装着するコトは可能です。
ただ…35�o換算で600�oのレンズの1.7倍しちゃうと…1,020�o相当となって手持ち撮影はかなり厳しいですし…画角が狭くなりすぎてサッカーの試合にてファインダーで被写体を追うのはほとんど不可能と言っても過言ではないと思います。
それに…リアコンバーターよりも画質の劣化は激しいですし…AFも遅くなっちゃうでしょう。
TCON-17が無くても600�oの望遠であればサッカーの撮影は満足出来るかと思いますよ。

70-300�oをE-500で使う際には手振れ軽減のために一脚を使った方がイイかもしれません。

書込番号：6847638

[くぼりん]

望遠ズームの40-150mm/F3.5-4.5はAFで前玉が回転しますよね。そのような所に
(重い)TCON-17を付けるのは、故障の元です。コンデジのFZ-50等は
インナーズーム・インナーフォーカスで心配ないんですが・・・。

取り付けは⇒さんが書かれていますが、AFしようとすると前玉と一緒に
TCON-17が回るので手で支えられません。AF用のモーターが焼けてしまうかも・・・。

私の場合は付く事を確認(試し撮り)した位で、以後やっておりません。
素直にこのレンズ(ED 70-300mm)の発売を待った方がよろしいかと。

書込番号：6847650

[じじかめ]

デジ一用のコンバータ（ＥＣ-14等）はボディとレンズの間につけますし、コンデジ用のテレコン（ＴＣＯＮ-17等）は
レンズの先端にフィルター用のネジを利用してつけるものです。
コンデジ用のテレコンは、持っていれば使ってみてもいいとは思いますが、買ってまで試すべきか
どうかは、色収差の問題もあり疑問かも？

書込番号：6848032

[Oh, God!]

　「ED 40-150mm F4.0-5.6」に、レイノックス（吉田産業）の「DCR-1540PRO」を取り付けてみたことはあります（笑）。

　「ED 40-150mm F4.0-5.6」はフィルター径が58mmなので、「DCR-1540PRO」の52mmのネジを58mmに変換する「アダプターリング（RA5258）」を介して取り付けました。このテレコンは、オリンパスの「TCON-17」と並ぶ優秀なレンズで、約1.5倍になるので、460mm相当になります。

　物理的には装着可能ですが、「ED 40-150mm F4.0-5.6」はテレ端にすると、2倍以上に伸びるレンズなので、鏡胴を傷めそうな感じがして、あまり使いたくありません。

　またケラレや周辺減光はなく、色収差も目立ちませんが、中心部分はきちんと結像するものの、周辺部分は流れたような、ボケたような描写になります。

　「TCON-17」も多分、これと同じような描写か、それとも1.7倍なので、これよりも色収差が目立った感じになりそうな予感がします（これは実験してみないとわかりません。）。

　画質の劣化と、鏡胴部分やマウント部分への負担を考えると、一眼レフ機では、フィルター取り付けネジを利用するコンバージョン・レンズは避けた方が賢明です（既にお持ちの方が遊んでみることは良いですが、新規に購入するようなものではない、と思います。）。

　純正のテレコンバーターも、画質の劣化は避けられないですから、素直にこのレンズを買われた方が良いと思いますよ。

書込番号：6849653

[宝亀]

レンズ４０ｍｍから１５０ｍｍ（キッドレンズ）にレイノックス２．２のテレコンを付けて鳥を撮っています。
Ａ３やＡ４では難がありですがＬ版ぐらいなら見れます。
レイノックスのテレコンは軽く、解像度高く、使いよいですよ
遠くの小さい鳥が証拠写真で撮れますので、人なら特別な作品でなければ私ならＯＫです。
価格は２００００円ぐらいでステップアップリング４８ｍｍ−６２ｍｍ使用してとりつけます。これで６６０ｍｍの焦点距離がでます。ほとんどＦ値は落ちません。
画質はテレコン無しよりは落ちますが、重い高価なレンズと比べて！

作例オリンパスデジカメ掲示板にあります。（Ｅ−５１０の鳥の写真）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/

書込番号：6850529

[宝亀]

御免なさいステップアップリング４８ｍｍ−６２ｍｍは間違い５８ｍｍ−６２ｍｍでした。
レイノックス（吉田産業）２．２にはリング（５８ｍｍ−６２ｍｍ）付属しています。

書込番号：6851339

[kakakuzero]

皆さん、沢山のアドバイス有り難うございます。
やはり、テレコンでなくこのレンズの発売を待ったほうがよいですね。

書込番号：6862905

[konton]

TCON-17をつけて1020mm	つけずに600mm	おまけで140mm

ここ、3年以上経っていますが・・・。

E-520+70-300mm+T-CON17の組み合わせで撮ったものを投稿しておきます。
手持ちで適当に撮りました。ちょっと傾いてます（笑）。

元の画像は1280×960です。
ここにアップロードすると、確か少し小さくなっちゃいますよね。

この組み合わせ、サッカーの撮影はつらいと思いますが、
小鳥の撮影など、手持ちでも十分いけますよ。
オートフォーカスも使えます。
乱用は確かに怖いですが。

書込番号：12131717

ＬＵＭＩＸ GH１での使用について

[中年の田舎者]

ＬＵＭＩＸ　ＧＨ１での使用を考えています。
ＡＦＳが使えるとのことですが、どなたか使われた感想をお願いします。

書込番号：11649297

[霧Ｇ☆彡。]

ED 70-300mm F4.0-5.6	ED 70-300mm F4.0-5.6	ED 70-300mm F4.0-5.6	ED 70-300mm F4.0-5.6

中年の田舎者さまへ

はじめに、私が所有している ED 70-300mm はファームアップをしてからＡＦＳが使えるようになりまいた。

ＡＦ性能（最短距離から２ｍ先の被写体に向けたときの時間）については
ＤＭＣ−Ｇ１で１〜１．５Ｓぐらい　Ｅ−５１０では０．５Ｓぐらいでした。

ＧＨ１では、もう少し早いと思いますが・・・

手ブレがレンズに無いので３００ｍｍ側（遠方）で撮影するには三脚が必要かも！

このレンズの特徴として、レンズにＡＦ・ＭＦの切り替えＳＷが付いていまして
ＭＦ側にセットすれば０．９６ｍまでピンが合いますのでマクロレンズとして利用することが可能です。（ＡＦでは最短距離は１．２ｍまで）

お値段を考えると、かなりお値打ちレンズと思います。

あと、手持ちで撮影した写真を添付しますのでご参考にしてください。

書込番号：11650133

[中年の田舎者]

はじめまして　霧Ｇ☆彡　様
早速ご丁寧なご指導ありがとうございます。
知りたかった内容の説明と、写真まで添付してくださいまして大変参考になりました。
今後もまたご指導ください。
ありがとうございました。

書込番号：11650238

[嶋やん]

横レス失礼します。

ＧＨ１で使う場合、
マウントはそのままで付けられるのでしょうか？

書込番号：11940401

[sakia]

GH1等マイクロ4/3で使う場合こちらはアダプターが必要です。

書込番号：11947973

[嶋やん]

>sakiaさん、
やはりアダプターが必要なんですね。
ありがとうございました。

書込番号：11949717

RLフィルター

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

E510で使用しています。PLフィルターを付けるとピントが合わなくなります。フィルターなしの場合きちんとピントが合うのですが。
レンズが回転するのでその都度フィルターの角度を合わせるのですが全然合いません。
にじんだ様になります。同じフィルターを14-42に付けたときはピント合います。
70位置でも300位置でも、ファインダーでも液晶でも同じでした。
何か対象方法があるのでしょうか？どなたかよろしくお願いします。

書込番号：11320370

[じじかめ]

私は他の機種ですが、暗いレンズの場合はPLフィルターを外すしか方法が無い場合もあります。

書込番号：11320600

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

じじかめさま
返信有難うございます。
やっぱりレンズの問題ですか。
気軽に持ち出せて楽しんでいるのですが、ざんねんですね。

書込番号：11320763

[ガラスの目]

E510のようなデジタル一眼レフにPLフィルターは、使用できません。
使用できるのは、コンデジとデジタル一眼です。
少々高額ですがC-PLフィルターを使用して下さい。

書込番号：11320807

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＦ時代になって、ミラーの裏にハーフミラーを配置しています。
構造的に、従来のＰＬフィルターでは、ＡＦが作動しなくなります。

円偏光フィルター（Ｃ−ＰＬ）に換えてお使いください。
昔のＭＦ時代のフィルターは、コーティングの劣化もあると思いますので、新たに買われるほうが良いと思います。

書込番号：11320935

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

ガラスの目様
さすらいの「M」様

教えて頂いて有難うございます。早速購入します。
そんなことも知らずに遊んでいます。
これからもご教授よろしくお願いします。

書込番号：11321261

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

今このフィルターを確認したのですが、メーカー名は分らないのですが（通販で安かった)ケースにCPLのシールが張ってありデジタルフィルターと有りました。
やっぱり安物はダメかもですね。

書込番号：11321551

[さすらいの「Ｍ」]

すみません
ＣＰＬでしたか？

では、レンズが使えないのかも知れませんね。
一度、メーカーに問い合わせてみては如何でしょうか？
前玉が回るレンズだからか？　暗いからか？　それとも他に理由があるのか？

書込番号：11321598

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

さすらいの「M」さま

試しにメーカーのCPLを注文しました。
それでダメならメーカーに問い合わせます。
結果が出ましたらお知らせしたいと思います。

お世話になりました。

書込番号：11321645

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

本日メーカー製のCPLを取り付けてみました。
きちんと合焦しました。
安いからと安易に注文するとこんな事になるのですね。
みなさま　お騒がせいたしました。

書込番号：11334638

[Kazu-A]

今回購入されたメーカー製のCPLでは問題なく、既にお持ちだったPLフィルターでは
AFに問題は発生したということですよね。

既にお持ちだったPLフィルターのケースにCPLのシールが貼ってあった…というのが
とても怪しく感じます。本当にCPLなのでしょうか。
個人的には円偏光ではないただのPLフィルターだった可能性を指摘したいです。

CPLと(円偏光ではない)ただのPLフィルターの見分け方というのを御存知でしょうか。

まず、液晶パネルにPLフィルターを重ねてみてください。
パソコンの液晶モニタでも液晶テレビでもデジカメの背面液晶でも構いません。
ただし、プラズマやブラウン管、有機ELなど液晶以外のパネルではダメです。

そしてフィルターの効果を最大にしてみて下さい。
液晶画面が真っ黒になると思います。
これをフィルターの裏と表の両面で試してみてください。

片面だけが黒くなるようでしたらCPLです。
両面とも黒くなるようでしたら(円偏光ではない)ただのPLフィルターです。

もし、(円偏光ではない)ただのPLフィルターであれば、表示に偽りあり(!?)として
通販でも返品が効くかもしれません。ぜひ試してみてください。

書込番号：11336394

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

Kazu-Aさま
試験の方法有難うございます。
早速試してみました、裏面で真っ黒になりました。
レンズ購入時に購入したものですが、残念です。
でもこれでｶﾒﾗ関係は値段に品質が関係するということが
良く分りました。
安価でも良いものがあるでしょうがそれに当たるのは中々難しいでしょうね。
お金を貯めて良いものを購入するようにいたします。
皆様有難うございました。

書込番号：11338299

故障でしょうか？

[t408]

質問をさせて下さい。

E-520でこのレンズを使用しているのですが、AFが全く合焦しません。
レンズ側もボディ側もきちんとAFに設定し、レンズを被写体に近づけ過ぎてもいません。
ただ、不思議な事にコントラストAFではきちんと合焦するのです。

更に、ファインダーを覗くと像がとても暗く見えます(絞りは開放です)

以上のことからボディ側の不良も疑いましたが、このレンズ以外では問題なく作動するので、ボディ側の故障ではないと思います。


似たような症状をご存知の方みえますか？
ネットオークションで保証無しで購入したので、修理代金が怖くて中々オリンパスに送る決心が付きません。

書込番号：11022566

[電車男に憧れ]

＞＞ファインダーを覗くと像がとても暗く見えます(絞りは開放です)

ミラーはちゃんと戻っていますか?
レンズを覗いてみると絞り羽はどのような状態か見えますか。

書込番号：11022852

[t408]

＞電車男に憧れさん
ミラーはきちんと戻っています。
また、絞り羽根はきちんと開いているように見えます。

書込番号：11023036

[電車男に憧れ]

なんでしょうね。。。電気接点のお掃除しても駄目なら
ちょっと分からないですね、スビバセン

書込番号：11023219

[t408]

＞電車男に憧れさん
接点掃除をしてもダメなんですよねぇ…
でも、可能性があるとしたら接点だと思います。

絞り制御とAFが正常でない感じなので…

書込番号：11023255

[apuche]

t408さん こんばんは

私も同じような事がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10621938/

基本、AFは
ライブビュー：コントラストAF
ファインダー：位相差AF
となっていて、簡単に言うとコントラストAFはピントの端から端までを計測し、その中で一番はっきり写るところにフォーカスを合わせます。位相差AFはセンサーで被写体までの距離は測り、その距離の分のAFポイントへピントを移動するイメージだそうです。
なので、コントラストAFは精度が高い分、速度が遅くなっているそうです。
また、同じレンズの組み合わせでも同様の結果が得られる訳ではないそうです。

通常はレンズかボディのピント調整ですむそうですが、
私の場合はボディの方でAFセンサーの位置がズレており、それも問題になっていたようです。

ピント調整の場合はボディとレンズの両方（あるいはすべてのレンズ）を送り、だいたい２週間程度で戻ってくると思います。
金額は私の場合でしたが、上のリンクに書かれていると思います。
参考になればと思います。治ると良いですね。

書込番号：11024742

[apuche]

すみません。
「暗く見える」という部分を抜かしていました。
私の事象と同じではないかもしれませんね。

修理前に一度見積もりを出してもらえますので、一度サポートセンターへ問い合わせてみた方が良いかと思います。

書込番号：11024765

[t408]

＞apucheさん
コメントありがとうごさいます。

リンク先のページ、大変参考になりました。
自分で考えても埒が明かないので、オリンパスに送ることにしました。

やっぱりボディも送った方が良いのでしょうか…？
まだ学生の身分ですので、なるべく安く済ませたいので(汗)
また、このレンズ以外では正常に作動するので迷っています。

書込番号：11026526

[apuche]

t408さん

ボディの調整費用は見積もり次第かと思います。
見積もり後、ボディ側は多少ズレがあっても「基準内」にあるのであれば、無理に調整しなくても良いと思います。
その場合はレンズ側を現在のボディに合わせるだけというのもありかも知れませんね。


ただし、その場合は今後もレンズを購入した際にはズレがある可能性が無いとは言えませんよね？
それに今回のレンズは今のボディ用の調整になるわけですし。

修理、調整をするしないは別としても、一式全部送っておくと安心かと思います。

書込番号：11026814

[t408]

＞apucheさん
確かにそうですよね。
やっぱりボディ＆キットレンズも一緒に送ることにします。
アドバイスありがとうございましたm(_ _ )m

また進展がありましたら、このスレッドにて報告します。

書込番号：11027079

[FJ2501]

t408さん、

このレンズをE-3で使っています。コストパフォーマンスのとても良いレンズ（なにせ35mm相当600mmF5.6で\30K）ですが、600mmの超望遠であるせいか、ピントずれを起こす事があるのと、AFセンサの汚れで特にC-AFでは合焦迷いを起こしやすい感じがします。

AFをS-AFかS-AF+MFにしても安定しないなら、メーカにカメラとレンズをセットで送って修理依頼した方が良いです。

僕はE-3で使用中にピントずれが酷くなり、オリンパスの小川町に持ち込み、E-3は八王子送りで9日間、このレンズはOEM先送りで約2週間かかって戻ってきました。どちらもも保証期間中で無償修理でした。

修理内容は、カメラボディがAFセンサ清掃とAF位置を中央に戻す、このレンズはAF位置を基準に戻すでした。その後は問題なく使えています。

ファインダが暗い状況は現物を見ていないので良く分かりませんが、元々開放F5.6ですから、それほど明るいレンズではありません。

オリンパスに何度かカメラやレンズを修理に出している経験からですが、通常のズーム域のレンズは、

カメラAF位置を基準に合わせて調整
レンズを基準に合わせて調整
AFセンサの清掃

でほぼ問題ありませんが、このレンズは600mm相当と言う超望遠なので、可能なら上記の調整を終えたカメラの個体に合わせて調整してもらったほうが、よりジャスピン率が上がる様に思います。

以上、ご参考まで、

書込番号：11027545

[t408]

皆さんコメントありがとうございます。

先ほどオリンパスから連絡があり、原因は絞りの詰まりとのことでした。
ちなみに、修理費は送料込みで野口さん9人です、痛い…

それにしても、絞りが詰まるなんてことがあるんですね。
前のオーナーはどんな使い方をしていたのだろう…

書込番号：11036849

[t408]

本日無事にオリンパスより返ってきました。

アドバイスを頂いたように、ＡＦセンサーの調整も行ってもらったので以前より快適に撮影出来そうです。

書込番号：11069032