ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

[rhapsody]

ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6を購入しました。
未使用のまま、これを売却して(理由は聞かないで。)70-300mm F4.0-5.6
を購入を考えております。

手持ちのレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」1本。
カメラに詳しい友達が、42mmを持っているなら、42mmを飛ばして70mmは
セオリー通りじゃないと言われました。やはり.....

ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6

の3本所有が妥当ですか？　300mmの超望遠で海鳥や桜の望遠マクロ撮影が
をしたいと考えております。

また、現在「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」35000円ぐらい。
他のメーカーのキャノンやニコンの「○○mm-300mm」のレンズ。定価6万ぐらいが
2万を切って購入できます。このレンズも来年辺りには、半値になるのでしょうか？

また、オリンパスレンズレンズは、他社の2倍の性能がありますか？
例・オリンパスレンズ150mm レンズ＝ペンタックスの300mと同等の性能？
友人が2倍の性能があると言ってました。

書込番号：7627462

[Oh, God!]

　私はその3本を持っていますよ（笑）。

　望遠レンズは「ED 40-150mm F4.0-5.6」を売却して、「ED 70-300mm F4.0-5.6」だけにする、というのも1つの生き方ですね。写りは「ED 70-300mm F4.0-5.6」の方が極めてシャープで、収差も少ないと思います。焦点距離が、28mm相当から600mm相当まで、切れ目なく繋がっていないと駄目、というものでもないですしね。

　しかし「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、結構、大きな、重いレンズなので、これを持って歩くのは、ちょっと大変かもしれません。旅行などに行くときは、望遠レンズは軽い「ED 40-150mm F4.0-5.6」が重宝します。そう考えると、3本あった方が便利です。

　これは、スペックだけでは判らないかと思います。実際に「ED 70-300mm F4.0-5.6」をカメラに装着して、外に出て撮影して歩いた後で、考えてみると実感するかと思います。あるいは、違う感想を持つかもしれませんが。

　それからレンズは、コンパクト・カメラやボディーと違って、極端な値下がりはないです。じわじわと下がるかも知れませんが、昨今の石油価格の高騰などの動きを見ると、値上がりする可能性もあると思います（事実、三脚などのアクセサリー類は値上がりしている）。普通、半値にはならないですね（なれば良いのですが。笑）。

　「他社の2倍の性能」の件は、良く判りません（笑）。

書込番号：7627525

[ToruKun]

個人的には、14-42mmと40-150mmはE-410 or E-510とセットで、「コンパクト一眼」という1つのシステムだと思っています。
コンパクトさにそこまで拘らないのであれば70-300mmはとても良いですね。

でも70-300mmがあると40-150mmは画角がかぶりすぎで、同時に持ち歩くのは何ですよね。
かといって、14-42mmと70-300mmのコンビだとちょっと間が空き過ぎかな？

別に隙間無くピッタリとくっつける必要はないので、12-60mm + 70-300mmなんて言うのは良いコンビかもしれませんね。
とりあえず14-42mmと70-300mmのコンビで、後々12-60mmを買い増しって事でどうでしょう？

ちなみに、2倍云々の話ですが、オリンパスのカメラは撮像素子の関係で、35mmカメラの倍の焦点距離のレンズと同じ画角で撮影出来ます。

撮る角度が2倍の焦点距離というだけで、2倍の性能といわれるとちょっと違う気はしますけど。

> 例・オリンパスレンズ150mm レンズ＝ペンタックスの300mと同等の性能？

35mmフィルムカメラを基準に考えると、オリンパス（フォーサーズ）のレンズの焦点距離は2倍すると画角がほぼ同じになります。
でも、デジタルカメラの前提であれば、35mmフィルムサイズのカメラは現行機種で、キャノン1DsMarkIII、5D、ニコンD3の3機種だけです。

5Dに300mmのレンズを付けて撮影するのと同じ構図をオリンパスでは150mmのレンズで実現出来ます。
2倍で35mmサイズに換算出来ます。（150mm×2＝300mm）

ペンタックスのデジタルカメラはAPS-Cサイズと呼ばれていて、1.53倍する必要がありますので約200mmのレンズが釣り合いそうですね。
200mm×1.53＝306mm


「オリンパスのレンズは2倍の望遠機能がある」という説明がわかりやすいでしょうか。
# 個人的にはオリンパスは2倍性能が良い！と言いたいところですけど。（＾＾；

書込番号：7627542

[rhapsody]

Oh, God!さん

写りは「ED 70-300mm F4.0-5.6」の方が極めてシャープで、収差も少ないと思います。
焦点距離が、28mm相当から600mm相当まで、切れ目なく繋がっていないと駄目、というものでもないですしね。


ToruKunさん

ペンタックスのデジタルカメラはAPS-Cサイズと呼ばれていて、1.53倍する必要がありますので約200mmの
レンズが釣り合いそうですね。200mm×1.53＝306mm

回答、ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：7628223

[C'mell に恋して]

rhapsodyさん　こんにちは。

　＞例・オリンパスレンズ150mm レンズ＝ペンタックスの300mと同等の性能？
　　友人が2倍の性能があると言ってました。

　この件に関しては、ToruKunさんが画角の面から答えてくれていますね。

　別の見方をするとフォーザの受光部は17.3x13.0mmです。
　このサイズに写り込んだ映像を見ているわけです。
　pentaxですと、23.7x15.7mmです。

　ですので、フォーザの方がより大きく拡大してPC上に映し出すので、アラが
　あると目立ちやすいという事になりますので、要求される精度は高くないと
　いけないという事になりますね。

　ですので、同程度のレンズであれば、pentaxや他社のAPS-C機の方がアラが
　目立たなくて良いとなります。
　また、より精度の良いレンズを使用しないと同程度に写らないとも言えます。

　デジタルになって、PC上で等倍で見る事もできるので、レンズのアラが目立ち
　やすくデジタル対応のレンズは設計がシビアにしているようですが、フォーザ
　のレンズは設計がよりシビアに行っているのでは思います。

　70-300mm F4.0-5.6は良いレンズだと思いますので、購入されても満足できるの
　ではないでしょうか！

　以前、E-510と70-300mm F4.0-5.6を貸して頂いた事がありますが、好印象でした。

　その時のサンプルを載せておきます〜！！


　＞また、現在「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」35000円ぐらい。
　　他のメーカーのキャノンやニコンの「○○mm-300mm」のレンズ。定価6万ぐらいが
　　2万を切って購入できます。このレンズも来年辺りには、半値になるのでしょうか？

　フォーザのレンズに同じ様な換えになるレンズがないですし、シグマやタムロンの
　70-300mmは元々フイルム時代のレンズの設計の物をデジタル対応にするためにレンズの
　コーティングを変更していった物ですので、このような値段にはならないのではと
　思います〜。
　
　

書込番号：7628899

[rhapsody]

オリンパス（フォーサーズ）　40-150mmレンズ×2倍＝最大約300m
ペンタックスの200mm　200mm×1.53＝約306mm

結論から、ペンタックスの200mmレンズ　と　オリンパス（フォーサーズ）の150mmレンズ
は、同等の焦点距離ですね。

書込番号：7634732

ズームリングで教えてください。

[isuru]

ズームリングを回すとき２００から３００の間が固い（きつい）のですが・・これは仕様なのでしょうか？

えーと、スムーズに回ってくれません。
グッと力を入れる感じなのですが・・・。


同じレンズが店頭にないので比較することができないですね^^;

書込番号：7406671

[DIGITAL貧乏人]

isuruさん　　こんばんは。

まだ買ってから間が無いと思いますが、楽しみにしていた物なのに悲しいですよね。
お気持はお察し申し上げます。

私のは１ヶ月くらい前に購入したものですが、今はあまり気になりません。
と申しますのは、購入したばかりは150mm当たりで多少引っかかるような感じがありました。
特に使い始めや、寒い屋外でそのような感じがしましたが、その後撮影に夢中になっていたのですっかり忘れていました。
今、暖かい部屋の中に置いてあるレンズを触ってみましたが、よほど注意して見ないと
分からないくらいで、何となく少し引っかかるような気がします。
ただし、前玉を下向きにして300mmから70mmに回すと、引っかかるような気がします。
これは前玉の自重が関係している物と思われます。
女性の力とは多少なりとも違いがあると思いますので、購入した所に相談されてみたら如何ですか。
どうせなら気持ち良く集中したいと思うのは誰でも同じですので・・・

書込番号：7407334

[greencopen]

isuruさん　こんばんは！

発売前１か月くらいに予約し購入しました。
発売日に届いたものは、仰る様に200-300間が非常に固かった（かなり力が要るくらい）ので
交換してもらいました。

交換後の商品を今点検しますとスムーズにズーミングを行えるのですが
２００�oを超えた時点で小さい“コト”と音がしてそこから少し重くなります。
でも、交換前のものよりは遥かにズーミングはスムーズです。

かなり力が要るようでしたら販売店で交換依頼されては如何でしょうか！

書込番号：7408625

[isuru]

DIGITAL貧乏人様、greencopen様。
お返事有難うございます・

ズームリングが固いのは大なり小なり有るみたいですね。

保障期間があるのでこのまま使ってみて様子を見てみます。

書込番号：7411860

[Oh, God!]

　かなり遅いですが、私の「ED 70-300mm F4.0-5.6」のご報告。

　実は、鏡筒が渋くて望遠端まで伸びない、といった書き込みを見て、心配していたのですが、私の「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、全く問題がありません。特に引っかかるようなこともなく、70mmから300mmまで、同じような回転トルク感でズーミングできます。多分、これが仕様なのかと思います。

　「Made in Japan」なのは嬉しいですが、ちょっとフードの着脱がし難い感じがしますね。ま、このフードを逆さまにつけると、「Japan」の文字が見えるのは嬉しいのですが（笑）。

書込番号：7594029

ピントが合いずらいです。

[izaiza]

先日（結構前ですが・・・）白鳥を撮りにいきました。
遠くの白鳥にピントを合わせようとしたら、このレンズは、ウイーン・ウイーンと鳴って、ピントが合いそうなのに、通り過ぎ、遥か遠くでピントというか、レンズがとまりました。
黒っぽい、近くの鴨には合うのに、少し遠くの白鳥には、ウイーン・ウイーン。どうしたら、うまく撮れるのか、どなたか教えてください。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：7548265

[DIGITAL貧乏人]

カメラは何ですか？
E-510やE-410の場合は多点側距では無く、中央(左右もありますが)単点側距です。
真ん中に入るターゲットが小さくなればなるほどミスし易くなります。
練習を積み重ねるか・・・周りに何も無ければオートでも良いのですが。
E-3の場合は側距点の数と場所の選択が出来るので、小さな野鳥などを望遠で狙う時には便利です。
MFを多用して頑張りましょう。

書込番号：7549327

[DIGITAL貧乏人]

漢字を間違えました　Wwwwww 側距→測距　ゴメンナサイ。

書込番号：7549330

[ＴＲＩＰ３５から]

ZD70-300mmで蜘蛛の糸を撮影

izaizaさん

　たぶん、白鳥と背景のコントラストが弱くて、ピント(AF)が合わせられなかったのではないでしょうか。
　70-300mmはAFスピードが遅くて、動体撮影とかで被写体がフレームアウトすると、ピントは
どこかへ行ってしまい、戻ってくるのに時間がかかります(ズーム端ではなおさら)。
そして、コントラストが弱い被写体だと行き過ぎてしまうこともあるようです。

　あと、早く動いていない被写体ならズームアウトして一回AFさせ、そのままズーミングし再度AFすると
確率が良くなる気がしています。

　コントラストの強いところがあれば、小さな被写体でもAFできますよ。
このレンズ購入後に色々試し撮りした中で、蜘蛛の糸でもAFできましたから。　

書込番号：7551967

[izaiza]

みなさん、ありがとうございます。
早速試してみます。

書込番号：7558766

ZD70-300とZD50-200SWD＋EC-14

[NFOX]

今回、E-3の購入と同時にZD50-200SWD、EC-20を購入しました。
実質800mmは非常に魅力的なのですが、手持ちとなると難しくなるのと、600mm相当にした時はF値が6.4位になります。
AFも外した時のスピードがかなり遅くなります。
そこで、手持ち撮影用にEC-14を検討しているのですが、価格を見ると70-300が買えてしまいます。
現在、EC-14の購入にするか、70-300にしようか迷っています(すぐには買えないのですが…）。

どなたか、70-300と50-200SWD＋EC-14でのAFスピード差や使用感などアドバイスいただけないでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7321975

[フジつねちゃん]

F5.6 400分の1

ＮＦＯＸさん今晩は。私は、Ｅ５１０、ＥＣ２０、ＥＤ７０−３００を使っています。ですからあまり参考にならないと思いますが、一言感想を述べます。ＥＤ７−３００のみの使用時には、ＡＦでカモメ・サギなどの大型のとりであれば、それなりに撮ることはできます。ＥＣ２０との組みあはでは、800ミリまで飛行機がせいぜいです。ご質問の件ですが、画質などを考慮するとＥＣ−１４の組み合わせが良いのではないでしょうか。ただし、携帯性や手持ち撮影では７０−３００も良さがあります。参考にＥＤ７０−３００の手持ち撮影の画像を添付してみます。

書込番号：7331537

[NFOX]

フジつねちゃんさん

ありがとうございます。
手持ちで鳥を撮るには、テレコンをつけても超音波レンズの方が高速だろうと思って今回50-200を選んだのですが、やっぱりそれなりのAFスピードになってしまって…
70-300でも充分追従して綺麗な写真撮れそうですね。
また悩んでしまいそうです(笑

どうもありがとうございます。

書込番号：7339058

[quagetora]

遅くなってすみません。
オリンパスの展示会での印象ですが、速度も画質も、
圧倒的に50-200ｍｍ+テレコンのほうが良かったように
思います。

ただ不安なのは、50-200ｍｍに2倍のテレコンを付けた
ときの印象すら非常に良かったということで、スレ主さま
のご印象とはずいぶん違うという点です。私の評価の見切
りが甘いのでしょうか？

いいえきっと、70-300mmがおそろしく遅かったということ
ではないかと･･･。かく申す私も買ってしまいましたが、
携行性以外を考えれば、50-200ｍｍプラステレコンにすれ
ばよかったなと後悔している部分もあります。地上のもの
を取るには600ミリ相当は長すぎ、空のモノ（鳥・月・太陽）
などを取るには少し短すぎるのです。そんなこんなで、50-
200ｍｍに2倍テレコンが理想かと思っていたのですが、
スレ主さまのご意見をお聞きするとそうとばかりも言えない
ようで・・・。

書込番号：7436641

[NFOX]

quagetoraさん

ありがとうございます。
50-200SWDのAFスピードが爆速だったので、テレコンをつけた時のスピード落ち込みが気になってしまい、手持ちで使えそうな600mm相当時の使用を考え、EC-14か70-300を検討した次第です。
EC-14であればEC-20よりも少しはAFが速くなるかな?でももしかしたらなにもつけない70-300の方が速いかも?というのが気になっているところです。

800mmF7は非常に有効な手段ではあるのでもちろん今後も重宝しますよ。

書込番号：7445614

[フォトンz]

メジロ	ヒヨドリ

少し遅くなりましたが、E-3+ED70-300で撮影した写真をUPします。私は50-200SWDとEC-20も所有していますが、描写力は当然差が付きます。しかし、このお値段を考えると、素晴らしいレンズではないかと ! これにEC-20を付けると35mm換算で1200mmですよね ! さすがに1200mmだと画質がかなり落ちますが、手軽にこの望遠領域まで撮影できるレンズは、他のメーカーでは無いと思いますよ ! お薦めの一品です　(^^;)

書込番号：7475418

ズームリングを回しても300mmまで出ません。

[bigswell2000]

AF/MFともズームリングを回しても300mmまで胴部分が出てきません。
数字の印字では150mmの先1:6とあるところが限界です。

胴部分を回しながら引っ張ると、300mmやその先の1:2まで出るのですが、
そのエリアではフォーカスすることができません。

これは異常なのでしょうか？

ご存じの方教えてください。

書込番号：7330350

[kuma_san_A1]

テレマクロ用のスイッチが有ったりするレンズですか？
それがあったら外して確認してみればどうでしょうか？
1:2の撮影倍率はMFのみですよね。

書込番号：7330377

[髭じい]

焦点距離の表示はズームリング側にあります。
そっちの表示は[6995283]にあるとおりです。

書込番号：7330524

[kuma_san_A1]

1:6とか1:2という表示は撮影倍率を表します。
その状態では当然ながら近接の被写体にフォーカスが合う状態なのです。

書込番号：7330557

[ぴかの父]

＞　AF/MFともズームリングを回しても300mmまで胴部分が出てきません。
数字の印字では150mmの先1:6とあるところが限界です。

はい　それが正常だと思います

マニュアルフォーカスにしてピントリングを回すと（もちろん電源が入った状態）
鏡胴がにょきにょき伸びますか？
伸びれば正常です

AFでテレ端（300mm）にして被写体まで1.2mぐらいの距離でピントをあわせると
鏡胴の300mmくらいになると思いますがなりませんか？
撮影距離が1.2mでズームの画角を70mm、150mm、300mmにてAFでピントを
あわせるとほぼ鏡胴の数字に合うと思います

実際はAFでの最短撮影距離（1.2m）より近くてもピント合うようですが

鏡胴の1:2にするにはマニュアルフォーカス･テレ端･撮影距離0.96mの設定に
するとなります

書込番号：7333314

[禿爺2000]

板を立てたものです。PCがトラブり、妻のPCでアクセスしたり、アカウントを削除・登録
したりで訳がわからなくなってしまいました。
板汚しお詫びいたします。

「ぴかの父さん」のレスを試したところ、そのとおりになりました。
こういう仕様だったのですね。ありがとうございました。

しかし、このレンズは口径に比較してガワが太いですね。
もう少しスリムに作れそうな感じがします。

書込番号：7336636

300mmまででません。 故障でしょうか？

[Keyo]

AF/MFともズームリングを回しても300mmまで胴部分が出てきません。

数字の印字では150mmの先1:6とあるところが限界です。

胴部分を回しながら引っ張ると、300mmやその先の1:2まで出るのですが、
そのエリアではフォーカスすることができません。

これは故障なのでしょうか？

ご存じの方教えてください。

書込番号：7330363

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/SortID=7330350/

書込番号：7330384

[じじかめ]

これは、どう考えたらいいのでしょうね？　
Keyoさん＝bigswell2000さん？　あるいはご夫婦？

書込番号：7330542

[小鳥]

＞これは、どう考えたらいいのでしょうね？

　やろうと思えば、誰かの新規書き込みをコピペすることは簡単に出来ると思います。

　・・・何の意味があってかは判りませんが。

書込番号：7330556

[フジつねちゃん]

keyoさん今晩は。ＥＤ７０−３００のズームリングは、かなりキツメなのは確かです。レンズのＡＦ・ＭＦスイッチをＭＦ側にして、グウッと反時計方向に廻しても伸びないようでしたら、販売店で相談してはいかがでしょうか。

書込番号：7331411