ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

３５ミリ換算６００ミリ超望遠手持ち撮影

[おやじカメ]

E510（IS付）にこのレンズ装着して鳥や昆虫のマクロ撮影しよう思い購入を考えていますが

６００ミリで手持ち撮影でブレの無い写真が撮れるでしょうか？

書込番号：6775301

[マリンスノウ]

こんばんは。

以前（銀塩時代ですが）、６００ミリで山ごもりしていたことがあります。
主な被写体は鳥さんやオコジョ、シカなどでしたが、特に鳥さんは薄暗い林の中でしたので、失敗のオンパレードでした。（爆）
シャッター速度が稼げないとかなり難易度の高い撮影になります。
「これは修行だ！」と思って撮っていましたが、結局ネイチャーフォトには向かないと結論しスポーツに「転向」しました。（笑）
ブレないためには焦点距離分の１秒が目安と言われますが、実感として長焦点になればなるほど難しいですね。手ブレ補正がどこまで有効かは実際にためしたことがないので分かりません。
（失礼しました）

書込番号：6775553

[ぴんさん]

こんばんは

600mmと言うのは、35mm判での600mm相当と言うことでしょうか？
私は35mm版で630mm相当の画角でSS1/200秒なら止められます（手ブレ補正なしですが）
ホールディングと訓練でいけます
E-510ならボディ内蔵手ブレ補正があるので、1/50秒位ならいけるかもしれません
ただ被写体ぶれには注意が必要ですが

書込番号：6775556

[ken-san]

おやじカメさんこんにちは。
ペンタのK10D,K100Dにリアル６００ｍｍを付けて手持ちで撮影することも有りますのでおやじカメさんの練習次第ではないでしょうか。
マクロは前後のブレには手ぶれ補正対応してないと思いますので難しいかもしれませんね。
http://farm1.static.flickr.com/139/375968969_d05280569b_b.jpg
K10Dで手持ち６００ｍｍ（換算９００ｍｍ）で撮影したトラツグミさん。
1/30秒ですが見れる程度には写ってます。

書込番号：6776839

[R2-400]

手ブレ補正機構の無いボディなら、ケースバイケースだけど、
E-510ならオオムネ大丈夫だと思います。
（4段分の補正効果なので、1/1000secで手ブレしない使い手なら、
1/60secまで手ブレを防いでくれるはずです。）

ただ、E-510の手ブレ補正は（現時点では）動くものを撮る時、
レンズを振った方向の補正を「切らない」ようなので、
状況に応じてiSのON/OFFを切り替えた方がいいでしょう。

経験では、薄曇りの日向より明るければ、アイカップに目蓋を
押し付けるだけでも、かなり手ブレし難くなります。

書込番号：6778530

[XJR1250]

換算600mmで、鳥や昆虫の様な小さなものを手持ちのマクロって無理な相談な様な．．．
手ぶれ補正以前に、ちょっと油断すると一瞬で被写体がフレームアウトしますよ。

書込番号：6792650

[高千穂ベ−ゼンドルファ−]

こんばんわ。　

参考になるかわかりませんが、Ｅ510+ＥＤ300Ｆ2.8での使用で1/60秒で5割のヒット率というところです。当然個人差がありますし条件によっても異なります（レンズも当然レンタルなので慣れてません）。狙いすましてのショットと歩いてて突然の遭遇でのショットでは同じヒット率とはいきません（私の場合)。なによりＡＦがしょぼい、ファインダ−がしょぼいの二重苦です。脚は必須でしょう。
　

書込番号：6795625

[そらん♪]

鳥撮りなら大丈夫でしょう。
1週間もシャッターを押していたら、自分なりのぶれ加減は判るので、
それに３００ｍｍいっぱいをいつも使わないだろうから。

ただ昆虫のマクロに向くとは思えません。
もっと小さいレンズの方が楽だと思います。
触ったからといって逃げない昆虫がほとんどですから、

どうしても６００ｍｍのマクロの必要があるのなら、クローズアップレンズとの併用も考慮の余地あり、

いずれにしても、使いながら自分の限界点を知ることだと思います。

昆虫を多く撮るのなら、コンデジとの併用を薦めます。


レンズ選びに悩んでいる間、鳥や昆虫を眺めてみると良いですよ。
撮りたいものが、どちらかで答えは変わります。

鳥用として、スポーツ用としてなら損はしないと考えます。

虫相手には？
向かないと思う

書込番号：6798537

どちらにするか迷っています

[pontaka_net]

現在はズイコーデジタル35mm MACRO F3.5を持っています。
撮影距離の長いMACROレンズが欲しくて、
　●ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6　か
　●シグマ　MACRO 105mm F2.8 EX DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) か
で迷っています。
被写体は野外での自然（花、植物、昆虫など）撮影を考えています。
使用するカメラ機種はオリンパスE-510です。
どなたか素人向きのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：6769800

[⇒]

しっかりとマクロ撮影されるなら擬似マクロよりマクロレンズの方がよろしいかと思います。
ただ…105�oのマクロだと35�o換算で210�oとなり長すぎるとかはありませんか。
使いやすさから考えるとオリンパスの50�oF2マクロが良さそうに感じますね。

書込番号：6769816

[pontaka_net]

⇒さん　アドバイスをありがとうございます。

やっぱりZD70-300mmはあきらめですかね。
シグマ105mmは長いですか。
ZD50mm MACRO F2 も選択肢にはあったのですが、
35mmとの差（焦点距離）があまりないかなと思って外していました。
フォーサーズには70mm程度のMACROが無いのですよね。
今度はZD50mm MACRO F2 とシグマ105mmMACRO　とでしばらく悩んでみます。

書込番号：6769957

[こうメイパパ]

ズイコー90mm F2やプランナー100mm F2.8マクロ、60mm F2.8マクロ使ってますが、90mmや100mmで長いとは　感じません。

各個人の使い勝手にも依るとは、思いますが、個人的には、長玉の方が使い良いです・・

書込番号：6770782

[pontaka_net]

こうメイパパさん　　アドバイスをありがとうございます。
　
うーん、そうですか。
９０mmや１００mmで長いとは感じませんか。
撮るにあたっては極力三脚を使用するつもりではいますが……。
やっぱりシグマ１０５mmＭＡＣＲＯかなぁ……と、こちらへ傾きつつあります。

書込番号：6770857

[PIN@E-500]

ズイコー50mmマクロで昆虫の撮影をしています。
このレンズの写りは非常に良いのですが
かなり近づかないといけないので、昆虫撮影に
関しての使い勝手はあまり良くないかもしれませんね。
私の場合、近づいても逃げない昆虫なのであまり問題ありませんが、
蝶とか撮るのは難しいですね・・・。

書込番号：6772493

[pontaka_net]

ＰＩＮ＠Ｅ‐５００ さん　アドバイスをありがとうございました。

私も３５ｍｍＭＡＣＲＯで少し苦労したこともありました。
それで長めのＭＡＣＲＯレンズが欲しくなったわけです。
それと近寄れない小さな花の撮影とか、バックのボケ具合も欲しかったので。

これでいよいよシグマ１０５mmＭＡＣＲＯかなぁ、と思います。
このレンズ、人気度は低いようですが、写りの悪い評価はないようなので。

書込番号：6772656

[カオヤイ]

pontaka_netさん
こんばんは、

私も花、虫等を良く撮影しますが、
動く虫なんかは、長いレンズの方が良い。
被写界深度が狭くなりますが、
被写体との距離がある程度確保できますから、
ここは、シグマの105mmですね。
シグマの150mmも、評判良いようです。
　↑　私が欲しいレンズです。

書込番号：6779518

[pontaka_net]

カオヤイさん　アドバイスをありがとうございます。

シグマ１０５ｍｍＭＡＣＲＯ　を推していただいてありがとうございます。
私の決断もいよいよ現実味を帯びてきました。

今はちょっと気になる、オリンパスＺＤ７０ｍｍマクロの発売うわさを調べているところです。

書込番号：6780487

[AEろまん]

pontaka netさん、こんにちは。

遅レスでスミマセン。
花や植物をED150mmF2.0、ED50mmMacroで撮っています。

ED70-300mmが発売間近と言うので、私もどうしようかと考え中です。
実はSIGMAの105mmMacroも購入を考えたのですが、絵作りがチョッと好みでなく
パスした次第です。(決して製品として悪いのではなく、あくまで好みの問題です）

どちらか一本...そうですね、私だったら↑のカキコはさておいて両方かな？(笑
どちらを選ばれても、使い勝手は良さそうですし...。＾＾
SIGMAの105mmですが、OLYMPUSから同等のものが出るまで待っている次第です。

OLYMPUS ZD70mmMacro...これは初耳です？
予定されている100mm前後のMacroレンズとは別物でしょうか？

書込番号：6804184

[pontaka_net]

AEろまんさん　アドバイスをありがとうございました。

実は　SIGMA　105ｍｍ　MACROを購入しました。
今自宅の庭先で花などを試し撮り中です。
これまでの使用感は、はっきりと分かりませんが、絵に不満はないです。
早く野外でいろいろ撮ってみたいと思っています。

＞予定されている100mm前後のMacroレンズとは別物でしょうか？
ごめんなさい。私も詳しくは分かりません。

書込番号：6804672

よ〜く見たら…

[サラリーマンは草臥れる]

真偽は存じませぬが,ZUIKO DIGITAL 18-180mm は
SIGMAの 18-200 を元に設計されたという話が
いろんなトコのスレッドにのってますね。

この今度出る、ZD 70-300mm。シグマのカタログ見てたら
SIGMAの APO 70-300mm F4-5.6 DG
に、レンズ配置、重量がすごく似ているのですが、
（フィルター系に至っては全く同じ…）
これもそういう事なんですかね？

新規光学設計をせずSIGMAにライセンス料を払う。
という事で実現した、ハイC/P？？？
（普通に考えたらEDレンズ３枚も使ってこんなに安く出来るのは驚きですよね？！）

もしシグマとオリンパスがそこまでタッグ組んでいるなら、
廉価短焦点HSMレンズの登場に期待です ＾＾）

…SDカメラはどうなるのかなあ？　シグマの社長さんはドラスティックに
SDシリーズをフォーサーズマウントにする予定は無い。と言ってますが…

書込番号：6642001

[サイコキャノン]

シグマのＯＥＭだろう･･･という話は良く見ますねぇ･･･
私個人としては、元の設計がどこの会社であろうが、
価格に見合うだけの性能を持ち合わせていれば文句無いです。
それと、S-AF＋MF などでの操作性が良くなるので、
純正化してもらった方が良いです。

書込番号：6642077

[北のまち]

>レンズ配置、重量がすごく似ているのですが、
EDレンズの配置からいっても全く同じにみえます、OEMでしょうね。

>もしシグマとオリンパスがそこまでタッグ組んでいるなら

タムロンはソニーにレンズをOEMをしていますし、トキナーはペンタックスと共同開発しているようですが、トキナーとペンタックス程の関係ではないと思います。

書込番号：6642356

[⇒]

シグマのOEMならもっと安価で販売しても良さそうな気がしちゃうのですが…

書込番号：6642383

[ridinghorse]

>シグマのOEMなら
　いっそシグマも出してしまえば(爆)

書込番号：6642451

[じじかめ]

＞いっそシグマも出してしまえば(爆)

HSMで出したら、純正より売れたりして・・・

書込番号：6642627

[サラリーマンは草臥れる]

北のまちさん

>タムロンはソニーにレンズをOEMをしていますし
そこまでは知りませんでした。
　…あまり大きな声で言えませんが
あの社の一眼は,前回のカメラグランプリ
次点になったとはいえ,最近は売り上げ低迷。
エンジニアさんが「レンズメーカに勝てない…」
と嘆いているそうな…
プロ用TV機材では圧倒的に強いソニーも
カメラ＝スティールでは苦戦しいらているというのは興味深い事です

>トキナーはペンタックスと共同開発しているようですが、
う〜んカメラ業界もかなり複雑ですねぇ。。。
ペンタックスはコンデジに関しては電子回路をCASIOからOEM供給。
そのかわりレンズをCASIOに供給。
一般の人のEXLIMブランドイメージなのか、
それともちょっとしたCASIOの”ひと工夫”がうけるのか
同等品でもCASIOの方が”売れる”という可哀相な状況。
私は「CASIO？電卓屋さんでしょ」と言ってしまいそう…

本題戻ってオリンパスとシグマですが、
OEMまではやってないのでは？
シグマはレンズに関してはかなり「MADE IN JAPAN」に拘ってますよね？
安いレンズ買ってもわざわざ「LENS Made in JAPAN」と刻印されていたり。
あと、レンズのコーティングの色がオリンパスとシグマで違うので、
あくまでも基本光学設計の技術提携？
そしてシグマはレンズは日本で研磨。オリンパスは中国で研磨(梅だと)。
なのかなあ〜って、思います。
いずれにせよ、品質管理をしっかりしてくれている事を願います＾＾）

書込番号：6643156

[アスコセンダ]

価格面では同等のレンズだと他社に比べてオリンパス少し高いような気がします。
それもフォーサーズの×２倍の焦点距離で帳消しになるのかも知れませんが。

それと２倍のコンバーターレンズも出るそうです。
そうなるとその２倍のテレコンバーターレンズを使えば３００ｍｍ×２倍の焦点距離のさらに２倍で、なんと１２００ｍｍの望遠レンズになりますね。
Ｆ値が暗いけれど、手ぶれ補正付きのＥ５１０なら手持ちでもとれるのではないでしょうか。
でも２倍のテレコンバーターレンズを使った１２００ｍｍともなるとさすがに手持ちは無理かな。(笑い)

中国製でも日本製でも高品質なレンズなら大歓迎です。

書込番号：6652977

[クサタロウ]

よく見ればオリンパスのE-510の作例に
70-300mmの作例あるんですね

望遠は40-150mmしか持ってないので興味深いです。

書込番号：6744321

[TAILTAIL3]

てか、メーカ公認のシグマOEMですよ。
各カメラ雑誌でもその旨紹介されております。

トキナー・タムロンは言わずもがなですが、シグマも最近色々とやっております。
今まで考えられなかった「フォーサーズレンズ総合カタログ」も出しており、
同カタログでは、オリンパス・松下・シグマがコラボレーションして、一つの
レンズカタログになっていますからね。

今のところ、マクロレンズとズームレンズ(とは言っても単焦点並みに明るいですが)
がオリンパスレンズの中心であり、シグマと松下の25mmf1.4などいい意味で補完
していると思いますよ？
きちんと認識して購入するなら、最近の３レンズメーカも相当にレベルアップしていますから。

書込番号：6744363

[quagetora]

収差や周辺減光などから考えて、大きなフォーマットのレンズの中心だけを使うと
画質が良くなるようなイメージがありますが、実際にはＡＰＳ−Ｃのレンズはフル
サイズの１．５倍、フォーサーズは２倍解像しないと性能は低下してしまいます。
たしかに当該レンズ、酷似していますが、実際にはかなり別物だと思います。
転用するだけではどう考えてもフォーサーズの解像度が出ません。シグマブランド
のレンズはあきらかに転用組ですが、オリンパスがズイコーデジタルとして出す
以上、単なる転用はしないでしょう。しないよな。しないでほしい･･･。
　これは単なる希望的観測かもしれませんね。ほんとにＡＰＳ−Ｃの中心を使う
だけのレンズが出ちゃったりして･･･。まさか、ね？！

書込番号：6806641

予約してしまいました

[サラリーマンは草臥れる]

久々にカメラ店ほか物色してきました。
ヨドバシカメラ行くと予約受付、￥39,900(10％還元)ということなので
予約してしまいました ^^;）。
また、次の給料日にZD35mmMacroを買うことも店頭でいろいろつかって
いるうちに決意してしまいました ^^;;;）

ちなみに、今のところ10月のいつ頃になるかまではわからないとの事です。

でもコレって、実売価格がもっと下がったらそれに合わせて
勉強してくれんのかなあ〜

書込番号：6641649

[⇒]

思ったより安価なんですね。
これで600mmまで撮れちゃうコト考えると結構お得感があるかも？？

書込番号：6641754

[北のまち]

換算値で考えると140-600mmで￥39,900(10％還元)とは安くていいですね。
フォーサーズの魅力度の増すレンズですね。

書込番号：6642308

[フジつねちゃん]

サラリーマンは草臥れるさん、他のみなさんはじめまして。E-510とシグマ55-200の組み合わせでトンボや蝶を撮っていますが、このぺージのメッセージを参考にして、今日、予約してきました。カメラのきむらでポイント無しの、35.800円です。シグマ200ｍｍでも程よい感じですので到着を楽しみにしています。

書込番号：6751767

金属マウント採用です！＜オリンパスから回答がきました

[サラリーマンは草臥れる]

電話サポートでは
「発売前なのでわからない」
といわれてしまったのですが、メールでオリンパスに出しておいたのが
返答が来ました。

マウント部がプラスチック製なのか金属製なのか。
気になる方はなると思います。それでオリンパスのメールサポートに問い合わせたところ。
「胴筐が長いので耐久性のある金属マウントを採用いたしました」
との回答。
う〜ん、発売日にゲットする為に予約しようかなあ〜あ… ＾＾）

書込番号：6628408

[里いも]

こんにちは

それは良かったですね。
カメラ、レンズ鏡胴がプラスチックであろうとも、各社マウントだけはアルミで作っています
何回も取り外し、取り付けをするのと、長くて重いレンズ重量を支えるためです。

書込番号：6628764

[サイコキャノン]

サラリーマンは草臥れるさん
情報ありがとうございます。
換算６００ｍｍをカバーする手頃なレンズとして期待しており、
マウントがプラ製か金属製か気になっていました。
購入に向けて金策しなくちゃ･･･

里いもさん
プラスチックマウントのレンズは、別に珍しくもないですよ。

書込番号：6628793

[美玖]

>里いもさん
マウントはアルミ製ではなく、通常はステンレス製ですよ。

書込番号：6630209

[里いも]

アルミ製じゃなく、ステンレスとのこと、確認してみますね。

書込番号：6630298

[くぼりん]

マウントの材質って真鍮にクロームメッキでは？

14-42や40-150のプラマウントって、それ自体はあまり
心配していないのですが、レンズリアキャップがゆるゆるで
キュッと締まらないのが気になります（私のだけ？）。

書込番号：6630798

[Rebel5D]

くぼりんさん

私のもユルユルです。（E-510のWズームです。）
キタムラの店頭に置かれていたのもユルユルだったので、たぶん皆さん同じだと思います。

Canonのプラスチックマウントレンズは２本（EFS18-55とEF50F1.8）所有していますが、こちらはキャップへの食いつきが良いです。

最近、ED35Macroを購入しましたが、こちらの金属マウントはE-510に装着する時に、少しゴリッとした感じ(堅すぎ感)があります。（私のだけ？）

書込番号：6633305

[サラリーマンは草臥れる]

みなさまこんばんわあ〜
いやあ〜　なつい夏休みしてました。

プラ製のマウントは、金属マウントと比べ、
何かとやはり問題が多いと思います。
幸運にも今私が持っているE-510のキットレンズ14-42は遊びもなくガッチリしてますが、
この前所有していた、D40xとNikkor18-135mmの組み合わせは酷く、
”あそび”があるだけならまだしも、時にはカメラが「レンズ未装着です」と
レンズを認識しない事があるのには参りました。

たぶんこの辺は、天下のＦマウントを拡張してきたNikkorレンズと
ドラスティックにデジタル専用マウントとして再設計した
〜つまり,Fマウントは現在の様なCPUレンズを想定してない設計であったのだろう。と言いたい〜
フォーサーズとの差。かなあ〜って思います。

里いもさん、プラスチックマウントはかなり流布してますよ。
ガンプラ並？の精度の金型と成形材を利用しても、
激しくレンズ交換する一眼レフではやはり金属マウントを使って欲しいものです。
今回のこの70-300は価格帯的にはスタンダード(所謂”梅”)ランクなので心配してました。
（…余談ですが,バンダイが流出をおそれて〜一度海外製のヒドイのが流布した事がある〜ガンプラは今でも日本製なのはこの辺りも関係している様です）

書込番号：6638288

[yasu210]

みなさんこんにちは
私も70-300ｍｍに大変興味があり皆さんの書き込みを拝見していました。
タイトルと関係有りませんが、リヤキャップの件で情報？を
何処かで読んだ記憶があり書き込ませていただきます。

シグマレンズ用(もちろんフォーサーズ用です)のリヤキャップがきっちりと
着くようなことを雑誌？で読みました。買おうと思っていたのですが
そのままになっており自分では試していませんがよろしかったら・・・

書込番号：6640331

[サラリーマンは草臥れる]

yasu210さん
>シグマのリアキャップ…

今のところシグマのフォーサーズは、55-200mm DC
というヘッドがクルクル回って
花形フードが使えない軽いのしかもってませんが、

それについているキャップの話をすると、
オリンパスのキットレンズのリアキャップ(←カメラマウント側という意味ですよね？)
との違いは、キャップにもマウント指標印(？という表現が適切なのかなぁ…)
がありまして、私が持っているのに関していうと、
これにチャント合わせないと、うまくキャップできないです。
（マウント印があるのに気づくまで逆に「シグマのは付け辛いなぁ」って思ってました… ^^;）
ご参考になりましたでしょうか？
ちなみにシグマのキャップだけ別売りしてるかは知りません。

書込番号：6640657

[yasu210]

サラリーマンは草臥れる さんこんにちは

＞キャップにもマウント指標印がありまして、
＞私が持っているのに関していうと、これにチャント合わせないと、
＞うまくキャップできないです。

そうですか装着感はどうなのでしょう？ゆるい感じが無いのなら
購入してみようかと思います。現状だとゆるくてﾊﾞｯｸの中で外れそうでイヤなので。

単品購入は出来そうですね・・http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/index.htm
Rear Cap LCR （リアキャップ）
フォーサーズ 00-85126-92293-1 420円

書込番号：6640678

[サラリーマンは草臥れる]

yasu210さん

手持ちのキャップに型番が書いてあって,
yasu210さんが教えてくれたサイトにあるカタログの型番と
ビンゴだったら良いなあ〜っと思ったのですが残念ながら私のところにあるのは型番は書いてません。

食いつきですが。。。
どうも皆さんの話を聞くに個体差があるみたいですが、
私のところにあるのは良いです。
あと、オリンパスのキットレンズ(おまけレンズとも言う… ^^;)
のキャップには裏に China の刻印がありますが、
シグマの方には JAPAN の刻印があります。これが Made in JAPAN
を意味するとしたらシグマの方が信頼性があるかもしれませんね。
（ちなみにフロントのレンズキャップにはバッチリ Made in JAPAN
　と書いてあります。）

書込番号：6641610

[yasu210]

とりあえず近所のカメラ屋さんに1個注文してみます。
板違いなのに色々とお騒がせしました。

書込番号：6643214

素人の疑問？

[昔ライダー]

望遠系のレンズをお持ちの方に
お聞きしたいのですが。

私は１４−５４しか持っていないので
簡単にご説明が頂ければとおもい
書き込みさせて頂きました。

家の中で４ｍくらい離れた処にいる奥様を
被写体に、カメラを縦位置で写真を撮りますと、
縦撮りした写真の画かくに頭から足までが
ピッタリに収まるのです。

そこで、ここからが質問の本題です。

５０−２００をつけたとしまして、２００ｍｍに
合わせて撮影をしたら、単純に５０ｍｍの4倍ですから
頭のてっぺんから４分の１くらいまでしか
写らないと考えて宜しいのでしょうか？？

それと、同じ事になってしまう質問なのですが

２００ｍｍで画かくいっぱいに写るように
自分が下がったとしましたら、４ｍの４倍で
１６ｍくらい下がったら、同じになるのでしょうか？？

ちなみに、我が家では１６ｍのテストも
勿論できません。
そんなに下がったら道路に出ちゃいます　(ーー;)

くだらないと、思われる質問にお答え
頂ければ嬉しいのですが。

来年、幼稚園にあがる長男のために
運動会を想定して７０−３００の３００ｍｍを
素人ながらに真剣に考えてしまっている

　昔ライダーです。

書込番号：6623094

[＠もも＠]

１４−５４のレンズでもそういうテストはできるかな？とも思いますが。
１４であわせて約４倍の５４での写りを確認してみるといいかも。

それはいいとして自分のカメラでやってみました。約５０ｍｍでピッタリとおさまったものを２００ｍｍで撮ってみました。大体４分の１くらいの範囲が写るみたいです。もっと範囲が狭いようにも見えました。ここらへんのことはもっと詳しい人が書きこんでくれると思います。

あと５０ｍｍで４倍さがれば２００ｍｍと同じものが写るのかというのもご自分のレンズでやるとわかると思いますが、被写体の大きさは一緒になると思いますが、バックの写りかたがちがってきます。
望遠でとったほうがより背景は近くにみえてぼけてきます、広角のほうが遠くに見えてはっきりとうつります。
お手持ちのレンズでも違いがわかると思いますよ。

書込番号：6623226

[kuma_san_A1]

大雑把でよろしいでしょうか？
・レンズの主点間距離を無視する
・インナーフォーカスとか考えない(フォーカスが合ったときも無限遠と同じ画角だとする)
そうすると三角形の相似で近似して考えることが出来ます。

撮像面サイズは「17.3×13.0mm」で、この長辺に対して考えます。
17.3(mm):54(mm)が400-54(mm):奥様の身長(mm)と同じになります。
本当に400mm(4m)の撮影距離だとすると
奥様の身長(mm)=(400-54)×17.3/54
約111mm…！(焦点距離か撮影距離が違いますよね。きっと！)

で、この撮影距離から焦点距離分をマイナスするのは、どのみち主点間距離がわからないので正確ではないので無視して考えれば良いので(なんて大雑把！)

50mmと200mmで比較する場合であれば、写る範囲が1/4になるで正解ですし、同じ範囲を写すには4倍離れなければならないのも正解です。

違ってたら誰か訂正してください。

書込番号：6623269

[昔ライダー]

＠もも＠ さん　kuma_san_A1 さん

夜中にもかかわらず早速のアドバイス
ありがとうございます。

素人のくだらない質問にお付き合い頂きまして
感謝いたしております。

疑問がはれまして、ホットいたしております　(^。^)

これから、７０−３００の研究会を
一人で開こうかと思っております。

有難う御座いました。

書込番号：6623395

[pearl♪]

幼稚園に上がるご子息の為でしたら…。

運動会もあるでしょうが、おゆうぎ会も想定しなくていいですか？

というのは70-300ではたぶん「暗い」と思うんです。
運動会は屋外で明るいと思うので全然問題ないと思います。
（運動場が狭くて子供に寄られる、もしくは全体俯瞰を撮りたいなんて時は70mmでは長すぎるって事態が発生するので、14-54mmもしくは普通のデジカメもお忘れなく。）

問題はおゆうぎ会。おそらくは園内の広間など中途半端に広い場所に父兄保護者がすしづめ状態。
前の方の場所が取れれば14-54でOKですが、そんな場所はバーゲン会場の如く混み合ってて、普通のお父さんには耐えられる雰囲気ではありません。前の人の頭切りの問題もありますし、背を伸ばせば後の人から「見えない！！」と刺さるようなオーラを感じることでしょう。
よって小心のおとーさんがたは会場外回りいっぱいの壁に張り付いて
立ちっぱなしで鑑賞・撮影が吉となります。
んで望遠レンズが必要となるわけですが、会場の照明はおそらく蛍光灯＋補助にレフ電球程度で、
思ったより暗いものです。

私場合E-330＋18-180で臨んでいましたが、iso400ぐらい感度あげても、シャッタースピードが上がらず、
歌や演奏はなんとかなるものの、おゆうぎは被写体ブレで完全アウト。
半泣きでノイズ覚悟で感度をめいっぱいに上げ、「このざらざら写真はナニ？高いカメラちゃうん？」と
嫁の突き刺さるようなお言葉を頂きました。
最新のe510は高感度ノイズがずいぶんマシになった様でISO800までは実用範囲内との事ですので、手振れ機能と
合わせて状況は変わってくるでしょうが、予算が許すのであれば、または中古で我慢することにして
50-200を選ぶのが幸せへの近道だと思います。
少なくとも私は中古の50-200で幸せになれました＾＾。

18-180も便利で良いレンズだったのですが晴天屋外専用と割り切った方がいい感じです。
70-300はうちも子供が小学校に上がって、グランドも広くなったので欲しいと思っていますが、
18-180と同じように屋外専用の割り切りは必要なんじゃないかと思います。

園にもよりますが、おゆうぎ会が外付大光量ストロボをガンガン焚いて問題ない雰囲気であるなら
（多分演技のじゃまになるからとストロボは遠慮するのが大人ですが…）大光量ストロボに70-300と
いうのもアリだとは思います。
フードをつけなければスナップレベルではケラレもそれほど気にならないと思います。

書込番号：6624075

[昔ライダー]

pearl♪ さん　解り易いアドバイス有難う御座いました。

私も素人ながら、「お遊ぎかい」などの室内撮影のときは
７０−３００ｍｍだとチョット厳しいかなと
思ってはいたんですよ。

先日、近所のヤマダさんにＥ−５１０を見に行ったときの
事なんですが、４０−１５０ｍｍのレンズがセットされた
展示機があったので触ってきたんですよ。

ズームをのばし１５０ｍｍで店内を適当に何回も
パシャパシャやらせて貰ったんですが、ＡＦがかなり迷う事が多かったんですよ。
撮れた写真も暗めなものが多かったですし。勿論、解る範囲で
ＩＳＯだの絞りだの露出補正だのは操作しながらの事です。

その時やはりこのＦ値だと、外での撮影は十分に楽しめるんだろうけど
室内撮影だと厳しいのかなと思ったんですよ。

半端に天井が高く少し薄暗いような幼稚園の室内での撮影には
Ｆ値の高いレンズが必要になってきそうですね。

ちょっと離れた所からの撮影を考えると、５０−２００くらいの
Ｆ値は必要になるんですね　(^。^)

レンズの事を考えながら「予算」の計画も同時進行させなければ
ならないみたいですね・・・(ーー;)

アドバイス　ありがとうございました。

書込番号：6624474

[PANDA007]

こんにちは、私はまだ一眼デビューして２ヶ月位で全然詳しくないのですが、

以前、全然別のレスで書かせて頂いた事があるのですが、
-
35mm持ってスナップを・・と街に出た時の事
洒落たお店のファサード(間口15m位だったと思います)をパシャリと思いカメラを構えたら、
全然ファインダーに収まらなくて、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて
まだファインダーに収まらなくて、また、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて・・。
35/17.3=2 で大体対象の２倍位はさがらなくてはファインダーには収まらないと
始めに目測立てられればもうチョッとスマートに撮れたかな？と思いました。
-
・・と言う事があり、
一眼の考え方として正しいのかどうかは解りませんが、
私も撮像素子と撮影対象の大きさを焦点(レンズ？)を結ぶ三角形の比で考え

撮像素子の長辺を基準に考えた場合は
レンズの焦点距離：撮像素子の長辺(17.3mm)=レンズから撮影対象迄の距離：撮影対象の大きさ
と言う事で、

35mmのレンズの場合は、
焦点距離(35mm)/撮像素子の長辺(17.3mm)=約２なので
撮影対象の大きさの２倍離れて撮る。(撮影対象の大きさが１m なら２m 離れて撮る。)

50mmのレンズの場合は、
50mm/17.3mm=約３で、(撮影対象の大きさが１m なら３m 離れて撮る。)

14mmで
14mm/17.3mm=約0.8で、(撮影対象の大きさが１m なら0.8m 離れて撮る。)

200mmで
200mm/17.3mm=約11.5で、(撮影対象の大きさが１m なら11.5m 離れて撮る。)

300mmで
300mm/17.3mm=約17で、(撮影対象の大きさが１m なら17m 離れて撮る。)

と、[焦点距離]を[撮像素子の長さ]で割った数字の倍率分離れて撮る。
と言う計算をしてみました。

逆に言うと
300mmのレンズを使えば運動会で17m 離れた所から１m 位のお子さんを画面いっぱいに撮る事が出来る。
・・と言う事でしょうか。

撮像素子の短辺を基準に考えた場合は
焦点距離を13.0mmで割った数字の倍率分離れて撮ると言う事で良いのかな。

違っていたら詳しい方に訂正願います。m(__)m

・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。

35mm判換算の600mmは魅惑の世界なのですが、一眼ビギナーの私には、
人前でどーんと取出して使うのにはなかなか勇気がいりそうです。
(→ 一眼ビギナー＋小心者です。^^;)

書込番号：6628602

[kuma_san_A1]

＞・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。


テレフォトタイプ(ダブルテレフォト？)になっているでしょうから、主点間距離がマイナスになっています。
よって、30cmぐらいに伸びるわけではないと思います。

書込番号：6628684

[PANDA007]

“テレフォトタイプ”調べました。勉強になりました。
60年前からある技術なんですね。
検索したページには焦点距離が数百mmのものでは３割以上の短縮が可能である。と・・。
書かれていました。こう言った不可能を可能にって感じの話、好きなんです。
プロジェクトＸみたいで・・。なんだかワクワクしますね。(^^)

書込番号：6628791

[昔ライダー]

PANDA007 さん 解り易いご説明有難う御座いました。

２ヶ月とは思えない知識ですね　(^。^)

２年の私は何をしてたんでしょうかね　(ーー;)

教えていただいた事をふまえて考えた結果
幼稚園の校庭くらいだったら、３００ｍｍでも
いけそうですね

小学校・中学校の校庭になると、５００ｍｍくらいが
必要なのかもしれませんね

色々と教えていただきまして、有難う御座いました。

ただ、私の場合は望遠レンズ購入以前に
５０ｍｍでもブレブレ写真が多いので
まずは「腕」のレベルを上げることから始めませんと・・・

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：6630533

[かばきち]

こんにちは。

直接関係ないコメントで済みません。
昔ライダーさんのファンなので一言だけ。お許し下さい・・
レンズ１４−５４は逸品ですので、望遠も純正といきたいところですが、、
シグマの55-200ﾐﾘ(ﾌｫｰｻｰｽﾞ110-400ﾐﾘ)のズームなら15,000円ほどで買えますよ。
Ｅ５００で使用しましたが、地味な発色ながらもシャープではありました。
小型軽量でサイドポーチに忍ばせて苦にならなかったです、ハイ。
ブレ多い場合でしたら、奮発してＥ−５１０をご購入されては・・
私はピントの甘い写真多いんですが、
ブレ・ピント共に写真の土台を崩しますので・・
失礼しました！

書込番号：6633265

[昔ライダー]

かばきち さん ごぶさた致しております　昔ライダーです。

わざわざの書き込み　有難うございます。

かばきちさん　私がスレ主のときは遠慮なんかされずに
ドンドン書きに来て下さいね　(^。^)

かばきちさんからアドバイスを頂けたから
私自身も本題から外れた事を書いちゃうんですけど・・・

以前からシグマのレンズには価格と性能で興味はあるのですが

・ＣＯＭの中をウロウロしてますと　いたるところで
ピンが甘いとか、純正レンズと比べるとＡＦの速度が遅いとかいった
書き込みを目にしちゃうんですよ・・・

唯一、他社ブランド・レンズで褒められているのは
パナライカの１４−５０と　単焦点の２５ｍｍくらいですか。

そんな理由から、食わず嫌いではありませんがどうしても
シグマさんのレンズを、じっくり調べる気がおきなかったんですよ。

ほんとは、高い物には手が出せない　私には向いてる製品なんですけど。

アドバイス頂いた本題に戻りますね・・・

やはりズーム系の話しになってきますと「手ぶれ」が
一番の問題になりますよね。

Ｅ−５１０の手ブレ軽減能力には頼りたくなりますよね　(^。^)

追伸：昔ライダーはとんでもない野望を抱いております。

その話しは、また　次回にとでもいうことで・・・(^。^)

書き込み　有難う御座いました。

書込番号：6634126