ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD のクチコミ掲示板

レンズコーティングについて

[ms310]

皆さんこんにちは。
　現在、防塵防滴カメラの購入を考え、E-5かK-5で迷っています。
　先日、K-5のイベントでカメラに水をかけて防滴性を、油性ペンでレンズに落書きをして撥油コーティングをテストしている動画を見かけました。
　私なりに写り等比べるとズイコーレンズが好みなのですが、ネットで調べても、防塵防滴は謳ってもレンズコーティングに関しての情報を見つけることができませんでした。
　実際のところ、撥水コーティングがされているのか、されていないようであれば、皆さんはどのような方法で対処されているのか情報をいただければと思います。　
　よろしくお願いいたします。

書込番号：13398666

[万雄]

こんばんは。ms310さん

ZDED12-60mmF2.8-4.0SWDは防塵防滴でも撥水コーティングがされていない
はずです。

けど僕の場合は特別に対処している訳でもありません。保護フィルターは普通のタイプ
でレンズフードをつけてればそんなに気にしていませんね。

書込番号：13398686

[写歴40年]

ms310さん　 おはようございます。

防塵防滴は購入後毎年シーリングやパッキンを交換していれば多少は意味があると思いますが、防水とうたっているわけでは有りませんので余り過信しない方が良いと思います。

今のカメラはPCと同じですしレンズもモーターが入っている関係上、マウントから水滴が入れば万が一には終わってしまう場合も考えられると思いますので、私は雨が降ってくると人は濡れてもカメラは傘やレインカバーなどでけして濡らしません。

レンズ前玉はフードやプロテクターを使用すれば撥水コートーされていなくても問題ないと思います。

書込番号：13399406

[Frank.Flanker]

撥水コーティングはペンタックスが最初に始めましたね
最近はキヤノンもフッ素コーティングで撥水性を高めてますけど、ズイコーレンズはなされてなかったのでは？

撥水コーティングがされていても、レンズ表面を出来るだけさわらないようにするのがベストですから、撥水性が気になるのならマルミの撥水性のあるプロテクトフィルターをつけておくのが良いと思います
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：13399424

[影美庵]

＞…、マウントから水滴が入れば万が一には終わってしまう場合も考えられると思いますので、…

オリンパスの竹レンズ以上には、マウント部にもシーリングがされています。
シール材（ゴムパッキン）に大きな傷が付けば、浸水も考えられますが、正常な状態なら、水中撮影も可能なほどです。
カメラを首から提げた状態で、河渡りなどで、深みにはまり一瞬水に浸かる程度なら、問題有りません。

オリンパスでは、敢えて防水とは言わず、防滴と言っていますが、防水と謳うと、ハウジング無しで、水中撮影をする人が出るのを防ぐためと聞いています。

E-5＋竹レンズ以上では、確か1年間の浸水保証が有ると思います。
E-5ボディは欲しいのですが、金欠病で手が出ません。

こういった本格的なシーリングがされている点が、ニコンやキヤノンの防滴構造（小雨程度・短時間なら可）とは違うところです。


レンズの撥水コーティングに関しては、よく知りません。
オリの防水機（コンデジ）のレンズには、数年前から（μ725SWからだったかな？）撥水コーティングがされています。
気になるようなら、マルミの撥水コーティングがされているフィルターを付ければ良いでしょう。

ペンタックスに関しては、オリ同様の防滴構造と聞きますが、使っていないのでよく知りません。

書込番号：13399517

[お〜くてぃ]

ＣＰ＋のイベントでオリンパスブースでも水かけてる動画みましたよ。
水中撮影や砂漠撮影なども、こちらからみることができます。
http://fotopus.com/olympuslive/

田中希美男×E-5開発者　トークライブ
田中希美男×レンズ開発者　トークライブ
この辺をご覧になってみたらいかがでしょうか？

油性ペンで落書きして落とす動画は、僕も見ました。凄いと思います。
でも油性ペンで書いても落とせる＝画質が良いとは違うんじゃないんですか？

書込番号：13399739

[せっこき]

こんにちは。

> 防塵防滴は購入後毎年シーリングやパッキンを交換していれば多少は意味があると思いますが、防水とうたっているわ
> けでは有りませんので余り過信しない方が良いと思います。

　"知ったか" はやめましょうね。
　オリンパスの防塵防滴はデモで "バケツの水をぶっかける" くらいですから。私の経験では水道の蛇口から出ている流水を直接あててザブザブ洗ってもビクともしませんし。
　"防水" を謳わないのは，マウント部が開放状態にできるため，JIS(でしたっけ?)の防水規格に適合しないからとか，マウント部にレンズを装着しなくても「防水」なんだからと水中に沈められたら困るから，など諸説あるようですが(笑)，砂漠の非常に細かい砂が内部に全く入り込まないという点を取り上げてもオリンパスの防塵防滴はその辺の "なんちゃって防滴" でないことが分かると思います。
(PENTAXの防塵防滴もカタログでシーリング材の適用などを見る限りではオリンパス並に本格的のようですよね。)

　それと昨年のE-5体験フェアの時に，プロサポートの方に質問しましたところ「防塵防滴シーリング類はフツー(夏の車内などに放置するようなことをしない)に使っている限りは何年も保つ物なので毎年交換する必要性はない」とのことでした。

　ちなみに私の手元にあるZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5は5年以上経過したかなり古いレンズですが，一度もシーリング材を交換していませんけど，E-5に装着した状態でこの夏に川(というか湿原)に少し浸水させたものの，その後１ヶ月が経過しますが現在も全く異常なしですね。

　レンズ表面のコーティングに関しては，オリンパス(ZUIKOレンズ)では撥水コートをしていないと思います。
　6月に50-200mm/F2.8-3.5(旧)で土砂降りの中を撮影しましたが，レンズフードを装着してレンズ表面に水滴が付着しないようにしないと，やはりレンズ表面に雨滴が付いたままになってしまい，その点は少々煩わしかった記憶があります。(それよりも，できればファインダーが撥水処理だと嬉しいと心底思いましたが(苦笑)。)
　皆様が書かれていますように，マルミの撥水処理されたフィルターを装着するなどすれば，雨滴程度であればすぐに振り落とせるのでそれほど問題にはならないように思います。

書込番号：13400806

[せっこき]

大事なことを書き忘れました(汗

> "防水" を謳わないのは，〜〜(中略)〜〜など諸説あるようですが

　実際のところは，ほぼ完全に防塵防滴構造となっているが「水圧」までは考慮していない，ということのようです。
　さすがに強い水圧に耐えられるほどのシーリング材や空気抜き機構にはなっていないようで，ですから "一瞬" 川に水没させた程度の水圧であればどうにかこうにか浸水を防げるようですが，完全に水没させて放置すれば水圧に負けて内部まで浸水してしまうようです。
(これはおそらくPENTAXでも同様だと思います。)

# ですから，水道水でジャブジャブ洗う際にも，水圧が強いのは良くないようです。気をつけましょう ＜自分もだ (^^;

　完全防水用途のシーリング材であれば，毎年交換してくださいという注意書きが説明書にも記載されますが(オリンパスの完全防水(10m防水)コンデジの説明書にはその旨の記述があります。)，E-5の防塵防滴は水圧に耐えられるような "完全" 防水では無いので，シーリング材も毎年交換する必然性は無し，ということですね。

書込番号：13401150

[七号＠推し]

E-5+35-100で5月に豪雨の中、2日連続で撮影しましたが何ともありませんでした。さすがにレンズ交換はしませんが、オリンパスの防塵防滴は信頼できるものだと思います。保証もありますし。
ペンタックスは使ったことはないのでどの程度かは分かりませんが、デモなどを見る限りは相当自信があると思います。
キヤノンやニコンは1D、D3であってもこんなパフォーマンスはやらないでしょうね

コーティングは撥水性は無く普通のマルチコーティングです。
そういえば12mm F2はHGクラスでしょうが防塵防滴は謳ってないですね。

書込番号：13401170

[ms310]

　皆様、返信ありがとうございます。
　トレッキング（といっても軽度ですが）が趣味でよく渓流など水辺を歩くものですから、レンズが濡れてもブロアーでシュシュッと簡単なメンテができればなぁと思い質問させていただきました。
　オリンパスレンズは12-60と50-200を、ペンタックスは16-50と50-135を考えて、カバーできる撮影範囲等から前者がいいかなぁと思っています。ファインダーで撮りたい気持ちが一番ありますが、多少窮屈な視点ならばバリアングル液晶を装備していることもE-5がいいかなぁと考えた次第です。
　保護フィルターは光学的にもないが一番なのでしょうけれど、数千円の出費で撥水効果が得られるのであれば、追加して損はないかなと思いました。
　これで解決済みとさせていただきますが、今後もアドバイスいただけたらと思います。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：13402056

12-60mmとED 14-35mmで悩んでます。

[takeshi1st]

過去レスで、思う内容の絞り込みが見つからなかったので質問させて頂きます。

仕事でスナップ写真的な人物撮影のチームを編成することになり（プロではありません、キャラバン隊みたいな仕事と思って下さい）、機材を悩んでおります。

現在手元にあるのは

本体：オリンパス　E-520
レンズ：LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm

を使用しているのですが、今回撮影キャラバン隊を組むにあたりオフィシャルオーダーで背景に看板や企業情報が写りコム場合には可能な限り背景をぼかすように・・・とのオーダーがあります。

そこで、新しくレンズを購入しようと思っておりますが絞れきれずにポチッと出来ません。


条件
日中屋内外で全身写真をの撮影を行う時にの距離感と明るさで背景をキレイにぼかせること。
※被写体は主に女の子です。
※全身写真を撮影する距離です。
※日中晴天時及び曇天時や屋内での蛍光灯明かりの下・・様々な状況が予想されます。
※夜間の撮影はあまりしないかと。。

を行う場合に

12-60mmとED 14-35mmで悩んでます。

予算が十分にかけられれば14-35mmで！と思い切れるところですが、中々そこまでの予算が持ち出せません。

また、LEICA D SUMMILUX 25mmも考えましたがこのキャラバン隊以外の撮影（趣味としては主に屋内外でペットの犬を撮ったり、山登りしたときに目に付いた風景写真を撮ったりします）でも使えるヤツをと思いズーム機能が付いていた方が何かと楽かな？と思っております。

撮影の腕や知識は、素人に毛が生えた位と思って頂いてかまいません。

お知恵を貸して頂ければ助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：12734441

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主　さまへ

お手持ちのレンズで十分と思いますが・・・

ＡモードにしてＦ値を小さい値（絞り開放）で撮影してみてください

撮影する時の　カメラと被写体との距離はなるべく近くにしてくださいね！

書込番号：12734849

[takeshi1st]

霧Ｇ☆彡。様

早速のレスありがとうございます。

普段は山登りをした時に風景を撮ったりするのがメインなので、このF値で何処までぼかせるかな？と思っておりました。

一度、現状の機材で撮ってみて技術面含めて悩んでみます。

書込番号：12734905

[霧Ｇ☆彡。]

頑張ってくださいね〜

12-60mm + 14-35mm は所有してますので

なにかありましたら質問ください。

書込番号：12735109

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
持ってるやつでいけると
思うんですが、
12-60mm＋で。

書込番号：12736349

[takeshi1st]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

12-60mm　は今後本体をE-5にグレードアップした時、クチコミにあるようなピントの早さを生かして犬の撮影とか出来るかな？と思ったりしてます。

14-35mm　のF2.0も一度さわってみたい・・・が山登りする時には流石に重すぎるし・・・

現状持っているLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 では屋内での撮影や動いている犬を撮影する時にピントのスピードが若干遅く感じるところですが、SWDになるとE-520でも体感出来るくらいスピードも変わるモンでしょうか？

うう〜〜ん。
考えれば考えるほど頭の中でグルグル回って結論が見えませんね。。

けど、この時間が一番楽しいんですよね（笑）

書込番号：12737154

[霧Ｇ☆彡。]

12-60mm を　まず購入してみてはどうでしょう！

E-3 E-510 で使ってますが　なかなか　良いレンズですよ。

ＡＦの速さ　広角〜　実用的なズーム範囲

屋内で撮影するのであれば　＋Ｅ−５　かな？　と思いますが
ＩＳＯを上げて　ＳＳを速めに設定すれば　よろしいのでは・・・

14-35mm は、暗い場所での AF がいまいち（迷う）なので　いつもＭＦオンリ

描写力については　抜群です。

書込番号：12738357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
そうですやな。
考えてる時も、楽しいもんな
近くにサービスセンターが有れば
行ってみるのんもええかもな。

書込番号：12738511

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
こんにちは。
直接の返答でなくて申し訳ないのですが、
ご要望の条件からすると、ED50mm F2.0 Macroレンズが、一番良いのではと思います。
日中、夜景、近距離、遠景とどこでも使えて、ボケも、35mmでの50mm F4相当ですから、結構ボケます。
難点は、唯一、換算距離が100mm相当と中望遠になることですが、
返って、近距離からのポートレートに適しています。

本来であれば、14-35mm F2.0 SWDレンズ普及に努める私としては、一にも二にも、14-35mmをお奨めする所ですが、
お値段と、大きさ、重さ、ポートレート的近距離での背景のボケ度合いから、
今回のケースでは、あまりお奨めできません。

14-35mmをポートレートに使用すると、被写体はクッキリと、背景も、ボケながら表示されていきます。
フルサイズ機種のようなポートレートは、背景が溶けてしまって、どこで撮影しているかわからない状態とは、
大分、異なります。
どちらかというと、ボカす、ボカさないに関わらず、背景を積極的に活かす方向に向いています。
開放では、特に、35mm側で寄って撮れば、かなりボケますが、
ちょっと絞ると、クッキリと浮き上がってきます。

反対に、ご希望が、フルサイズのような溶けるボケではなくて、
フワッと背景が浮き出ているような撮影をご希望であれば、適しています。

全身を撮って、背景をキレイにぼかすには、
○50mm F2.0 Macro
○35-100mm F2.0
○150mm F2.0
などの焦点距離の大きめなF2.0レンズではないかと思います。

Leica D Summilux 25mm F1.4も、非常に色味がキレイで、良い味がでるので、
フォーサーズ的なポートレートには最適の一本なんですが、
今回のような要望のケースでは、実焦点距離の短さもあって、
全身を写して、背景をボケさせるには、難しいと思います。

12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズは、良いも、悪いも使ったことがないので、
良く判りませんが、フォーサーズ随一のキレと硬いと表現されるので、
用途がポートレートの場合には、14-54mm I/IIや、14-35mmや、
50mm F2.0 Macroなどの方が適していると思います。

じゃあ、14-35mm F2.0ならば、どんなポートレートが撮れるかといえば、
土屋先生の人物撮影講座で悪戦苦闘している私の過去blgogをご覧下さい。
「2010年の参加していた土屋先生の人物撮影講座を振り返る。」
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2010-12-15
「オリンパスデジタルカレッジの人物撮影講座、12月のエピソードＩ」
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2010-12-07

書込番号：12738998

[霧Ｇ☆彡。]

kiyo_kunさん　よこスレになりますが　こんにちわ！

35-100mm F2.0 のレンズ良いですね〜

BLOG　も見ました　流石ですにゃ〜

書込番号：12740802

[takeshi1st]

kiyo_kunさんありがとうございます。

なるほど！「ED50mm F2.0」という考えもありですね・・・！

ズームに頼らない単焦点的な撮り方をしたことが無いので、上手く撮れるかがクリア出来れば、あとは「ぼけ」の度合いですね。

今回はポートレート的に全身写真を撮った上で背景を完全に溶かしてしまう必要までは無いのですが（撮影した場所の雰囲気は分かるが背景の看板の文字等はぼけてはっきり確認出来ないくらいでＯＫ）どこまでの状況を想定して考えるか・・・ですね。

何分高価な買い物なので、買い直しが出来ないことを考えると悩みますね〜〜。。ただ、これで候補のレンズが３本に増えたことは間違いありません（笑）



今回悩んでよく思うことは、一本のレンズでオールマイティには使えないんだな・・・ということですね。

あと数日なやんでみます。

書込番号：12745409

[kiyo_kun]

霧Ｇ☆彡。さん
横レス、歓迎ですよ。

35-100mm良いレンズですよね。
ただ、150mm F2.0は、それを上回る単焦点レンズならではのキレがあります。
どちらも、欲しいのですが、手が回りません。（苦笑。

Blogですが、お褒め頂き、恐れ入ります。
ありがとうございます。

書込番号：12745501

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
ご返答ありがとうございます。

＞全身写真を撮った上で背景を完全に溶かしてしまう必要までは無い
そうですか？
そうすると、コレに該当するのは、
○50mm F2.0 Macro
○14-35mm F2.0 SWD
○14-54mm F2.8-3.5 I/I
○12-60mm F2.8-4.0 SWD
の4本のレンズが候補ですね。

さらに、これらの延長上として、
○35-100mm F2.0
○150mm F2.0

特に、こと、ポートレート用途としては、35-100mm F2.0レンズが使いやすいです。
ただ、今回のお仕事以後の、その後の利用用途としては、どうでしょうね？

買い物って、悩んでいる時が、一番楽しいと思いますので、あと少しの間、お悩みください。（笑。

書込番号：12745546

[takeshi1st]

色々ありがとうございました。

今回は「12-60mm F2.8-4.0 SWD」を行かせていただきました。。

あとは使いこなせるか・・・だけど、今の「LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm」よりはAFが早いでしょうから、他の目的での使用も楽しみです。。

あとは、使いこなせるか？ですね。。

書込番号：12796526

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12796593

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
「12-60mm F2.8-4.0 SWD」ご購入おめでとうございます。

E-3から登場したスーパー万能レンズですので、
今回のお仕事でも活躍すると思いますが、
その後に、活用範囲が広いと思います。

その次は、是非、ED50mm F2.0 Macroで、
さらに、活用範囲を広げて頂ければと思います。

書込番号：12796788

修理代について

[ABBADO]

先日、このレンズをE-5につけて肩にかけていたところ落としてしまい、キャップと保護フィルターが粉砕してしまいました。
レンズの機能（AF、ズーム、描写）そのものについては問題ないのですが、前玉のコーティングがはがれてしまいました＠＠
前玉を交換した場合いくらぐらい費用がかかるでしょうか？
（オリンパスに送らないと見積もりが出ないようなので＾＾；）

よろしくお願いします。

書込番号：12652150

[やまだごろう]

レンズから落としたのなら、内部のダメージの大きさによっては最高で「もとのレンズの価格」までは覚悟しなければなりません。
現状AFはするということなのである程度安くて済むかと思いますが、確定情報をほしいなら見積もりをとるのが良いと思います。

現在のオリンパスがそうかはわかりませんが、かつて家電などの修理で見積もりを取り、修理しないと見積もり料をとられました。
一方で「＊＊円までで直らなければ修理しないで」という場合には、少しぐらいオーバーする程度ならその値段までで修理してくれたり、修理しないことになっても見積もり料が必要なかったりしたこともあります。

書込番号：12653210

[万雄]

おはようございます。ABBADOさん

まずは修理見積もりを出してもらい修理予算を伝えて修理予算以内なら
修理されたほうが良いと思います。

僕も以前E-410を自分の不注意で落下させてしまい修理に出しましたが
カメラ店の好意で無料にしてもらったことがあります。

書込番号：12653314

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

ABBADOさん、はじめまして。

不慮の事故でお気の毒でしたね。

私も12-60mmでプロテクトフィルターが割れて前玉交換の経験が有りますがプレミア会員割引(30%オフ)で12000円程度でした。

50-200mmも前玉に少し傷が入ったんで見て貰った所、こちらは写りに影響ほどの傷では無いと言われた事も有りました。

書込番号：12662957

[ABBADO]

皆様、返信ありがとうございます。
修理するために予算を確保するために質問した次第であります。

プレミアム会員割り引きの３０％オフで１２０００円程度であれば修理に出せそうです。

書込番号：12665230

[尊信]

結局、修理代はいくらでしたか？

書込番号：13021332

[ABBADO]

尊信さん

プレミアム会員割引、送料込みで13545円でした。
交換してない部品も送ったときより綺麗になってたのでオリンパスのアフターサービスには大満足です＾＾

書込番号：13049300

文書の複写にはどうなのでしょうか？

[コンドラーシン]

12-60/2.8-4.0をお使いの方々からご教示を得たく、はじめて書き込みいたします。

教えていただきたいのは、このレンズの20〜30mm付近の、
　　(1)像面の平坦性
　　(2)歪曲収差
　　(3)周辺減光
についてです。

仕事でたまに古文書の複写をすることがあります。これには35mm判で焦点距離50mmクラス（長くても60mmまで）のマクロが最適で、銀塩時代にはズイコーのマクロレンズ、Macro 50mm/2.0 を愛用しておりました。近年ようやくデジタルに移行し、まずはキットレンズの14-42/3.5-4.5を使ってみました。14-42は安価にもかかわらずなかなかよく写り、実用上、大きな問題はなかったのですが、少々暗い（室内を撮ることも多いので）のと、20〜25mm（換算40〜50mm）付近でも歪曲収差をわずかに感じることから、その後、14-54/2.8-3.5IIを購入しました。しかし、たいへん評判のよいこのレンズも複写にはあまり向いていなかったようで、歪曲収差に対する不満は解消したものの、鮮鋭度では14-42にむしろゆずるところがあり、わずかながら色収差も感じます。そこで、14-54との比較でしばしば“カリッとシャープ”と評される12-60に目が向いた次第です（本当は、ズイコーの50/2.0に匹敵する、歪曲収差等を完璧に補正した25mmマクロが出てくれれば、言うことはないのですが）。

文書の複写では、紙面の隅々までピントがあうこと、四角の紙がきちんと四角に写ること、紙面の明るさが均一であることが必要です。つきましては、この12-60/2.8-4.0において、上記の(1)〜(3)の３点がどのような程度なのか、お教えいただけないでしょうか。ちなみに、絞りは5.6近辺を多用することになります。また、このレンズの広角端でかなり歪曲が大きいことは承知していますが、複写作業には25mm（換算50mm）付近のみ使いますので、この点は別にかまいません。

書込番号：12545001

[EW-302a]

元図	フォト・エレメント6のレベル補正	センターの等倍切出し

コンドラーシンさん今晩は！

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの所有するEW-302aです。

所有はしていないのですが14-54/2.8-3.5IIは芸術的な表現に向いたレンズですので解像度面では充分ではないですね、例えばボケの綺麗さとの両立とか

(3)周辺減光ですが
4/3システムはイメージサークル比で約2倍のマウント径ですので絞り開放でも35mmあるいはAPSシステムほど問題は起きませんね。

(1)像面の平坦性ですが
センサーサイズが小さいほど有利と聞いていますので4/3システムが有利と思います。

(2)歪曲収差ですが
ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDでも12�o（24�o）では大きいですが解像度の劣化を許せば純正ソフトで補正出来ますね。

物撮りをしないのですが試しに撮ってみました。物体の形を正確に写すには望遠側が良いと聞いていますが、25�o（50�o）付近で撮りました。

画像は4枚しかアップ出来ないので数回に分けます。サンプルはE-5のカタログでA4サイズです。

書込番号：12546280

[EW-302a]

左上	左下	右上	右下

続いて書く隅の等倍切出し

尚、下記サイトでの評価も参考にして下さい

SLRgear.com
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1138/cat/15
dpreview.com
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp
LensTip.com
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=206

書込番号：12546302

[EW-302a]

左上	左下	右上	右下

撮影条件の説明が抜けていましたね

最初は天井高2.5ｍの蛍光灯20W×4の部屋で床に置いて撮影しましたが、紙面の反射が避けられず、机上に立てて40Wのレフ電球で約30cmの距離で照明しています。
カメラはE-520ですがローパス・フィルターが強くシャープネスを最強にしています。

PS:等倍切出し画像ですがアップ時にリサイズされない大きさを勘違いして1044×783でした。1024×768のリサイズ時の劣化があるかもです。

ついでなので他サンプルもアップしますね（＾ｕ＾）

書込番号：12546394

[コンドラーシン]

EW-302aさん

さっそくご教示をありがとうございました。わざわざ試してくださって、恐縮いたします。せっかくの休日に申し訳ありません。

掲載していただいた写真、およびご紹介くださったサイトの情報を見る限りでは、25mm近辺ではいずれの点も問題なさそうですね。

しかし、３つのサイトの情報には驚きました。レンズやカメラの性能テストをするサイトは、GANREFくらいしか知りませんでしたが（そして、そのGANREFにこのレンズのテスト記事がなかったのですが）、勉強になりました。

書込番号：12552254

[EW-302a]

元図	フォト・エレメント6のレベル補正	中央の等倍切り取り

コンドラーシンさん今晩は！

4/3のHGレンズを揃えてE-5購入をと･･･今のところオリンパスが送ってきたカタログしかないですが（＾ｕ＾）

このレンズ購入に際して海外のサイトを参考にしました。メーカー提供では無く市販品を購入、あるいは友人から借り受けて評価しているので中立性が高いと思っています。
18-25�o　F3.5-4.0では50�oマクロと同等の解像度を有していますよ！

せっかくなので後のサンプルの画像ものせますね、多少は正方に置いたつもりです。

書込番号：12552697

[コンドラーシン]

EW-302aさん

再々、ありがとうございます。

＞18-25�o　F3.5-4.0では50�oマクロと同等の解像度を有していますよ！

いや、これはすごいですね。ほとんど購入に傾きました。

しかし、ズームの性能がここまでよくなると、メーカーとしてはもう単焦点は作る気はないのでしょうか。単焦点好きとしては少々残念な気も……。

書込番号：12560545

アダプタ使用時のAFスピード

[quite]

E-620とE-PL1を使用しているのですが、アダプタ(MMF-1)を使用してフォーサーズの
レンズをマイクロと共有しようと考えています。このレンズはAFのスピードも非常に
定評がありますが、アダプタ経由でもそれなりのスピードになるのでしょうか。
もちろん、アダプタを介した場合とそうでない場合とで違いがあるのは予想ができますが、
それでも梅レンズよりは速い、といった情報をご存知の方がいたら教えていただけますか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12200614

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ

このレンズは、ＭＦのみですね〜

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：12202244

[quite]

霧Ｇ☆彡。 さん、

早速のご返信ありがとうございます。

このレンズがMFのみというのはDMC-G1・DMC-GF1・DMC-GH1
の場合ではないでしょうか？

MMF-1使用の場合、AFは使用可能です：

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102606

引き続き、MMF-1ご使用の方からの情報をお待ちしております。

書込番号：12202484

[EW-302a]

quiteさん

ED12-60を所有しているEW-302aです。

元々、コントラストAF対応レンズではないので、そこそこのAFと思います。

ハイスピードイメージャ AF に対応しているフォーサーズ規格のレンズを教えてください
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001345

この前のファーム・ウェアー・バージョンUPも含めて最新のバージョンにしてありますが、一つ前のバージョンで他社DMC-G1でも使えると喜びましたが、「MFでお使い下さい」のメッセージ！

完全なコントラストAF対応レンズは例外が2点ほどありますが、（マーク�Uタイプ等）2008年以降に発売されたレンズに限られています。ましてやSWDタイプでは皆無と思っています。

書込番号：12206120

[quite]

EW-302aさん、

ご返信ありがとうございます。オリのサイトにも「ハイスピードイメージャAF ”非対応”
のため、ピントが合いにくい場合があります」という注があり、もしも実際にお使いの
方がいれば使用感など伺いたいと思っていたのですが、やはりアダプタ経由でのスピードは
期待しない方がいいのかもしれないですね。

もしもこのレンズを購入するのであれば、E-620のメイン、E-PL1ではその他の点で必要な
場合の応急用と考えたいと思います。

今回返信を下さった霧Ｇ☆彡。さん、EW-302aさん、ありがとうございました。

書込番号：12207974

[EW-302a]

精進湖より望む富士山

quiteさん お早うございます。

＞やはりアダプタ経由でのスピードは
期待しない方がいいのかもしれないですね。

いやーアダプタの接点自体はスルーと思いますよ、そのせいでAFが効かないのではなくレンズ側の設計だと思います。
なぜなら[12206120]の画像はDMC-G1+パナライカ14-150でアダプタは実売価格が安かったオリンパス製です。

本当にこのレンズを他ボディ（パナソニック）で使えたら、高倍率ズームでは敵なしなんですが･･･

最近の作例を

書込番号：12208142

[quite]

EW-302aさん、

再度ご返信ありがとうございます。

見事な作例ですね。これならとても応急用とは言えないですね。

手元の梅レンズでためした感じでは、やはりE-620の方が明らかに
早いのですが、接点はスルーなんですか。すると設計の問題なんですかね。

いずれにしても、買う価値の高そうなレンズですね。

お礼まで。

書込番号：12209484

[Oh, God!]

既に解決済みになっているので、もうご覧になっていないかもしれませんが、私の方からもご報告を。

＞梅レンズよりは速い、といった情報をご存知の方がいたら教えていただけますか。

この件ですが、むしろ梅レンズの方が速いです（笑）。

E-P1にMMF-1を介して、ED14-42mmとED12-60mmを取り付けて比較してみました。

ED14-42mmの方は、「ハイスピードイメージャーAF」対応なので、全く問題なく使えます。正に「アダプタ(MMF-1)を使用してフォーサーズのレンズをマイクロと共有」できます。

しかしED12-60mmの方は、AFは使えますが、動きがギクシャクしますね（レンズに不具合が生じそうな感じもする）。合焦スピードも、当然遅くなります。折角のSWDは活かせません。

ということで、「ハイスピードイメージャーAF」対応レンズのみを使った方が無難です。

もっともマウント・アダプターさえあれば、フォーサーズ・レンズのユーザーの場合は、わざわざマイクロ・フォーサーズのレンズを揃える必要が無いとも言えます。今のところはフォーサーズ・レンズの方が、（大きくて重いけれども）良いレンズが多いですからね。

以上、ご参考まで。

書込番号：12308672

このレンズで風景を主に撮影されている方おられますか？

[hk_FT_PX]

12-60 ISO100 F6.3 露出-0.3	12-60 ISO100 F6.3 露出-0.3	12-60 ISO100 F8.0 露出-0.3

つい最近、このレンズを購入しました！
初めてのＨＧレンズです。
E-510で使用しています（E-5は欲しいですがお金も腕前も足りません・・・）
私は主に紅葉や高原など風景撮りが好きでこのレンズを購入して撮っていますが、性能に腕前が全くついて行けません。
透明感の有る（解像感？ヌケが良いって云うのでしょうか？）絵が好みです。
そこで、主にこのレンズで風景主体で撮影されている皆さんは、絞りや露出(測光の仕方）・ピント合わせはどの様にされていますか？
こんな設定がお勧めって云うのが有れば是非ご教授をお願いします！
ちなみに、駄作ですが先日奈良で撮った駄作を載せてみます・・・（ヘタクソって言われるのは判ってますのでスルーでお願いします<(_ _)>)

ああ・・いつかは欲しいな・・Ｅ−５

書込番号：12173277

[金色観音]

hk_FT_PXさん、初めまして。

お写真三点拝見しました。一体これのどこが駄作なんですか。
私もこのレンズを所有していて風景を撮ることもあるんですが、
このようなそれこそ透明感のある写真は撮れた試しがありません。

総じてズイコーレンズは開放から使えると聞きますが、
やはり、そこそこ絞った方が、きりっとしたしまりのある画になるのかも知れませんね。
とても参考になりました。

書込番号：12173429

[hk_FT_PX]

金色観音さん
返信遅れましたすいません。
お褒め頂き有難うございます・・・。奈良の赤目四十八滝〜香落渓をバイクでツーリングがてら撮りました。この日は本当に良い天気で撮影日和でしたが、肝心の紅葉はまだまだ色付き始めってところでした。

E-510が初めて買ったカメラなんです。
このレンズはやはり皆さんが仰る様にシャープで透明感の有る絵が撮れる様に思います。でも、白トビや黒潰れ・ピンボケばかりでなかなか自分の思い通り気持ちの良い写真が撮れないんですよ。
絞り過ぎるとかえってぼやけた感じになるみたいですし・・・。
ピントもE-510のファインダーでは私は合わせられないです→完全カメラ任せで撮ってます。ＬＶも使ってみようとは思ってるんですが三脚必須でしょうね。
露出・測光とかも覚えないといけないとは思ってますが感覚的に全然掴めていません。なにせブラケット撮影自体覚えたてですから。
皆さんのテクや作例を見せていただけないですかね〜！

書込番号：12174444

[EW-302a]

SILKYPIXの風景適用

hk_FT_PXさん

＞ああ・・いつかは欲しいな・・Ｅ−５

同感です、価格が下がったら買う予定です（＾ｕ＾）

所でE-510に関する最適設定はこの辺りの書込みを参考にして下さい。

『なんとなくボヤっとしているような気が』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811080/SortID=9540198/
『E510と同等か』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811075/SortID=7288221/

レンズに関しては解像度だけに着目すると広角F4.0〜望遠F5.6辺りが最高になります。
要は1段絞って使うのが適切な使い方です。

F2.8×ルート2（1.414）＝3.96≒4.0　F4.0×ルート2（1.414）＝5.66≒5.6
明るさが半分になりますが被写界深度が深くなるので風景撮りなら絞りましょう！

しかし、ボケが欲しい場合は望遠端開放F4.0でも問題がないレンズです。

E-520による例ですが、E-510と違ってどんな設定でも「ボケボケ」でこのレンズを活かしきれていません。

書込番号：12178218

[EW-302a]

野辺山高原の山梨の木

すみませんm(__)m

添付画像の説明が間違えていました。
SILKYPIXの風景適用⇒SILKYPIXのフィルム調V2（ベルビア？）適用

E-520を使いこなしたくて設定は無茶苦茶ですのデフォルトの「ナチュラル」とはほど遠い絵作りです。

こちらもそんな設定ですがSILKYPIXのフィルム調V2（ベルビア？）適用しています。

書込番号：12178298

[肉体疲労児]

現在の1200万画素程度のフォーサーズ規格では大体F4.0〜F5.6辺りで最も解像力が高く
なります。レンズによる違いは多少ありますが全て共通です。
F8を超えて絞るとPC上で拡大して見たとき解像が落ちてくるのを識別できるようなりま
す。ズミルクスやSHGの明るいレンズだと開放でも十分、ちょっと絞れば完璧なので幅
広いF値を利用できますが、STDの暗いレンズだと開放の描写性能も値段相応で絞って画
質向上を狙おうとしても、F8以上絞るのは解像面で得策でなく描写に余裕がありません。
フォーサーズのF16以上は被写界深度が深くなるよりも解像ボケの影響が強くなってくる
ので無いよりマシ程度に考えてください。

12-60mmF2.8-4.0は開放から十分な描写力で定評のあるレンズですので、絞りすぎなけ
ればあまり神経質になることはないですよ。昔からしばしば「風景写真では十分に絞れ」
みたいに書かれることがありますが、肝心なのは被写体が被写界深度内に全て入ってい
るかどうか、あるいは理想的なボケ量を狙える被写体同士の位置関係でF値も適正か、
です。
距離が均一な遠景なら望遠開放でも問題ないです、逆に近景広角では手前の植生と背後の
風景をパンフォーカスに写そうとしたら十分絞らないといけません。
フォーサーズではどのレンズも画面の端まで良く写りますが、端が不自然にぼやけすぎて
いるのは、広角撮影で被写体が被写界深度内に収まっていない場合が多いです。

また露光時間は短い方が被写体ブレや熱ノイズを減らせるので、極力無駄にF値を上げすぎず
早いシャッターを、三脚でも手持ちでも心がけた方が良いです。
逆に、水や風の流れを活かそうとしたら、わざと絞りを小さく調整したり減光フィルターを
使ったりもします。
今更基本的な事柄ばかりで恐縮ですが、フォーサーズの適正な絞りに関してメジャーな35判
やAPS-Cとは異なるのであえて書かせていただきました。

風景は私も良く撮りますが、どっちかっていうと機材や腕前より、出かける気力・天候を
読む力・待つ忍耐力・ロケーションハンティングの努力で、シャッターチャンスにいかに
出会えるかが大切と感じています(疲)　
一つ挙げるなら、空を白飛びさせず大地を黒つぶれさせないコンディションを見極めること
くらいかな？　これだけはカメラの能力だけではどうにもなりませんので難しいですよね。
コンディション次第ではどんな上手い人が高価な機材を使っても駄目ですので、思い切って
天候に合わせて被写体の目標を変更していろいろ楽しむと勉強にもなると思います。

写真拝見しました、ツーリングでサクっと撮ったとおっしゃってますが、十分クリアで
綺麗な写りだと思いますよ〜。

書込番号：12185009

[hk_FT_PX]

返信遅れてすいません

EW-302aさん
絞り値ですが、このレンズで風景はF4.0〜F5.6が適していると見做すのがいいのでしょうか？今度天気が良い時に試してみます！
E-510の設定も有難うございます
ちょっと疑問なのですがjpeg出しにのみ適用される設定なのでしょうか？
RAW形式には反映されないのかな？
RAW現像にSILKYPIXをお使いなのですね！私はOlympusViewer2を使っています（無料なので・・・）。ただ、OV2で現像するとノイズが酷くなってきてるような気がします。前バージョンで現像していた時はまだ目立ってませんでしたが・・・。
この期に、サードパーティのRAW現像ソフトに乗り換え様かなと考え中です。
でも、高いですねぇ（SILKYPIXはまだ安い方なんですね、adobe社の方は目玉が飛び出ます！）
SILKYPIXの使用感・利点等、教えて頂けたら幸いです。

肉体疲労児さん
いろいろとアドバイス有難うございます
EW-302aさんも仰る様に開放から１〜２段絞り込むのが良い様ですね。
まだまだ、基本から覚えていかないとダメですね（覚え切れません・・・）
風景撮りに関しても仰る事が実感としてよく判ります。
基本、移動がバイクなのでハッとする場所に遭遇してもなかなかタイミング良く止まって撮影するのが難しいです。さらに、広い場所や景観では日照の条件も結構厳しいです。あ・・判ったような口を利いてしまいました。
これから晩秋の景色を頑張って撮っていくつもりです！

書込番号：12186260

[EW-302a]

adobeRGB	sRGB

hk_FT_PXさん

＞RAW形式には反映されないのかな？
RAWは生データーなのでそれをメーカー独自の絵作りでカメラ内部で生成するのがJPEGですね、RAW撮りで白トビさせなければ他社製ソフトで現像できます。

デジカメ歴10年以上ですがRAW撮りはしなくなりました。その理由は現像環境をカラー・マネージメントで整備しないと意味が無いからです。
例えば、私の最終出力は自家プリントなのでadobeRGBで撮っています。これをadobeRGB非対応のモニターで編集しても色が正確ではありませんね。

現状は92％カバー率のモニターですから、まーまー使えています。

元々はSILKYPIXはサブで買ったDMC-G1添付のファイルでWEB上にアップする場合のsRGB出力が非常に使い易かったからです。

例でadobeRGBとsRGBのアップしてみますが、どちらも私のモニター上では同じに見えますがsRGBしか対応していないWEB上では違ってみえるはずです。･･･多分？？

それからこの4/3システムはレンズは開放から使えますので、緊急時はPモードで撮っても大丈夫と思いますよ。

書込番号：12186614

[EW-302a]

最近ミスが多いなm(__)m

同じsRGBのサイズ違いをアップしたみたいです。
もーちょっと待って下さい

書込番号：12186670

[EW-302a]

sRGB？	adobeRGB

友人の掲示板ではadobeRGB出力とsRGB出力は明らかに違うのに価格COMでは違うのかなー？？

WEB上ではadobeRGB出力はくすんでみえるんですが

書込番号：12186808

[EW-302a]

連続書込みを失礼しました。

こんな感じでカラー・マネージメントまで考えると奥が深いので、それなりの理解で済ませています。

余り参考にならず申し訳なかったです。

PS:最初にアップした画像よりレタッチが大人しいですが、色域外警告ぎりぎりまで編集するとかなりの差があります。

書込番号：12186854

[hk_FT_PX]

EW-302aさん
返信遅れてすいません
私のモニタではsRGBよりadobeRGBの方が色のリが良い様に見えて好みです
E-510のraw画像は、色が淡白めなので少しレタッチする事が必要になる場合が多いです
レタッチソフトが欲しいですね（Ｅ−５も）・・・。

いろいろ、アドバイス有難うございました。

書込番号：12201043

[EW-302a]

V2適用adobeRGB	V2適用sRGB	風景・硬調適用adobeRGB	風景・硬調適用sRGB

hk_FT_PXさん

既に解決済になりましたが、画像掲載に際してチョンボしたので、ED12-60の絞り値サンプルを探しました。

書込み番号[12186614]のDMC-G1画像は既にSILKPIXで編集した画像を更にSILKPIXで編集したものでした。

こんどの画像は正真正銘のSILKYPIXで1回だけ編集した画像でsRGBとadobeRGB出力を出してみました。

尚、ピント外しはE-520の専売特許？で木と川の画像は同じ構図4枚中の2枚がピント外しでした。
その防止策としてAFが怪しいと足元（近く）を写してAFが正常に動作しているのを確認後、狙った構図に戻してAFしています。

多少はピント外しが減った感じですがAFの弱さは相変わらずで、私がE-5を欲しいのはその一点を解決したいからです。

書込番号：12201374