ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD のクチコミ掲示板

高評価！！

[イーオリン]

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDに関して、「デジタル一眼マニアック」に、

　http://dslcamera.ptzn.com/entry/0809/0809-023.php

「Camera Labs」 の記事が紹介されています。

　その要旨が、こんなふうにまとめられています。

　質感は上等。
　AFは非常に迅速で静粛。
　光学性能の高さは驚異的。全焦点域で極めてシャープ、歪曲や周辺光量落ちが少ない。
　今までテストしたズームレンズでベスト。他社の同種レンズを凌駕。
　上質な常用レンズを求めるフォーサーズユーザーに最適、他社ユーザーは羨望するのみ。

　信じられないほどの高い評価です。(^_^)

書込番号：8299504

[暗夜行路]

イーオリンさん
すごく良い評価ですね！！（＾＾

でもちょっと気になったのが、「歪曲や周辺光量落ちが少ない。」というところの歪曲のところです。そこでリンク先を拝見しました。

テレ側はもちろん歪曲が気にならないのですが、ワイド側は結構歪曲が出ていると感じました。比較されているレンズが、旧梅、新梅、ライカＤ14-50（どっちだろう？）となっており、なぜ梅レンズと比較するの？？？と感じました。ライカレンズは比較対象として違和感ありませんが。
比較するのであれば、テレ側12mm側で比較するならばZD7-14（こちらは格上ですね）、11-22と比較すべきで更にもし14mm側で比較するならば、上記に加え14-54と梅レンズを加えた上で比較をすべきだろうと感じました。

そういうわけで比較レンズが気になりましたので、他の検証部分も見ました。すると比較レンズがやはり14-45、14-42がよく登場し、下のランクのレンズと比較されていることが多いのが目につきました。

決してこのレンズ（12-60）を批判するつもりはなく、広い画角をカバーしながらＡＦの速さ、シャープさ、周辺光量落ちの少なさ、明るさをこの価格で達成しているのはバーゲンプライスだと思っています。実際に、「TIPA ベスト・エキスパート・レンズ2008」賞を受賞するほどの評価ですし。

このレンズ12mm側では少し歪曲が気になりますが、14mmにすれば気にならない程度になるということで、12mm側は少し歪曲が出ることを承知で使うことができ、14mm側からは歪曲は気にせず使えると思っています。
しかしこのサイトの検証では比較レンズが若干下のクラスとの比較が多く、少し恣意的かなぁと思いました。

書込番号：8299590

[イーオリン]

このレンズのユーザーなんですか？
私は、高い評価をされていたので素直にうれしく思いました。

Build quality: 23 / 25
Optical quality: 23 / 25
Specification: 22 / 25
Value: 20 / 25

Overall: 88%

総合評価88は、確かにあそこで扱われたレンズの中で最高ポイントですから
それでいいじゃないですか。
恣意的というのがなんだかよく分かりません。
ただ単にほかの標準ズーム等と比較し優れている点はこうだと言っているだけの話でしょう。
それで評価をしているわけではありませんよ。
無論いろんな評価方法はあるにしても、
あそこでは、最高の評価をされたんです。
7-14より評価は高いんですよ。

7-14のあそこでの評価はこうです。

Build quality: 23 / 25
Optical quality: 23 / 25
Specification: 21 / 25
Value: 15 / 25

Overall: 82%

値段のことは別にしても、12−60の評価が「格上」のレンズと同等、
あるいは上回るほどの高評価をされたことは事実じゃないですか。
ここは素直に喜びましょうよ。
私は、日常使っている者として非常に嬉しく思っております。



　

書込番号：8300649

[暗夜行路]

イーオリンさん
すいません。お気を悪くされたのならあやまります。
当方は12-60は保有していません、14-54を保有しています。
素直に良いレンズだと思っています。
ただ一点、記載したとおりワイド側の歪曲は少し気になっています。
当方が気になっていた点について、こちらのサイトでの評価が良いものだったため少し当方の頭に疑問符がついたので軽くサイトを見たところ、上記のような比較対象だったため深く読み込みをせずに上記表現になりました。もう少しちゃんと読んだ上で書き込みするべきでした。

書込番号：8300693

[takanotsume]

イーオリンさん
私もZD12-60を使っています。高く評価されているのはうれしいですね。

普段からいいレンズだと実感していますが、あまり数字は気にならないですね。
ただ、できた写真を見て、思った以上によかったなとか・・・・。
自己満足の世界に浸っています。

このように評価が高いと、腕を磨かねば、磨かねば・・・・。

書込番号：8300906

[大正生まれ]

暗夜行路殿はさすがに大人じゃのう

ともあれ、素直に喜べ ということなので
素直に喜ぶことにするかの。

もちろん、このレンズのユーザーですじゃ。

書込番号：8300958

[暗夜行路]

大正生まれさん　
すいません、ありがとうございます。
きちっと、リンク先の読み込みをしないで書き込みをするあたり、大人じゃないんだなぁと反省しきりです。

きっと当方が14-54を持っていなかったら、12-60を購入していたと思います。

書込番号：8301012

[くま日和]

イーオリンさんはじめまして！
私もこのレンズのユーザーです。
高評価を得てとてもうれしいです！写りは松レンズにも迫ると言われているのが実証された様ですね^^
実際松レンズはまだ持っておりませんが、F値が可変である事を除けば写りはケチの付けようがありませんし12-60mm,50-200mmはE-3にとって価格、写り、防塵防滴等全ての面に置いてベストコンビネーションだと思っています。

ただ、一点だけ本当にここだけなんですが、12mmでの周辺画像の歪曲が気になっています。まぁ気にしなければ気にならない程度なのですが、他が良すぎるだけにちょっとだけ残念だと思っています。これが解消されれば私にとって100点満点のレンズなのですが。。。
今後は他のレンズも欲しいので時間がかかりそうですがこの12mm画角の補完の為に11-22mmの購入も予定しています。^^

書込番号：8301129

[ToruKun]

イーオリンさん

なんかべた褒めですね。
12-60mmユーザーとしては嬉しい限りです。

・・・が、7-14mmの方が評価が低いんですか？
7-14mmも所有していますが、12-60mmとは撮れる画角が違うので比較しにくいですがちょっと残念ですね。
12-60mmの倍の金額出して買ったのに。（＾＾；

12-60mmはE-3との組み合わせでAFの速さに関しては上位の14-35mmF2.0をしのぐ性能です。
体感で分かるほどの差があります。
そのあたりは大変満足していますが、E-Systemで最広角で歪みのほとんどでない7-14mmもべた褒めして欲しかったなぁ、なんて思っての書込です。（＾＾；

書込番号：8301435

[kagura03374]

私も12-60ユーザーとして嬉しいです。

12mmでの湾曲は14-54や11-11-22のワイド側に比べれば大きいですが
他社の同系ズームのワイド側と比較すれば同等レベルだと思います。
(形が気に入らないって人もいるでしょうが）
14mmぐらいにすれば気にならないですし総合的には湾曲が少ないってことでしょう。

鈍感な私は12mmの湾曲も気にならない方ですが。

7-14mmの評価がこのレンズより低いってことですが
総合評価を下げているのが
Value: 15 / 25
価格が高いってことですからレンズ性能的には全然引けを取らない高性能だと思いますよ。

書込番号：8301954

[イーオリン]

　いつのまにか、こんなに書き込みが…。
　でも、皆さん、オリンパス（フォーサーズ）ユーザーは、素晴らしい。
　ちゃんとフォローまでなさってくださって…。

　あのサイトは慣れないと、目的のページにたどり着きにくいかも知れませんので
　過去のレビュー記事をまとめて紹介しているページのアドレスを…。


　http://www.cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_lens_reviews.shtml

　評判がいいレンズも手厳しい評価になっています。

書込番号：8303153

TIPA Awards: 2008受賞

[kagura03374]

欧州のTIPA Awards2008で

ZD12−60がBest Expert Lensを受賞したようです。

http://www.tipa.com/awa_detail_2008.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_&-KeyValue=32948

ちなみに
Best Entry-level Lens　が Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Best Professional Lens　が Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
だそうです。

書込番号：7721083

[じじかめ]

情報ありがとうございます。
デジカメも含め、受賞一覧がこちらに載ってますね。

http://www.tipa.com/awa_2008.lasso

書込番号：7721114

[くろぴー]

オリンパスファンとしてうれしいです＾＾

12-60mmを買おうか買わないか日々格闘中？なので少し買いたくなってしまいます…

書込番号：7721421

[アトリウム]

このレンズの所有者としては喜ばしいですね。
このレンズ1本でほとんどこなせてしまうので、50mmF2は売ってしまいましたから・・・

書込番号：7917661

[杜甫甫]

受賞キャンペーンに････期待が。

書込番号：7955568

DPreviewの記事

[kagura03374]

dpreview.comにレビューがのってますが
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp
のStudio Testsが結構おもしろいですね。

18mm〜25mmのシャープさと25mm〜35mmの色収差の少なさがいい感じです。

総合評価も高評価でやっぱりいいレンズですね。

書込番号：7653715

[ポロ＆ダハ]

Popular Photography のサイトでもテストしてますけど

http://www.popphoto.com/cameralenses/5033/lens-test-olympus-zuiko-digital-12-60mm-f28-4-swd-af.html

日本のメーカーだと、F2.8といっても実際はもっと暗かったり、広角端・望遠端とも
過大評価することが多いですけど、オリンパスは凄いですね。

12-60mm (12.28-59.38mm tested)
f/2.8-4 (f/2.46-4.06 tested)

普通ならF2.4-4.0って表示にしますよね。

ドイツのメーカーだとF1.9のレンズをF2と表示して売ることはありますけど
日本だったらF1.8になることが多いですよね。なんか、オリンパスって
ドイツに対抗しているんでしょうか。

書込番号：7870081

AF問題の無償点検・修理案内が出てます！

[物欲小僧]

オリンパスのWebにAF問題の無償点検・修理の案内が出ています。

-------------------------------------------------------------
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDをご愛用のお客様へ重要なお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm

このたび、デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の一部製品におきまして、オートフォーカスの動作が不安定になる可能性があることが判明いたしました。
　つきましては、お客様に安心してご使用いただくために、対象となるシリアルナンバーの製品をお持ちのお客様に、無償点検と修理のご案内をさせていただきます。
-------------------------------------------------------------

私の個体では今のところ不具合は無いですが、早く家に帰ってシリアルナンバーを調べたいです・・・。

書込番号：7389616

[Kei114]

私は昨年末にAFのだんまりや暗所で不安定などAF誤動作の問題がある事に気づき、今年の始めに小川町で見てもらい、ファームのアップと一緒に何かやってもらいました。

それ以降AFは快調だったのですが、今レンズを見るとシリアルは外れです。
もしかしたら、内緒で交換されていたのかも・・・

以前もなんどか書き込みがありましたが、やっぱりリコールかけるような問題があったんですね。

書込番号：7389718

[時計好き素人]

私も案内を受け取りました。

シリアル的には範囲内（230007XXX）だったので、検索ページで調べると『お客様の ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD は、無償点検・修理の対象品です。』と表示されました。

しかし今のところ不具合は発生しておらず、入院させるとかなり時間が掛かるだろうと思いますので、落ち着いた頃に点検に出そうかと思います。

ちなみに私のシリアルの下3桁を適当に入れ変えて検索してみましたが、『230005416 〜 230010688 の一部が対象』とあるように対象外と対象のレンズが混在しているようです。

書込番号：7390044

[南口]

私は、ファーストロットを購入し、最初不具合はなかったのですが、
ファームアップ後、逆にダンマリが起きるようになってしまいました。

販売店で初期不良として交換してもらってからは、快調です。
ロットは　23002○○○○です。

世界最速を謳う看板レンズのリコールは痛いですね。

書込番号：7390196

[物欲小僧]

家に帰って確認したところ、、、


お客様の ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD は、無償点検・修理の対象品です。


E-3本体も入院中なのに、ヒドイです・・・。

書込番号：7391125

[Gazelle4096]

私も案内を受け取りましたが、すでにその製造番号のものは無く（販売店にて新品不良扱いで交換済み）、現在使っているものは製造番号が230022○○○です。
非常に快調です。
でも、こういう結果になってオリンパスファンとしてはとても残念です。
私の経験では、高いレンズほど不具合が出る気がします。といっても、この12-60mmと7-14mmしか経験しませんでしたが。

書込番号：7391292

[パ男]

私のレンズも見事に該当しました。。。

“やっぱり！”という感じです。。。

ちなみに私の住んでいる地域は“修理ピックアップサービス”の

対象地域外らしいので、こちらから修理センターに送ることに

なりそうです。。。　　(・ω・;）（;・ω・)

書込番号：7391597

[ひの２]

　こういう案内が出たということは、不具合の生じた原因が特定でき、修理方法も確立したということですから、今後の製品は安心して買えると考えてよいのでしょう。

　ここに書き込まれる不具合報告を見て購入をためらっていた人にとっては安心材料ですね。はずれを引いてしまった人にとっての問題は修理にどれだけ待たされるのかですが、修理方法は確立しているはずですから無闇に待たされることはないでしょう。

　私の場合もこれだったのでしょう（番号は控えてなかったので確認できませんが）。サポートから交換に送られてきた個体はもちろん問題なしでした。

書込番号：7392025

[J.Vermeer]

1月にオリンパスオンラインショップに注文していたのですが、昨日届きました。
シリアルナンバーは対象製品より大きな番号でした。週末にいろいろな条件で試すつもりですが、今のところ、AFはどの焦点距離でもすこぶる良好です。

書込番号：7392127

[DIGITAL貧乏人]

私は昨年の12/12に発注し、12/27に入手いたしました。
今までの所、全く問題なく快調に動いております。
ちなみにシリアル番号は23002XXXXとなっていましたので、
今回のリコール対象外と言うことになっているようです。
少し文句を言わせてもらえば、既にこの時点で対応が出来ていたのに、
リコールをするまで2ヶ月もかかったと言うのは、かかり過ぎかと・・・
この間の対象ユーザーは、日夜悩み続けていたと言う事をもう少し
わかって欲しいものです。
顔は笑っていてもひとこと言いたい、年寄りの嫌味です。

書込番号：7392873

[南口]

DIGITAL貧乏人さん

お気持ちは充分わかります。
ただ、私も以前あるメーカーに勤めてましたからわかるのですが、
リコールというのは相当大きな決断です。
費用も発症した方の個別対応と比較して各段に違います。

また、原因がハッキリと特定しないままリコールしても、また
違う要因で不具合が連発したら、それこそ問題になります。

とは言え、ユーザー側からしたら、早く対応してくれれば・・・
というのは確かです。

書込番号：7393613

[どーかん]

昨年暮れに不具合発生により交換してもらったのですが、控えてあった交換前の
番号をチェックしたところ今回の対象に該当してました。
交換後のレンズは、対象外です。

今回の件については、ひの２さん、南口さんの（２番目の）意見に集約されるなと
思います。

不具合についてはひとまず決着と考えられるので、（仕様かもしれないけど）
ＡＦのそれ以外のテーマについて、さらなる改善が図られファームアップで提供
されると嬉しいです。

書込番号：7395225

[XJR1250]

私のも当たりでした。
単純にパーツ交換で済めば後期品と同じになりますが、不具合品は対策部品投入で、後期品は設計からして違っていたら嫌ですねぇ。
修理してもAF速度や精度は後期品に叶わないかも知れませんから。
いっそのこと、後期品への交換をお願いしたいところです。

書込番号：7395525

[koupy]

12-60mmSWDに続きE-3もリコールになったらどうなるのでしょう？
きっと、オリンパスに対する風当たりが強くなりそう。

書込番号：7396205

[CAME小僧]

はじめまして
自分は、2/13にEｰ510
Eｰ3と12ｰ60のﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟ
を小川町で、したばかりですが、12ｰ60の製造番号は､回収対応品に
なっていました。
今のところは、症状は
出ていませんが？
これから発生するのでしょうか？
また､小川町へ持って
いった方が良いのでしょうか？
どなたかご教授下さい。

書込番号：7399519

[風雲黒潮丸]

私も，『お客様の…対象品です。』とのメールを受け取りました。
ときどき不具合があったけど，再現条件を把握できず，そのままでした。
今回の件について，私はレンズの点検修理をしてくれれば，文句はありません。
車とカメラは違うけど，現在乗っているスバル車も，完成品として市場に出す余裕がないようです。
問題を隠そうとする体質が会社になければ，良いのです。
機械ですから，多少の未完成部分・不具合が生じるのは当たり前だと思っています。
これからも，敏速なフォームアップや対応をお願いしますよ，オリンパスさん。

書込番号：7399527

[アスコセンダ]

精密機械とくにカメラやレンズは発売後６ヶ月以上経過してから購入しろと言う言い伝えはやはり健在だったようです。
しかし、修理で直るのだから良かったですね。

書込番号：7399789

[K10D-K??D]

こんばんは。ニックネームのとおり現在ペンタックスＫ１０Ｄを使用していますが、このレンズが使いたくて乗換えを考えていたので今回のことは非常に残念です。
Ｋ１０Ｄは良いカメラなのですが、ペンタックスの標準ズームは焦点距離が中途半端で自分が希望している範囲に合わない為、広角−中望遠ズームがあるαとフォーサーズのどちらかに乗り換えもしくは買い足ししようと画策していたところでした。
この騒動が落ち着いたころに再度考えたいと思います、そのときはニックネームが変わっているかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：7402610

[BJ250F乗りっち！]

2月15日に購入した私のこのレンズは、すでにリコール対策済みでした。

ちなみに楽天のこのショップで購入しました。
　　　　　　　　↓　
http://www.rakuten.ne.jp/gold/emedama/

書込番号：7403135

[XJR1250]

ＣＳから、修理後は現行ロットと全く同じ性能になるとの見解を得ました。
一安心です。

書込番号：7416599

[PLOP]

１７日に送って、２４日に返ってきました。ＡＦが静かで早くなっているような気がします。ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの状況からすると、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのピントの迷い、迷った後の、復帰の遅さ、だんまりは、リコールか、ファームウェアのバージョンアップで何とかしてほしいと思います。

書込番号：7439351

バージョンアップ失敗？

[南口(I-modeより)]

マニュアルでフォーカスを最短にし、120mmにズーミングし、遠方へ向けAFを合わせようとすると、無言になるようになりました。

最短より少し戻し、同じことをすると、きちんとAFが読みに行きます。

実害は少ないと思うのですが、バージョンアップ前はそんなことがなかったので、気になってます。

バージョンアップしてAF能力が下がるとも思えないし、バージョンアップを失敗したんですかね？

書込番号：7259687

[写画楽]

こんばんは
テレ端でAFが効かないというのは、明らかな不良ですから、
メーカーサービスに調整依頼をした方がいいと思いますよ。

書込番号：7259977

[時計好き素人]

S/N230007XXX
ファーム1.1
本体E-510
S/ND61516XXX
ファーム1.2
MFで最短にフォーカスした後、AFへ切り替えてから検証･･･正常作動。
S-AF+MFで適当にAF後、MFで最短にあわせてから検証･･･正常作動。

いずれの場合もスーっという感じで気持ちよく合焦しました。
南口さんがお持ちのレンズの不具合でしょうか？
ここのクチコミを見る限り12-60は個体差が大きいのかもしれないですね･･･

書込番号：7261098

[南口]

レスありがとうございます。

一昨日購入した50-200SWDでは、問題ありませんでした。
200mm、最短から、5mくらいの対象へ向け半押しすると、すーっと
ピントが合いました。

本体には問題なく、12-60みたいですね。

サービスへ今日問い合わせ、連絡待ちです。

書込番号：7266019

[南口]

サービスから連絡があり、八王子のカスタマーセンターへ
送ってほしいとのこと。
どのくらい預けなければならないのか？と確認したところ１週間で
戻すようにしますと言われました。

修理してたら１週間では終わらないのでは？
修理するツボが既にわかっているのか、症状を確認した時点で新品交換が
前提なのか？？？

ただ、こういう場合で怖いのは、再現せずで終わってしまうことです。

なので、S-AFでピントがボケボケなのにシャッターが降りてしまったCFでも
同梱しようと思いますが、その他アドバイスはありますか？

書込番号：7266350

テレ端で室内マクロ撮影

[はまさか]

室内と言うか、玄関先なのですが、テレ端でマクロ撮影してみました。
手持ちです。ご参考まで。

書込番号：7231540