ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD のクチコミ掲示板

E-M5の常用ズームとして気に入ってます

[大江戸カメラ散歩]

以前E-M5の板にこのレンズを常用にしたらいいかもと、主に使い勝手について書き込みました。
案の定マイクロ原理主義者（？）からの批判もありましたが、マイクロ用には大きく重くバランス
が悪いですが、E-M5の性能をさらに引き出すにはこのズームしかないかなと益々確信するように
なりました。
マイクロ用12-60mmの噂もありますが、これを使って見て思うのはレンズをマイクロのようにコ
ンパクトにしていない分、写りに余裕のようなものを感じます。
またマイクロはコントラストAFなのでAFはたしかに遅いですが、下の記事のようなマイクロボディ
が出ると面白くなりますね、でもって拙いサンプルですが。

http://digicame-info.com/2012/08/post-409.html

書込番号：14953848

[万雄]

おはようございます。大江戸カメラ散歩さん

素晴らしい作例画像をありがとうございます。

このレンズはE-3・E-620で使用していますが息が止まるような
良い発色をしてくれますね。

書込番号：14954067

[大江戸カメラ散歩]

万雄さん
ナイスコメント有り難うございます。
仰る通り発色がなかなか上品ですね、空気が澄んでくる
秋・冬がさらに楽しみです。

書込番号：14954892

[ともおじ]

大江戸カメラ散歩さん、こんばんわ。

E-M5+12-60で散歩してみました。
AF遅いですが、スポーツや子供を撮るのでなければそこそこいけますね。
マイクロのレンズは14-42�U、17ｍｍ、45ｍｍを持っていますが、12-50は様子見です。
パナの12-35や噂のある12-60マイクロ版が気になるので・・・

書込番号：14961234

[大江戸カメラ散歩]

ともおじさん
仰る通りAFは遅いですが、旧型のZD50-200mmよりSWD付きのこのレンズ
のほうが体感的にも早いので、動きものでなければストレスは感じませんね。
マイクロはキットレンズの12-50を持っています、電動ズームですので動画
を撮る時（まだ試し撮り程度ですが）は便利そうです。

書込番号：14962193

[ともおじ]

大江戸カメラ散歩さん、こんばんわ。

50-200はSWD付きでも遅く感じます。
コントラストAFだとSWDは関係ないのでしょうね。
それに比べると12-60は快適とは言えないですが、まあまあだと思います。

12-50も欲しいのですが、予算不足で購入できませんでした・・・

書込番号：14965021

[大江戸カメラ散歩]

ともおじさん
50-200SWDは遅いですか、旧型を選んで正解でした。
旧型を選んだのはSWD付きより中古の値段差が大きかった
のと、より小ぶりなのでE-M5での取り回しが少しでも楽に
なるかなと。

書込番号：14966107

レンズコーティングについて

[ms310]

皆さんこんにちは。
　現在、防塵防滴カメラの購入を考え、E-5かK-5で迷っています。
　先日、K-5のイベントでカメラに水をかけて防滴性を、油性ペンでレンズに落書きをして撥油コーティングをテストしている動画を見かけました。
　私なりに写り等比べるとズイコーレンズが好みなのですが、ネットで調べても、防塵防滴は謳ってもレンズコーティングに関しての情報を見つけることができませんでした。
　実際のところ、撥水コーティングがされているのか、されていないようであれば、皆さんはどのような方法で対処されているのか情報をいただければと思います。　
　よろしくお願いいたします。

書込番号：13398666

[万雄]

こんばんは。ms310さん

ZDED12-60mmF2.8-4.0SWDは防塵防滴でも撥水コーティングがされていない
はずです。

けど僕の場合は特別に対処している訳でもありません。保護フィルターは普通のタイプ
でレンズフードをつけてればそんなに気にしていませんね。

書込番号：13398686

[写歴40年]

ms310さん　 おはようございます。

防塵防滴は購入後毎年シーリングやパッキンを交換していれば多少は意味があると思いますが、防水とうたっているわけでは有りませんので余り過信しない方が良いと思います。

今のカメラはPCと同じですしレンズもモーターが入っている関係上、マウントから水滴が入れば万が一には終わってしまう場合も考えられると思いますので、私は雨が降ってくると人は濡れてもカメラは傘やレインカバーなどでけして濡らしません。

レンズ前玉はフードやプロテクターを使用すれば撥水コートーされていなくても問題ないと思います。

書込番号：13399406

[Frank.Flanker]

撥水コーティングはペンタックスが最初に始めましたね
最近はキヤノンもフッ素コーティングで撥水性を高めてますけど、ズイコーレンズはなされてなかったのでは？

撥水コーティングがされていても、レンズ表面を出来るだけさわらないようにするのがベストですから、撥水性が気になるのならマルミの撥水性のあるプロテクトフィルターをつけておくのが良いと思います
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：13399424

[影美庵]

＞…、マウントから水滴が入れば万が一には終わってしまう場合も考えられると思いますので、…

オリンパスの竹レンズ以上には、マウント部にもシーリングがされています。
シール材（ゴムパッキン）に大きな傷が付けば、浸水も考えられますが、正常な状態なら、水中撮影も可能なほどです。
カメラを首から提げた状態で、河渡りなどで、深みにはまり一瞬水に浸かる程度なら、問題有りません。

オリンパスでは、敢えて防水とは言わず、防滴と言っていますが、防水と謳うと、ハウジング無しで、水中撮影をする人が出るのを防ぐためと聞いています。

E-5＋竹レンズ以上では、確か1年間の浸水保証が有ると思います。
E-5ボディは欲しいのですが、金欠病で手が出ません。

こういった本格的なシーリングがされている点が、ニコンやキヤノンの防滴構造（小雨程度・短時間なら可）とは違うところです。


レンズの撥水コーティングに関しては、よく知りません。
オリの防水機（コンデジ）のレンズには、数年前から（μ725SWからだったかな？）撥水コーティングがされています。
気になるようなら、マルミの撥水コーティングがされているフィルターを付ければ良いでしょう。

ペンタックスに関しては、オリ同様の防滴構造と聞きますが、使っていないのでよく知りません。

書込番号：13399517

[お〜くてぃ]

ＣＰ＋のイベントでオリンパスブースでも水かけてる動画みましたよ。
水中撮影や砂漠撮影なども、こちらからみることができます。
http://fotopus.com/olympuslive/

田中希美男×E-5開発者　トークライブ
田中希美男×レンズ開発者　トークライブ
この辺をご覧になってみたらいかがでしょうか？

油性ペンで落書きして落とす動画は、僕も見ました。凄いと思います。
でも油性ペンで書いても落とせる＝画質が良いとは違うんじゃないんですか？

書込番号：13399739

[せっこき]

こんにちは。

> 防塵防滴は購入後毎年シーリングやパッキンを交換していれば多少は意味があると思いますが、防水とうたっているわ
> けでは有りませんので余り過信しない方が良いと思います。

　"知ったか" はやめましょうね。
　オリンパスの防塵防滴はデモで "バケツの水をぶっかける" くらいですから。私の経験では水道の蛇口から出ている流水を直接あててザブザブ洗ってもビクともしませんし。
　"防水" を謳わないのは，マウント部が開放状態にできるため，JIS(でしたっけ?)の防水規格に適合しないからとか，マウント部にレンズを装着しなくても「防水」なんだからと水中に沈められたら困るから，など諸説あるようですが(笑)，砂漠の非常に細かい砂が内部に全く入り込まないという点を取り上げてもオリンパスの防塵防滴はその辺の "なんちゃって防滴" でないことが分かると思います。
(PENTAXの防塵防滴もカタログでシーリング材の適用などを見る限りではオリンパス並に本格的のようですよね。)

　それと昨年のE-5体験フェアの時に，プロサポートの方に質問しましたところ「防塵防滴シーリング類はフツー(夏の車内などに放置するようなことをしない)に使っている限りは何年も保つ物なので毎年交換する必要性はない」とのことでした。

　ちなみに私の手元にあるZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5は5年以上経過したかなり古いレンズですが，一度もシーリング材を交換していませんけど，E-5に装着した状態でこの夏に川(というか湿原)に少し浸水させたものの，その後１ヶ月が経過しますが現在も全く異常なしですね。

　レンズ表面のコーティングに関しては，オリンパス(ZUIKOレンズ)では撥水コートをしていないと思います。
　6月に50-200mm/F2.8-3.5(旧)で土砂降りの中を撮影しましたが，レンズフードを装着してレンズ表面に水滴が付着しないようにしないと，やはりレンズ表面に雨滴が付いたままになってしまい，その点は少々煩わしかった記憶があります。(それよりも，できればファインダーが撥水処理だと嬉しいと心底思いましたが(苦笑)。)
　皆様が書かれていますように，マルミの撥水処理されたフィルターを装着するなどすれば，雨滴程度であればすぐに振り落とせるのでそれほど問題にはならないように思います。

書込番号：13400806

[せっこき]

大事なことを書き忘れました(汗

> "防水" を謳わないのは，〜〜(中略)〜〜など諸説あるようですが

　実際のところは，ほぼ完全に防塵防滴構造となっているが「水圧」までは考慮していない，ということのようです。
　さすがに強い水圧に耐えられるほどのシーリング材や空気抜き機構にはなっていないようで，ですから "一瞬" 川に水没させた程度の水圧であればどうにかこうにか浸水を防げるようですが，完全に水没させて放置すれば水圧に負けて内部まで浸水してしまうようです。
(これはおそらくPENTAXでも同様だと思います。)

# ですから，水道水でジャブジャブ洗う際にも，水圧が強いのは良くないようです。気をつけましょう ＜自分もだ (^^;

　完全防水用途のシーリング材であれば，毎年交換してくださいという注意書きが説明書にも記載されますが(オリンパスの完全防水(10m防水)コンデジの説明書にはその旨の記述があります。)，E-5の防塵防滴は水圧に耐えられるような "完全" 防水では無いので，シーリング材も毎年交換する必然性は無し，ということですね。

書込番号：13401150

[七号＠推し]

E-5+35-100で5月に豪雨の中、2日連続で撮影しましたが何ともありませんでした。さすがにレンズ交換はしませんが、オリンパスの防塵防滴は信頼できるものだと思います。保証もありますし。
ペンタックスは使ったことはないのでどの程度かは分かりませんが、デモなどを見る限りは相当自信があると思います。
キヤノンやニコンは1D、D3であってもこんなパフォーマンスはやらないでしょうね

コーティングは撥水性は無く普通のマルチコーティングです。
そういえば12mm F2はHGクラスでしょうが防塵防滴は謳ってないですね。

書込番号：13401170

[ms310]

　皆様、返信ありがとうございます。
　トレッキング（といっても軽度ですが）が趣味でよく渓流など水辺を歩くものですから、レンズが濡れてもブロアーでシュシュッと簡単なメンテができればなぁと思い質問させていただきました。
　オリンパスレンズは12-60と50-200を、ペンタックスは16-50と50-135を考えて、カバーできる撮影範囲等から前者がいいかなぁと思っています。ファインダーで撮りたい気持ちが一番ありますが、多少窮屈な視点ならばバリアングル液晶を装備していることもE-5がいいかなぁと考えた次第です。
　保護フィルターは光学的にもないが一番なのでしょうけれど、数千円の出費で撥水効果が得られるのであれば、追加して損はないかなと思いました。
　これで解決済みとさせていただきますが、今後もアドバイスいただけたらと思います。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：13402056

遅い仲間入り

[mabo-871]

E-30時は、１４−５４�Uの組み合わせで使用し満足しておりましたが、５月末のE-5購入を機会に
やはり、SWDの威力と広角・E-5との組み合わせAFスピードが世界一早いという理由からふつふつと・・・・！！欲望が芽生えておりました。

そんな折、本日別件にてふらりとｋ”Sデンキへそして、ショーケースにあった金額を見ると・・安い！！さらに交渉の結果新品・・！！〜税込み６５，０００円にしていただきました。

どうも、決算在庫整理の関係でこの値段が出たようです。ラッキーでした。これから秋に向けて
大いに使用頻度を高めて行きたいと考えております。

書込番号：13396960

[万雄]

こんにちは。mabo-871さん

ご購入おめでとうございます。
僕もE-3・E-620で使用するときは必ず持ち出すレンズです。
このレンズはAF合焦音も静かでAF合焦速度も速くて良いレンズだと思っています。

これからもE-5との組み合わせでバリバリ使い倒してください。

書込番号：13397115

[mabo-871]

万雄さん

さっそくの、コメントありがとうございました。
SWDは200mmに次ぎ二本目ですが、SWD無しとの比較も良く？？です。（笑い）

他社カメラも？？ですから・・・？？やはり、オリンパスは早いのですかね。

余談ですが、小生は余りレンズ交換が好きでないため（おっくうで）
●　E300には９−１８mm
●　E-520には３００mm
●　E30には200nnSWD
●　E-5には１２−６０SWD

でセットして、車に乗せて出かけ、何を撮るかでEC20や35mmや50mmF2.0をバッグに入れのぞんでいます。本当はカメラ一台でレンズ交換撮影が良いのは解っているのですが・・・・！！

書込番号：13397604

[万雄]

mabo-871さん

>SWDは200mmに次ぎ二本目ですが、SWD無しとの比較も良く？？です。（笑い）

ZDED50-200mmF2.8-3.5SWDの事ですよね？　

書込番号：13398316

[mabo-871]

万雄さん

ハイ！５０−２００ｍｍＳＷＤです。
こちらは、もっぱらＥＣ−２０との組み合わせで冬場にハクチョウ撮りに使用重宝しております。

書込番号：13400039

[OM1ユーザー]

とてもいい値段でのZD12-60mmSWDご購入おめでとうございます。

私もE-5を購入した後、念願の50-200SWDと12-60SWDを購入しました。
所が本格的な撮影旅行に行く機会がなくほとんど使っていません。
近場で撮影する時は私もレンズ交換がおっくうなため、フォサーズでは最初に購入したパナライカ14-150mmを付けて出かけてしまいます。(笑)
私は両レンズの14-60mm間の写りに差がない様に感じていますので、どうしても望遠側が必要になるかもしれないと14-150を重宝してしまいます。

でも12mmの広角が使いたかったり、雨が降ったりレンズの明るさが必要な時は12-60mmSWDの出番だなと思っています。
おまけに今回E-P3を購入したのでE-5自体の出番がなくて困っています。
今度撮影旅行に出る時は
E-5＋12-60mm＋9-18mm
E-P3＋パナライカ14-150mm＋パナ20mmF1.7
にしようかと考えています。

いずれにしてもE-5にZD12-60mmSWDは全天候型の最強(14-35mmもありますが)の標準ズームレンズですね。

書込番号：13404940

[mabo-871]

OM1ユーザーさん

コメントありがとうございます。いつも、多くの適切なアドバイザーの方から頂き光栄です。

小生も、念願のE-5を手にしたもののまだまだ震災の影響で撮影にも行く気力が沸いてこなく、また、近場のベストな撮影場所が津波にのまれたこともあり、全然ショット数が伸びておりません。

さらに、先月中旬から体調後悪くして現在も病院通いをしております。ただ、年に一度の家族旅行で来月初めに一泊ですが、秋田県・岩手県の観光地に行ってきます。この時は存分に撮影枚数を延ばしたいと、今から楽しみにしております。

帰宅後、１２−６０SWD　で撮れた写真アップ出来たら致します。

書込番号：13406225

[オリずき]

自分も昨日購入しました。
さらに遅い仲間入りですね(^^;;
14-54（初代）、50MACRO、50-200（初代）への買い増しです。
皆さんの様にすばらしい写真が撮れる様になりたいと思います。

書込番号：13569557

[mabo-871]

オリずきさん

仲間入り！！おめでとうございます。
購入以来、１４−５４�Uの組み合わせは皆無になりました。（笑い）
やはり、後出し・竹レンズ(SWD付き）はそれなりにいいですね！！

しかしながら。E-5・１２−６０SWD購入後はなかなか、ショット数が伸びておりません。
秋紅葉にはガンガン使い倒したいと考えております。

お互い、良いフォトライフを楽しみましょう。

書込番号：13571598

アライカメラって売名行為？

[hide_toshi]

アライカメラが最安値で出ているところをクリックすると
たいてい　　売り切れました。入荷未定　　と出ますね。

これって価格．ｃｏｍを使った売名行為じゃないかな？

書込番号：13006814

[KakakuぽっぽCom]

気のせいです

書込番号：13019561

[杜甫甫]

2度買いましたが、問題ないというか、非常にマメにメールフォローがありました。
買うとしたらまた利用します。

書込番号：15265306

12-60mmとED 14-35mmで悩んでます。

[takeshi1st]

過去レスで、思う内容の絞り込みが見つからなかったので質問させて頂きます。

仕事でスナップ写真的な人物撮影のチームを編成することになり（プロではありません、キャラバン隊みたいな仕事と思って下さい）、機材を悩んでおります。

現在手元にあるのは

本体：オリンパス　E-520
レンズ：LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm

を使用しているのですが、今回撮影キャラバン隊を組むにあたりオフィシャルオーダーで背景に看板や企業情報が写りコム場合には可能な限り背景をぼかすように・・・とのオーダーがあります。

そこで、新しくレンズを購入しようと思っておりますが絞れきれずにポチッと出来ません。


条件
日中屋内外で全身写真をの撮影を行う時にの距離感と明るさで背景をキレイにぼかせること。
※被写体は主に女の子です。
※全身写真を撮影する距離です。
※日中晴天時及び曇天時や屋内での蛍光灯明かりの下・・様々な状況が予想されます。
※夜間の撮影はあまりしないかと。。

を行う場合に

12-60mmとED 14-35mmで悩んでます。

予算が十分にかけられれば14-35mmで！と思い切れるところですが、中々そこまでの予算が持ち出せません。

また、LEICA D SUMMILUX 25mmも考えましたがこのキャラバン隊以外の撮影（趣味としては主に屋内外でペットの犬を撮ったり、山登りしたときに目に付いた風景写真を撮ったりします）でも使えるヤツをと思いズーム機能が付いていた方が何かと楽かな？と思っております。

撮影の腕や知識は、素人に毛が生えた位と思って頂いてかまいません。

お知恵を貸して頂ければ助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：12734441

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主　さまへ

お手持ちのレンズで十分と思いますが・・・

ＡモードにしてＦ値を小さい値（絞り開放）で撮影してみてください

撮影する時の　カメラと被写体との距離はなるべく近くにしてくださいね！

書込番号：12734849

[takeshi1st]

霧Ｇ☆彡。様

早速のレスありがとうございます。

普段は山登りをした時に風景を撮ったりするのがメインなので、このF値で何処までぼかせるかな？と思っておりました。

一度、現状の機材で撮ってみて技術面含めて悩んでみます。

書込番号：12734905

[霧Ｇ☆彡。]

頑張ってくださいね〜

12-60mm + 14-35mm は所有してますので

なにかありましたら質問ください。

書込番号：12735109

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
持ってるやつでいけると
思うんですが、
12-60mm＋で。

書込番号：12736349

[takeshi1st]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

12-60mm　は今後本体をE-5にグレードアップした時、クチコミにあるようなピントの早さを生かして犬の撮影とか出来るかな？と思ったりしてます。

14-35mm　のF2.0も一度さわってみたい・・・が山登りする時には流石に重すぎるし・・・

現状持っているLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 では屋内での撮影や動いている犬を撮影する時にピントのスピードが若干遅く感じるところですが、SWDになるとE-520でも体感出来るくらいスピードも変わるモンでしょうか？

うう〜〜ん。
考えれば考えるほど頭の中でグルグル回って結論が見えませんね。。

けど、この時間が一番楽しいんですよね（笑）

書込番号：12737154

[霧Ｇ☆彡。]

12-60mm を　まず購入してみてはどうでしょう！

E-3 E-510 で使ってますが　なかなか　良いレンズですよ。

ＡＦの速さ　広角〜　実用的なズーム範囲

屋内で撮影するのであれば　＋Ｅ−５　かな？　と思いますが
ＩＳＯを上げて　ＳＳを速めに設定すれば　よろしいのでは・・・

14-35mm は、暗い場所での AF がいまいち（迷う）なので　いつもＭＦオンリ

描写力については　抜群です。

書込番号：12738357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
そうですやな。
考えてる時も、楽しいもんな
近くにサービスセンターが有れば
行ってみるのんもええかもな。

書込番号：12738511

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
こんにちは。
直接の返答でなくて申し訳ないのですが、
ご要望の条件からすると、ED50mm F2.0 Macroレンズが、一番良いのではと思います。
日中、夜景、近距離、遠景とどこでも使えて、ボケも、35mmでの50mm F4相当ですから、結構ボケます。
難点は、唯一、換算距離が100mm相当と中望遠になることですが、
返って、近距離からのポートレートに適しています。

本来であれば、14-35mm F2.0 SWDレンズ普及に努める私としては、一にも二にも、14-35mmをお奨めする所ですが、
お値段と、大きさ、重さ、ポートレート的近距離での背景のボケ度合いから、
今回のケースでは、あまりお奨めできません。

14-35mmをポートレートに使用すると、被写体はクッキリと、背景も、ボケながら表示されていきます。
フルサイズ機種のようなポートレートは、背景が溶けてしまって、どこで撮影しているかわからない状態とは、
大分、異なります。
どちらかというと、ボカす、ボカさないに関わらず、背景を積極的に活かす方向に向いています。
開放では、特に、35mm側で寄って撮れば、かなりボケますが、
ちょっと絞ると、クッキリと浮き上がってきます。

反対に、ご希望が、フルサイズのような溶けるボケではなくて、
フワッと背景が浮き出ているような撮影をご希望であれば、適しています。

全身を撮って、背景をキレイにぼかすには、
○50mm F2.0 Macro
○35-100mm F2.0
○150mm F2.0
などの焦点距離の大きめなF2.0レンズではないかと思います。

Leica D Summilux 25mm F1.4も、非常に色味がキレイで、良い味がでるので、
フォーサーズ的なポートレートには最適の一本なんですが、
今回のような要望のケースでは、実焦点距離の短さもあって、
全身を写して、背景をボケさせるには、難しいと思います。

12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズは、良いも、悪いも使ったことがないので、
良く判りませんが、フォーサーズ随一のキレと硬いと表現されるので、
用途がポートレートの場合には、14-54mm I/IIや、14-35mmや、
50mm F2.0 Macroなどの方が適していると思います。

じゃあ、14-35mm F2.0ならば、どんなポートレートが撮れるかといえば、
土屋先生の人物撮影講座で悪戦苦闘している私の過去blgogをご覧下さい。
「2010年の参加していた土屋先生の人物撮影講座を振り返る。」
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2010-12-15
「オリンパスデジタルカレッジの人物撮影講座、12月のエピソードＩ」
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2010-12-07

書込番号：12738998

[霧Ｇ☆彡。]

kiyo_kunさん　よこスレになりますが　こんにちわ！

35-100mm F2.0 のレンズ良いですね〜

BLOG　も見ました　流石ですにゃ〜

書込番号：12740802

[takeshi1st]

kiyo_kunさんありがとうございます。

なるほど！「ED50mm F2.0」という考えもありですね・・・！

ズームに頼らない単焦点的な撮り方をしたことが無いので、上手く撮れるかがクリア出来れば、あとは「ぼけ」の度合いですね。

今回はポートレート的に全身写真を撮った上で背景を完全に溶かしてしまう必要までは無いのですが（撮影した場所の雰囲気は分かるが背景の看板の文字等はぼけてはっきり確認出来ないくらいでＯＫ）どこまでの状況を想定して考えるか・・・ですね。

何分高価な買い物なので、買い直しが出来ないことを考えると悩みますね〜〜。。ただ、これで候補のレンズが３本に増えたことは間違いありません（笑）



今回悩んでよく思うことは、一本のレンズでオールマイティには使えないんだな・・・ということですね。

あと数日なやんでみます。

書込番号：12745409

[kiyo_kun]

霧Ｇ☆彡。さん
横レス、歓迎ですよ。

35-100mm良いレンズですよね。
ただ、150mm F2.0は、それを上回る単焦点レンズならではのキレがあります。
どちらも、欲しいのですが、手が回りません。（苦笑。

Blogですが、お褒め頂き、恐れ入ります。
ありがとうございます。

書込番号：12745501

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
ご返答ありがとうございます。

＞全身写真を撮った上で背景を完全に溶かしてしまう必要までは無い
そうですか？
そうすると、コレに該当するのは、
○50mm F2.0 Macro
○14-35mm F2.0 SWD
○14-54mm F2.8-3.5 I/I
○12-60mm F2.8-4.0 SWD
の4本のレンズが候補ですね。

さらに、これらの延長上として、
○35-100mm F2.0
○150mm F2.0

特に、こと、ポートレート用途としては、35-100mm F2.0レンズが使いやすいです。
ただ、今回のお仕事以後の、その後の利用用途としては、どうでしょうね？

買い物って、悩んでいる時が、一番楽しいと思いますので、あと少しの間、お悩みください。（笑。

書込番号：12745546

[takeshi1st]

色々ありがとうございました。

今回は「12-60mm F2.8-4.0 SWD」を行かせていただきました。。

あとは使いこなせるか・・・だけど、今の「LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm」よりはAFが早いでしょうから、他の目的での使用も楽しみです。。

あとは、使いこなせるか？ですね。。

書込番号：12796526

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12796593

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
「12-60mm F2.8-4.0 SWD」ご購入おめでとうございます。

E-3から登場したスーパー万能レンズですので、
今回のお仕事でも活躍すると思いますが、
その後に、活用範囲が広いと思います。

その次は、是非、ED50mm F2.0 Macroで、
さらに、活用範囲を広げて頂ければと思います。

書込番号：12796788

修理代について

[ABBADO]

先日、このレンズをE-5につけて肩にかけていたところ落としてしまい、キャップと保護フィルターが粉砕してしまいました。
レンズの機能（AF、ズーム、描写）そのものについては問題ないのですが、前玉のコーティングがはがれてしまいました＠＠
前玉を交換した場合いくらぐらい費用がかかるでしょうか？
（オリンパスに送らないと見積もりが出ないようなので＾＾；）

よろしくお願いします。

書込番号：12652150

[やまだごろう]

レンズから落としたのなら、内部のダメージの大きさによっては最高で「もとのレンズの価格」までは覚悟しなければなりません。
現状AFはするということなのである程度安くて済むかと思いますが、確定情報をほしいなら見積もりをとるのが良いと思います。

現在のオリンパスがそうかはわかりませんが、かつて家電などの修理で見積もりを取り、修理しないと見積もり料をとられました。
一方で「＊＊円までで直らなければ修理しないで」という場合には、少しぐらいオーバーする程度ならその値段までで修理してくれたり、修理しないことになっても見積もり料が必要なかったりしたこともあります。

書込番号：12653210

[万雄]

おはようございます。ABBADOさん

まずは修理見積もりを出してもらい修理予算を伝えて修理予算以内なら
修理されたほうが良いと思います。

僕も以前E-410を自分の不注意で落下させてしまい修理に出しましたが
カメラ店の好意で無料にしてもらったことがあります。

書込番号：12653314

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

ABBADOさん、はじめまして。

不慮の事故でお気の毒でしたね。

私も12-60mmでプロテクトフィルターが割れて前玉交換の経験が有りますがプレミア会員割引(30%オフ)で12000円程度でした。

50-200mmも前玉に少し傷が入ったんで見て貰った所、こちらは写りに影響ほどの傷では無いと言われた事も有りました。

書込番号：12662957

[ABBADO]

皆様、返信ありがとうございます。
修理するために予算を確保するために質問した次第であります。

プレミアム会員割り引きの３０％オフで１２０００円程度であれば修理に出せそうです。

書込番号：12665230

[尊信]

結局、修理代はいくらでしたか？

書込番号：13021332

[ABBADO]

尊信さん

プレミアム会員割引、送料込みで13545円でした。
交換してない部品も送ったときより綺麗になってたのでオリンパスのアフターサービスには大満足です＾＾

書込番号：13049300