ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD のクチコミ掲示板

ZD ED12-60mmSWD作例スレ

[くま日和]

酉の市　1	酉の市　2	酉の市　3	六義園

E-30の発売に合わせてZD ED14-54mmがリプレースされ、ちょっと微妙な立ち位置になったこのレンズですが、やはり爆速のSWDとしゃきっとしたシャープで明るい写りは私にとって信頼性はぴか一なレンズです。
なので応援の意味も込めて作例スレを立ち上げたいと思います♪
これからこのレンズの購入する人達への参考になれば幸いです！^^/

書込番号：8714739

[PIN@E-500]

Ｅ−３＋１２−６０ｍｍＳＷＤ	同じく	同じく

くま日和さん

私も参加します！
このレンズ、いいですよねぇ。シャープ、広角換算２４ｍｍ相当の画角、高速ＡＦ、防塵防滴等々・・・。
逆に欠点を挙げるとすれば、「漫然と撮っても綺麗に写るので、面白みが少ない」というところでしょうか(^^;　←つまり、常に使うことを想定された標準レンズとして素晴らしい出来、ということでしょうね。
あ、コントラストＡＦ非対応を忘れていた・・・。これは何とかして欲しいですね。

とりあえず撮ってきたばかりの紅葉を貼ります。在庫はまだまだあるので、また今度。

書込番号：8716027

[くま日和]

PIN@E-500さん　こんばんは！ようこそいらっしゃいまし！^^/

＞常に使うことを想定された標準レンズとして素晴らしい出来、ということでしょうね。

そうですね〜、E-3と使うには申し分無いです。装着した姿もバランス取れていますよね。^^

＞あ、コントラストＡＦ非対応を忘れていた・・・。これは何とかして欲しいですね。

う〜ん。。。LV時にはやっぱり厳しいですかね〜。SWDだけでも充分高速だと思うんですけど。。。
E-330とのマッチングも私は好きなんですよ。Aモードだと超速AFです。
でも、コントラストAFに対応してくれれば全ボディにとって最も高速なAFを実現するレンズになりますね。やっぱり何とかして欲しいです。^^

画像は六義園です。（ちょいブレてますケド。。。orz）

書込番号：8719570

[takanotsume]

コスモスとアブ	落葉間近	紅葉につつまれて

くま日和さん、PIN@E-500さんこんばんは。私もZD12-60愛用しています。
大変良いレンズですね。
フォーカスあわせが早い、解像度が秀逸、近接撮影ができる、明るい・・・・それに背景のぼけ具合も大変気に入っています。
わたしも写真をアップさせていただきます。
稚拙な写真ですがご容赦を(^^)

書込番号：8720275

[エルスケンローチ]

お祭り、紅葉、いいですね。
このレンズ、史上最強のスナップレンズだと個人的に思っています。
画角、ほどよい大きさ、AF速度＆精度、接写、そしてぬけと発色の良い写り、完璧です！

約１か月ほど前のものですが、旅先スナップ貼らせていただきます。

書込番号：8721152

[エルスケンローチ]

続けてすみません。。
上記同日・夜間散歩のスナップです。

書込番号：8721157

[くま日和]

takanotsumeさん　エルスケンローチさん
こんばんは！ようこそおいでやす！！^^/

お二人とも素晴しい作品をありがとうございます！
このレンズの透明感溢れる描写は本当に素晴しいですね〜。明るくて色抜けの良い描写力も松レンズに匹敵するものがある様な気がしています。（まだ松レンズは持っていませんが。。。汗）

今回はE-1とのマッチングの作例を載せてみます！こちらはど迫力の発色になりますね♪これはこれで好みで〜す！^^

書込番号：8724084

[ぶれーくいん]

くま日和さん、お久しぶりです。

12-60mmですね、手元にいっぱい在庫はありますが、せっかくですから季節感のあるところで、大通り公園のホワイトイルミネーションを撮ってきました。

書込番号：8730279

[digital c]

皆様方の素晴らしい写真を見させて頂きました。
14-54�Uを買おうと思っていましたが12-60も良いですね。

書込番号：8731572

[よこを]

恵み野で貨物列車を撮る (1)	恵み野で貨物列車を撮る (2)

北海道で撮った「鉄」写真を、こっそり貼っていきます。^_^;

書込番号：8735339

[くま日和]

ぶれーくいんさん
ご無沙汰しています。イルミネーション綺麗ですね〜♪
でも撮影は一人が良いですね。ペースがつかみ易いというか。。。誰かと一緒だとついつい違う事に気を使ってしまいます。この時期の撮影だと特に。。。汗
外の撮影で冷えた体にウィスキーが美味い季節になりましたね〜♪←あまりイルミネーションとは無関係でした。。。滝汗

digital cさん
お！悩みどころですね！！@14-54llと12-60SWD
描写が違うので住み分けも可能かと思われますが。。。ライカの標準ズームが視野に入っているなら14-54llよりも12-60SWDの方が表現力に幅が出るかもしれませんね。柔らかな描写とシャープな描写。どちらを選んでも後悔は無いと思います。^^

よこをさん
私は「鉄」は殆ど撮らないのですが、とてもカッコいいお写真ですね♪
運転席の車窓の中まで良く写っています。^^
これから北の方は雪景色の中の「鉄」が撮れますね。不思議なのですが、雪の中の「鉄」はとても男性的で逞しいイメージがあります。
ひっそりと等言わずに堂々とアップして下さい。御待ちしております！！^^/

書込番号：8735492

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

皆さん、こんばんはです。

ZD ED12-60mmSWD作例スレを作って頂いてありがとうございます。
冬の談山神社の作例を今回はアップしておきます。

書込番号：8739513

[くま日和]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん
写真をお寄せ頂いてありがとうございます！
雪景色に神社仏閣はとても風情がありますね。^^
三枚目は鎌足とありますが、中臣鎌足公の事でしょうか？
内部の撮影が許可されているんですね。最近は中々拝殿や本堂内の撮影は禁止されている所が多いのでうらやましいです。
それにしても熱さがあっという間に過ぎ去り年の瀬の足音が聞こえてきましたね。。。一年がこんなに早いと撮っておきたい思いでが沢山ありすぎて困ります。。。^^;

書込番号：8739873

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

くま日和さん こんばんは(^o^)

ここは元々談（かた）らい山といって、大化の改新の「藤原鎌足」「中大兄皇子」が、
「蘇我入鹿」を、倒すために相談した場所らしいです。

そこで、ここは藤原鎌足公を祀ってあります。
関西では、紅葉の名所です。

もちろん、フラッシュ撮影はしませんでした。

書込番号：8740327

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

−追伸−

くま日和さんのＥ−１での撮影は気持ちが良すぎます(^o^)
Ｅ−３では、出せない素晴らしい写真ですね。

思わず、Ｅ−３０より、Ｅ−１が欲しくなってしまいます・・・(^^;)

書込番号：8740378

[くま日和]

これも菊	これも菊	そしてこれも菊^^;	こちらは青空にドコモビル

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん
中臣鎌足ではなく藤原鎌足でしたか。。。^^:
お恥ずかしい、、、
お堂や鳥居の朱色と紅葉とが重なると綺麗なんでしょうね♪
しかしながら紅葉ではなく雪景色という選択がまた良いです。情緒がありますね。

E-1での作例にお褒めの言葉恐縮です。
この日は新宿御苑で菊の展覧をやっていて気持ちのよい青空だったのでE-1を持ち出しました。
晴れの日じゃないと手振れ補正の無いE-1では不安がありますが、天気さえ良ければE-1での撮影は気持ちが良いですよ。なんだか時間の流れもゆっくりと感じます。すごく落ち着いて撮影出来る感じですね。
E-3とは全く性格が違うカメラです。500万画素ですが最新の機種と比較しても私にはむしろこちらの方が好みだったりしています。作りの良さは私の知る限り全メーカー中でもトップクラスだと思いますよ。^^
持ち出し頻度はあまり高い方では無いですが。。。
最近また中古市場でも見かけなくなりましたね。。。未だに4万円前後で取引されているのでやはり人気があるのでしょう。（元数が少ないというのもあるでしょうけど。。。）

＞思わず、Ｅ−３０より、Ｅ−１が欲しくなってしまいます・・・(^^;)

E-30レンズキット買ったつもりでE-30＆E-1と言うのはどうでしょうか？
私はE-30の電子水準器（傾き対策です。。。orz）とマルチアスペクト、アートフィルター、多重露出に惹かれています（って新機能全部？）
参考までにもう一回E-1での画像をアップしておきますね〜

書込番号：8740515

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

くま日和さん どうもです f(^o^)

秋の写真で12-60mmだと、去年の分しかないですが、もう一丁あげときます。

書込番号：8740793

[ちょっとだけよん]

Ｅー１でもＥー３でもどっちでもいいけど、
露出がわかってないんじゃない？

購入意欲失せるような写真出して自画自賛？
作例？？おこがましいよ。
投稿画像を参考に買おうと思って検討してる人がいるんだよ。

書込番号：8743043

[くま日和]

ちょっとだけよんさん
ご指摘ありがとうございます。
後学の為に露出について御教示願えないでしょうか？
できれば作例とともにお願いします。
まだお持ちでは無いようですので1260以外のレンズの作例でも結構です

書込番号：8743086

[ちょっとだけよん]

本買うとかカメラ教室通うとかしてくださいな。
ここで教えられるほど簡単じゃないよ。（' ';

書込番号：8743153

[くま日和]

いやいや無理なら結構ですが、私のアップした画像に対してご不満がおありだと思われます。故に私の画像を直接指摘していただき、もっとこうすべきだとご指摘頂ければ後日試してみます。
もちろん全く同じ気象条件では無いので絞りSSをご指摘いただいた点より近いあたりで何パターンか試させていただきます。
それも無理ならせめてEXIF情報付きの作例を上げていただければ参考にさせていただきます

もちろん私の画像がへぼくて皆さんの購入意欲に水を差すと言うご意見が多いなら以後は私自身の画像のアップは差し控えさせてもらいます

書込番号：8743207

14-54mm II型と12-60mm

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ハイグレード（竹）標準ズームレンズ 14-54mm F2.8-3.5 II と ED 12-60mm F2.8-4 SWD ですが、
前者がSWDでないのは置いといて、描写性能を比較すると、どちらが上なんでしょうかね？

もともと、テレセントリックを考慮したデジタル専用設計レンズだけに、
あまりEDレンズなどの特殊研材を使わなくても、高性能な描写をするものと思っていますが。。。

ズーム比を見てみると、14-54mm F2.8-3.5 II は約3.9倍、ED 12-60mm F2.8-4 SWD の方は5倍ですね。
でも、前者は非球面レンズのみ、後者はさらにEDレンズとスーパーEDレンズを奢っていますので、
本レンズ（ED 12-60mm F2.8-4 SWD）の方が、描写がいいんでしょうか？

書込番号：16302071

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

マイクロでなくて、ただのフォーサーズは寂しくなりましたね。。。

書込番号：16302690

[Hiro Clover]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
フォーサーズレンズの板はどうしても反応が遅くなりますね。(^_^;)

14-54mm F2.8-3.5 II と ED 12-60mm F2.8-4 SWDでは12-60mmしか持ってませんが、
12-60mmは開放からかなりシャープで使い易いです。

デジタル一眼を比較してみるブログ
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_5.html

描写性能は12-60mmのほうが上ではないでしょうか。

書込番号：16302783

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Hiro Cloverさん、こんばんは。

比較ブログのご紹介、ありがとうございます。
これを見て、あちゃー、やってしまったかな？と少し悔やんでいます。

…と言いますのも、昔E-1の時に使っていた初代14-54の印象が良かったのと、
価格が安かったこともあり、14-54IIの方を買ってしまったのです。（商品は明日夜届く予定です。）

後からカタログなどを見て、12-60の方が特殊研材を多用していることを知り、
高くても12-60にすれば良かったかなぁ、と。。。

ボディも明日夜届きますが、E-5です。
E-1の時にはISが有りませんでしたし、画像のファインディティール処理に期待しています。
14-54IIでも、それなりの描写だといいのですが。。。(^_^;;;

書込番号：16302859

[Hiro Clover]

14-54IIポチッとされてたんですね。(^_^)
E-5も一緒にというのは、フォーサーズユーザーとしてはお仲間が増えたようで嬉しいです。

14-54IIについては使ったことが無いのでなんとも言えませんが、
カリカリシャープな12-60mmより好きだという人もいらっしゃいますし、
コントラストAF対応レンズで、マイクロフォーサーズでも使い易いという利点もありますので、、、。

またE-5＋14-54IIの感想などお聞かせくださいね。(^_^)

書込番号：16303049

[湘南rescue]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ
おはようございます

14-54�Uと12-60の両方を持って使い分けています

14-54�U
軽さ明るさが欲しい
ポートレート主体
コントラストAFを使う時

12-60
風景撮影
レンズ一本で済ませたいとき

このように使い分けています

14-54�Uは開放ですとパープルフリンジが出て
周辺解像が若干悪いのでF4に絞って使うことが多いです

12-60は開放からカリカリに解像するのでレンズ性能としては上なのですが
カリカリになりすぎてポートレートでは堅くなるので風景主体で使っています
それと12-60は比較的重いのです

AFはどちらも十分に早いですが
若干12-60のSWDの方が早い
ですが迷うとジコジコしつづけるので
14-54�Uの方が好みです

自分の使い方として11-22も併用するので14-54�Uと併せて持って行くことが多いので
12-60を買う必要はなかったと分かりましたが
買ってしまったので用途を分けて使ってます

どちらのレンズを買っても高性能なので後悔はしないと思います
14-54�Uは値段対比の性能で考えるとバーゲンプライスのレンズです
12-60はこれ以上の標準レンズは14-35しかないと言われる高性能レンズです

フォーサーズは好みで迷うくらい標準レンズが揃っているので
いずれのレンズを買っても納得をすると思われます

書込番号：16303834

[一二の三四五郎]

せっかくのE-5ですので12-60mmのほうがよいかと。
E-30だと神レンズと呼ばれる50mmMacroと違いがわからないくらい写ります(^_^;)
12mmと14mmもかなり画角が違いますし。

解像重視用に7-14mm、50mmMacroを買うという手もありますが (^o^)／

書込番号：16303984

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Hiro Cloverさん、こんばんは。

続けてレスを頂いていたので、返信が今になり、すみません。

もう少しで商品が到着すると思いますが、E-5ユーザーのお仲間入りが出来そうです。
これからも宜しくお願いします。m(_ _)m

14-54IIの方は、12-60と比べ、開放からカリカリシャープでなく、柔らかめの描写のようですね。
商品が届いて、その次に撮影に行った後にでも、またレポートさせて頂きますね。(^-^b

書込番号：16305347

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

湘南rescueさん、こんばんは。

早くにレスを頂いていたのに、返信が遅くなりまして、申し訳ございません。m(_ _)m

両方のレンズをお使いになられているのですね。
それぞれの特徴を教えて頂き、ありがとうございます。

やはり、ED 12-60 SWDの方が開放からカリカリシャープなのですね。
E-5のファインディティール処理とで、描写が凄く良さそうなので、
まずは、14-54IIを使ってみて、どうしても不満が出たら、買い換えようと思います。

まだ入手してませんが、ED 50-200 SWD のフィルター径が67mmだったので、
同じサイズの14-54IIの方が、C-PLフィルターを使う際とか、良いかなぁ、と思い、
14-54IIにしてしまいました。(´・ω・`)

書込番号：16305387

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

一二の三四五郎さん、こんばんは。

返信が遅くなり、ごめんなさい。

やっぱり、12-60をオススメですね。
あと、スーパーハイグレード（松）の14-35は絶対に手が届きませんので、
14-54IIに不満が出たときは、12-60狙いで行きます。

アドバイス、ありがとうごございます。(^-^

書込番号：16305398

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

E-5と14-54IIが届きました。

みなさん、こんばんは。

E-5と14-54IIが届きました。
まだ充電中で、一時的にバッテリーを入れて触った程度ですが、
位相差AF（のS-AF）で合焦するのに、ちょっと時間がかかりますね。

慣れているニコン・キヤノンだと、瞬時に合焦しますが、
E-5の場合、ク、ク、ク、とピント合わせの際に一瞬カメラが考えるような感じがします。

あと、ノーマルだとファインダーが小さく見える感じがするので、
E-1の時に使っていた、マグニファイアーアイカップME-1を付けました。

14-54IIの描写は確かに開放からカリカリシャープではないですね。
よく言えば、柔らかい感じだと思いました。

書込番号：16305909

[猫もふもふ]

出遅れカキコですみませんが、標準域で、14-54II、12-60、14-35、14-150、11-22を現在メインで併用している
ユーザーとして一言書かせてください。

14-43II：同焦点距離で少し明るい。開放は中間域〜望遠域でZDにしてはややソフトでヌケが悪いが半段〜1段絞る
　　　　とシャープになる。AFは位相差式で12-60より遅いがジーコジーコ迷いにくい。コントラスト式では
　　　　ZDにしては静かで動作がスムーズで無駄がないが、早さは12-60と同程度。AF精度は普通だが、開放の描写
　　　　がやや甘くフリンジ色収差が出やすいぶんMF精度が劣りやすい。フィルタ径が50-200と共通で便利。
　　　　逆光耐性良好で、ZDの中でも特にゴーストやフレアが出にくい(ただし解像力が低下しない訳ではない)
　　　　12-60より少し小型軽量。川の水をかけるなど軽い水洗い(非推奨ですが)可能で防塵防滴は十分。
　　　　ボケが残像様で白く曇った様になりやすく必ずしも綺麗ではない。点光源ボケは四隅まで円形で良好。
　　　　MFで微調整が難しく、ジャスピンかどうか肉眼で判断しづらい(色収差が邪魔になる)。

12-60　：同焦点距離で少し暗い。開放から概ねシャープ(中間〜望遠でやや落ちるが)でクリア。絞っても大きくは
　　　　改善しない。全焦点域・絞りで色収差が少ない。AFは位相差式最速だが、カコカコと位置調整に手間取る
　　　　動作がある（それ込みでも早いが）、コントラスト式でも移動速度そのものが早いのでZDでは高速。
　　　　AF精度は良好、開放から描写がシャープで色収差が少ない分MFし易く精度が高い。フィルタ径が72mmで
　　　　50-200等他レンズと異なる。逆光耐性良好だが、14-54IIには少し劣る。14-54IIより少し大型で重い。
　　　　同じく防塵防滴は十分。ボケは可もなく不可もなくで大きく崩れず安定している。点光源は四隅で少し
　　　　歪む。MFで微調整がし易く、肉眼でジャスピンを判断しやすい。SWDのAF動作が少しうるさい。

　　　　歪曲は同焦点距離でいえば、どちらも良好で目立ちません。12-60の広角端は4/3にしてはやや目立ちます。
　　　　解像力でいえばどちらも広角端が明らかに最良で、中間域〜望遠域で見劣りします。広角端なら評価の
　　　　高い11-22と比較してもさほど見劣りしません（むしろ14mm以降比四隅までムラなく解像します）。

両者と14-35や14-150やマイクロの12-50使ってる感覚としては、14-54も12-60も実用上大差なく、
12-60が開放からシャープでも、14-54を明るい分少し絞れば差は縮まるし、14-54が明るいのはシャープネスを
いくらか犠牲にする必要があります。
14-35に比べれば両者ともはっきり見劣りするし、14-150や12-50と比較すれば（特に明るさで）優勢です、
その程度の差でしかありません。部分的解像不良や光軸の傾きなど、個体差で埋まってしまうレベルの違いかも。

ただ好みでいえば、14-54IIをF4〜5.6位に絞ったときの適度な解像感と発色は一番好みです。14-35なんかは完璧
な理想レンズ？って印象で、明るく高解像で記録写真に重宝します。12-60は14-35の劣化版という感覚。

＞スレ主様
上の　[16305909]　の投稿、一瞬画像張り間違いかと思ってしまいました。^^;;;

それと、コントラストAF対応の14-54IIですが、上記の理由で、実用では12-60の方がMFに強く、コントラストAFでも
見劣りはしないため、フォーカス性能では12-60が使い易いと思います。AFは外すときはどっちも外します、ボディ
の限界でしょうか。
12-60の方が特に広角側に広い事と、フォーカス機能面、絞り・焦点距離による描写性能・傾向の差がない分、強いて
いうなら格上というか高コストなりのレンズかも知れません。ただその差はSHGや高倍率ズームや廉価レンズとの差に
比べたらずっと小さいだろうとはいえます。

書込番号：16306914

[せっこき]

太陽が入って完全に逆光	開放絞りで撮影

こんにちは。

　みなさんあれこれ書いてますが，比較すれば……，というレベルの話であって(笑)，たしかにZD12-60の方が解像力は上回りますけど，ZD14-54が劣るというワケではないと思いますよ。(歪曲収差を除く)収差という点で少々弱点もありますが，とてもバランスの良い，高性能な標準ズームだと思います。

　なにしろZD14-54はE-1と同時に登場した最古参のレンズの一つで，しかもEDレンズなどの特殊レンズは一切使っていませんから，それを考えると優秀なレンズだと思います。
(ZD14-54IIはイメージャAF対応と円形絞りを採用した改良版ですが，光学設計に手は入れていないようなので旧ZD14-54と描写性能は同じと捉えて良いようです。)


　すでに手元に実物がおありなのでイマサラではありますが(汗)，まれに見る逆光耐性と，開放絞りでも十二分に実用範囲ですよということで写真を貼り付けておきます (^^;

　1枚目は下から見上げる構図で，右上に太陽が直接入っている構図で敢えて撮影したモノですが --プロテクトフィルターを付けたままという要因もありますが-- ゴーストが少しと，若干のフレアによるコントラスト低下が見られますけど，でも直接太陽が入っていてこの程度の劣化です。
　ZD12-60はこの構図では派手にゴーストが発生しますから，この逆光耐性はZD14-54の美点だと思います。

　2枚目は開放絞り(54mm,f/3.5)で撮ったものです。ちょっと構図がアレなんですが，写りが何かおかしい??，と思って試し撮りしたヤツですのでご容赦を(汗
(写りがおかしかったのは前日に雨の中で撮影してフィルター内側に水が付着し，それが僅かに曇って写りに影響していたのでした(滝汗)。写真はフィルターの曇りを取り除いた後の試写です。)
　3枚目はその中心付近の等倍画像です。RAWデータから切り出していますが，トリミング以外はそのままです。なおE-5の設定はシャープネス-2，ノイズフィルターOFFで撮影してます。
　開放絞りでこれだけ解像していれば文句ないと思います。


　あ，そうそうもうひとつ，ZD12-60とZD14-54の違いは，発色傾向ですかね。
　12-60の方が同じカメラで同じモノを撮っても，ビビッドな傾向になります。14-54はそれと比べると落ち着いた発色傾向で，とくに中間色の再現性がGoodだと思います。まぁ，悪く言うと "地味" になりますか(笑

　ちなみに私はZD12-60のどう撮っても硬調，というのがどうにも扱いづらく(というか持て余し)，それゆえ14-54を好んで使ってます。


　というように，隣の芝生は青い，ではないですけど，どうしても最後まで選考対象としていたレンズがいつまでも気になることってありますが(笑)，このレンズは意外にも表情(表現力)が豊かだったりして数値で表せないところで良さもありますので，まずは使ってやってください(笑

書込番号：16307969

ヤマダ電機で展示在庫処分しています

[くろふねからし]

大船店で現金特価59,800円で出ていました。さんざん迷いましたが、14日に購入しました。幸いなことに在庫があり新品でした。他店舗はわかりませんがご参考まで。

書込番号：15903107

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

くろふねからしさん
ハンドリングテスト！

書込番号：15905794

DMC-GH2に取り付けた場合の使い勝手

[侍カメラマン]

パナのマクロフォーサーズDMC-GH2に、マウントアダプターDMW-MA1を介して取り付けた場合、使い勝手はどうなんでしょう？

パナのマイクロフォーサーズ機で試された方いましたら教えて下さい。

書込番号：15654555

[猫もふもふ]

『DMW-MA1』を介した場合でも、パナソニック機ボディでAFが可能かどうか？
という趣旨のご質問でしょうか？
たしかに、DMW-MA1の商品説明ではコントラストAF対応レンズでないとMFでの使用になる
との説明があり、実際そのような報告も聞いています。

『MMF-2』『MMF-3』『DMW-MA1』を『E-PL3』『E-M5』にて使用したことがありますが、
コントラストAF非対応レンズでもAFは動作します。
アダプタ自体は、単に接点をつなぐだけの電気配線で、チップなどの制御回路はないよう
ですから、ボディ側で制御に対応しているかどうかの問題ではないでしょうか。

AF可能を前提とした場合「使い勝手」はm4/3専用レンズに比べればAFが随分遅くなりますが、
それでもフォーサーズレンズの中では、コントラストAFの早さは最速級かつ精度も高い方で
悪くないですよ。むしろコントラストAF対応の14-54mmIIや25mmF1.4よりも精度が高く、AF
速度も同等なのでお勧めです。SWDで元から超高速AF動作なのでコントラストAF動作も
それなりに早くできるようです(反対に50-200はやたら遅くなるけど)。

少なくとも、オリンパス機ならアダプタを介しても(シグマ除く)すべてのオリンパス・
パナソニックのフォーサーズレンズがAF可能と思われます。
ご質問のパナソニック機は一切使用したことがないので分かりません、すみません。

フォーサーズレンズの話題は過疎ってますので^^;　機種別にボディ側で質問された方が
回答が寄せられやすいと思いますよ!　
それと、質問の目的や現在の所持機材や購入予定など、背景をしっかり書かれると、
意図した回答が得られやすいです。何を答えるべきか迷いますから。

書込番号：15671318

少し暗い室内での撮影です

[青空がだいすき]

ZD12-60とZD11-22を、
絞り解放、焦点距離16mmの条件で比較すると、どちらがきれいに撮影できそうでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：15582132

[ginganohikari]

青空が大好き　さん

　手持ちの12-60mmレンズの距離目盛りには12,18,25・・・の標記しかなく16mmがどこかは分かりません。
　また11-22mmについては家にはありますが手元にありませんので指標がどうなってるか分かりません。

　その上で、スレ主様はどのような被写体を想定していらっしゃるのでしょうか？
　「綺麗さ」という概念はその人の持っている感覚でしかありませんので評価は難しいと思います。
　レンズの持ち味についてはそれぞれの言葉で語ることができましょうけれど必ずしも自分の感性に合っているとは限りません。

　なので「綺麗さ」の違いを実感するには実際にご自分で写して見るのが最良の方法と思っております。

　因みに垂直線のゆがみでは11-22mmのほうが遥かに優れておりまさしく垂直に写ります。

　参考になれば・・・・・

書込番号：15658466

[青空がだいすき]

ありがとうございました。
場面は、室内で人物を撮影することを想定していました。
確かに、自分で撮って確かめることが一番だと思いました。

キレイであることは、人によって感覚が違いますよね。
歪であったり、色であったり、解像度であったり。

１６�oという比較しにくい数字を提示してしまい、すみませんでした。
１６�oなら12-60の歪も比較的にわかりにくくなっている感じがしまして、
さらに、11-22の解像度が１６�oが最も高くなると聞いたことがあったもので、
１６�oで比較すると、どちらが解像度が高くてシャキッとした写真になるか疑問になり、
質問させて頂きました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：15661065

[Tranquility]

青空がだいすきさん

11-22、12-60を16mmで比較してみました。
（家の中で撮ったので画像アップ無しでお許しください）

解像度に関していえば、画面中央も周辺もどちらがどちらかわからないくらいに同じような感じです。
（簡単な比較ですし個体差もあるので参考程度と思ってください）
16mmでは歪曲収差はどちらもほとんどありません。画面周辺もまっすぐ写ります。
11-22の方は倍率色収差が見られます。
太陽が画面に入るような場合は、11-22の方がゴーストが出ません。ほとんどゴーストレスと言ってもいいくらいです。
16mmでの開放F数は、11-22はF3.1、12-60はF3.0ですね。ほとんど同じです。

私の場合、なにかと便利なので12-60の方を持ち出す機会が多いですよ。

書込番号：15661699

[青空がだいすき]

比較して調べて頂きありがとうございました。
調べて頂いたことに感謝しています。

私も、12-60と11-22の１６�oでの画質はほぼ同じくらいであると感じました。
結局その日は、他に広角域で撮影する予定があったので、11-22を選択しました。

意見を聞かせて頂き、撮影の中で広角域で撮ることが多くなりそうか、ある程度ズームできたほうが便利がよいかなど、用途に応じてレンズを選択することが大切だと思いました。
また、今後は１８�oや２２�oでも比較してみて、場面に応じたレンズの選択ができるようにしていきたいと思います。

大変参考になりました。

書込番号：15661878

[Tranquility]

訂正します。

11-22に倍率色収差が見られると書きましたが、ちょっと違うかもしれません。
光源そのものとか、金属に光が反射した光輝部に外側に流れる青いコマが出るのですが、普通の被写体ではほとんど色収差は感じられません。

書込番号：15661894

[Tranquility]

あ、両方お持ちだったんですね。
比較して新しい発見があったら、是非教えてください。

書込番号：15661978

[青空がだいすき]

詳しく教えて頂きありがとうございました。

結婚したばかりで、嫁さんの写真を撮るのにどちらがいいのか、他の方の意見も聞かせて頂きたかったのです。

また調べてみます。

書込番号：15662028

[Tranquility]

なるほど〜。

奥さんの写真だったら、解像とか収差なんてあまり気にしない方がいいです。
光とコミュニケーションの方がずっと写真の出来を左右しますよ。
楽しんでくださいね（＾＾）

書込番号：15662135

作例をアップします。

[tipoir3]

E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像	E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像

勝ち鬨橋のライトアップの時間に、まだ夕焼けの明かりが残っていたので、撮ってきました。
こういう画角は09-18じゃないとダメかと思っていましたが、12-60のワイド端（35mm換算24mm相当）でも好印象ですね。
なにより、E-3で同じように撮って、個人的には結果が断然良い（特に周辺部）ように感じています。(09-18の掲示板に似たような作例をアップしています。）
やはり、レンズの差なのでしょうか・・・。

書込番号：15585907

[ふぇねぎ]

大変キレイですね。今度、永代橋もお願いします。

前に私も撮りに行ったんですが、21時ごろなのにライトアップしていませんでした。
何曜日とか何時までとかあるんでしょうか。

12-60mmは歪みを気にしなければ広角側もいいですよね。
私は11-22mmを持っていませんので、12-60mmで撮ってます。

書込番号：15587758

[tipoir3]

ふぇねぎさん

コメントありがとうございます。
調べたわけではありませんが、冬期は、勝ち鬨橋、永代橋、清洲橋は17時（ピッタリではありません）から21時まで、毎日ライトアップしているようです。（夏期はライトアップは18時からのようです。）
現在、ライトアップとなる17時には、まだ夕暮れの残光がありますので、空とライトアップの両方を撮影することが出来ます。10分程度ですが・・・。
なお、スカイツリーは17時くらいから、夜11時までライトアップしています。永代橋もしくは清洲橋とスカイツリーを絡める場合は、背景が日が沈む方向とは逆になるので、夕暮れの残光での撮影は難易度が高いですね。
近日中に12-60で永代橋の撮影にチャレンジしてみます。

書込番号：15591400

[tipoir3]

E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像

ふぇねぎさん、

2012年5月6日の21時頃に、イルミネーションが消える前に急いで12-60で撮った写真があったのでアップします。
佃島側を背景にすると、17時頃のライトアップ直後なら、夕暮れの空の色になると思いますので、撮影をトライしてみます。

書込番号：15591602

[セントマーチンの夏]

12-60の切れのある描写が一番好みでした＾＾）

書込番号：15592038

[ふぇねぎ]

tipoir3さん

すみません、リクエストにお応え頂き恐縮です。

やはり永代橋も撮っていましたか。キレイです。
21時までだったんですね。
どこかに22時までと書かれていたことを鵜呑みにしてどうも逃したようです。

寒いですので無理なさらないよう気が向いたら撮ってきてください。
私もヒマ見て出かけるようにします。

書込番号：15592393

[tipoir3]

E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像	E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像	E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像	E-3/ED 12-60mmでRAW撮影　OLYMPUS Viewer 2で現像

ふぇねぎさん、

リクエストにお応えして、佃島側を背景に、17時頃のライトアップ直後から夕暮れの空の色を背景にして、永代橋を撮影してきました。

撮影場所の隅田川大橋からは、佃島を背景にすると、永代橋の周りには映り込みの気になる建造物が多いので、12-60の広角端は難しいと感じます。
かといって、望遠端では空の色が出ないので、こちらも難しいですね。

それで、12-60ですが、このような夕暮れ残照でも本当に、良く写ります。彩りが良いというのでしょうか、そんな感じです。E-5とか、E-7（次期モデル？）とかで撮って、画像エンジンの違いでどうなるかが興味があります。
もっとも、AFの合焦性であるとか、ライブビュー時の拡大等の操作性とか良くなると、こうした夕暮れの橋は、自分にとっては、かなり撮りやすくなりますけど・・・。
それでも、E-3には十分満足しています。

書込番号：15594996

[ふぇねぎ]

スカイツリーから見ても目立つ永代橋です

tipoir3さん

またまたアップしていただき、ありがとうございます。
いい時間帯に行かれたのですね。美しい永代橋です。
すぐに行けるのが羨ましい限りです。

私も色乗りを気にするので同じくらいのマイナス補正量で撮ることが多いです。
12-60mmはほんとに色乗りが良くて最高の竹レンズですね。

書込番号：15600988