ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

E-3（AF-C）での連写について

[ミノルタXD]

本日ヨドバシにてE-3（AF-C）+50-200SWDでの連写を試してみましたが秒３コマ程度しか
連写できませんでした。当然連写Ｈ、レリーズ優先です。
通常のAFでは秒５コマ出ているのですが・・・・。
E-3+50-200SWDでAF-Cでも秒５コマ出せることができるのでしょうか？

書込番号：7273117

[せとなると]

オリンパスに問い合わせたところ、C-AF時には連写速度が低下するのは仕様とのことでした。このことはカタログや取説にも記載されていないようなので、なんだかだまされたような気分です。C-AFで高速連写できなければ意味が無いと思うのですが。

書込番号：7273336

[南口(I-modeより)]

本件は、大分前から、E-3本体の板で書かれていますよ

書込番号：7273988

[BLACK PANTHER]

私も購入してから気付いて結構驚きました。
動き物の撮影では、かなりの足かせになりますね。

私の場合、高速連写が必要な時はAF-Cで撮影していることが多いです。
そこで、動き物の撮影はE-3ではなく、AF-Cで秒8コマ連写可能なニコンD300で撮影するようにしています。

E-3は機動性のあるサイズなので街歩きスナップで重宝しています。
14-54mmの描写もいいですね。

書込番号：7279779

[ミノルタXD]

やはりコマ数はかなり落ちるようですね。残念です。
高速ＡＦのＥ-3と50-200SWDの組み合わせに期待していたのですが・・・。

書込番号：7280458

[いーくん@E-1板]

E-3+50-200SWDでなくとも、どのレンズでもAF-Cでは確かに5コマは出ません。
ただ、間違いなく歴代E-SYSTEM最速です。
さらに、AFモードの設定や、「迷い出す」ツボ、近距離側にピントを合わせたがるカメラの癖を掌握して使ってあげると心理的にもかなり快適です。
その辺に気を遣えば、連写のコマという観点だけで言えば、まぁまぁストレス無く撮れます。D200+NikonVR80-400よとは五分かそれ以上だと感じています。それ以上の性能が欲しければ少しばかり大きくて重くて高いですがニコンD300+縦グリ+70-200/2.8VRがよろしいかと。
E-3+50-200SWDAFの追従は、まだ試していませんが小梅望遠やSIGMA50-500よりはレスポンスよさそうです。

書込番号：7300590

[アンチﾆｺｷｬﾉ]

動き物は親指ＡＦでＡＦ−Ｃが一般的だから、ＡＦ−Ｓでしか実力を発揮できないＥ−３は動き物には不向きと言うことですね。期待していましたが・・・


＞D200+NikonVR80-400よとは五分かそれ以上だと感じています。それ以上の性能が欲しければ少しばかり大きくて重くて高いですがニコンD300+縦グリ+70-200/2.8VRがよろしいかと。

今更ＶＲ８０-４００と五分以上じゃ実力不足ですね。
キヤノンのＥＦ１００−４００ｍｍあたりがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：7302912

[いーくん@E-1板]

　本当はこの話題、E-3の板でやるべきだとは思いますが。

　E-3の動体に対するAFは歩留まり率としては高くありません。しかし、鳥の飛びものや吹雪の中を走る鉄道撮影など多少試写をしてみましたが、E-3は時折高性能の片鱗は見せます。あとはヒットゾーンに被写体を持っていく使いこなしの技術の問題かと思います。

　アンチﾆｺｷｬﾉさんご推奨のEF100-400mmですが、これも設計が古く後継機が熱望されており、ことAFのスピードではあまりいい話を聞きません。USMとはいってもなかなか納得いくスピードは得られないというレポートが価格の板にも少なくありません。VR80-400もAF-S化を熱望されていますが、なかなか進化してくれません。

　ボディがよくてもレンズがだめ。レンズがよくてもボディがだめ。
　つまりは無い物ねだりなわけです。レンズとボディ、どちらを取るかということが、商品選択のポイントになると思います。
　ZD50-200は他社に比較できる焦点レンジと開放F値を兼ね備えたレンズがないという点で（強いていえば70-200mmかシグマのサンニッパズーム？）オンリーワンのレンズなので、このレンズが撮影に必要ならボディの欠点承知でつき合ってあげるほうがいいかと思います。

書込番号：7307234

[ウッド・ノート]

今日知り合いにこのレンズを借りて使ってみました。
やはり、ＡＦスピードはニコンやキヤノンの７０−２００ｍｍ+テレコンにも及ばない印象です。
写りは素晴らしいですが、２．８−３．５とＦ値が変動してしまうのは使いにくいです。
他社のようにＦ２．８通しで作ってほしかったです。

書込番号：7308488

三脚座について

[時計好き素人]

いつも参考にさせていただいてます。
体感フェアーには出品されていたようですが、残念ながらフェアーに参加できなかったので教えて下さい。
12-60 SWDが期待以上に気に入ったので、いずれ50-200SWDもと考えています。

旧50-200では逆光時のゴーストや三脚座があまり評判宜しくなかったようですが（外れやすいとか？）新型ではそのあたりの改善は期待してよさそうでしょうか？
情報お持ちの方が居られましたらアドバイスお願いします。

書込番号：7040551

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

公式発表ではレンズコーティングの変更や三脚座の大型化がされているようですね。
コーティング変更で逆光性能は向上していると思われます。
従来の50-200mmを使用していますが三脚座の不具合は感じた事は有りません。
SWD化でレンズの外形や重量増となっていますのでそれに伴う大型化かもしれませんね。
体感フェアで使用させて頂いたのですがＡＦスピードには感心させられました。
購入予定では無かったのですが体感フェア後に予約を入れてしまいました。
それと絞りの形状が円形絞りになったみたいなので絞った時のボケの形にも
期待しています。

書込番号：7041893

[時計好き素人]

ＯＭ−３＋Ｅ−１さんこんばんは。
情報有難う御座います。

確かに新型は三脚座にリブが入っていますね。
現行の方が長そうに見えるのですが（公式ページのイメージでは）新旧ともに全く同じなのですね。
むしろ径や重量は新型の方が大きくなっていますね。

三脚座に関しては、現行モデルのクチコミで複数の方が外れやすい（溝が浅い？）という書き込みがありましたので気になっていましたが、人に拠りけりというレベルなんでしょうか。
光学的な特性はコーティングでどの程度良くなっているのか気になりますね。

私、こうやって下調べしてる時が一番楽しいです（笑

書込番号：7042247

[ToruKun]

> 現行の方が長そうに見えるのですが（公式ページのイメージでは）

太くなってるって事ですね。

お店のオリンパスフェアで見た時には重さはさほど気になりませんでしたけど、一見して、
「あれ？太くなった？」
って思いました。（＾＾；
これに関しては12-60mmも同じですね。

書込番号：7043899

[時計好き素人]

ToruKunさんお早う御座います。
そうですそうです。太くなってると言いたかったのです(^^;)
SWDは結構嵩むものなのでしょうか。仰るとおり12-60も大柄です。
最初は少し大きすぎるように感じておりましたが、12-60をつけた状態に慣れた今では、これはこれでありかと思うようになりましたけど（笑

書込番号：7044072