ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

2線ボケ？

[ちたっこ]

左側の残像のようなもの

こんばんわ、ちたっこと申します。
L-10+50-200�oSWDで撮影したものですが、
2線ボケなるものしょうか？少々気持ち悪いです。

質問なのですが、
修理に出すべきものでしょうか？
それとも撮り方の工夫で防げるものでしょうか？

お詳しい方教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8592192

[絞ってもＦ５]

このレンズを使ったことない上に
この現象を２線ボケというのかもよく知らないのですが、
明るい背景に手前のボケが重なると、こんな影が出るレンズは多いです。

なので修理うんぬんの問題ではないと思います。
対策はボケのバックに明るい背景をもってないことが一番でしょう。

収差の一種だという話をクチコミ掲示板のどこかでうかがった記憶がありますので、
あるは絞ったりしても改善するものなのかもしれませんが、ちょっと自信ないです。

書込番号：8592707

[絞ってもＦ５]

× 明るい背景をもってないこと
○ 明るい背景をもってこないこと

タイプミス失礼しました。

書込番号：8592728

[ちたっこ]

絞ってもF5さん
早速の書き込みありがとうございます。

撮影時は夢中でしたので、撮影後の液晶確認はおろか
明るい背景と手前のボケなど頭にもありませんでした。
今後、意識して色々撮影してみます。

ありがとうございました。

書込番号：8592800

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD	EOS D60 + EF35-135	EOS 5D + 24-105L	E-3 + ED50-200SWD

ちたっこさん、

２線ぼけですが、常に出るもので無ければ、絞ってもＦ５さんが言われる様に、撮影条件によるものだと思います。

元々フォーサーズのカメラは、被写界深度が深い分、背景がぼけにくい＝被写体をくっきりはっきり撮りやすいのが特徴だと思います。

参考に、E-3と同じレンズで撮った画像2枚と、他社製のAPS-Cのとフルサイズのカメラの画像を貼っておきます。カメラやレンズが違っても、条件によっては２線ぼけは出ます。

フォーサーズ以外でも、被写体と背景の距離が近いもの、背景が明るめのものを、アンダー気味で撮ると背景の画像の明度のせいか、２線ぼけが出やすい様に思います。

今回の写真は、日光を透過した楓の紅葉を撮る際に、背景に木の枝が写り込まない様にして、もう少し明るめに撮れば、背景も綺麗にぼけたのではないでしょうか？被写体より背景が明るい場合でも、中心測光にするか、露出補正をプラスにするなど、複数の方法が考えられます。

ちなみに僕は、フォーサーズは４枚目の様な動きのある被写体を隅々まではっきり写しやすいカメラと考えて、フルサイズと使い分けていますので、条件が悪くて２線ぼけが出てもあまり気にしていません。

書込番号：8594415

[ちたっこ]

FJ2504さん、ありがとうございます。
大変参考になります。

撮影時に構図、絞り、露出補正等もう少し考えるべきだったと反省です。
+側の露出補正には白とびを気にするあまり臆病になっていたかもしれません。

（結構おっちょこっちょいで、多々失敗をおこしますが…）
機材に負けない写真が撮れる様に励みます。

皆さん、ありがとうございました。
また、よろしくお願いします。

書込番号：8596372

[ちたっこ]

FJ2501さん、失礼しました。

2504→2501でした。

すみませんでした。

書込番号：8596390

旧型フードLH-70Bは取り付け可能でしょうか？

[Dango408]

宜しくお願いします。

この度、E-1がひょんなことから安価で入手でき、もう一度オリンパスブルーの恩恵を受けることとなりました。そこで、皆様の評価を踏まえて、清水の舞台から飛び降りたつもりでこのレンズを購入した次第です。まだ、癖が分からず、じっくりと勉強したいと思っております。

そこで質問ですが、このレンズに旧型の50-200mmのフードLH-70Bは取り付け可能でしょうか？オリンパスに問合せしましたが、取り付け部分の形状が異なるとのことで取り付け不能との回答は得ています。ただ、それで納得される皆様ではないと思いますので、何か裏技をお教えいただけると幸いです。正直、付属のLH-70Cは大きすぎますし、私はPLフィルターを殆ど使用しませんので、コンパクトなフードを探しております。宜しくお願いいたします。

書込番号：8582091

[ToruKun]

旧タイプしか持っていませんが。

SWD化されてレンズ径が太くなっています。
仮に利用時に装着できても、収納時（反対向き）に装着できないと思います。
画角等同じですので、光学的には旧型でも使えると思いますけどね。

書込番号：8582112

[Dango408]

ToruKun 様

ご返事ありがとうございました。

さて、皆さんのご意見がないところをみると、やはり無理なようですね。諦めました。でも、大きすぎるという感想は否めません。

ところで、ついでにお尋ねしたいのですが、「E-1＋50-200SWD」と「E-3＋旧50-200（SWD無し）」の組合せでは、どちらがAFのストレス（合焦スピード、合焦率において）が無いと感じられますか？ご感想をいただけると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：8589226

E-410との相性は？

[matichoco]

初めまして、今回このズイコーED50-200�oのレンズの購入を考えているのですが、私が持っているカメラはE-410なのですが、やはりこのレンズは結構重さもありそうなので、相性は悪いでしょうか？

書込番号：8559096

[staygold_1994.3.24]

バランスは人それぞれのところもありますが、相性と言うよりはこのレンズの
性能を発揮できるのはE-3ボデイのような気がします　＾＾；

でも、狙う被写体や用途によってはE-410でもそこそこ使えるのではないでしょうか。

書込番号：8559166

[花とオジ]

見た目がどうなるかはこちらで・・・
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

書込番号：8559259

[ハルチぱぱ]

はじめまして！私の感想ですが・・・。
私はE520でこのレンズを買いました。
理由は410や420よりもグリップが大きいからです。
グリップがあって私は持ちやすいレンズと思います。
520でもボディとの重さのバランスもあって頭でっかちです。
写真を撮った後、ディスプレイでの確認もレンズが重たくてボディだけ両端もって削除操作や
いろんな設定がやりにくいです。このへんはE3もかな？
でもやっぱりね、ピントも合うのは早いしなんたってF2.8と明るい！！！
話それるんですけど・・・70-300でしたっけ？やっぱり悩みまして
オリンパスショールームに二時間かけて電車で
レンズ見に行きました。
520やE3に取り付けて遊びましたけど70300はいいところはいいですが、
（遠いところまで写せる？これなんてゆうの？焦点距離？んで軽い！）
やっぱ暗い、AFも迷うのが多い、
子供の運動会目的で買ったんですが私はそんなカメラ初心者なんで、
機械の性能に頼ります。このレンズの明るさからのシャッタースピード
ピントの速さ、高い値段で買う甲斐が私はぜんぜんありました。
でも200ｍｍなんでここまでしか届かないの？とはじめての望遠レンズに
そこで300ｍｍでもよかったかなと迷いましたが。
matichocoさんも値段が高い買い物ですのでショールームがあればいいんですが、
近所のカメラやさんで実物をさわって410のつけて持った感じや覗いて一通り試された方が、
いいと思います。買うのは通販でもいいけど現物は触ってみないと後悔します。
しかし私の近所のカメラ屋では50200F2.8のSWDがどこにも置いてなかったので、
ショールームまで行きました。

この相談辺が410から510の使用目的の悩みどころですね

文が下手なのでわかりにくいかもしれないけどなんとなく伝わればと思います。

書込番号：8559322

[matichoco]

皆様返信ありがとうございます。今日実物を見てきました。やはり結構重く大きくてE-410にはどうかなと思いました。手持ちでの撮影は厳しいそうですね、、、三脚必須という感じでした。E-3とE-410はどう違うのでしょうか？初歩的な質問ですいません。あと望遠レンズと望遠マクロレンズはどう違いますか？

書込番号：8560144

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD + EC1.4

このレンズE-3で使ってますが、フードも付けると、E-3でもレンズの末端重量が重い感じです。本来の重量バランスで言うと、バッテリーグリップを付けて、FL-50を付けてちょうどくらいかと・・・

撮影対象にもよりますが、このレンズは三脚座があるので、三脚に固定するなら、カメラとの重量バランスはあまり気にならないと思います。ちなみに僕はE-3のIS頼みで、ほとんど三脚は使いません。ISが使えないカメラで重いと感じる様でしたら、1脚を使われると良いかも知れません。

相性というより、レンズの性能、特に合焦速度をフルに生かすには、現状では11点全点がツインクロスのAFを持つE-3がベストだと思います。F値の小さい明るいレンズなので、ぼけ味も綺麗ですし、テレコンとセットでも合焦速度が落ちない点もおすすめです。

ちなみにこのレンズは、100-400mm相当としては最低撮影距離も1.2mと近いので、望遠マクロレンズとしても十分使えるレベルだと思います。マクロレンズとの差は、近接撮影の距離による拡大倍率の違いが一番大きいと思います。EDの50mmマクロだと0.24mまでよれます。

書込番号：8560172

[花とオジ]

＞望遠レンズと望遠マクロレンズはどう違いますか？
Ｅ−４１０（フォーサーズ）が、３５ｍｍ換算で２倍の焦点距離のレンズと同等の画角になると言うのは置いておいて。

人の目に近い５０ｍｍ付近の焦点距離のレンズを標準として、それより焦点距離が長いものが望遠レンズで、短いものが広角レンズです。

マクロレンズは焦点距離に関わらず、最短撮影距離が短く（寄れる）、周辺まで各収差の補正が行き届き、緻密な描写性を持ったレンズです。

望遠レンズは望遠だけですが、望遠マクロは望遠レンズでありながら通常の望遠レンズより寄れ、緻密な写真が撮れるように造られています。
http://kakaku.com/spec/10505011540/
http://kakaku.com/spec/10505011539/

望遠ズームレンズなどで「マクロ」と表記のあるものは、マクロでない望遠ズームより寄れるように造ってありますが、本来のマクロレンズではなくいわゆる「なんちゃってマクロ」です。
一概には言えませんが、大きくは撮れるけど緻密な描写性を追及し切ったものでは無いと思います。（望遠レンズに接近機能を付け足した）
最大撮影倍率が１：２くらいになるとマクロらしく、寄った写真が撮れます。
本格的なマクロレンズの殆どは、最大撮影倍率が１：１（等倍）になっています。

書込番号：8560279

[matichoco]

FJ2501さん花とオジさんわかりやすい説明ありがとうございます。
あとこの前の一つ古いタイプのレンズ、SWDがついていないタイプはどうでしょうか？みなさんがいわれるように新しい方のタイプはすごくピントが合うのが速いと言われますが、もし速さがそこまで必要でないとすれば古いタイプでも大丈夫でしょうか？他に違う点とかはありますか？初心者でたくさんの質問申し訳ありません。

書込番号：8560586

[R2-400]

＞E-3とE-410はどう違うのでしょうか？

大雑把に並べると
1.手ぶれ補正（E-3のみ）
　あればやはり便利です。でも無くても写真撮れるのも確か。
2.液晶が動く（E-3のみ）
　使用頻度は低いけど面白いです。条件次第では自分撮りも可能。
3.防塵防滴（E-3のみ）
　雨が降っても砂を被ってもシャッターは切れます。
　フツー砂被ったら帰りたくなるけどw
4.AFの測距点がE-3の方が多い
　でも自分は中央５点に固定しっぱなしだったりします。
5.撮影モードがE-3はP、A、S、M、B（バルブ）しかない
　自分は99%、Ａで撮ってます。
6.コマンドダイヤルがE-3は２つある
　絞りと露出補正を別のダイヤルでできるのは感覚的でいいです。
7.E-3はFL-36Rのワイヤレス機能（E-420/520も対応）が使える
　これは重視しなくてもいいかな？
8.E-3の方がやや白飛びし難い
　個人的には割り切って使えばいいかと。
9.E-3はE-410に比べると大きくて重い

50-200mmの新旧比較のほうは分らないです。

書込番号：8560710

[mosyupa]

どのような撮影シーンを想定して50-200mmF2.8-3.5(SWD)を購入検討されるようになったのでしょうか？
先ずはそれを書かれた方があなたにとってより有益なアドバイスを得やすいと思いますよ。
カメラと本体との相性より機材と撮影スタイル・撮影対象との相性の方が大きいですから。

書込番号：8561937

被写界深度の暗算方法

[ぶるーぶらっく]

焦点距離が倍になれば、画角はほぼ半分になりますよね。
（超広角レンズではそうは行きませんが、それ以外は大体あってますよね）

そのくらいの暗算で、被写界深度の暗算ってできないでしょうか？

たとえば、F4、100mm、距離10mで被写界深度何センチ、と覚えておき、
・1段絞れば被写界深度が倍になる、
・距離が半分なら被写界深度も半分、
・焦点距離が倍なら被写界深度も倍、
みたいに、厳密な計算式ではなく、撮影時に直感でわかるような算出方法が
あれば教えてください。

書込番号：8510873

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞撮影時に直感でわかるような算出方法があれば教えてください。

そんなもん無いと思いますけどね。
昔のレンズは絞り値による被写界深度の目盛りがフォーカスリングのところに刻んでありましたけどね。
AF になってから無くなったのでしょうか？
おおざっぱにピントを合わせたり、集合写真の時など重宝していたものでした。

書込番号：8511176

[アナスチグマート]

おおざっぱで良ければ、ある程度距離が離れている被写体に関しては、

・焦点距離が2倍になると、被写界深度は約1/4になる
・被写体距離が2倍になると、被写界深度は約4倍になる
・2段絞ると、被写界深度は約2倍になる（1段絞ると約1.4倍）

という関係があります。
こんな感じでいいでしょうか？

書込番号：8511947

[ぶるーぶらっく]

アナスチグマートさん
ありがとうございます。

それなら簡単に覚えておけそうです。
２倍で４倍、
２段で２倍、と覚えておきます。

（４倍なのか１／４倍なのかは、原理的にわかるので大丈夫です。）

書込番号：8515071

フィルター破損

[まっ子りん]

E-510＋50-200SWD＋フィルターを派手に落下させてしまいました。
被害はフィルターが割れただけで済みました。
（転んだので肋骨も折れました・・・）

きっと、フィルターが衝撃を吸収してくれたお陰で、レンズとカメラが助かったのだと思います。

フィルターを新調しようと思います。
今までPRO1Dを使用していましたが、もっと汚れのふき取りやすいフィルターはありませんか？急いでいるときには、指紋等を洋服の裾で拭くという、雑なふき取り方をします。

書込番号：8464227

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>被害はフィルターが割れただけで済みました。

レンズ・ボディは本当に大丈夫ですか？
見えない衝撃を受けているはずですので・・・。

>もっと汚れのふき取りやすいフィルターはありませんか？

フィルターは消耗品ですので、何でもいいかも。
（余り安いのだとコーティングが悪くて写りに影響しますが）
その前に、指紋を付けたり落としたりしないよう、丁寧に扱った方がいいですね。

書込番号：8464308

[暗夜行路]

まっ子りんさん
肋骨を骨折されたとのこと、大丈夫でしょうか？
カメラ及びレンズも、身動きの取れない今のうちにピックアップサービスを利用し、念のために確認されたほうが良いと思います。

フィルターについては、ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんのおっしゃるとおり、安いものでもかまわないと思います。

どうぞお大事に。。。

書込番号：8464360

[あめっぽ]

昔、新婚旅行のため、
親戚から借りたビデオカメラ･･
私の不注意でホテル内→部屋の出入り口で落下しました。
厚手のジュータンでしたが
運が悪かった？
ズーム機能が動かなくなりました。
他の機能は正常。
帰国後、修理に出して→７万前後の請求。
【ズームユニットの交換】

これをキッカケに借りることをやめましたｐ(。。

昨年だったか？
現在手持ちのビデオカメラを妻が落下しました。
ペットの撮影で回りは石･･！
上記のことを思い出しました＾＾；
だけど、以外やスレヌシさんと同じで
前面に付けてたフィルタ部の破損ですみました。
≪今現在も、健在で使ってます。≫

書込番号：8464453

[万雄]

まっ子りんさん,こんばんわ♪

>E-510＋50-200SWD＋フィルターを派手に落下させてしまいました。
被害はフィルターが割れただけで済みました。
（転んだので肋骨も折れました・・・）

大丈夫ですか？レンズの前玉は割れてませんか？

僕もｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんのおっしゃる通りレンズ・ボディは
見えない衝撃を受けているはずですので,一度点検に出されては如何
でしょうか。

>もっと汚れのふき取りやすいフィルターはありませんか？

フィルターは消耗品ですので安価なものでも大丈夫ですよ。

早く元気になってくださいね・・・。

書込番号：8465403

[まっ子りん]

皆様

レスありがとうございます。
点検って費用と期間はどのくらいかかるのでしょうか？

肋骨は痛いですが、放っておけば治るそうです。

書込番号：8465626

Ｅ−３と５０−２００ のＡＦスピード比較

[旅男]

ﾆｺﾝのD300と70-200の組み合わせとE-3と50-200　どのくらいの速度差あるんでしょうか？

書込番号：8338073

[BLACK PANTHER]

旅男さん、こんにちは。

私は現在所有しているZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5を、ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDに買い替えるか悩んでいましたので、E-3体感フェアでE-3＋ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの組み合わせをじっくり試してみましたが、手持ちのD300＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gの方が少し速い印象でしたよ。

しかし、レンズの価格差が2倍位ありますので、それから考えるとすばらしいコストパフォーマンスかと思います。

書込番号：8338776

[万雄]

旅男さん。こんにちは。

僕は現在 ZUIKO DEGITAL ED 50-200�oF2.8-3.5SWDを所有してす。主な被写体は猫で撮影の
約50％はこのレンズを使用してます。

旅男さんの言うように Nikon D300＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200�oF2.8GとAF合焦
スピードを比べると少し負ける気がすると思いますが・・・。

価格差もBLACK PANTHERさんの言うように約２倍くらいですよね。そこでもう一度考えて
欲しいのが手ぶれ補正機構ですがOLYMPUSはボデイ内搭載でNikonはレンズ内搭載ですよね。

OLYMPUSは最大４段分の手ぶれを抑えてくれて、Nikonは確か３段分の手ぶれを補正して
くれるところがOLYMPUSが有利だと思いませんか？

35�o判換算でもNikonが105-300�oでOLYMPUSが100-400�o相当ですよね。

価格も10万円前半で購入でき超望遠の世界が味わえるZUIKO DIGITAL ED 50-200�oF2.8-3.5
が魅力的だと思うのですが。

書込番号：8342445

[旅男]

ブラックさん万雄さん情報ありがとうございます。今現在使用している機材はE-420とパナライカ１４−１５０を使っています。　妻が重い機材を嫌いまたパンケーキとのマッチングが気に入ったらしく押し切られてしまいました　自分は鉄道写真や競馬ﾒｲﾝになので上位機とAF爆速の望遠レンズが欲しかったんですが　今後許しが出たらどちらか購入したいです。420と50-200を一度オリンパスの小川町センターで付けて試し撮りしましたがAF速いと感じました　上位機ならまだ速くなると思うとすごいな　楽しみです

書込番号：8342557

[旅男]

これからは　涼しくなってきたので　鉄道写真を撮りたいんですが　富士山がみえる新幹線撮影ポイントにいきたいですが、秒３．５のＥー４２０では少しきついですかね　ご指導よろしくおねがいします　良い作品があればみせて頂きたいです　

書込番号：8355804

[七号＠推し]

E-420で鉄道写真撮ってます。
新幹線の走行は撮ったことありませんが(駅進入のみ)

レンズは70-300or40-150がほとんどですが不自由ありません。
多少明るさが欲しくなるときもありますが、それ以外は文句らしい文句はありません。

それと連写が早い1D等なら兎も角、秒3.5コマでは連写に頼るのはやめた方が良い気がします。連写で良いタイミングがずれるというのがよくあります。

よっぽどの事が無い限り私は連写せず一発勝負です。もしものために連写モードにしてはありますが。

書込番号：8411050

[旅男]

七号さん　ありがとうございます　返事遅れてすいません　うまい写真ですね　E420でも腕を磨けば大丈夫とおもいました　しばらく　練習します１１月は田舎の長野でＳＬが走るので是非撮りたいです　また富士はやぶさも３月までにとりたいです　１４−１５０のﾚﾝｽﾞしかないですががんばってみます。

書込番号：8432360