ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

ついに購入しました

[JR7]

お世話になってます！JR7です

先週末に、ついに50-200SWDを買ってしまいました！

ボディはE-520のままですが、
SWDのAF速さが素晴らしく、その凄さを堪能しています
資金を貯めながら70-300と悩んで半年、買って、使ってみて大満足しています
もっと早くこのレンズを買えていたら、良かったかなと(^^；

E-520でもAFがこの速さなら、E-3やE-30では、どんだけ早くなるの！？って感じがします
（過度の期待は禁物でしょうか？）

E-520＋40-150では、ピント合わせに少しまったり感があり、テレ端ではピントも甘い事が多かったですが、
E-520＋50-200SWDでは、ピントがしっかり合う確立も高くなった感じがします
（実際は、ＡＦセンサーが弱いE-520だから、そんなにでは無いのかもしれませんね）

日曜日の屋外は晴天と言うこともあり、ズバズバピントが合い、撮っていて楽しくなりました
夜間撮影でも、明るいレンズで、思っていた以上に活躍できたので、
これからの写真撮影がますます楽しみになりましたよ(^^)
レンズが変わると、撮れる写真が見違えて綺麗になるので、腕が上がったのかと錯覚してしまいます(^^；

ネックは、やはり重さですね・・・ディズニーのショーを20分くらい撮り続けると、
さすがに腕が重くなりました(^^；
でも、青リング回りのデザインも良いし、所有する喜びや満足感は高いです

マイクロに注力しているオリンパスですが、
早く次期E-3などなど・・・発表して欲しいですね
あっ、あまり早いと、嫁の購入許可が下りないので、
50-200SWD購入のほとぼりが冷めてからがいいかな（苦笑）

それまでは、
14-54IIと、50-200SWDの竹ダブルズームで、
まだまだE-520は現役で行きたいと思います！


※着実にレンズが増えてますが・・・沼にはまってますかね(^^；

書込番号：10489592

[横浜めんたいこ]

JR7さん

ご購入おめでとうございます。

私も欲しいレンズですが、いろいろ悩んでいるばかりで・・・。
オリのオンラインショップでも在庫切れの状態のようであり、
手ごろな価格で入手しようと 東京で11/15（日）開催された
「フォトパス感謝祭」に参加したものです。

しかし残念ながら、旧型しか販売されておらず、せっかくなので
腕にもかかわらず、SWDの高望み状態。

で、気がつくと『ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II』を
買ってしまった次第です。
また、これで『50-200mm F2.8-3.5 SWD』購入の軍資金が
尽きてしまいました。なんのこっちゃ！

> ※着実にレンズが増えてますが・・・沼にはまってますかね(^^；

きっとそうだと思います。
私もそろそろ？
ボディーも欲しいし・・・。

それでは、良い『50-200mm F2.8-3.5 SWD』写真ライフを
お楽しみください。

失礼いたしました。いじょう。

書込番号：10493423

[JR7]

横浜めんたいこさん

お返事ありがとうございます！

オンラインショップでも売り切れなんですね
私も10％オフクーポンを使用してオンラインショップで買おうと考えましたが
ポイントが不足していたので、店頭購入のほうが安くなるため、
価格Com最安ショップがある秋葉原へ出掛けて購入してきました
安い値段でしたが、初期不良やズームリングのトラブルもなく、良い買い物でした(^^)

写真を撮りたくてウズウズしているので、早く次の週末が待ち遠しいです


＞で、気がつくと『ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II』を
＞買ってしまった次第です。

購入資金が14-54II型に化けちゃいましたか！
私も春先に購入して、大変満足して使っているレンズです
横浜めんたいこさんも、14-54II型でバシバシ撮影を楽しみましょう(^^)

お互い、楽しく沼にはまって行きたいですね(^^)
失礼しました


※　間違えて初心者マーク付きのスレッドで投稿してました(^^;

書込番号：10494811

[万雄]

こんにちわ。JR7さん

ご購入おめでとうございます。

このレンズは本当にAF合焦スピードが速いですよね。

僕はE-520・E-3での猫の撮影では約70％の割合で持ち出して使用
していますよ。

AF合焦音も静かですから作動音に気にせず撮影に集中できるのも
良いですよね。

僕もこのレンズを購入して本当に良かったと思ってますよ。

>ネックは、やはり重さですね・・・ディズニーのショーを20分くらい撮り続けると、
>さすがに腕が重くなりました(^^；

僕は主に猫撮影で使用してますが、取り外し可能な三脚座を常に外して使用
していますよ。

三脚座を外して使用すると軽く感じるので重さも苦になりませんよ。

書込番号：10515461

[JR7]

万雄さん、お返事有り難うございます！

使用頻度、高いレンズですね！
動く被写体には、SWDのレンズが重宝しますし(^^)

三脚座は、確かに外すと軽くなった気がします
でも、これが何グラムなのかは、調べましたが不明確です(^^；

購入当初に取り外してみましたが、
持った時に、取り付け部分の金属の出っ張りが気になったので、
普段は、180度回転させて三脚座を上向きにして付けっぱなしにしています

他の方の書き込みにもありましたが、
三脚座を使わない場合のカバーみたいなものが欲しいですね

次の撮影には、三脚座を外して持ち出してみたいと思います
少しでも軽い方が負担は少ないですもんね(^^;

書込番号：10529159

[フジつねちゃん]

助走	飛ぶ	着地

JR7さん購入おめでとうございます。

　　私は、重量を気にしてなかなか購入に踏み切れませんでしたが、昨年の２月に踏み切り毎朝のように散歩時に使っています。本体はＥ−５１０とＥ−３のどちらでも快適です。もちろん三脚座ははずした状態で、重さは気になりません。
　テレコ（レンズ拡大リンク）のＥＣ１４（１．４倍化）の装着は、レンズ単体での使用とほとんど変わりなく使えますので、便利です。ＥＣ２０（２．０倍化）は、天候・明るさなどで、AFの迷いや画質の低下などがみられるように思います。せっかくの素晴らしいレンズ大いに楽しんでいきましょう。
　下手ですが、作例を張ってみます。E-3の連射で
　1枚目助走、2枚目飛ぶ、3枚目着地の順に上手く収まりました。

書込番号：10745620

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

　JR7さん、おはようございます。ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲといいます。５０ー２００ＳＷＤ購入、おめでとうございます。１４−５４�Uもお持ちなんですね。最強竹レンズコンビですね。自分も１２−６０ＳＷＤとのコンビです。この５０−２００ＳＷＤは、本当に素晴らしいレンズですね。明るいし、ピント合わせも早いし、何より表現力が秀逸です。そして、最も秀逸だと思うのは、自分のような素人でも、ただシャッターを押すだけで、いつでも、どんなシーンにおいても、まさに「感動の」写真が撮れるということなんです。
　いいレンズは、他にもたくさんあるでしょう。しかし１０万そこそこのレンズで、何の細かい配慮もすることなく、普通に撮るだけで、ため息の出るような写真に仕上がるんですね。ですから、５０ｍｍマクロレンズでも言われていますが、この５０ー２００ＳＷＤも「神のレンズ」と言って差し支えないのではないかと考えています。
　１２−６０ＳＷＤに関しては、表現力が期待以上になることが少なく設定を細かく変えながら、調整中です。自分は、Ｅ−５１０での使用になりますが、このレンズを５１０で生かすには、５０ー２００ＳＷＤのように、「ただ装着して撮るだけ」というわけにはいかないようです。しかし、このレンズも１０万近くの出費をして購入したわけですから、その値段に見合うだけの表現力をだせるようにしたいと考えています。最近、逆に自分好みに設定を変えることなく、「ノーマルな設定」の方がいいような気がしてきています。いわゆる「オート」の設定で撮るのが、最も自然でいい表現となるようなんですね。しかし、写真として「いい表現」と「自分が見て心が震えるような表現」は違います。ここが、５０−２００ＳＷＤとの大きな違いです。また、歪曲収差が激しいことも難点の一つです。
　「じゃあ、いつも５０ー２００ＳＷＤで撮ればいいじゃん。」という声が聞こえてきそうです。でも、はやり標準レンズでないといけないシーンも多々ありますよね。そして５０−２００ＳＷＤは、とにかく重い。そういう意味では、一長一短かも知れません。まだまだ１２−６０に関しては、自分好みの表現力を求めて格闘する日々が続きそうです。
　１２−６０ＳＷＤのレスのようになってしまいました。ダラダラとすみません。この素晴らしいレンズで、お互い楽しい写真ライフを送っていきましょう！
　では、また。これから４０ｃｍオーバーの座布団カレイを釣りに行ってきます！

書込番号：10760077

[横浜めんたいこ]

スレがまだ続いているようなので、便乗させていただきます。

JR7さん の『ZD 50-200mm F2.8-3.5 SWD』の購入に触発され
かつ、竹レンズ『ZD 14-54mm F2.8-3.5 II』の映りに感激し、
ついに私もこの竹レンズの導入を果たしてしまいました。
資金不足も何のその・・・。

『はじめての竹（14-54mmII）』で、映りのすごさを
感じました。そのため、『ZD 50-200mm SWD』も購入との運びと
なったものです。万年、初心者なのに、との想いも脳裏を
かすめますが・・・。

最大の問題は、重い、大きいの二点ですね。
それを支えるためのレンズ格納ケースもでかい。
流石ですね。

SWDの威力も流石です。
体を鍛えて『ZD 50-200mm F2.8-3.5』の重さに負けない
写真を撮らねば・・・。がんばるぞ！！！

失礼いたしました。いじょう。

書込番号：10764299

[mabo-871]

JR7さん

横浜めんたいこさん同様、昨日手元に届きました。

小生も受け取りにショツプに行き、あまりのビッグな箱に驚きました。
そして、さらに噂には聞いておりましたが、レンズケースのりっぱさに二度驚きました。

暮れに、E-3の後継機発売に待ちきれずにE-30を購入したのが、運の尽きでついに１４−５４�Uに次いで、２本目の松レンズ購入です。

１４−５４�Uの組み合わせでも違いが明らかでしたが、今回の50-200mmSWDのAFの早さ正確さに驚きました。写りも申し分ないです。
あとは、センス・技術を日々磨き使いこなせるようになりたいです。
50-200mmSWDの写真２枚「E-30ボディー板」に貼りましたので、こちらではご遠慮いたします。

お互い、素晴らしいレンズをフルに活かした写真ライフを楽しみましょうよ！！

書込番号：10767506

[mabo-871]

訂正＞


２本目の松レンズ→2本目の竹レンズ
　
　失礼いたしました。

書込番号：10767733

[JR7]

皆さんこんにちは！
沢山のお返事有難うございます(^^)

50-200SWDは、購入後からもう何千枚と写真を撮りましたが
改めて、すばらしいレンズだと実感しております
（撮った写真のほとんどがディズニーでの写真ですが^^;;）

三脚座も、最近は外して撮ることが多くなりました
ポッチもさほど気にならなくなりましたし
でも、レンズの脱着には取っ手代わりで丁度良かったりしてます

自分は、このレンズは手放せなくなってます
ディズニーに出掛けるときは、リュックタイプのカメラバックに、
E-520、14-54II、50-200SWD、FL-36R（嫁にも手伝ってもらう時は＋E-420も）
結構な重さですが、AFがズバズバ決まるこの50-200SWDを購入したことで、
写真を撮る楽しみが格段に増えました(^^)

購入を迷われていらっしゃる方が居ましたら、強くお勧めできるレンズだと思います

いよいよE-520の後継機種の噂も出始めているようですし、
私としては結構楽しみにしています(^^)
その話を嫁にすると、眉間にしわを寄せてますが(^^;;


＞フジつねちゃんさん

作例有難うございます(^^)
毎朝の散歩のお供にこのレンズとは！びっくりしてます
ディズニーで撮影するにあたっては、40-150ではあと少し足りなかった望遠が、
50-200SWDにを購入したことにより、ほぼ丁度よく事足りています
画質劣化も少ないと言う話を聞きますので、1.4倍のテレコンは次に狙いたいレンズの一つで検討しています


＞ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん

12-60とのSWDコンビですか！
標準ズームもSWDとは、うらやましいです(^^)
12-60SWDの扱いは難しそうですね！
でも12mmからの5倍ズームは活躍の場が多そうなので、いつかは自分も欲しいレンズの一つです
50-200SWDは、ホント私のようなへたっぴでも、かなり満足のいく写真が撮れるのはすごいと思います
日中は、ほとんどＡモードの絞り開放で撮りますが、背景もしっかりボケて綺麗に撮れますよね
さすがに購入する時は、値段が値段だけに躊躇する部分もありましたが、
今は購入してホント良かったと思ってます(^^)


＞横浜めんたいこさん

50-200SWD購入おめでとうございます！
私と同じ、14-54IIとの竹ダブルズームコンビですね(^^)
14-54のしっとり感のある写真と、50-200SWDのカリカリ解像感のある写真の2種類が楽しめますし、
写真ライフを楽しみましょう！
撮っている時は気にならなくなりましたが、撮り終わってひと段落すると、
レンズの重さをずっしり感じています(^^;


＞mabo-871さん

同じく50-200SWD購入おめでとうございます！
E-30をお使いとの事で、AFセンサーが早い分、私のE-520よりも快適なんでしょうね(^^)
センス・技術は写真を沢山撮って、お互い腕を磨きましょう！
レンズケースは使い道に困りますね(^^;

書込番号：10769304

[fukuten]

旧50-200です

すいません、便乗質問させてください。

旧50-200を使ってますが一旦フォーカスを外すと中々無限遠に戻ってこなくてシャッターチャンスを逃すことがあります。

SWDと旧型だと秒数的にどのくらいの差があるんでしょうか？旧でも写りは満足しているのですが速度が全然違うのであれば買い換えようかと思ってますので、両方使ったことのある方よろしくお願いします。

書込番号：10814278

[横浜めんたいこ]

fukutenさんhへ

どなたも回答できないようで・・・。
『両方使ったことのある方』とのことで、
両方を所有している方は少ないと思われます。
一番の問題は、遅い／速いは感覚的なものであり、
難しい回答なのだと感じです。
ノイズをどこまで許容できるかとの判断と同じでしょうか？

そこで、お薦めは、お住まいの近くの【オリンパスＳＣ】に
出向いて、ご自身の機体＋レンズ(旧)を持参して、
SWDレンズを借用し、ご本人が評価するのが妥当と思います。
たぶんその場で借用することは可能と思いましたが。
（事前に電話でご確認ください）
ご相談には、乗っていただけると思います。顧客ですから。
東京近郊だと【小川町のオリンパスＳＣ】ですかね。
他はよく分かりません。

ZD 50-200mmは、それなりの資金が必要であり、
ご本人が判断するのが極めて自然と思います。
合焦スピードのご本人の感覚的なものと価格との
見合いだと思いますので。

お住まいの近くに【オリンパスＳＣ】がなければ、
ごめんなさい。

回答になっていなくて、申し訳ありません。いじょう。

書込番号：10832200

[fukuten]

横浜めんたいこさん

レスありがとうございます(^^)

他のスレを読んだらやはりSWDの方が速いみたいですね。

前向きに検討中です。HGで50-200が最望遠レンズってのは鳥撮りに使うと物足りないと言うのが率直なところですね。


テレコン噛ますとなんかモヤッとする感じですし、HGで500mmF4.0なんてあれば無敵だと思うんですが・・・。


オリンパスさん、出してくれないかしら？

書込番号：10832732

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED300F2.8

JR7さん、

ED50-200SWD御購入おめでとうございます。

＞E-520でもAFがこの速さなら、E-3やE-30では、どんだけ早くなるの！？って感じがします
＞（過度の期待は禁物でしょうか？）

僕はE-3でこのレンズを使っていますが、初動だけなら、今使っているEOS-1D MarkIIIとF2.8~F4の望遠Ｌレンズより速い場合もあります。

注意が必要なのは、E-3で使う場合、AF動作が速いのが逆に働き、AFエリアから小さい被写体が外れてしまうと、一気に背景にピントが移動してしまうことです。いわゆるAFが抜けるという現象ですが、練習して11点あるツインクロスセンサのどれかに被写体を捉えつづけることができるようになれば、こちらに向かって飛んでくる鳥や昆虫などもAFで撮ることができるようになりますよ。

本当は、100-400mm相当ですから、SHGレンズの様にAFストップボタンや、測距の制限スイッチが欲しい感じですね。

＞※着実にレンズが増えてますが・・・沼にはまってますかね(^^；

僕はすでに一番深いところに足を踏み入れしまいましたので、もう怖いものなしです（笑）

サンプル写真は、このレンズや他のレンズを使い、E-3で撮ったものです。

書込番号：10833891

[JR7]

みなさんこんにちは！

昨日もディズニーで1000ショットほど撮影してきました
でも、今回は逆光だったせいか、200mmのテレ端で撮るのが多かったせいかは分かりませんが、
ピントが甘い写真が多くなってしまいました（1/3くらい）
E-520の中央1点で撮ってますが、オートフォーカス性能の限界でしょうか？
動き回るキャラクターなので、常に半押しは繰り返しながらの撮影でしたが・・・
後日またリベンジをして来たいと思います

あと、たまにメモリーカードの書き込み待ちでシャッターが切れず、
シャッターチャンスを逃すことがありました
連写で撮っているので、バッファが開放されるまでは、次のシャッターが切れない！？
CFは、トライセンドの×133を使用しています
もっと早いCFを使うと改善されるんでしょうか？UDMA非対応のE-520では効果が無いでしょうか？
ご存知の方がいましたら教えて下さいm(__)m


今回の撮影は50-200SWDメインなので、相棒の14-54II（＆FL-36R）はお休みして、
14-42を久々連れて行きました
常にフル装備は重さ的にやはり応えるので・・・
E-520＋14-42、改めて軽いですね(^^)
昼間のパーク内のスナップ写真には、14-42でも全然問題ないです
・・・こんな事書くと、14-54IIの出番が減りそうで怖いですが・・・
夜間撮影は、絶対的に14-54IIですね（^^;）


＞fukutenさん

お返事遅くてすみません
旧50-200は私も使用したことがないですが、
SWDでも、フォーカスを外してなかなか戻って来ない事は何度か経験しました
戻る速度は、そう早くも無いですが、そういう仕様と思って割り切っています
でも、シャッターチャンスに発してしまうと悲しいですよね

＞横浜めんたいこさん

レンズを持参しての試写は、サービスセンターの方が良いかもしれませんね
E-520がまだ売り場にあったころは、
特に秋葉原のヨドバシに行くと、ボディとレンズをとっかえひっかえやって試し撮りしてました
50-200SWDも事前に触れたので、納得して購入が出来ましたよ(^^)

＞FJ2501さん

素晴らしい作例、有り難うございます(^^)
松レンズに行かれているんですね！
私なんかには、資金もそうですが、重さでへこたれてしまいます
E-520＋50-200SWDでディズニーのショウを30分も撮り続けると、腕がつりそうになって来るので、
松レンズはまず使いこなせないですね(^^;

書込番号：10838031

[FJ2501]

ED150mmF2.0 + EC-20 当倍トリミング	ED150mmF2.0 + EC-20　縮小のみ

JR7さん、

動き回る被写体を撮る時は、E-3だとシャッターボタン半押しのC-AFで追いながら、ここぞという時にシャッターを切ればピンボケは少ないです。S-AFで動く被写体を撮る時は、AFが合焦した瞬間にシャッターを切らないとAFした位置から被写体が動いてしまい、ピントずれが起きやすいと思います。


レンズの重さですが、フォーサーズは実効焦点距離と明るさで考えると、超望遠は、まだ軽く収まるほうだと思います。

たとえばED50-200SWDは、僕が以前使っていたキヤノンのEF100-400LISという直進ズームのレンズと同じ焦点距離が使えますが、前者は望遠端開放F3.5、後者はF5.6で、それぞれ995g、1,360gです。つまりED50-200SWDの方が、開放Ｆ値が小さい分、より速いSSで撮影が可能で、しかも400gくらい軽いわけです。

僕は重いレンズで長時間手持ち撮影で疲れないようにするために、左手でレンズのピントリングやズームリングの下を支え、左半身を前に構え、左肘を絞って、肘を左のあばらで支えて撮るようにしています。

これだと、水平の上下くらいは、上半身全体でレンズの重さを支えて撮れるので、腕がだるくなることはあまりないです。

あとは、レンズとカメラのセットの倍くらいの重さのダンベルでトレーニングして、筋力をつけるのもお勧めです。腕だけでなく、腹筋と背筋も鍛えるのもお忘れなく（笑）

写真は、一押しのレンズ、ED150mmF2.0 + EC-20で通勤途中に撮った鳥たちです。

書込番号：10839504

[横浜めんたいこ]

横から失礼いたします。

> E-3だとシャッターボタン半押しのC-AFで追いながら
E-520でやってみたのですが、なかなか思い通りにはいかなくて・・・。
修行が足りないようで・・・。
FJ2501さんの技術力（腕）とE-3 の格の違いなのでしょう。きっと。

> あとは、レンズとカメラのセットの倍くらいの重さのダンベルで
> トレーニングして、筋力をつける
やはりですね。恐れ入りました。m(_ _)m

横から失礼しました。いじょう。

書込番号：10839666

[FJ2501]

E-3 + LEICA14150	E-3 + ED70-300

横浜めんたいこさん、

コメントありがとうございます。

僕はカメラの性能に寄りかかったような撮影をするので、おそらく技術の差というより、カメラの性能の差と、腕は腕でも腕力の差だと思います（汗）

E-520は店頭で触ったくらいの経験しかありませんが、ファインダが狭く小さく、AFエリアも大まかに３つしかなく、どちらかというと、ファインダで撮るよりライブビューの方が撮りやすいカメラだと思いました。

E-3はAFエリアが11点あり、しかもすべてツインクロスという他メーカには例がないような贅沢なAFセンサを使っています。つまり22点クロスセンサという構成です。

僕はキヤノンのEOS-1D MarkIIIも使っていますが、たとえば向こうからこちらに向かって飛んでくるギンヤンマをAFで撮れるかどうかで比べると、E-3と1Dの成功率に大きな差はありません。違うのはE-3とSWDレンズはAFの初動の速さで動態を撮影しようとし、1DとLレンズは、AFの追従のよさで動態を捉えつづけて撮影するという点です。

もちろん難しいのは、一発勝負になり勝ちなE-3の方ですが、目の前で飛び立ったカモがこちらに向かってくるのを撮れる条件でいうと、E-3は水面から飛び立った瞬間を捉えるのに向き、1D3は飛びすぎようとするカモを追いながら撮るのに向く感じです。

そんな風に、E-3というのは、スポーツカメラマン御用達の1Dと物によっては張り合えるようなカメラです。ですから、動態を思い通りに撮れるかどうかは、たぶんカメラの性能の差だと思います。

写真は、パナソニックLEICA 14150で撮ったコアジサシの急降下と、3万円くらいで買える600mmレンズED70-300で撮った川面にダイブするユリカモメです。2本ともSWDほどAFは早くありませんが、E-3のC-AFを使うと開放F5.6のレンズでも、こういう写真が撮れるという見本です。

書込番号：10840034

[柿と種]

自分も買いました!

70-300mmを使ってましたが、ジーというAFスピードとたまに眠いような描写がちょっと許せず、思い切って買い増ししました。

買ってみてですが、共にビックリするような違いがあって流石はHGレンズ、買ってよかったと思います。

ボディはE-3なので重いレンズですがグリップ感もよく、困ることは無いでしょう。

600mmがどうしても必要な時があるので、今のところは70-300で頑張って、次は1.4テレコンを目指してみようと思います。いつになるかは…(汗)


で、横から質問で申し訳ないのですが、旧型のフードってこのSWDに付くんですよね？
ケラレるんでしょうか？ずんぐりとした手元のフードが何か頂けないので。
バッグに入れるとパンパンに成ってしまうし、流用できるならありがたいなぁって。
確かフィルター径は同一だと記憶しているのですが。


もし旧型とSWDを持ってた方で試された方がおりましたら、教えていただきたいです。
かなり稀なケースでしょうけど、SWDが出た際に旧型も売りに出さず一時両方所有してたりとかないですかねぇ？

まぁ買って試せばいい話なんですけど、レンズ鏡筒部が大きくなった分フードを反対にして収納出来るのかも気になるところでして。
よろしくお願いします。

書込番号：10855818

[mosyupa]

＞柿と種さん

旧型と新型ではフード取り付け部の形状が違うので取り付けることは出来ません。
小改造でどうにかなるような違いではないです。

馬鹿でかくカメラバッグにしまう時にもクソ邪魔な新型のフードですが、
背負ったリュックの口を閉め忘れ装着してたE-3と一緒に車に踏み固められた1ｍ以上下の地面に落下した際、逆付けしていたフードが緩衝材の役目をしてくれたみたいでE-3共に動作に支障の無い傷で済みました。
それからは、邪魔者扱いせず常に着けています。

書込番号：10857459

[柿と種]

>mosyupaさん

早速の回答をありがとうございます。
そうですかぁ、残念ですが諦めがつきました。まぁ、PL用の小窓もなさそうですし純正のフードで頑張ります。

あれはあれでレンズ保護に一役かってるんですもんね！
情報ありがとうございました。

書込番号：10860859

[らりぽん]

僕も　14-54�U　と　50-200SWD 2本体制で楽しんでいます

たしかに旧50-200の時のフードが小さくて良かったですね。

僕の使い方ですが
SWDのフードは大きいので、朝、昼の逆光になりそうな時だけフードをつけて
太陽が高い所の有る場合は、フード無で撮ってます
使い方間違っているかもしれませんがね、、、

ま、どちらにせよ　50-200SWD このレンズいいです。
自分は、ほとんどこれだけで撮ってるかも。。

書込番号：10928441

[シュウクリーム]

教えてください！　私は今　E-620ダブルズームキットレンズを使っていますが、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをE-620にセットした時にライブビュー機能を使って手動ピンと合わせは出来るのですか？

書込番号：10948375

[FJ2501]

シュウクリームさん、

僕はE-3を使っていますが、E-620のフォーカスモードも一緒なので出来ると思います。

以下、オリンパスのページから転載です。

＞フォーカスモード シングルAF（S-AF）/コンティニュアスAF（C-AF）/
＞マニュアルフォーカス（MF）/S-AF+MF/ C-AF+MF
＞※ライブビュー撮影時は、C-AF/C-AF+MFは使用できません。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/spec/index.html

＞その他の特長
＞・ メカニカル連動のマニュアルフォーカス機構
＞メカニカル直結のマニュアルフォーカス機構を採用していますので、
＞MF使用時に自然なフィーリングでピントの微調整ができます。
＞AFからMFへのシームレスな切り換えが常時可能な「フルタイム・マニュアルフォーカス」を
＞採用し、操作性を向上しています。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017zuikoj.cfm

ただしED50-200SWDは高速AFが売りのレンズですし、開放ではAF面が浅いのでMF多用に向くかは微妙です。
MFを多用するのなら、AF/MF切り替えスイッチがあるED70-300の方が良いかも知れません。
ED50-200SWDはレンズ本体にAF/MFの切り替えスイッチがないので、MFにするにはカメラ側の設定切り替えが必要です。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ed50200swd.pdf

書込番号：10949783

[シュウクリーム]

ご親切　ありがとう御座います。祭りの写真などを撮る時はAF評判いいので普段からこのレンズいいな〜っと、考えてるんですけど、風景撮影の時ライブビュー機能でのMFピント合わせがやりやすいので、できるという事で安心しました。

書込番号：10951345

高校野球を撮りましょう

[フジつねちゃん]

準決勝、九回表、同点に	準決勝、九回表、同点に	決勝、延長、勝ち越し	初

はじめまして。

　　　　　　 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDは、小鳥の撮影でつかっていましたが、生れて初めて？、デジ一眼レフで、応援を兼ねて撮影に挑戦してみました。二日間で500枚以上撮影しましたが、「これは」と思う画像は２〜３枚程度でした。どうやら応援に熱がはいりすぎたようです。結果は、応援した千葉県立八千代東高等学校が、千葉県大会初優勝でした。

　　　

書込番号：9926361

[フジつねちゃん]

訂正です。
　　　　　　相変わらずの、早とちりで、訂正します。一枚目、二枚目順番が逆でした(テレコEC-20着用)。三枚目のタイトルは、「九回に逆転勝利」でした。非常にAFは早かったです。

書込番号：9926439

このレンズの描写力には、脱帽

[霧っち]

しだれ桜　フルマニュアル・手持ち	フルマニュアル・手持ち	フルマニュアル・手持ち

このレンズをＥ−３に付けて撮影しましたが、超お気に入りのレンズとなりました。

キャノンの　EF70-200mm F2.8L IS USM　も使用したことがありますが

レンズ内手ぶれ防止の特徴もありますが　被写体が動けば　手ぶれも無いと同じ

もちろん　無いより　手ぶれ機能は　あれば良いかも・・・

３枚　このレンズで撮影した写真を載せましたので購入時の参考になれば幸いです。

書込番号：9341672

[staygold_1994.3.24]

私も最近購入しましたが、いいレンズですよね　＾＾
E-620で使用していますが満足しています。
レンズシフトの手ぶれ補正はやはりキヤノンで使っていますが、
動体撮影でも像が揺れないだけ少しは楽に捉えられると私は感じちゃいます。
逆に酔うという人もいますが・・・

ED12-60mmSWDの板にも一枚このレンズの写真が紛れ込んでいそうですよ　＾＾；

書込番号：9343098

[霧っち]

staygold_1994.3.24　さま

レンズ沼で　助けて〜　です。

お手ごろな　PEN → 際立つ画像 N →　ナチュラル C →　今は OLMPUS

使っていない　カメラ　レンズ　・・・

メカニカルフォーカスの感触に慣れている　私には

電子フォーカスリングには　戸惑いましたが　ＳＷＤになり

マニュアル感覚で　ありがたい

リングの角度（感覚）で　距離を推定できますので

フォーカスには　こだわりたい　です。

それにしても　ＯＬＭＰＵＳの技術・職人技には　他のメーカに無いものを感じ

数値（画素・性能面）で　表せない　ものを　持っています。

誉めている訳ではありませんが　本音で思います。

この意味・意見が　皆様に　ご参考になれば幸いです。

書込番号：9346015

あれから一年.....

[mackentosh]

今年の元旦初撮り富士山 with EC-14	タワーに沈む夕日 with EC-14	雪にも負けず...	望遠マクロ風

みなさん、初めまして。

このレンズをE-3とともに手に入れて一年が過ぎました。
あれこれ悩んだ挙げ句でしたが、私にとっては、このレンズがあったからこそフォーサーズ／オリンパスの世界に足を踏み入れたと言っても過言ではありません。

主な適用シーンは、吹奏楽の演奏会、ピアノの発表会、サッカーの試合、空手の試合、運動会や各種イベント、日常スナップ等です。
もともと古いニコのデジイチを使っていて、経験上、換算400mm前後の焦点距離・画角で、体育館やホールなどの屋内で、暗さ・手ぶれ・被写体ぶれ・画質・ISO感度・AF速度・AF精度・暗所でのAF性能などの組み合わせに悩まされていたので，これらを改善でき／自分が購入でき／自分が取り扱える、総合的な打開策を長い間探していました。
ずっとROMでしたが、1-2年前から、前機種のSWDなしの板やこの板、E-3の板などをずいぶん参考にさせて頂きました。ありがとうございます。
結局たどり着いたのが、このZD50-200F2.8-3.5SWDとE-3の組み合わせで、おかげでこの一年、本当に活躍してくれました。

私が思う良い点：
・明るいF値、開放でも切れのある描写、全体的な描写性能、ボケも良い感じだと思います。
・E-3との組み合わせでは、AF速度とAF精度も結構良いですし、しかも防塵・防滴。
・EC-14と組み合わせれば、換算約566mm／F4.9相当で画質劣化もほとんどなし。
・上記の性能の割には、（私にはこれが限界ですが）手持ちで一日振り回せるサイズと重量。
・それがこのお値段（安くはないですが、全体的な性能を考えればバーゲンだと思います）。

他社／他マウントも含め、もっと安くて軽い奴も、もっと高価でりっぱな奴もありますが、私にとってはトータルで見て最高のバランスの一本だと思っています。

ということで、この一年の活躍に対する感謝の念と記念に数枚Upします。

書込番号：8995488

50-200mmとEC-14との組み合わせ

[エルスケンローチ]

50-200mm・絞り開放	50-200mm・1段絞り	50-200mm+EC-14・絞り開放	50-200mm・1段絞り

50-200mm、主にスポーツスナップ撮影で使っています。
大変ヌケが良く、たまにビックリするぐらいクリアに
撮れる時があって、とても気に入っています。

ただ、サッカーの試合等では、望遠端200mmでもやや足りないと感じ、
あとからEC-14を買い足しました。

50-200mmとEC-14の組み合わせ、噂では画質劣化はほとんどない、
と聞いていましたが、今日たまたま他のレンズと一緒に
テスト撮影を行なったので、アップさせていただきます。

テスト結果は、やはり噂通りだと思いました。
50-200mm単独と、EC-14との組み合わせ、
絞り開放で比較してみても、ボケ以外違いが全く分かりません。
これからEC-14、使用頻度が上がりそうです。

**************************
共通データ

○使用カメラ：E-30
○ISO：200
○諧調オート
○撮影モード：A（絞り優先）
○画質：JPEG ラージファイン
○リサイズ：被写体＝E-520をフルショットで撮影後、
　“OLYMPUS”のロゴ部分を中心に横幅1000ピクセルで切り出し
　（等倍切り出しより各80〜90％程度縮小となっています）
○フォーカス：マニュアル
　（ライブビュー×10拡大で“OLYMPUS”のロゴに合わせました）
○三脚使用：あり
○ライティング：日中外光（右側）
　＋ 銀レフバウンス（左側）＋ 蛍光灯（天井）
**************************
（注）50-200mm単独とEC-14との組み合わせ、
　アングルが変わっていますが、これは撮影時、
　後ろに下がれなくなってしまったためです。
　（厳密に行なえずスミマセン。。）

　今回のテストは、ほんの一例としてご理解ください。
　撮影条件次第で、結果はもっといろいろだと思います。

書込番号：8954788

[PIN@E-500]

テストお疲れ様です。
写真を見る限りEC-14では劣化が見当たりませんね、素晴らしいテレコンです。
私自身はEC-20を使っているのですが、150mmF2.0＋EC-20の開放F4.0だと多少の劣化が見られますので、標準装備用にEC-14の購入も検討しています。これなら換算420mmF2.8として開放から使えそうな気がしますので。
もし宜しければ、（結果は素晴らしいものだと予測しますが）50-200mm＋EC-14の最望遠端でのテストもお願いします。

書込番号：8956558

[暗夜行路]

エルスケンローチさん
テストありがとうございます。
50-200mmF2.8-3.5とEC-14の組み合わせであれば問題なさそうですね。
当方は50-200とEC-20の組み合わせで利用していますが、さすがにEC-20との組み合わせでは画質の劣化を感じます（ピントがシビアになって腕がついてきていないだけかもしれませんが。）
EC-14良さそうですね、次の購入対象はEC-14かなぁ。。。

書込番号：8957122

[staygold_1994.3.24]

やっぱりいいレンズなのですね　＾＾

私も比較はテレ端が興味あります。
特に5m/10m/20mと距離が離れていくとどうなのかって。
（別にお願いしているわけではないので安心して下さい　＾＾；）

書込番号：8957428

[エルスケンローチ]

レスが遅くなりましてスミマセン。。
みなさま、コメントありがとうございました。

>PIN@E-500さん　

私も購入時、EC-14とEC-20とで、少し迷いました。
より長い方が便利だと思いつつも、使用頻度の可能性で
EC-14を選んだ次第です。
最望遠端でのテスト、了解しました。
また近日中に行ないたいと思います。

>暗夜行路さん　

テレコンの購入は、なかなか踏み切るのが難しいですよね。
（他のレンズが１本買えてしまう値段なので...）
私は、PKマウント、αマウントを経由して、
今回フォーサーズで初めてEC-14を手に入れました。
うまく活用して、レンズ＋１本以上の生かし方ができれば
と思っています。
EC-20も、いつか必要に迫られたら買ってしまうかもしれません。

>staygold_1994.3.24さん
　　
5m/10m/20mの距離ごとのテスト、
これは、すぐにはできないかもしれませんが、
あまり日をおかずに、また行ないたいと思います。
最短撮影距離でのEC-14あり・なしマクロ比較なども、
併せてやってみたいと思います。

書込番号：8961346

[staygold_1994.3.24]

エルスケンローチさん

私の場合はどの道すぐに入手出来るレンズではないので　＾＾；
もし、テストしちゃってあまりにもいい結果を見せられても困りますが、
他の誰かを誘い込むものだと割り切って見てみたいと思います。

書込番号：8963070

[エルスケンローチ]

50-200mm・絞り開放	50-200mm・１段絞り	50-200mm+EC-14・絞り開放	50-200mm+EC-14・１段絞り

50-200mm + EC-14、テレ端テストの画像を追加します。
私の感想としましては、
望遠端でも画質の劣化など気にする必要はない、でした。

ただ、今回のサンプルでは、EC-14ありの方が
ごくわずかに甘くなっているような気がしなくもありません。
しかし、１段絞ってもそれは変化していないので、
ごく微妙なピンズレがあったのかもしれません。
（35mmフィルム換算560mmのライブビュー×10倍拡大ピント合わせ、
かなりシビアです）

なお、マクロテストは、もう至難の技だと思い、今回はやめておきました。
また、何か必要に迫られたら、改めて行ないたいと思います。すみません。。

**************************
共通データ

○使用カメラ：E-30
○ISO：200
○階調オート
○撮影モード：A（絞り優先）
○画質：JPEG ラージファイン
○リサイズ：被写体＝E-520を2.5メートル程離れた所から撮影後、
　“OLYMPUS”のロゴ部分を中心に横幅1000PIXで切り出し
　（元データ、EC-14なしが横幅約2000PIX、
　　EC-14ありが約2900PIXのものを、ぞれぞれ1000PIXに縮小）
○フォーカス：マニュアル
　（ライブビュー×10倍拡大で“OLYMPUS”のロゴに合わせました）
○三脚使用：あり
○ライティング：220W蛍光灯ライト×１灯*（左斜め約45度,やや上から）
　＋ 発泡スチロール板でバウンス（右側）
**************************

*今回使用した照明はこちら↓（オススメです）

TEEDA FL-554（プロ機材ドットコム製）
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=TEEDA-FL&from=3

書込番号：8967053

[エルスケンローチ]

50-200mm・単独	50-200mm+EC-14

オマケです。
EC-14ありとなしで、これくらい違うものなんだ
と、ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：8967061

[PIN@E-500]

エルスケンローチさん　

テストありがとうございます。
私の目では全く違いが分かりませんでした。本当に恐ろしいズームレンズ＋テレコンですね！

50-200mmは絶対に買わないと誓ったのですが・・・、ああ見なければ良かった（^^；ＳＷＤのやつが中古で安くなってきたら１本逝くべきだ、という悪魔の誘いが聞こえます・・・。

書込番号：8973205

[gengenyj]

エルスケンローチさん
作例ありがとうございます。
異なるレンズになりますが、以前ZD150/2でEC-14をつけた場合と付けずに切り出した場合とどちらが解像するかを屋外で調べたことがあるのですが、撮影時の絞りがF5より開放よりならEC-14無で切り出しの方がわずかに優れ、一方F5以上に絞るときには両者の差異は極めて小さいというのがその時の結論でした。
実際の撮影経験とも合致しました。
皆様はいかがでしょうか？
ご参考になれば幸いです。

書込番号：8974596

[エルスケンローチ]

レスが遅れてすみません。
コメントありがとうございました。

>PIN@E-500さん

50-200mm、ちょっと大きくて重いのが難ですが、満足度は満点です(^-^)！
デカいフードは、付けなければ取り回しがだいぶ良くなります。
（もちろん、逆光時はあった方が良いですが）
あと、もし購入されるなら、AFが滑らかで早いSWD付きがオススメです。

>gengenyjさん

EC-14付きと切り出しの比較情報、ありがとうございました。
「できればF5以上」と頭に入れておきたいと思います。

書込番号：8989436

[gengensan]

エルスケンローチさん、こんばんは。
遅ればせながらいろいろとテストありがとうございます。この組み合わせは、野鳥撮り用のメインに使っていますから、このテストは興味深いものでした。結果、EC-14を安心して使うことができます。
この組み合わせの場合、ほとんどテレ端しか使いませんが、重量、画質、F値、AF精度・速度にはほぼ満足しています。
画像は先日撮ったものです。カメラはE-3、すべてノートリです。

書込番号：9035393

[エルスケンローチ]

gengensanさん

超遅レス、失礼いたしました。
テスト結果、ご参考になったとのことで嬉しいです。
私も、雑誌記事や噂ではなく、実際に自分で試して
納得のいく結果が得られたので、これからEC-14は
何の不安もなく使えます。

写真のアップもありがとうございました。
これがノートリですか？素晴らしいですね！
特に３枚目は、いくら50-200mm+EC-14とはいえ、
相当近づかないとここまで大きくは撮れないと思います。

書込番号：9057698

紅葉を撮りましたので・・・。

[ボヘミアン6480]

少し更新されている方が少ないようなので、季節も終わりですがちょっと前に撮影した紅葉
の作例をブログからですが一枚レポートしてみます！

http://ameblo.jp/6480/day-20081117.html

相変わらず、このレンズは良いですね！
このスペックで、この大きさ！
手持ちの時は三脚座をいちいち外せば、それほど気にならないですね！
400ｍｍ相当なら、高い枝の紅葉もきっちり大きく写せますし大活躍！
あと色調ですが、この作例は、仕上げで少し、SILKYPIX使っているので本来の色調では
ありませんがそもそものこのレンズ自体の色乗りが非常に良好だと思います。
だから編集してても楽しいです！
E-3との組み合わせなので、ちょっと小雨もぱらつく感じでしたが、
気にならず。楽しく森林浴もできました！

ぬかるみで転倒したときはさすがに驚きましたが・・・さすがにオリンパスでも・・・
幸いカメラはキチンと守ることができましたので一安心です(^_^;)

書込番号：8710720