本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2007年
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板
（307件）
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今更ですがこのレンズとE-M1 markIIの相性は？ |
31 | 12 | 2018年3月11日 09:52 |
| ディスコンですが、、、 |
6 | 6 | 2018年9月3日 12:44 |
| 【質問です】ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDと OMD E-M 10 |
12 | 4 | 2015年10月31日 12:26 |
| マイクロフォーザーズでは |
4 | 2 | 2015年7月10日 18:45 |
| ズームリングが重いのですが？ |
3 | 5 | 2014年12月26日 01:28 |
| 画像の一部がボケる現象 |
23 | 14 | 2014年3月29日 18:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
M.ZUIKO 40-150テレコンキットを買えば良いのでしょうけど、予算の都合でこのレンズが気になっています。
今使っているボディはE-M1 markIIです。
このレンズとの相性はどうでしょうか？
写りは良さそうですが、AFスピードや精度、C-AFでの食いつきが知りたいです。
もし、この組み合わせで使っておられる方がいらっしゃったら、教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。
書込番号：21652160 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズはフォーサーズですのでマウントアダプターMMF-3が必要ですよ。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/adapter/index.html
制約もあるみたいです↓
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102606
書込番号：21652226
0点
>JTBさん
はい、そのあたりは承知しております。
そこらへんは置いておいて、実際の使用感を知りたいのです。
書込番号：21652300 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズの描写が気になって・・・とかの理由であれば今からの購入もありだとは思いますが、MZD40-150mmF2.8（＋テレコン）との価格差で考えられているならお勧めできません。
比較して、AFが遅い煩い，開放以外では絞り音がする，重く大きい。
さらに、製造終了から時間が経っているので新品購入でも経年的な劣化と修理不能リスト入りの時期が心配。
このレンズを予約購入して現在でもメインで使って慣れ親しんでいるので自分的にはAF速度に不満は感じません。フォーサーズのレフ機時代より良い感じです。
S-AFにおいては精度も完璧レベルだと感じています。
ただし、2年くらい前に絞り機構修理してその頃から（MFでも）ピントが合わなくなり1年前に修理調整しています。
C-AFの方は、まだほとんど使っていないのでわかりません。
撮影対象によって評価が変わりそうですから、そこらを具体的に書かれた方が参考になる意見をもらえそうに思いますが．．．メジャーでない組み合わせだし、まとも気な方々はほとんどいなくなっちゃってますから期待薄かな（＾＾；）
書込番号：21652404
6点
追記）
パナライカ50-200㎜F2.8-4の登場で、パナ機使いの方やパナライカ好きの方や少しでも軽くコンパクトにの方々の買い替えでMZD40-150mmF2.8の程度の良い中古が出回りそうな予感。
書込番号：21652438
2点
＞mosyupaさん
詳しいご説明ありがとうございます。
作例を見て、このレンズの描写は非常に気に入っていますが、やはり厳しいですかね。
撮影対象ですが、中学の野球を撮るのに使いたいと考えています。
以前、E-M5 markIIとM.ZUIKO 40-150テレコンで撮っていましたが、その頃はS-AFのみで撮影していました。
E-M1 markIIではC-AF + TRが良くなっているので、積極的に使っていこうと考えています。
ちなみにM.ZUIKO 40-150は手放して、今は持っていません。
書込番号：21652442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シズパパさん
中学の野球ならC-AF追従するように思います。（アウトフォーカスから被写体を掴むまでが少し遅いかも）
精度もおそらくマイクロフォーサーズレンズと大差無いかと。
TRの範囲が狭くなるというのが、撮影にどのくらい影響するのか不明ですが。
もう少し思いついたネガポイントを
質問事項にありませんが、テレコンをかますと動作不安定になるかも。
接写リング(EX-25)を挟むと接点の接触問題が原因と思われる通信不良が起こり使用を諦めました。（旧E-M1)
ズームが重めで被写体を追いながらのズームがスムースにいかない（かもしれない）
ズームで鏡胴がかなり伸び重量バランスが変わる
私自身は修理不能になるまで使って、修理不能後に壊れたら友人が所有しているのを譲ってもらおうかと思うくらい気に入っているのですが、他人に勧めるのは躊躇われます。
書込番号：21652598
1点
＞mosyupaさん
テレコンはできれば使いたいと思っていましたが、厳しいかもしれませんね。
しかし、C-AF精度がマイクロフォーサーズと大差なければ食指が動きます。
ますます気になります。
情報ありがとうございます。、
書込番号：21652712 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
これは、ばっちり。（立会川） |
んんん、甘い。（平和島） |
E-M1 II のファームウェアを最新のものに更新した上で、50-200 の使い勝手が向上したかどうかを、C-AF 縛りで、ちょっと試してきました。被写体は時速 100 km くらいです。順光だと、まず外さない感じですが、逆光だとちょっと挙動が怪しくなりますね。ファームウェアをアップした効果があったかはわかりませんが、それでも E-5 でC-AF を使うよりはずっと快適です。列車を撮るぶんには、AF スピードが遅くて困ることもなかったです。
40-150 pro はバリフォーカルレンズだけど、50-200 はズームレンズ、ということをオリンパスプラザで聞きかじってきたこともあり、こんど機会があったら、露光間ズームがどの程度できるようになったか、試してきます。
書込番号：21655412
7点
＞よこをさん
わざわざ試していただいたのですか？！
ありがとうございます！
そして、C-AFでE-5よりも快適とは、これは朗報ですね。AFスピードも問題なさそうで良かったです。
いよいよ欲しくなりました。
露光間ズーム、たのしみですね。
書込番号：21655435 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あ、ごめんなさい。試したのは、ファームウェアを最新版にした効果についてのことです。わざわざ出かけたわけではないので、ご安心?ください。^_^;
書込番号：21655459
0点
＞よこをさん
そーなんですね。どちらにしても、良い情報をありがとうございます！
書込番号：21655502 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入しました！
懸念していたAFスピードや精度は、満足できるものでした。C-AFはまだ試していませんが、とりあえず良かったです。
返信いただいた皆様、ありがとうございます！
書込番号：21666551 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
ディスコンですが、こちらとM43の40-150prof2.8と迷っています。うつりはどちらが良いでしょうか？こちらの方が良いように思うのですが、、、、そうであれば、ボディーがOMDEM10なので、アダプターを付けてこちらを中古で探してゲットしようかと思うのですが、、、ご意見お聞かせください。
書込番号：21145403 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Mottophottoさん
↑
書込番号：21146153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
E-M1かE-M1mk2じゃないとAFが遅くなるので50-200はオススメしません。
E-M10なら40-150の方が軽くてAF早くて明るいのでいいです。
書込番号：21146640 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
東京競馬場にて1 |
東京競馬場にて2 |
個体差かもしれませんがE-M1＋ZDレンズで動きものを撮ると苦労します
※色々なタイムラグ（AF、EVF表示）のため上手く撮れませんでした
画質は文句無しですが、素直にM.ZDレンズを使う方が良さそうです
書込番号：21146709
2点
ZD50-200mmF2.8-3.5SWD（以下ZDと略）を愛用しています。
MZD40-150mmF2.8（以下MZDと略）は友人達（3人）が使っています。
あくまでも主観の感覚的な話ですが、
ピント面はMZDがシャープでZDが繊細（ちょっと矛盾した表現ですが^^;)、どちらもしっかり写ります。
ボケは、ZDの方が柔らかいですが被写体との相性や好みでどちらが優れているとも言えません。
使用感等についての質問はないですが、ZDはE-M1・E-M1mark2以外のマイクロフォーサーズ機では実質マニュアルフォーカス撮影となります。
私自身はE-M5との組み合わせでメインで3年間ほど使いましたが、ZD50-200mmF2.8-3.5SWDに対する思い入れがあってこそできたことで、MZD40-150mmF2.8との購入検討相談なら迷うことなくMZDを勧めます。
また、スペック上の大きさ重さの違い以上にボディが細めのMZDの方が取り回しが楽です。
さらに、発売からの年数を考えると故障のリスク（絞りやフォーカス機構）が高まっているはずなのでその点でもZDは勧めがたいです。
故障した場合には2万円程度かかるはずです。
有料でも修理できればいいですが、修理サポート終了で直せない可能性も出てきますし。
書込番号：21149067
1点
 |
  |
 |
|---|---|---|
E-M5 |
E-5 |
E-M1 |
＞Mottophottoさん
E-5とED 50-200mm F2.8-3.5 SWDで、ヒストリックカーを撮影しています。
E-M10、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは、所有していません。
昨年からE-M5を使用しています。
どのような、被写体を撮影されるのでしょうか?
E-M5で静態の撮影は、良いと思いますが、
動態は、慣れが必要かと思います。
本日「薔薇」を撮影して来ました。
1.E-M5
2.E-5
3.EM-1
未熟ですが、参考にして下さい。
最近、松、竹レンズが、お買い得な価格になっていますね。
自己責任になりますが、オールドレンズを楽しむのも、
悪くはないと思います。
書込番号：21158988
0点
2001さん、180mmマクロの中古など、ピント位置が悪いからユーザーが売ったのでしょ。 中古ごときでネガキャンしないように。
書込番号：22080044
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
初めまして。カメラ初心者です。
質問です。
以前からOLYMPUSのOMD-EM１０を持っており、
今回ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDレンズを手に入れたのですが、
OMD-EM１０でこのレンズを使用する事は可能でしょうか？
よろしくお願い致します。
3点
frogcatさん、こんにちは。
フォーサーズマウントのレンズですので、E-M10に装着するには、
フォーサーズアダプター MMF-3
http://kakaku.com/item/K0000341197/
を使ってください。
書込番号：19274660
2点
＞jm1omhさん
こんにちは！
回答いただきありがとうございます！
アダプターが必要なのですね。
ありがとうございます。
助かりました。
＞さすらいの「Ｍ」さん
こんにちは！
リンクありがとうございます。
アダプターは設定に影響するのですね。
知りませんでした。
参考にさせていただきます。
ありがとうございます！
書込番号：19274762
0点
防塵防滴以外はほぼ同じ性能ですので、アダプターは古いので大丈夫ですよ。
パナソニックから出てるアダプターでも使用出来てます。
書込番号：19274810 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
一緒にSWD無しも御願いします（nantetuさん御免なさい）
書込番号：18950684 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レスポンスありませんね。
当方はE-M1にSWDの感想なので参考にならないと思いますが…
マイクロフォーサーズボディでフォーサーズレンズを一番まともに使えるのがM1だと思います。
M1よりM10では合焦が遅くなると思います。
ではM1でどれくらいの速さかというと、E-5より遅く、3桁機と同じか少し早速いくらいでけっして爆速ではないものの、まともに撮影できるレベルです。
以前M5との組み合わせでも使っていましたが、迷うし遅いし、撮影のメイン機材にする気にはなれませんでした。
M5よりは進化はしてるでしょうけどM10は位相差AFに対応していないセンサーですので劇的に速くならないと思います。
用途によるでしょうがM10で使われるならM.ZD75-300や40-150PROの方が確実に速いと思います。
書込番号：18953732
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
中古でこのレンズを購入しましたが、ズームリングが重いのです。
ネットで調べるとこのレンズのズームリングはとても重いと
コメントされている人を見かけました。
そこで質問です。重いのは故障なのでしょうか？
それともそんなものなのでしょうか？
よろしくお教えください。
1点
私が今まで使ったことのあるレンズの中でも一二を争う重さだと思います。
プラザの無償点検でお聞きしたこともありますが「確かに重いが防塵防滴のシーリングの影響もあると思う」とのことでした。
大阪東京のオリンパスプラザでは時々無償点検を実施していますので近ければ一度聞いてみられてはいかがでしょう。
でもおそらく、そんなものだと思います。
書込番号：18305186
2点
ある程度トラクションがないと逆に使いにくいと思います。
正常では？
書込番号：18305204
0点
実物を触ってないから確証はないけど、基本的にはめちゃくちゃ重いよ。
書込番号：18305330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＳＷＤなしを持っていますが・・・重いと思ったことは無いです。
感覚的にしっかりしたつくり（？）だという印象はあります。
書込番号：18305365
0点
みなさまありがとうございます。
重いとおっしゃる方が多いので、安心しました。
念のため次回のプラザ無料点検の時に持ってゆくことにします。
書込番号：18305840
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
 |
 |
|---|---|
写真1 |
写真2 |
時々風景写真で画像の一部だけボケる（又はブレているのか）現象
が見られます。
個体差なのか、故障なのか････。
写真1は
中央奥の被写体と手前左の電柱はある程度ピントが合っているが、
距離的にその2つの中間にある右の電柱や建物がボケて見えます。
写真2は
同じ距離で対象の位置にある右上と左下のピントの合い方がかなり
違って見えます。
同じような経験をされた方で修理に出して改善した経験のある方
いますでしょうか。
2点
tarugaさん こんばんは
このレンズだけでしたら 片ボケや 光軸のズレなどに問題が有る可能性がありますし レンズ変えても出るのでしたら マウントの歪み センサー異常など色々な問題考えられますが
どちらにしても 異常が有るように見えますので お店やサービスセンターで見てもらったほうが良いと思いますよ。
書込番号：17299198
1点
確かにこれは気になりますね。最近デジイチを始めたド素人初心者の私でも判断が付くくらいのレベルです。
気になるようでしたら、画像データを送ってサポートにすぐに問い合わせて指示を仰いでもらったほうが良いですよ。
私もメーカーは違うんですが、配送の時にちょっとトラブルがあり（シグマの魚眼レンズのレビューで詳しく書いてます。）、サポートに聞いたらすぐに返答が来ましたから。
書込番号：17299244
2点
主さん、いつごろご購入されたものですか？１年以内なら無償対応になると思いますのでお早めにサポートへ連絡したほうが良いですよ。
サポートに画像を何枚か送って、そこで判断してもらえれば一番確実だと思うのですが。
カメラやレンズの設定ミスでこんなことって、ふつうにありえるんですかねぇ？
書込番号：17299280
1点
tarugaさん
20m以上の距離
屋外で望遠レンズでの撮影
温湿度の影響を考慮するのであれば絞るか
コンデジ撮影ですね
チャート撮影で問題なければ
気にする必要は無いkamo.
書込番号：17299697
2点
もとラボマン2さん、∑(´ﾟ益ﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん、Aki_Hiさん コメントありがとうございます。
2枚の写真は異なるカメラで撮影しているので、レンズ側の問題のような気がします。
これまでの写真を改めて見ると、程度の差はあれ気になるものが何枚かありました。
ぶれている位置も写真によって異なるので明日修理センターに相談してみます。
購入後3年以上経っているので不具合は有償修理ですが、E-5の露出も最近不調なので
丁度良い機会です。
書込番号：17299804
1点
右側シャドー部がボケてるというよりノイズにつぶされてる感じですね？
私も経験ありますがノイズフィルターＯＦＦにしてませんか？
書込番号：17299806
1点
tarugaさん 返信ありがとうございます
原因判り 早く直るといいですね。
書込番号：17299833
1点
 |
|---|
写真3 |
太呂さんコメントありがとうございます。
データを確認したところノイズフィルターは標準でした。
同じ時に撮影したもので良い写真もありバラツキがありそうです。
いずれにせよOLYMPUSに見てもらおうと思います。
書込番号：17300050
1点
＞OLYMPUSに見てもらおうと思います。
はい、それが一番確実ですよ。レンズが快調になったらまた素敵な写真撮影を楽しんで下さいネ。
書込番号：17300175
1点
よくないのはわかります。わたしなら、まずは片ボケを疑います。が、アップされた写真では、左右上下のどの部分がボケてるのか、わたしにははっきりしません。直言しますが、アップした影響があるのかもしれませんが、解像が悪すぎです。１枚目は絞り過ぎかも。
もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです。もし、大きなマンションを離れたところから撮れたら、それがいいです。撮り方としては、カメラを水平に保ち、正常な状態にとったあと、カメラを上下逆さまにして同じ構図で撮ります。こうすれば、同じレンズを使った、各部分の比較ができます。
書込番号：17301400
1点
> １枚目は絞り過ぎかも。
それはZD50-200を実際に使ってみたうえで言ってね。
全般に4/3のレンズはMicro4/3ほど回折の影響を受けないので，f/8なら十二分に実用の範囲です。
このような縮小画像で回折の影響が分るほど劣化したりはしません。等倍でジックリみれば…，という程度です。
写りが悪いのは片ボケや光軸ズレ等，他の影響の方が考えられます。
もっとも，最終行の
> もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです……
のくだりは，そのとおりだと思います。
微妙な片ボケの場合は，絞りを開けて被写界深度を浅くした方がより分りやすいと思います。
書込番号：17301931
3点
一部訂正。
> このような縮小画像で……
あ，ごめんなさい，オリジナル画像が見られましたね(汗
で，画像が粗いのは，高感度に強くないE-3でISO320で撮り，さらに露出アンダーだからノイジーに感じられるだけです。
それらを差し引いたうえでオリジナル画像をみると，どうみても正常な写りじゃないです。あきらかにおかしいですね (^^;
書込番号：17302110
1点
本日修理から帰ってきました。
このレンズについてはピント位置のズレがあったとい
うことで調整され戻ってきました。
またＥ-5本体も一緒に診断され解像力が規格下限の状
態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度
の調整」となりました。
試し撮りでは問題なさそうだったのでしばらくこれで
使用しようと思います。
（Ｅ-3の画像でも部分ボケがあったことは気になるが）
※一緒に送った12-60ＳＷＤは絞り機構の不具合があり
極端な露出にアンダーになったので部品交換となりました。
一昨年オーバーホールに出して以来の大掛かりな修理と
なりましたが、機械なので定期的なメンテナンスは必要
だと実感。
尚Ｅ-3で撮影した写真1がノイジーなのは「階調オート」での
撮影の影響と思われます。
こちらも点検に出すと不具合が発見されそうな気がしてます。
以上でこの口コミは閉めたいと思います。
何か月も書き込みのなかった掲示板にコメントいただき皆様
ありがとうございました。
書込番号：17357598
3点
こんにちは。
> 解像力が規格下限の状態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度の調整」となりました。
わぉ。
じつは私のE-5も2年ちょっと使ったところで撮像素子の異常がみつかり一度交換しているのですが，撮像素子にこんなこともあるんですね，知りませんでした (;^_^A アセアセ…
しかしそうやって修理や診断に出してみると，ウジャウジャと異常がみつかるもんなんですねぇ。
私の機材にもかなり古くて，しかも今だ一度もメンテに出していないモノがいくつかあるから，スレ主さんのご報告を読んでちょっと不安になってきました(笑
近いうちに一度メンテに出してみようかな…… (^^;
書込番号：17358128
2点
この製品の最安価格を見る
<301
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
