ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

200mmの解放の画質はこの程度でしょうか？

2011/01/05 17:15（1年以上前）

E-KZYさん

クチコミ投稿数：16件


200㎜ F3.5 リサイズのみ	200㎜ F3.5 ピクセル等倍切り出し	200mm F4.0 リサイズのみ	200㎜ F4.0 ピクセル等倍切り出し

みなさまこんにちは。
先月からこちらのレンズを使用していますが、200㎜の解放での画質に疑問をもちましたので投稿させていただきます。

具体的には200㎜の解放だとややソフトな描写になるというものです。
撮影距離に関係なく認められ、絞ることで改善されます。
200mm以外の焦点距離では絞り解放からシャープな描写です。

作例として花を撮影してみました。室内での撮影です。
撮影距離は約1.2m（最短撮影距離付近）です。
ボディはE-P1で仕上がりはNATURAL、シャープネスやコントラスト等はデフォルト、ノイズフィルタはOFFです。

みなさまのご意見、ご感想をお持ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：12464987

1点

この間に9件の返信があります。

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/06 08:52（1年以上前）

E-KZYさん

E-3で撮られた白樺の写真は、どちらもピントが合っていない様に見えます。
望遠端の方がピントズレはシビアに分かるのですが、50mmの広角端もこのレンズ本来の写りより描写が甘い様に見えます。

お使いのレンズは、買われてどのくらいになるのでしょうか？
ED50-200SWDは、35mm換算100-400mmと言う超望遠ですので、中央一点のAFエリアで三脚固定で撮ってこの状態ですと、レンズのピント位置ずれの可能性もあります。

E-3はピントの微調整機能がありませんから、調整はオリンパスのサービスに依頼する事になります。
いつも同じような症状が出るようでしたら、一度カメラとセットでサービスにピント確認と調整を依頼する事をお勧めします。

書込番号：12468437

3点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/07 19:12（1年以上前）

E-KZYさん
E-3の200mm端も、E-P1と同様、甘いというかにじんでいるというか白く濁った感じですね。
レンズに問題がある可能性が高いと思います。
私も点検をお勧めします。

書込番号：12474810

2点

E-KZYさん

クチコミ投稿数：16件

2011/01/08 01:07（1年以上前）


50mm 開放絞り	101mm 開放絞り	147mm 開放絞り	200mm 開放絞り

極めて簡素な方法ですが晴天の屋外でのテストができました。
方法は公園のテーブルにカメラを置いて、5mくらい先の木を撮影するというものです。
念のためフォーカスはライブビューで拡大してMFをしましたが、AFでもズレは感じられませんでした。

結果としては晴天の屋外のためか、以前よりはよく写りましたが、依然として200㎜側では写りが甘く感じる写りとなりました。
また、ズームしていくと、200㎜付近になると（180㎜くらいから）モヤがかかったような像になっていくことが確認できました。
これはファインダー、ライブビューの映像でともに確認できました。

結局今回のテストでも以前と同じ傾向の写りでしたので、一度点検に出すことに決めました。
みなさまのご意見が大変参考になりました。
ありがとうございます。

　Hiro Cloverさん
換算800㎜の世界はとても楽しそうです！
自分はEC-14は持っていますが、EC-20にも興味が出てきました。

前回の写真ですが、普通はこうは写らないと思われますか。
今回のテストではピントに気を付けて撮っても同じ傾向でしたので、まずはレンズだけを点検に出そうと思います。
写真を一緒に出したほうが伝わりやすいということで、アドバイスありがとうございます。
レンズを点検に出すのは初めてですが、無事によくなることを願います。
様々なアドバイスありがとうございます！

　FJ2501さん
どちらもピントがあってなく、さらには50㎜側も本来の写りではないと思われますか！

当レンズは先月下旬に購入しました。
購入当初からなんだか望遠端で甘く感じるな・・・とは感じていましたが、今年の年明けに屋外で数十枚ほど試写してさらに疑念が強まったので、こちらに投稿させていただく運びとなりました。

今回のテストではAFもMFも試しましたが、どちらでやっても同じ結果でしたので、レンズの問題と考え、レンズだけを点検に出すことに決めました。
様々なアドバイスありがとうございます！

　Double Blueさん
やはりレンズに問題がある可能性が高そうですか。
レンズを点検に出そうと思います。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：12476615

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/02/01 07:19（1年以上前）


50-200　200mm　F3.5	50-200　200mm　F6.3	147mm　F5	108mm　F2.9

SWDじゃない50-200使ってますが、

200mm開放からシャープですよ。

E-KZYさん　の作例のように、200mmの開放だけもやっとするのは明らかに異常だと思います。

１枚だけだったら、たまたまかも知れませんが、毎回そうなるなら、点検でしょうね。

フルサイズのレンズなどでは、開放では甘く、絞っていくと見る見るシャープになるのは良くありますが、焦点距離全般に言えることです。
ニコンの新型の２４－１２０/F4は、８５ｍｍ域のみ開放が甘いというテスト結果がレポートされてますが、そういう設計（仕様）のようです。
オリのHGレンズでそういう報告は無いでしょう。

ただ、レンズ一般的にいって、開放より０．３絞りでも絞ればよりシャープになりますし、収差も減少します。
なので、５０－２００でも、２００ｍｍ域でF3.5よりF４、F4.5と描写は良くなりF6.3ぐらいでピークになる感じですが、F3.5から切れがある描写なので、被写界深度の問題以外で絞る必要はあまり感じません。

立体物を中近距離で撮るばあい、やっぱり少しでも絞ったほうが（といってもF6.3ぐらいまでですが）落ち着きますね。２００ｍｍのF3.5はぴんと薄いです。
フルサイズの、４００ｍｍのF７相当ですから。

画像１　ピント面は非常にシャープ、でもピントが薄いので、顔全体にはピントがこない。

画像２　F６．３ぐらいだと、この距離（アップ）でもまあ、被写界深度に入ってる感じ、ここまで絞っても硬い感じにならないのは50-200のいいところ。

画像３　150mm域のほうが、200mm域より、気持ちシャープでよりキレもある感じ。この焦点距離ならF5でも十分。

画像４　100mm域、このあたりが、最高にキレがあると思う。開放（F2.9）でもカリカリにシャープ。
というか、この写真はISO1250で撮ってるので、低感度で撮れば、もっとやわらかい描写だと思う。

５０－２００は全域でシャープだけど、それでも松レンズなどに比べると比較的ソフトな感じでポートレートには向いていると思う。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200906.html

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10423955995.html

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10722904653.html

書込番号：12589684

2点

読書のススメさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/01 18:44（1年以上前）

フォーサーズのレンズでも周辺減光性能でフルサイズに劣ることはありますから、
特定のシステムに対する過大な期待は禁物です。
９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

書込番号：12591662

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/01 19:02（1年以上前）

読書のススメさんはこのレンズ使ったことあるんでしょうか？

書込番号：12591744

5点

読書のススメさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/01 19:11（1年以上前）

ありますが、購入には至っておりません。
なので、いつか自腹で買って、使いこなすのが私の夢です。憧れと言っていいかもしれません。
でも、過大な期待はしません。そこそこの期待は当然しますが。
どんなシステムにも一長一短がありますので、「一長」をさらに伸ばし、「一短」をなるべくカバーする使用法が理想ですね。
そういう使い方ができる人は、特定のシステムだけを熱狂的に肯定したり、他のシステムを不当に排除したりしないでしょう。
繰り返しになりますが、

＞フォーサーズのレンズでも周辺減光性能でフルサイズに劣ることはありますから、
＞特定のシステムに対する過大な期待は禁物です。
＞９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

書込番号：12591796

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/01 19:32（1年以上前）

読書のススメさん、返信ありがとうございます。

＞フォーサーズのレンズでも周辺減光性能でフルサイズに劣ることはありますから、
＞特定のシステムに対する過大な期待は禁物です。
＞９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

↑の内容ですが、スレ主さんへの回答ではなく、mao-maohさんが書かれた内容に対するコメントでしょうか？

スレ主さんが、投稿された画像を拝見すると、レンズの不具合の可能性が高いと思いますので、
もしスレ主さん宛てのコメントだとしたら、

＞９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

で済ませるのはちょっと違うんじゃないかと思います。

書込番号：12591879

5点

読書のススメさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/01 20:03（1年以上前）

済ませたつもりはなかったのですが、気分を害されたご様子ですので、お詫びします。
至らぬ表現で申し訳ありませんでした。

＞フォーサーズの松レンズでも、得意の周辺減光性能でフルサイズのレンズに負けていることが実は結構ありますから、
＞特定のシステムに対する過大な期待は絶対に禁物です。

でとどめておくべきでした。

書込番号：12592036

1点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/02 01:34（1年以上前）

読書のススメさん、気分を害したなんてことありませんので、、。
こちらこそ、強い書き方になってしまい申しわけありません。m(_ _)m

過大な期待は誰もしていないと思いますよ。
スレ主さんの50-200mmのテレ端開放での描写は、不具合の可能性が高いということで、
普通に、このレンズの本来の描写性能で使いたいというだけなのだと思います。
自分もこのレンズでたくさん撮ってきた経験からレンズの点検をおすすめしましたが、
スレ主さんも同じ結論に達したようなので、あとは点検の結果を待つだけだと思います。

これ以上お手を煩わせるのはなんなんで、ご返信には及びません。

書込番号：12593943

4点

E-KZYさん

クチコミ投稿数：16件

2011/02/05 01:24（1年以上前）


保護フィルター無し　リサイズのみ	保護フィルター無し　等倍トリミング	保護フィルター有り　リサイズのみ	保護フィルター有り　等倍トリミング

こんばんは

みなさまにお詫びと訂正です。
描写不良の原因はレンズではなく、付けていた保護フィルターでした！

結局すぐには点検には出せず、しばらく放置してあったのですが、なにげなく当レンズを付けてファインダーを覗いたら、「あれ？前よりクリアに見える…」
試し撮りしてみても以前とは全く違う写りで、原因がわからず混乱しましたが、ふと保護フィルターを外していることに気付き、試しに付けてみると以前のようなソフトな写りになり、これだ！と気付いた次第です。

また、このフィルターを40-150mmF4.0-5.6の前にあてがってみましたが特別問題は見られず、逆に別の径の保護フィルターを50-200㎜にあてがってみても問題は見られないのでフィルターの不良、もしくは相性の問題かもしれません…
ちなみにマルミのDHG Super Lens Protectです。

ともあれ、わざわざアドバイスをくださったみなさまには申し訳ないことをしてしまいました。
保護フィルターでここまで画質に影響するという話は聞いたことも体験したことも無かったので…

　mao-maohさん
わざわざたくさんの作例ありがとうございます。m(_ _)m
上記の通り、保護フィルターを外しましたら私の50-200㎜も開放からシャープになりました。
結局はレンズのせいでなく私のせいということでした…

それにしても松レンズはこのレンズよりさらにシャープに写るのですね！
いつかは手に入れたいものです。
そしてこのレンズはポートレートにも向いているという話は初めて聞きましたので非常に参考になります！
作例を見て大変説得力があると感じました。
ただ換算100-400㎜をポートレートでは私は使いこなせる気が全くしません(*_*)

　読書のススメさん
確かにこのレンズに対しては相当の期待をしていました。
ですが廉価クラスの40-150mmと比較しても明らかに劣る描写に思えたので、納得いかなかった次第です。
まあ、結局はレンズは悪くなかったわけですが…

でも自分が気に入って使ってるシステムには期待はかかりますね～
それで期待を裏切られても自分の責任なので問題ないと考えてます！

　Hiro Cloverさん
たびたび親身にアドバイスをいただいたのにこのような結果で心苦しい限りです…
確認が甘かったですね。反省ですm(_ _)m

最後に、貴重な時間を割いて書き込みしてくださったみなさまにもう一度お礼申し上げます。

ありがとうございました！

E-KZY

書込番号：12607280

8点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2011/02/06 16:12（1年以上前）


付けてて良かった保護フィルター！

E-KZYさん、こんにちは。

私もED 50-200 F2.8-3.5 SWDを良く使うので、このスレッドとても気になって読んでいましたが、フィルターが原因だと言うことで余計に気になりました。
というのも、私もDHGスーパーレンズプロテクトを利用していますし、このフィルターには信頼度も高かったのでショックでした。
もちろん、フィルターがない方が良いのは理屈の上からもわかるのですが、雨の中で撮影することもあるのでレンズ本体を汚したくないですし、このフィルターは汚れも取りやすいので気に入っていました。
また、フィルターがあったのでレンズを割らずに済んだこともあり、レンズ保護の観点からもフィルター無しという発想がありませんでした。

早速試しにフィルター無しで撮ってみましたがどうでしょうか？

書込番号：12614939

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2011/02/06 16:17（1年以上前）


フィルタありワイド側リサイズのみ	フィルタ無しワイド側リサイズのみ	フィルタありワイド側等倍トリミング	フィルタ無しワイド側等倍トリミング

肝心の写真をアップし忘れた・・・orz

ワイド側です。

書込番号：12614970

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2011/02/06 16:21（1年以上前）


フィルタありテレ側リサイズのみ	フィルタ無しテレ側リサイズのみ	フィルタありテレ側等倍トリミング	フィルタ無しテレ側等倍トリミング

続いてテレ側です。

書込番号：12614986

0点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2011/02/06 16:29（1年以上前）


フィルタありテレ側リサイズのみ	フィルタ無しテレ側リサイズのみ	フィルタありテレ側等倍トリミング	フィルタ無しテレ側等倍トリミング

参考までに、ED 12-60 F2.8-4.0 SWDのテレ側でも撮ってみました。
こちらも、DHGスーパーレンズプロテクト、を使ってます。

どれも、このスレ見て、撮り始めただけで、そんなにしっかり撮れてないのですいません。

書込番号：12615024

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/06 17:34（1年以上前）

E-KZYさん
故障でなく、原因が分かってよかったですね。
私は、保護フィルターは逆光時には大きく画質に影響を及ぼす場合があるので使っていませんが、
逆光でもないのに、こんな影響が出る場合があるとは、改めて驚きました。

SHGレンズのシャープネスに言及されておりますが、50-200mmもかなりシャープな描画で、期待を裏切らないレンズですよ。
10万円でこんなに高性能なレンズは他にはありませんから。私は、このレンズがあるから、フォーサーズで揃えています。
ちなみに、SHGは解像が高いので質感がリアルですが、ボケが自然で階調が豊かな点が、一番の画質の違いだと思います。

書込番号：12615265

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/06 17:41（1年以上前）

ぽぽぽ！さん　
大変ショッキングな映像ですね、一体どうしたらこうなるのでしょうか？

ぽぽぽ！さんの50-200mmと12-60mmの画像を見る限りは、フィルターの影響は無いと言って良いと思います。
撮影環境による可能性もありますが、おそらくレンズかフィルターの個体差ですね。

書込番号：12615298

0点

E-KZYさん

クチコミ投稿数：16件

2011/02/07 00:23（1年以上前）


こんな感じで取り付けます。	保護フィルター無し	67㎜径保護フィルター装着	72㎜径保護フィルター装着

こんばんは。

　ぽぽぽ！さん
なんだか不安な気持ちにさせてしまったようで申し訳ないです。
先日の書き込みは私も少し戸惑い気味で書き込んでしまったので、保護フィルターが「悪」という風に思わせる文面になってますね…

ぽぽぽ！さんの作例を見たかぎりですと私のような悪影響は見られないようですね。
そのまま使っていただいて問題ないと思われます。
私の場合はファインダーを覗いただけではっきりとわかります。

また、以前私も12-60mmに72mm径のDHG Super Lens Protectを使用していましたが、逆光のときを除いて目で見てわかる画質の劣化は認められませんでした。

ところで本当にこのフィルターが悪いのか？ということを検証するために別のレンズで実験を行いました。

なお投稿画像2～4枚目は上がリサイズのみ、下がピクセル等倍トリミングとなっています、

症状は望遠側でより強くなることが分かっていますから、さらなる望遠のレンズではどうなるかを調べました。
使用したのは手持ちのレンズの中で最も望遠のBORG77EDII(510mm F6.6)です。
フィルターは問題のフィルターであるDHG Super Lens Protectの67mm径と、以前12-60mmに使用していた同72㎜径です。

ただし72mm径の方はフィルター枠が破損してしまい、ガラス部分だけの所持となっています。

またそれぞれのフィルター径に対して適切なステップダウンリングを持っていないため、投稿画像1枚目の画像のように77-58㎜のステップダウンリングを用い、リングとレンズでフィルターを挟むようにして使用しています。
出来る限り光軸と並行になるようセットしましたが、若干のずれは生じていると思われます。

なお、BORGの場合はこのステップダウンリング着用により、58mm径に絞られたと同じ効果になりますので、実際のF値は510÷58≒8.8となっています。
この条件をそろえるために、投稿画像2枚目のフィルター無しの場合でもステップダウンリングを装着しています。

結果は一目瞭然で、問題の67㎜フィルターを付けると大幅に画質が劣化しました。
イレギュラーな取り付け方をしている点を差し引いても明らかだと思われます。

72㎜の方も画質の劣化が認められますが、67㎜と比較すると劣化度合いは少なく、また正常に取り付ければさらに劣化は目立たなくなると思われます。

さらにピントの位置がずれているのも確認できます。
今回はフィルター無しの状態でピントを合わせたあと、ピントを固定してフィルターの着脱を行いましたので、ピントのずれはフィルターの影響によるものと言えます。
ちなみに先日の投稿画像はフィルター装着後、再度ピントを合わせましたが、このときにもピント位置のずれは確認できています。

そしてピント位置は手前側に移っていることも確認できました。
恐らくこのフィルターは平面ではなくて、やや凸レンズ状になっているのでしょうね…
そうだとすると画質が劣化するのに納得いきます。

…というわけで少々乱暴な検証ではありましたが、私のこの67㎜径のフィルターが、たまたま不良品の可能性が非常に高いという結論が出ました。
残念ながら元箱はおろか、購入店のレシートも処分してしまったので保障は受けられません…
ただ微弱なソフトフォーカスフィルターと考えれば使い道はあるので、ポジティブに考えようと思います。

長々となりましたが、ぽぽぽ！さんの場合は問題ないと思われますが、気になるようでしたら以下の方法をお試しください。

・テレ側でライブビューでピントのあった部分を拡大する。
・フィルターを着脱し、ピントのずれが生じるかどうかを見る。

私の場合は拡大しなくてもピントのずれは確認できますが、拡大するとよりわかりやすいです。
また、屋外のような明るい場所では自動で絞られますから、屋内で実行することをお勧めします。

…以上大変長くなりましたが、いらぬ心配をかけましたようで申し訳ありません。m(_ _)m
私も保護フィルター愛用者でしたが、今回の件でもう使わないことに決めました。
お写真のような事故があったらと思うと怖いですけどね(+_+)
それよりレンズが無事でよかったですね(^o^)

書込番号：12617432

3点

E-KZYさん

クチコミ投稿数：16件

2011/02/07 00:24（1年以上前）

　Double Blueさん
はい、今回の検証でよりはっきりと原因がわかってすっきりしました。

私もこのようなことは初めてだったので驚きです。
あと望遠になればなるほどレンズと被写体にあるものの影響は強くなるのだと感じましたね。
実際大気の状態によっても写りは劇的に変化しますしね。
もっとも望遠になるほどフードもデカくなりますから、保護フィルターを付けてなくても前玉をぶつけることは稀かもしれません。

SHGレンズはボケや諧調に優れていると確かによく聞きますね。
ですが私には正直宝の持ち腐れになりそうです(^^;)
ブラインドテストでHGレンズかSHGレンズかなんてやられたら当てる自信は絶対ないですし(^^;)
でもオリンパスのHGレンズは本当に出来がいいと思います。
私もこのレンズ群があるからオリンパスを選びました。
それだけに一番熱望している望遠マクロがいつの間にかロードマップごと、無かったことにされてるのがとても許せないです。(笑)

書込番号：12617439

2点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2011/02/07 10:42（1年以上前）

皆さま、おはようございます。

Double Blueさん

＞大変ショッキングな映像ですね、一体どうしたらこうなるのでしょうか？

京都競馬場で走り回っている子供に体当たりされてこうなりました。
カメラバックに入っている状態でしたけど足が当たったので・・・。
子供なので前を見ずに走り回ることはあるかと思いますが・・・ゴメンナサイぐらい言って欲しいですね。
親も放置してるなよと思います。場所が場所だけに・・・。

＞ぽぽぽ！さんの50-200mmと12-60mmの画像を見る限りは、フィルターの影響は無いと言って良いと思います。
＞撮影環境による可能性もありますが、おそらくレンズかフィルターの個体差ですね。

自分でも、ぱっと見、大きな劣化はないかとは思いましたが、やはりそうですよね。

E-KZYさん

＞なんだか不安な気持ちにさせてしまったようで申し訳ないです。
＞先日の書き込みは私も少し戸惑い気味で書き込んでしまったので、保護フィルターが「悪」という風に思わせる文面になってますね…

いえいえ、不安というか貴重な情報で参考になりました。
フィルターを付けないという意見を時々耳にしますし、確かに余分なガラスが１枚入るわけですから、決して良いことではないのは分かります。逆光ではフィルターが悪さをするのも分かりますが、フードも付けていたりすると、それほど影響も出ないだろう、そんなことよりレンズの保護や汚れを考えたらフィルターを付けないという発想は神経質すぎではないのかな？、なんて気持ちもあったりしたものでとても参考になりました。

後、私の場合、ED 50-200 F2.8-3.5 SWDでの撮影で、撮れた絵に、時々、あれ？、と思うこともありまして、ちょうど同じフィルタを使っているので気になったわけです。
ただし、私の場合、被写体が動くものだったりしますので、被写体との距離もあるし、手ブレ、被写体ブレ、E-3 or E-5のAFの追従性、色々な問題も絡んでくるでしょうから、判断が難しく、少し気になることもありました。
もちろん、最大の理由は、自分の腕の無さなのでしょうけれどね（笑）

比較の対象となる望遠域のレンズが、ED 40-150 F4.0-5.6とED 150mm F2.0しかありません。
ED 40-150 F4.0-5.6は同じシチュエーションで撮影することはないのですが、ED 150mm F2.0は時々使いますので、やはりその差もあって余計に気になりますが、これは比較対象が良すぎですね。
基本的に出かけるときには、ボディとレンズ１本で出かけるので、どうしても便利なED 50-200mm F2.8-3.5 SWDがほとんどですから、そもそも比較は難しいのですけど、ED 150mm F2.0で撮れる絵には、ちょっと感動してしまいますので。

＞ぽぽぽ！さんの作例を見たかぎりですと私のような悪影響は見られないようですね。
＞そのまま使っていただいて問題ないと思われます。
＞私の場合はファインダーを覗いただけではっきりとわかります。

ファインダーを見ただけで分かると言うことは、ちょっとヒドい状態ですね。

＞さらにピントの位置がずれているのも確認できます。
＞今回はフィルター無しの状態でピントを合わせたあと、ピントを固定してフィルターの着脱を行いましたので、ピントのずれはフィルターの影響によるものと言えます。
＞ちなみに先日の投稿画像はフィルター装着後、再度ピントを合わせましたが、このときにもピント位置のずれは確認できています。
＞
＞そしてピント位置は手前側に移っていることも確認できました。
＞恐らくこのフィルターは平面ではなくて、やや凸レンズ状になっているのでしょうね…
＞そうだとすると画質が劣化するのに納得いきます。

E-3の時ですが、フィルターを付けていると、AFの精度に少し影響が出るかなぁ、ということを体験したこともあったので、やはりレンズの１番先端にガラスが１枚あるというのは影響が大きいですね。

とりあえず、原因が分かって良かったですね。
やはり分からないとスッキリしませんからね。
保護フィルターは、あることによるメリットは私は身を以て体験はしていますが、光学的にはない方が良いわけで、撮影スタイルで無くても良いのならば無しがよいかもしれませんね。

書込番号：12618370

2点

ナイスクチコミ6

返信6

フォーカスリミッタをソフトウェアで

2010/10/26 21:38（1年以上前）

OM－２ユーザーさん

クチコミ投稿数：11件

７０－３００を使っていてあまりにもＡＦが遅いので、
５０－２００はどうだろうかと思ってここを見てみると、
このレンズでも結構迷うようですね。

そこで、以前ＯＬＹＭＰＵＳでもＳＨＧ系の望遠には設定
されている、フォーカスリミットが効果があるような話を
聞いたことから次のようなことができないかと妄想したの
ですが、いかがでしょうか。

「たとえフォーカスモータがレンズ側にあったとしてもＡＦ
　制御は基本的にカメラ側のＣＰＵで行っていることから、
　ソフトウェア的にフォーカスリミット機能を実現する。」

以前オリンパスでは当初手ぶれ補正非対応だったレンズでも
焦点距離を選択することで手ぶれ補正対応にしてくれた経緯
もあり、同じように測距リミット値を選択することでソフト
的にフォーカス範囲を制限し、測距スピードをあげることが
できないかと考えました。
ソフト的に実現できれば、既存レンズにも恩恵があるので、
今回のＥ－５が既存レンズの価値を高める製品を目指したの
と同じような効果があると思うのですが。

更に、望遠レンズだけでなくマクロレンズにも適用できるの
で、５０ｍｍＦ２をポートレート用に使っている人などにも
効果があると思います。

皆さんはどう思われますか。やはりただの妄想でしょうか。

書込番号：12119365

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/26 23:14（1年以上前）


E-3 +ED300mmF2.8	E-3 +ED50-200SWD	E-3 + ED70-300	E-3 +ED50-200SWD

出来ればおもしろいですね。ソフトウエアによるリミッター
僕もそういう機構があればED50-200SWDはもっと使い易いレンズになると思います。
ただし被写体によってはメニューから呼び出していては、手遅れになる事が多いので、やはりレンズ本体にそういう機能が欲しいです。それとAFストップボタンも・・・

オリンパスもSHGのED150mmF2とED300mmF2.8などにはフォーカスリミッタというか、撮影距離を３ゾーンに分ける回転式のスイッチがついています。これを使うとサーチ範囲が小さくなるので、合焦までの時間が短くなりますし、AFストップボタンがあるので、被写体がAFエリアから外れてもAFを止めて被写体をAFエリアに捉え直すまで余裕が持てます。

サンプル写真は一部写真展用にRAW現像して加工したものを縮小したのでデータがないですが、E-3で撮ったものです。EOS-1D4が出るまで、こういう写真はE-3の方が撮りやすかったです。E-5はどうでしょうね？

このレンズの問題点は、35mm版100-400mmと言う高倍率ズームでありながら、AF動作がとても速い事が裏目に出ている点だと思います。

特にE-3のツインクロスAFだと、手前の被写体からAFエリアが外れた瞬間、レンズの駆動電力が大きいせいか、一気に背景にAFが飛んでしまい、それがAFが「迷っている」様な錯覚をもたらします。

色々練習して見ると、AFエリアのどれでも一点で被写体を確実に捉えている限り、逆光の中でホバリングするカワセミの様な小さな被写体でもC-AFが捉えてくれるのが分かってきました。実はEOS-1D3はそういうシーンだと明るい背景にAFが引っ張られてしまう事が多かったです。

僕は夏になるとギンヤンマを良く撮りますが、こちらに向かって飛んでくるヤンマをC-AFで撮れたのは、E-3とこのレンズと、EOS-1D3/4とF2.8の望遠レンズだけでした。

なんというかE-3とED50-200SWDは、E-3のAFエリアの間隙が大きいせいで、使いこなす努力が相当要るカメラシステムになってしまっている気がします。そこまで根気がない人は「つかえねえカメラ」と手放してしまうのでは無いかと・・・

E-5はAFセンサはE-3を同じ方式を継承していますが、アルゴリズムは改善され、C-AFでも５コマ/秒を出せるとオリンパスの展示員から説明をうけました。

E-5の登場で、このレンズももう少し使い勝手が優しくなってくれると嬉しいのですけどね。

書込番号：12120072

4点

霧Ｇ☆彡。さん

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/27 12:25（1年以上前）


E-3 MF 50-200SWD	E-3 MF 50-200SWD	E-3 MF 50-200SWD	E-3 MF 50-200SWD

●OM-2ユーザー　さま

ソフトリミット素晴らしいアイデアと思います。
実用新案に出さないと・・・もったいないですよ。

私の案として　フォーカスの範囲をソフトで設定できると嬉しいですね～
いつもＭＦが多いのでＭＦリングを回してから
設定したフォーカス範囲のみ動作すれば
使いやすいと思います。

＋－１ｍ　とか　＋－１０ｃｍ　なんちゃって

あとレンズ側に

ＡＦ／ＭＦ切り替えスイッチ
ＡＦストップボタン

は欲しいですね！

●FJ2501さま

ED150mmF2 ED300mmF2.8の操作上の情報ありがとう　参考になりました。
このレンズ欲しくなりました。　(*^。^*)　貧乏神が追ってきます

掲載された写真すべてグッド！
特に、カワセミの写真は BERRY GOOD!です。

BLOGも見て　コメントも入れさせて頂きましたので・・・

書込番号：12122005

2点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/27 15:39（1年以上前）

霧Ｇ☆彡。さん、ブログの方にもコメント頂きありがとうございます。

それにしても、カワセミの飛び出しの写真、凄い迫力ですね。

こういうシーンだと、SHGレンズについている、撮影距離リミッターとAFストップボタンも役に立つと思います。
AFストップボタンは、他社の望遠レンズでも、300mmF2.8以上のクラスの単焦点にしかついていない様です。
これがソフトウエア制御で出来たら、廉価な超望遠レンズももっと使いやすくなるでしょうね。

僕の手持ちだと、オリンパスはED300mmF2.8と、ED150mmF2.0にAFストップボタンと撮影距離の切り替えスイッチがついています。キヤノンで両方ついているのはEF300mmF2.8LISとEF400mmF4.0DOISだけですね。撮影距離切り替えはEF70-200mmF4LISやAPO50-500mmなどの望遠ズームレンズにもついているので、ED50-200SWDにも欲しい機能です。

ED150/300の2本は、ED50-200SWDよりAF速度そのものは遅いですが、AFストップボタンと撮影距離のリミッターのおかげで、一旦合焦したあとは、ずっと使いやすいレンズになっています。

霧Ｇ☆彡。さんの作例を見る感じでは、重くて大きいED300mmF2.8より、ED150mmF2.0とテレコンを組み合わせた方が適している様に思えました。ED150mmF2.0はEC-14とセットで420mmF2.8、EC-20とセットで600mmF4として使えますし、全長が短くレンズ末端重量が軽く感じるので、ED50-200SWDより軽く振り回せると思います。

書込番号：12122643

0点

OM－２ユーザーさん

クチコミ投稿数：11件

2010/10/27 20:39（1年以上前）

FJ2501さん、すばらしい写真ありがとうございます。

中には70-300で撮影された写真もありますね。
これを見せられると、やっぱり道具より腕を磨かなければと
考えさせられます。

霧Ｇ☆彡。さん、こういう動きのある鳥の写真はまだまだ
私は撮れないので、もっと精進させていただきます。

ＡＦストップボタンは知らなかったのですが、FJ2501さん
も触れられていることからきっと有効な機能なんでしょう
ね。私ももっと勉強させていただきます。

早速の賛同者が得られた？ことに気を良くして、
実際の機能のイメージを考えてみました。

【利用方法】
１．メニューから「フォーカスリミット」を選択する。
　（スーパーコンパネから選ぶことも可）

２．下記の選択肢からどれかをダイヤル等で選択する。
　(1)フォーカスリミットOFF
　(2)フォーカスリミットON(前回の設定を適用)
　　（前回の設定値がない場合は選択肢に表示されない）
　(3)フォーカスリミットON(新規設定)
　

３．１　(1)を選択した場合
　フォーカスリミット機能をOFFにするが、設定情報は削除
　しない。
　
３．２　(2)を選択した場合
　フォーカス範囲に　前回の値をセットし、フォーカスリ
　ミット機能をONにする。

３．３　(3)を選択した場合
　フォーカスリミット範囲設定モードに入り、設定完了後
　フォーカスリミット機能がONになる。
　（リミット範囲設定方法は、フォーカス範囲の最近端と
　　最遠端でそれぞれOKボタンを押すだけとし、どちらを
　　先に設定することも可とする。最近端、最遠端の指定
　　は、スタンダードレンズの場合はファインダーを見な
　　がらMFかS-AFで行うが、HG、SHGレンズについては距離
　　目盛を見ながらMFも可）

以上です。

更に、E-30やE-5は最大20本までレンズごとの前ピン、後ピ
ンの補正情報を記憶させられることから、このフォーカス
範囲情報もレンズ毎に記憶させることで、レンズ交換した
場合でもレンズ毎の前回の値を利用可能とできればいいと
思います。

そして、このフォーカスリミット機能をfnボタンなどのカ
スタマイズできるボタンに割り当て可能とすれば結構使い
やすいのではないかと思います。

いかがでしょうか。
実際の操作シーンのイメージが伝わるでしょうか。

　　

書込番号：12123846

0点

霧Ｇ☆彡。さん

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/27 22:27（1年以上前）

FJ2501さまコメント参考になります
150mm F2.0 ＋テレコンですね！

OM-2さま　操作シーンが目に浮かびます
カメラでレンズ性能（使い良さ）が変わる

オリンパス　Ｅ－８

オリンパスさんが　カメラのアイデアを募集すれば
世界一のカメラができるかも・・・ですね！

書込番号：12124401

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/27 22:34（1年以上前）


E-3+APO50-500mm	E-3+APO50-500mm

OM－２ユーザーさん、

メニュー設定でそんな風にフォーカスリミットができたら良いですね。

E-5はスーパーコンパネから操作を始めると、操作対象だけがクローズアップ表示されるので、もっと細かい設定も一画面で可能になるかも知れませんね。これはオリンパスに進言されて見てはいかがでしょう？

AFストップボタンは、単焦点望遠レンズを使っている方でも、使う人と使わない人が別れる機能だと思います。

たとえばEOS-1DMarkIVだとAFストップボタンにAFエリアの縮小を割り振れるので、僕はキヤノンだとAFストップとしては使わずこちらの機能を優先しています。1D4だとAFストップを使わなくても、たいてい被写体に追従してくれますから小鳥でも目にピントがやりやすくなります。もっとも手持ちだと軽くても3kg超の重さを左手で支えながらボタンを操作するので腕力もかなり要求されます。

ですから同じ画角、たとえばわずか1kg台で35mm版400mm～600mmが使えるオリンパスの様に気軽には使えないと思います。

一方E-3/E-5はメニューの中にAFエリア縮小があり、さらにファインダを覗いたままで、中央と中央＋周囲4点のサポートセンサ切り替えが出来ます。実は後者の機能は1D4にもない機能です。

E-5のAFアルゴリズムがE-3から大きく改善されていれば、今まで重い大きいカメラシステムでしか撮れなかった被写体も軽いオリンパスで撮れる様になると思うので、明後日のE-5到着が楽しみですね。

写真はAFストップボタンは無いけど、フォーカスリミットが使えるシグマAPO50-500mmで撮った冬の小鳥です。AFが効く35mm版1000mmの世界を知ってしまうと、Eシステムから離れられなくなります。

書込番号：12124443

0点

ナイスクチコミ8

返信9

テレコン使用について

2010/10/07 01:43（1年以上前）

クチコミ投稿数：569件

オリンパスへの乗り換えを、真剣に検討しています。

オリンパスに移行する場合、ボディはＥ－５、レンズは、メインの被写体が、ライチョウを中心に、野鳥という事で、
このレンズにする方針ですが、テレコンの選択で迷っています。

ＥＣ－１４とＥＣ－２０と、２本買うとなると、少々予算的に厳しいので、
最初に、どちらかを買おうと思っています。

このレンズの場合、ＥＣ－２０使用時は、中央のみＡＦ可能と書かれているのも、引っかかっている点ですが、
画質の劣化など、どちらを選ぶのがいいでしょうか？

なお、当方は雪国在住なので、冬場は晴れ間に恵まれず、鉛色の空の下での撮影がほとんどになります。
（太平洋側の人がうらやましいです）

書込番号：12022098

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/10/07 06:28（1年以上前）

50-200にEC-20だとF値は5.6-7なのでAFに制限できるのはいたし方ないかと、でも中央のみでもAFできるのはありがたいことですよね
また一般的にはテレコン1.4倍だと画質の劣化は少なく、２倍になると画質の劣化が目立ってくるのでマスターレンズの性能が良くないと使用に耐えられないってことになるかも

でもEC-20と50-200の組み合わせで素晴らしい写真撮っている方もいるので50-200にEC-20でも良いのではないでしょうか
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11988406/#11988584

書込番号：12022437

1点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2010/10/07 23:30（1年以上前）

私はEC-14/20のテレコンはどちらも中古で買いましたよ（笑）

撮影時の条件にもよるのでしょうけれど、オリンパスはノイズ面で一段の差が気になります。
私は主にカワセミですが、EC-20は三脚使用で動かない時を低速シャッターと割り切っています。
手持ちはEC-14、飛翔はテレコン無しなどと決めています。
（E-620で設定するISOは400上限が基準です）

現在の機材によるライチョウ撮影のデータと睨めっこしてみると見えてくるかもしれません。
あとはE-5の高感度画質の粘り次第ですかね？

書込番号：12026094

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/08 00:41（1年以上前）


ED50-200SWD + EC-20	ED150mmF2.0 +EC-20	等倍トリミング

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

EC-14をお勧めします。

ED50-200SWDは他の方も書かれているとおり、EC-20でも極端な画質低下はないものの、AF速度の低下が大きく、鳥でいうとカワウやカモの飛翔でもAFがきついです。

EC-14であれば、普通に飛ぶ鳥を追えます。

ただしE-3おそらくはE-5もAFエリア間の間隙が大きいので、11点あるツインクロスセンサのどれかで飛ぶ鳥を追い続けらないと、AFが背景に抜けやすいと思います。

サンプル写真は、EC-20とED50-200SWDで撮ったカワセミとED150mmF2とEC-20で撮ったジョウビタキのメスです。

EC-20は、F2.8以下のSHGレンズ向きのテレコンだと思います。

書込番号：12026462

1点

クチコミ投稿数：569件

2010/10/08 01:12（1年以上前）

みなさん、こんばんは。　　アドバイスありがとうございます。

Frank.Flanker　さん

貼り付けてくれたアドレスは、私が、Ｅ－３板で立てたスレッドですね・・・

ＥＣ－２０との組み合わせで、素敵な写真を撮っておられる人が居られましたが、
明るい時はいざ知らず、暗い時は、大丈夫かな？　という、疑問がわきましたので・・・

staygold_1994.3.24さん

ライチョウ用としては、テレコンは考えていません。　

他の鳥を撮る場合には、４００ｍｍだと、不足するケースが往々にありますので、
（当地の場合は、猛禽類・ガン・ハクチョウが主になります）
３００ｍｍ　Ｆ２．８が手に入るまではと、テレコンを使うべきかと考えていました。　

両方買えれば、一番いいでしょうけどね（笑）

FJ2501　さん

別スレでは、お世話になりました。　

ＥＣ－２０との組み合わせだと、ＡＦ速度が下がってしまいますか。　

飛びものは、ほとんど撮らないのですが、ＥＣ－２０との組み合わせだと、中央１点以外、
ＡＦが利かないとの事ですから、確かに、撮り逃す事が増えそうですね。

SHGレンズの事ですが、カタログを読んでも、それらしい記述が出てこないのですが、
どのレンズに採用されているのでしょうか？

３００ｍｍ　Ｆ２．８でも、ＥＣ－２０は不向きなのでしょうか？

書込番号：12026584

0点

フォトンzさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：5件

2010/10/08 19:31（1年以上前）


E-3+ED50-200SWD+EC-20 400mm(換算800mm)	E-3+ED35-100+EC-20 200mm(換算400mm)	E-3+タムロンSP300F2.8+EC-20 600mm(換算1200mm)	E-3+タムロンSP400F4.0+EC-20 800mm(換算1600mm)

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
EC-20は個体差があるような話も聞きます。
私の場合は、画質の劣化も少なく、フォーカスもストレスを感じません。
ZDレンズだけではなく、銀塩レンズにも重宝しています。
50-200は35-100を手に入れる為に処分してしまいましたが、写真は残っているので参考にUPします。
ブログでも色々紹介しているので、気が向いたら遊びに来て下さい。

書込番号：12029321

2点

フォトンzさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：5件

2010/10/08 19:42（1年以上前）

スミマセン !
2枚目は146mmでした。
4枚目は600mmと入っていますが、実際は800mmです。
3、4枚目に焦点距離やF値が入っているのは、電子マウントを使った結果です。
電子マウントを使うと、フォーカスエイドが効きます。

書込番号：12029353

0点

クチコミ投稿数：569件

2010/10/08 21:45（1年以上前）

フォトンz さん　ありがとうございます。

ＥＣ－２０には、個体差があるのですか・・・

・タムロン　ＳＰ３００　Ｆ２．８
・タムロン　ＳＰ４００　Ｆ４

フォーサーズマウントで検索をかけても、出てこないと思っていたら、このレンズ、マニュアルレンズでしたか。

いい写りですね。　でも、私の用途には合わなさそうです。　
重そうなレンズを持って、ＭＦで合わせていたら、チャンスを逃しそうで・・・　

書込番号：12029774

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/08 23:07（1年以上前）


ED150mmF2.0 開放	中央部トリミング

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、

＞ＥＣ－２０との組み合わせだと、ＡＦ速度が下がってしまいますか。　

テレコンの併用は、キヤノンでもAF速度低下があります。ニコンは低下しませんか？
キヤノンだとX1.4でAF速度1/2、X2でAF速度が1/4に落ちます。

＞飛びものは、ほとんど撮らないのですが、ＥＣ－２０との組み合わせだと、中央１点以外、
＞ＡＦが利かないとの事ですから、確かに、撮り逃す事が増えそうですね。

開放Ｆ値がF2.8以下のレンズなら、EC-20併用でも全AFエリアが使えます。

＞SHGレンズの事ですが、カタログを読んでも、それらしい記述が出てこないのですが、
＞どのレンズに採用されているのでしょうか？

SHGレンズは、カタログの記述のスーパーハイグレードレンズの事です。
HGはハイグレードレンズの事です。

＞３００ｍｍ　Ｆ２．８でも、ＥＣ－２０は不向きなのでしょうか？

ED300mmF2.8にEC-20は問題ありません。AFエリアもすべて使えます。
AF速度の低下もそれほど大きくありません。

ED150mmF2 / ED300mmF2.8　は単焦点で元々の画質が良いため、テレコンとの併用で使っている方が多いレンズだと思います。

EC-20と組合わせると、前者は600mmF4、後者は1200mmF5.6で使えるレンズです。実際に使った事がない他社ユーザーはケチを付ける人がいますが、たとえば600mmF4相当で、丸一日手持ちで使えるレンズは他社にはありませんし、同じように1200mmF5.6の画角を使い慣れると、キヤノンの800mmF5.6に100万円以上投資する事は出来なくなると思います。

個人的にキヤノンはEF500mmF4LISを体力がある内に使ってみたいとおもいますが、E-5の画質がレポートの通りなら、どうでも良くなってしまうかも知れませんね。

書込番号：12030270

3点

クチコミ投稿数：569件

2010/10/09 00:58（1年以上前）

FJ2501 さんありがとうございます。

確かに、ニコンでも、テレコンをつけると遅くなりますが、「こんなものなのかな」と、特に、疑問には思いませんでした。

合成Ｆ値とＡＦの関係上、２倍のテレコンは使ったことがありません。

５００ｍｍＦ４の場合、撮影場所と撮影対象の関係上、単体で使う事はほとんどありませんでした。

逆に、（ライチョウ用の）ＶＲ　７０－２００ｍｍ　Ｆ２．８では、よほどの事がない限り、テレコンは使いませんでした。

> SHGレンズは、カタログの記述のスーパーハイグレードレンズの事です。
> HGはハイグレードレンズの事です。

レンズのカタログを読んでもわかりませんでしたが、Ｅ－５のカタログに書かれていましたので、ようやく理解出来ました。

> ED300mmF2.8にEC-20は問題ありません。AFエリアもすべて使えます。
> AF速度の低下もそれほど大きくありません。

（ライチョウ以外の）鳥撮りには、必要になりますので、いつかは、手に入れたいレンズですね。
　
マップカメラに中古でありましたが、５０万ほどでした。　
ヤフオクにも出ていますが、最低落札希望価格が設定されていて、金額は不明です。

> たとえば600mmF4相当で、丸一日手持ちで使えるレンズは他社にはありませんし

おっしゃる通りですね。　レフレックスなら、ソニーの５００ｍｍＦ８がありますが・・・
（フィルム時代は、常用していました）　

１５０ｍｍＦ２　＋　ＥＣ－２０ならば、俊敏な、エナガやカラ類でも、手持ちで追えそうですね。
　

>同じように1200mmF5.6の画角を使い慣れると、キヤノンの800mmF5.6に100万円以上投資する事は出来なくなると思います。

800mmF5.6は、見た事はありますが、値段もさることながら、大きいですね。
三脚も、ジッツオの５型など、雲台も相応の物が必要になってきますし・・・

３００ｍｍＦ２．８は、名古屋の展示会で見てきましたが、ＥＣ－２０との組み合わせで、
1200mmF5.6の画角が得られるのならば、安い物なのかもしれませんね。

当面、テレコンは保留にするか、買うとしても、ＥＣ－１４にしようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12030829

0点

ナイスクチコミ1

返信10

屋内競技の撮影について

2010/09/05 21:26（1年以上前）

ΩREDさん

クチコミ投稿数：89件

現在E-520を使用し、趣味のキックボクシングで試合を撮る機会があります。

撮影に使っているレンズは70-300㎜なのですが色んな面で限界を感じ、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDかAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMのどちらかの購入を考えています。

AFだと手前のリングロープにピントが合ってしまう為、主にMFを使用しています。

恐らくED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの方が使い勝手は良さそうですが、会場によっては照明が暗いため、望遠側でも明るいレンズの方が良いのだろうか･･･等と考えました。

正直D300sや新発売のα55の購入も考えましたが、E-5の発表直前(？)でもありますし、フォーサーズから乗り換えるのは様子を見ようと思っています。

望遠に強く、機材が軽くてすみ、スッキリした写りのオリンパスを気に入ってますので･･･

皆さんの御意見をお聞かせ下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：11866077

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/09/05 22:53（1年以上前）


E-3	E-3

ΩREDさん、

キックボクシングの試合のリングの明るさはどのくらいでしょうか？

リングの照明がイベントの舞台照明くらいなら、室内の望遠撮影はF2.8通しのレンズがお勧めだと思います。

ED50-200SWDの利点はSWDによる高速AFですが、望遠端がF3.5とやや暗いため、格闘技の素早い動きに必要なSSが稼ぎにくいですし、F2.8より高感度撮影が必要になりノイズの発生が目立ちやすいと思います。

SWDの高速AFもMF主体の撮影ならメリットが少ないと思います。
このレンズは飛ぶ鳥や明るい屋外の撮影に向くレンズですが、ズーム量が大きく、AFが背景などに抜けた時のスイープ時間も長いため、一端AFを外すとピント合わせのやり直しに時間がかかるのが欠点です。

レンズ側にAFストップボタンか焦点距離のリミッターがあれば問題にならない欠点なのですが、オリンパスもこの設定はSHGレンズでないと搭載しないようです。

写真はこのレンズが向くような、鳥の野外撮影の見本です。

書込番号：11866664

1点

ΩREDさん

クチコミ投稿数：89件

2010/09/05 23:53（1年以上前）

>FJ2501さん

早速のレス、ありがとうございます。

リングの明るさですが、会場によって違うのですが、蛍光灯主体の会場の場合はカナリ暗いです。
一般的な体育館より暗いですかね。
大きい大会でスポットライトまであると、あまり気にならないのですが･･･。

ノイズを嫌ってISOを800までにしか設定しなかった場合、シャッター速度が稼げず、露出補正をMAXでも撮れた画像は実際よりも相当暗いモノでした。

やはりF2.8は屋内には有利なのですね。
あとED50-200SWDでもそんな弱点があるのは意外でした。
とは言っても、70-300とは比べ物にならない程早いのでしょうけど･･･

作例までありがとうございます。
こんな素晴しい写真が自分でも撮れたらと思います。
ちょっっっと想像出来ないですけど
(；´▽｀A ｀｀｀

もっと練習をして、いつか自分も撮ってみたいなぁ･･･

70-200mm F2.8の購入を検討したいと思います。
コメント、誠にありがとうございました。

書込番号：11867057

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2010/09/06 02:29（1年以上前）

レンズを変えても
手前のリングロープにピントが合ってしまう
のは改善されないと思いますよ。

書込番号：11867561

0点

ΩREDさん

クチコミ投稿数：89件

2010/09/06 08:50（1年以上前）

>jet_bさん

自分の言葉が足りませんでしたね。

ソレは自分も分かってるので、あまりSWDの恩恵は受けられない為、AF速度や精度等はそんなに気にしないから、70-200を候補にしたのです。

ただ、もし50-200SWDはF値は劣るけど、70-200より優れている点が多々あり、屋内でMFメインな自分の使用条件でも問題なく使えてこちらの方がオススメですよ…と言う事実があるのなら知りたいと思いまして、書き込みさせて頂きました。

ご理解頂けたでしょうか？

書込番号：11868067

0点

新宿区在住さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：22件

2010/09/06 17:45（1年以上前）

ΩREDさん、こんにちは。

本気でフォーサーズで屋内競技を撮るのなら、
もう一奮発して、Zuiko Digital 150mm f2.0という選択肢もあります。
50-200はもちろん、70-200mm f2.8よりも一段ほど明るい露出で、換算300mmの画角で撮影できます。
もちろんフォーカスレンジリミッターも付いているので、AFの迷いも抑えられます。
なによりも画質には定評があり、間違いのないレンズですよ。

今後ボディを買い換えても、十分以上に活躍できるレンズかと思います。

書込番号：11869702

0点

ΩREDさん

クチコミ投稿数：89件

2010/09/06 21:50（1年以上前）

>新宿区在住さん

オススメのレンズである「Zuiko Digital 150mm f2.0」を価格.comで調べてみました…

そのお値段にビックリですよ思わず二度見ですよ
Σ(´Д｀lll)

テレコン着ければ換算600mmになるし、K-1みたいな大きい会場でも使えるでしょう。

しかし…

あのぅ、

そのぅ、

流石にお値段が…
(;´Д｀A``

自分の財力では無理です…

すんませんﾋﾞﾝﾎﾞｰで…orz

それにまだﾌｫｰｻｰｽﾞに骨を埋める覚悟が決まっていませんので、もしそうなった時に次の目標として考えさせて頂きます。

すみません、せっかくのアドバイスを活かす事が出来なくて
(;_;)

書込番号：11870902

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2010/09/07 18:35（1年以上前）

結局MFメインならフォーカスリングの感触が重要。
こればっかりは自分で許容できるか確認するしかないので
お店に行かれた方が良いと思います。

あとシグマの他マウント流用の70-200と
純正の50-200とでは、例えば同一F値F3.5なら大分違いますので
その辺は良く考えて下さいね。
要はシグマの70-200のF2.8開放が許容できるかということです。

書込番号：11874745

0点

ΩREDさん

クチコミ投稿数：89件

2010/09/07 19:46（1年以上前）

>jet_bさん

なるほどそういう事もあるんですね～

でも地元にはこのレンズを置いてる店がありません…orz

そこは慣れでカバーするしかなさそうです。

まぁ幸い素人の強みと言うか、リングの感触まで気にした事が無いので、大丈夫だと思います。

ただF値の方は気になりますね。

実際jet_bさんは、その違いをどう感じられました？

書込番号：11875061

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2010/09/08 00:34（1年以上前）

実際に使っていないので正しくは
両方持っている方の意見の方が、より正しいとは思いますが、
シグマ70-200を開放から2/3段絞ったくらいでは
ZD50-200の開放F3.5には及ばないと思います。
それぐらい50-200はカリカリにシャープ。

というより、
70-300の望遠端F5.6より
1段1/3速いシャッターで良いならZD50-200も良いでしょう、
2段速いシャッターが必要ならシグマ70-200でないと不可。

単純計算の話ですので
まず今まで撮影された写真を見直し
必要性を良く整理されることが良いと思います。

書込番号：11876961

0点

ΩREDさん

クチコミ投稿数：89件

2010/09/14 23:19（1年以上前）

>jet_bさん

超亀レスで本当に申し訳ありません。

細かな説明をありがとうございました。

やはり50-200の方が、純正だけあってシャープなんですね(？)

仰る様に、もう少し必要性等も整理して決断します。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：11910943

0点

ナイスクチコミ10

返信15

ポートレートにも合いますか

2010/06/10 18:27（1年以上前）

soleilleさん

クチコミ投稿数：54件

こんににちは！

まだこのレンズは持っていませんが気になっています。オリンパスはＥ－３に１２－６０だけです。
スレ画像見れば鳥を撮っていらっしゃる方多いようですが、ポートレートには使えますか？
カリカリした描写だとかスレで読みましたが、、、、。
ポートレートでお使いの方教えて下さい。

書込番号：11477815

1点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2010/06/10 18:31（1年以上前）

35mm版換算で100-400のレンズでポートレートという
つわものはそうそういないと思います。

書込番号：11477825

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/06/10 19:53（1年以上前）

描画以前に、焦点距離がポートレートには向かないでしょうね。
ワイド端でバストアップぐらいは撮れそうですが、フルショットなど撮ろうものなら相手と離れ過ぎて間抜けな事になりそうな気がします。

書込番号：11478043

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24948件Goodアンサー獲得：1700件

2010/06/10 21:18（1年以上前）

一般的にポートレートであれば、
フルサイズ換算で50～85㎜位で明るいレンズが使いやすいと言われています。
100～400㎜のどんなところを求めているのでしょうか？
使い方しだいで撮れなくもないですが･･･

書込番号：11478371

1点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2010/06/11 01:52（1年以上前）

　
昨年のPIEより、敢えて後ろ向きですが　＾＾；

書込番号：11479717

1点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2010/06/11 06:16（1年以上前）

正直、ZD50mmMacroの方が
使いやすかったですね。

書込番号：11479948

0点

soleilleさん

クチコミ投稿数：54件

2010/06/11 09:41（1年以上前）

おはようございます。

早速のレス有り難うございます。
やはり焦点距離ながすぎですか。５０㎜の方が良いとは思ったのですがＳＷＤ化されていないので躊躇するのとレンズ交換はゴミ付着の事を考えズームのほうがベターと考えました。

書込番号：11480372

0点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2010/06/11 23:19（1年以上前）

お持ちのZD12-60もズームですけど、そちらではポートレイトに不向きって事なんでしょうか？
単焦点で明るいレンズならZD5020以外にはシグマの3014や5014、パナの2514
がありますね、シグマのはSWDに較べるとAFは遅いようですが。

書込番号：11483302

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2010/06/12 06:28（1年以上前）

ゴミの付着ですが、オリンパスのダストリダクションは
まず、ゴミなど付きませんから安心してレンズ交換下さい。

ZD50mmMacroは確かにAFが遅い点だけは
我慢しないとダメですね･･

使い勝手の良い明るい中望遠が純正で無いのが
レンズラインナップの欠陥だと思います。

書込番号：11484270

1点

ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：2件

2010/06/12 17:05（1年以上前）

soleilleさん、こんにちは。ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲといいます。Ｅ－５１０に１２－６０ＳＷＤ、５０－２００ＳＷＤを使用しています。ポートレートで５０－２００ＳＷＤということですが、やはりポートレートのシーンによって使い分けることになると思います。
　いわゆるスナップ写真のような感じで撮るのでしたら、１２－６０ＳＷＤ。自分は、先日、京都・滋賀へ旅行しました。観光で京都に行きましたが、すべて１２－６０ＳＷＤでした。５０－２００ＳＷＤを使ったらいい場面もありましたが、何しろ本体だけでも１ｋｇ以上ありますので、装着して歩こうなどという気には全くなりませんね。１２－６０ＳＷＤで十分です。
　一方、５０－２００ＳＷＤは、やはり目的を持って撮るときには必須ですね。滋賀県は、息子の朝日レガッタ撮影で行きました。１，４×のテレコンを装着して何とか自分の求める画像（ヒット率６割でしたが）を得ることができました。５０－２００ＳＷＤは、手持ちでも撮影可能ですが、やはり重さと撮影対象を考えると、三脚にしっかりと固定して撮影するポートレート用となるのではと考えます。
　神レンズ（５０ｍｍマクロ）は持っていませんが、ボケの美しいポートレートをサクサク撮りたいとかんがえるなら、こちらに分があるでしょう。ですから、撮影対象によって使用するレンズが変わってくると思います。
　ただ、１２－６０ＳＷＤでは、少し望遠側が足りないと感じることもありますので、廉価版ですが、１８－１８０ｍｍも使えるレンズかもしれません。１２－６０を使われているので、梅レンズの写りには「？」となるかもですが、天気がいい日ならこのレンズでも十分ではないかと思います。自分も、５０－２００ＳＷＤを購入したときにこのレンズをドナドナしようかと迷いましたが、今も前述のような用途に使用可と考え待機させています。このレンズはとても軽く１日中使用しても全く気になりません。
　ああ、それから先日、息子のボート競技撮影に行ったときに、５０－２００ＳＷＤに１，４×のテレコン装着して、近くの葉っぱを撮りました。この画像を見て、これは１２－６０ＳＷＤでは表現できないなあと思いました。こんな写真が撮りたいなら、望遠レンズが必要となってくるでしょうね。　　　　　　　　　　　
　少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：11486136

1点

soleilleさん

クチコミ投稿数：54件

2010/06/14 11:15（1年以上前）

皆さん　
おはようございます。
１２－６０だけでもポートレートは撮れなくないって事はないのですが、やはりフォーサーズはぼけが少ないのでメリハリを付ける為にも、背景のぼけた写真も撮りたいって事なのです。
銀塩カメラ(ミノルタα－９、コンタックスＲＴＳ３、オリンパスＯＭ－４Ｔｉ、ニコンＦ５）やレンズもあるので悩みます。
ソニーα９００にしようか、コンタックスやＯＭにはアダプター使ってイオスしようか。
しかしソニーα９００やイオス５Ｄ２などは値段も高いので直ぐには手が出ません。
そこでとりあえず５０－２００だけでも買っといてゴミ問題心配ないＥ－３で交換しながら使おうか、またはＥ３０買ってアダプター付けてＯＭレンズもしくはコンタックスレンズ使おうか等々考えております。
現在の所Ｅ－３に12-60と銀塩機に望遠系を付けて撮影していますが、ポートレートでがんがん撮りたいときには望遠レンズ付きデジタル機がもう一台あったら便利だと考えています。
フィルムチェンジも傷が入ったりするので基本的にはいやなんです。フィルムチェンジ中にモデルとの緊張感や私のモチベーションが途切れそうでいやです。
アダプター付きで使うとすれば、レンズはＯＭは１００㎜Ｆ２，０を使いたいとおもっています。コンタックスだと５０Ｆ１，４や８５㎜Ｆ１，４です。
TETSU GTRさんの葉っぱの写真拝見してやはり望遠系じゃないとあそこまでぼけないと思います。只、思いカメラ慣れていますが重さが１キロじゃちょっと振り回すのに大変ですね。
jet bさんのおっしゃるように５０のＦ２，０にすべきかも。
スナップも使いたいのでstaygold 1994.3.24さんのようにスナップ的だとこのレンズも便利ですね。
財政も厳しいので余計に悩んでしまいます。

書込番号：11494227

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/06/15 18:24（1年以上前）

単焦点ならシグマの30mmF1.4とか50mmF1.4はどうですか？　どちらもフォーサーズ用マウントがあります。
一般的にはあまり評判は良くないのですが、フォーサーズに使うとポートレートにはちょうど良い長さになるうえ、収差が程よくあるのでソフトフォーカスになりうってつけと思います。
30mmをフルショットに、50mmをバストアップに使い分けると良いでしょう。

書込番号：11499811

1点

soleilleさん

クチコミ投稿数：54件

2010/06/16 13:29（1年以上前）

やまだごろうさん

シグマのそのレンズの事は良く知らないのですが、お使いになっているのでしょうか．

書込番号：11503361

0点

ya-shuさん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：9件

2010/06/16 13:40（1年以上前）

ポートレートであれば、シグマ5014の描写は「フォーサーズ最良！」と僕は思います。
携帯からなので、僕のblogのタグから「E-420＋シグマ5014云々」をクリックしてみてください。
（タグが複数ある記事の写真は他のレンズとの見分けが難しいかもですが。）

開放付近はちょっとソフトなのとピントがシビア過ぎるのであまり使ってませんが、F2.8くらいまで絞っても、十分な背景ボケが得られます。
また、玉ボケが非常に美しいのが特徴だと思います。

12-60は持ってませんが、14-54Ⅱのテレ端開放とは、全く比べられないくらいの背景ボケです。

書込番号：11503392

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/06/17 03:40（1年以上前）

『シグマのそのレンズの事は良く知らないのですが、お使いになっているのでしょうか．』
ニコンマウントですが、50mmは所有していませんが何度か使ったことはあります。30mmは所有しています。
マウントが違っても基本的な光学設計は同一のはずです。

人物ポートレートは権利や個人情報などの問題がありそうなのであまり良い写真がありませんが、30mmなら掲載できるものがあったので例として掲載します。

書込番号：11506429

1点

soleilleさん

クチコミ投稿数：54件

2010/06/18 10:22（1年以上前）

こんにちは

ya-shuさん　やまだごろうさん有り難うございます。
１２－６０はぼけないのでわんちゃんの作品などみれば羨ましいですね。
シグマ３０，５０も検討に入ります。予算も考えながらですが、、、。

皆さん多くのアドバイス有り難うございました。これで閉めたいと思います。

書込番号：11511270

1点

ナイスクチコミ27

返信19

鳥撮ってる人いますか？

2009/08/18 23:09（1年以上前）

茄子04さん

クチコミ投稿数：9件