ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

ついに買ってしまいました。

[ポロ＆ダハ]

gengenyjさんも35-100mm/F2の上のレンジをカバーするレンズを模索されている
ようですが、私の場合、どうしても35-100mm/F2という三脚座を外しても実測
1.7kg以上(フィルター付き)という重さのレンズを朝の９時から夕方の６時まで
三脚・一脚無しで数日間使い続ける体力がないため、ついに購入してしまい
ました。

40-150mm/F2.8があったら、即購入だったんですけど、製品化される予定もない
みたいので、やむなく購入してしまったわけですけど、換算80-300mm/F2.8と
いうクラスって需要がないんですかね？

換算70-200mmでF2〜F2,8というのも良いんですけど、300mmぐらいまでそのまま
使いたいということもあるので、換算300mmでF2.8というのは必須条件になって
しまいますね。

APS-Cサイズ・デジイチ時代には70-200mm/F2.8を換算105-300mm/F2.8として
使っていたのですが、もう少し広角側が欲しいと感じていたので、換算100mm
だと、ちょっと使いづらそうです。

50-200mm/F2.8-3.5の場合、100mmでF3.2、150mmでF3.4なんですよね。
換算400mmまでなくても良いので、やはり、もう少し明るいレンズが欲しいです
けど、来週、本番で試してみます。

書込番号：9443661

[影美庵]

ポロ＆ダハさん おはようございます。

私は旧型50-200ですが、E-システム導入以来、14-54や50Macroと共に使っています。
キットレンズの40-150や70-300と比べても大きく重いですが、描写は良いですね。
（最近は軽い70-300の方が使用頻度は高くなってしまいましたが…。）

私はが購入時には存在しませんでしたが、シグマのAPO70-200/2.8II EX DG MACRO HSM はどんなのでしょう。
径はほぼ同じで、長くなりますが、インナーズーム/インナーフォーカスのため、全長は変わりません。
2.8通しのため、少し気になります。

現在はこれより、120-400/4.5-5.6や150-500/5-6.3が気になりますが、4/3マウントは無いため、ある意味良かったと思っています。
4/3マウントのある、300-800/5.6は逆立ちしても買えませんから、気になりません。


＞換算70-200mmでF2〜F2,8というのも良いんですけど、300mmぐらいまでそのまま使いたいということもあるので、換算300mmでF2.8というのは必須条件になってしまいますね。
＞換算400mmまでなくても良いので、やはり、もう少し明るいレンズが欲しいです…

オリンパスには、ED90-250/2.8（換算180-500/2.8）という、松レンズも有りますョ。
シグマの300-800/5.6同様に、私には夢の又夢レンズですが…。

書込番号：9444109

[ポロ＆ダハ]

35-100mm/F2	800mm/F8　ミラー	50-500mm/F4-6.3	50-500mm/F4-6.3

影美庵さん、こん＊＊は。

私がNIKONからオリンパスに切り替えた時に購入したレンズも50mm/F2マクロ
と14-54mm/F2.8-3.5で、すぐに35-100mm/F2も購入したのですが、旧50-200mm
/F2.8-3.5は更に長焦点が欲しかったし、当時はISO400も使いたくなかった
こともあり、ちょっと暗いのも気に入らなかったので、パスしました。

35-100mm/F2の代わりに使うということで、できるだけ明るく軽いというのが
基準だったんですけど、シグマの70-200mm/F2.8にも触手は動いたものの、
APS-Cで使っていても短焦点側が長すぎるのに、フォーサーズだとそれが換算
140mmということで、私の用途には向かないです。

シグマの50-500mm/F4-6.3も使っていますが、50mmで一絞り暗いということと
絞り開放だと解像度がイマイチということと、35-100mm/F2より更に重いという
ことで、焦点距離は完全にカバーしていますけど、用途が違いすぎているよう
な感じです。

シグマの300-800mm/F5.6の場合、普段はメーカーにも在庫がなく、長期的な
需要に応じて各マウント用を作っているとのことで、フォーサーズ用は特に
生産本数が少ないようで、入手困難なことが多いのですが、ちょうど超望遠
レンズが必要な時期に、製造したという情報が入ったので、一瞬買おうかな
とも思ったんですけど、大きさと重さが持ち運びすら大変だということと、
換算1600mmの使用頻度は少ないことを、実際にKENKOの800mm/F8で確認して、
結局パスしました。換算1600mmって野球のスコアーボードの横ぐらいの位置
からバッターボックスを狙うぐらいにしか使わないんですよね。

90-250mm/F2.8も良いなあと思ったことはありますけど、三脚座を外しても
3kgという重さは、朝から晩まで手持ちで撮影するにはきついですよね。
一脚を付けると、レンズを90度以上振り回さなければいけない場合、一脚の
位置が支点になって、自分の体を動かさなければいけなくなるので、撮影の
自由度が損なわれて私の撮影スタイルには向かないんですよ。
換算90-250mm/F2.8の45-125mm/F2.8で10万円以下だったらまだ良いんですけどね。

大昔、PENTAX67に500mm/F5.6を付けて手持ち撮影した経験がありますけど
換算240mmなのに重さが3kg以上ということで、望遠系は画面サイズが小さい
方が良いなと実感し、それ以来、67では準望遠までにした経緯もあります。

どんなレンズも万能ってことはないですし、ほんのちょっとした違いでも
用途が異なり、しっくりこないことが多いので、ベストに近いスペックの
レンズを選ぶということになりますね。いずれにしても、このレンズはSWDと
いうことで、AFスピードの向上に期待しています。

書込番号：9448198

[七号＠推し]

＞ポロ＆ダハさん
自分はシグマの50-150mmF2.8が気になっています。
これをフォーサーズのマウントで出してくれたら、自分の用途(鉄道)にはピンポイントなんですが。
50-150mmに1.4xテレコンを付ければサブの航空機にも使える画角になりますし。

てことでシグマさ〜ん。このレス見たらぜひ50-150のフォーサーズマウントを検討してくださ〜いｗ(OEMでもいいので)
ちなみにフードを花形にしてくれるともっと嬉しいです(爆

書込番号：9462885

[影美庵]

＞ちなみにフードを花形にしてくれるともっと嬉しいです(爆

ズームレンズ用フードは、広角端の画角に合わせて設計されています。
望遠側で使った場合、本来の目的の遮光効果は、例え花形でも、ほとんど無いでしょう・・・・。

私は花形フードより、広角用と望遠用（広角で使うとケラレる）を付属してくれたら、嬉しいです。(爆
広角端（50mm）、中間（100mm）、テレ端（150mm）用の３個を付けてくれたら、もっと嬉しいです。(爆々
ズーミングに合わせて、伸び縮むフードなら、言うことは有りません。(爆々々

書込番号：9463580

[ポロ＆ダハ]

七号＠推しさん、こん＊＊は。

SIGMAのレンズは、フォーサーズに特化した設計にならない限り、オリンパスや
パナソニックのレンズのレベルには届かないような気がしています。

影美庵さん、こん＊＊は。

この画角だと花形フードはメリットないですよね。
ズーミングに合わせて伸び縮みするフードって良さそうですけど、強度の問題が
ありそうで、実用にはならないかもしれないですね。

先日、実際に使ってみたのですが、35-100mm/F2よりAFはかなり速いと感じました。
一絞り以上絞った状態ということもあるのかもしれないですが、ピントが抜ける
確率は激減しました。

購入当初から懸念していましたが、短焦点側が少し長いということと、開放値が
F2.8からF3.5に変化するというのは、やはり問題でした。
背景の明るさの変化に引っ張られないように、露出はマニュアルで撮影していた
のですが、結局絞りはF3.2に固定し、後はシャッタースピードとISOを調整すると
いう方法に落ち着きました。

絞った分だけ、ISOを上げなければいけなかったのは痛いですけど、やはり軽くて
AFスピードが速いということは良いですね。

早く、35-100mm/F2.8か40-150mm/F2.8をSWDで出してくれないかな〜。

書込番号：9476070

[kiyo_kun]

ポロ＆ダハさん
ご購入おめでとうございます。

ポロ＆ダハさん程の方でも、悩まれるのが、F2.8通しがない竹レンズズームの問題でしょうか？
F2.0通しが、松の誇りであれば、そろそろ竹も、F2.8-3.5のラインの上に、F2.8やF4.0通しのラインがあればと思います。
あるいは、F2.8の単焦点や、超望遠域ではズームでF4通しを、揃えていただければと思っています。

焦点距離と、F値と、小型軽量のバランスの別の解答が欲しいところです。

書込番号：9487018

[ポロ＆ダハ]

kiyo_kunさん、こん＊＊は。

ISOオートを含め、とりあえず露出をカメラ任せにできるような撮影条件なら開放値が
変化しても問題ないんですけど、狙った被写体の明るさの変化より、背景の明るさの
変化が露出に影響してしまい、肝心の被写体が露出不足になってしまうようなことが
あるような条件ですと、暗い方に合わせるしかないので、短焦点側の明るさが有効に
使えないんですよね。ズーミングしながら絞りとシャッタースピードを同時に調整する
のは、無理っぽいです。

しかし、このレンズのSWD、速いですね。
12-60mm/F2.8-4と比較すると遅いと聞いていたのですが、35-100mm/F2と比較すると
さすがSWDって感じです。
SIGMAの50-500mm/F4-6.3も超音波モーターですけど、このレンズと比較するとAFが
チ、チ、チ、チッて感じで滑らかさがないです。
14-35mm/F2との比較でも、このレンズの方が良い感じです。

ここまで来ると、他のレンズもSWD化して欲しくなりますね。
松ではF2が基準ですから、竹ではF2.8通しのズームを揃えて欲しいですね。
12-35mm/F2.8とか14-40mm/F2.8とか40-150mm/F2.8とかがあれば良いんですけど…
F4通しなら100-300mmとか、150-400mmが良いですね。
100-400mm/F4-5.6があっても良いですけど…

こうして見ると、欲しいレンズって、超広角から望遠までだとフルサイズで売れ筋
の物をフォーサーズ用に換算した焦点距離レンジで、それを少し明るめにした物と
小型にした物と、望遠から超望遠だと手持ち可能なフルサイズ用の望遠レンズを
フォーサーズ用にリファインした物の３種類になりそうですね。
特に超望遠はフォーサーズの独壇場になる可能性が高いと思うので、需要を作り出す
ぐらいの意気込みで新製品を出して欲しいですね。

それにしても、軽いというだけでもメリットがあるので、松と竹の中間の松茸（？）
クラスがあればいいと思います。

書込番号：9493227

[PIN@E-500]

ポロ＆ダハさん、ご購入おめでとうございます。
今更の亀レスですいません。

オリンパス・パナソニックのレンズってどれも優秀ですが、撮り回しの良い上級望遠レンズが他社に比べて不足している気がします。
実質的に50-200mmSWDしか選択肢がありませんよね。確かにこのレンズは高性能で撮りまわしも良いのですが、やはり１本だけというのは残念です。
竹レンズ基準であと２本は望遠ズームを出してもらえれば、もっと多くのユーザーに満足してもらえるんだろうなと思うのですが、実際需要はあまり無いんですかね？
例えば、ポロ＆ダハさんの言う40-150mmF2.8とかは割りと小型で明るく画角的にも便利だろうと思いますし、あとはソニーの70-300mmF4.5-5.6Gや70-400mmF4.0-5.6Gなどのようなレンズがあれば描写の良い超望遠を手軽に使いたいユーザーには魅力的だと思うのですが・・・。
さらに＋αで、F4.0の超望遠単焦点を出してくれれば、望遠では鉄壁のフォーサーズになるでしょうし、場合によっては望遠のサブ機としてバーダーなんかには持て囃されてもおかしくないと思うのですが・・・、なんで望遠を強化しないのか疑問です。現状ではオリンパスユーザーが鳥を撮るために望遠専用として他社製品を導入しているくらいですから。

望遠系に関しても、標準レンズのように悩むくらい良いレンズをいくつも出してもらいたいものです(もちろん、上で書いたように一応性格の違うレンズでお願いします)。

書込番号：9645731

[ポロ＆ダハ]

PIN@E-500さん、レスありがとうございました。

ホントにオリンパスって需要を見誤っているのではないかと思うことが
良くあります。

パナソニックのマイクロ4/3の売り込み方を見ていると、隔世の感が有り
ますね。

このレンズは135換算100-400mmのズームが欲しい人には一絞り以上明るいし
最高なんですけど、135サイズでは当たり前のレンズがない事は不思議で
しかないです。

70-200mm/F2.8相当の35-100mm/F2.8があっても良いはずですし、もう少し
商売優先でも良いのではと思いますね。
パンケーキの25mm/F2.8も一時品切れ状態になったくらいですから、
とにかく売れ筋のレンズを出すべきですよね。

書込番号：9646467

このレンズの描写力には、脱帽

[霧っち]

しだれ桜　フルマニュアル・手持ち	フルマニュアル・手持ち	フルマニュアル・手持ち

このレンズをＥ−３に付けて撮影しましたが、超お気に入りのレンズとなりました。

キャノンの　EF70-200mm F2.8L IS USM　も使用したことがありますが

レンズ内手ぶれ防止の特徴もありますが　被写体が動けば　手ぶれも無いと同じ

もちろん　無いより　手ぶれ機能は　あれば良いかも・・・

３枚　このレンズで撮影した写真を載せましたので購入時の参考になれば幸いです。

書込番号：9341672

[staygold_1994.3.24]

私も最近購入しましたが、いいレンズですよね　＾＾
E-620で使用していますが満足しています。
レンズシフトの手ぶれ補正はやはりキヤノンで使っていますが、
動体撮影でも像が揺れないだけ少しは楽に捉えられると私は感じちゃいます。
逆に酔うという人もいますが・・・

ED12-60mmSWDの板にも一枚このレンズの写真が紛れ込んでいそうですよ　＾＾；

書込番号：9343098

[霧っち]

staygold_1994.3.24　さま

レンズ沼で　助けて〜　です。

お手ごろな　PEN → 際立つ画像 N →　ナチュラル C →　今は OLMPUS

使っていない　カメラ　レンズ　・・・

メカニカルフォーカスの感触に慣れている　私には

電子フォーカスリングには　戸惑いましたが　ＳＷＤになり

マニュアル感覚で　ありがたい

リングの角度（感覚）で　距離を推定できますので

フォーカスには　こだわりたい　です。

それにしても　ＯＬＭＰＵＳの技術・職人技には　他のメーカに無いものを感じ

数値（画素・性能面）で　表せない　ものを　持っています。

誉めている訳ではありませんが　本音で思います。

この意味・意見が　皆様に　ご参考になれば幸いです。

書込番号：9346015

オリンパスオンラインショップのキャンペーンで購入しました

[おおくじらT]

淡路島の稜線に沈む夕日	春近し	小春日和

オリンパスのオンラインショップで割引ポイント20%適用とFotoPus 2周年記念の「OFFクーポン」が併用できるキャンペーンを実施しているのをご存じの方も多いと思います。
前回のおみくじポイントで20,000ポイント、OFFクーポンでも20%を引き当ててしまい、まんまとオリンパスのキャンペーンにのせられて購入してしまいました^_^

週末に届いて早速試し撮りに出かけましたが、やはりいい写りですね。
使いこんでいきたいです。

書込番号：9262558

[天国の花火]

おおくじらTさん オリの罠にはまりましたね。
何はさておきおめでとうございます。

私は旧タイプSWD無しで満足します>涙・・うらやましい^^;;

書込番号：9262725

[ToruKun]

おおくじらTさん

ご購入おめでとうございます。

私も旧50-200mmに満足しているので、こちらのレンズは得には・・・
ウソです。欲しいです。（＾＾；

望遠にこそSWDは威力を発揮してくれますよね。
E-3 + 旧50-200mmで被写体（鳥とか）を捉えきれなかった時など、
「あ〜、ここでSWDがあれば、きっと・・・」
と、悔しい思いをすることがよくあります。

超望遠高速SWDの世界を存分にご堪能下さい。（＾＾；

書込番号：9264161

[暗夜行路]

おおくじらTさん
おめでとうございます。
当方は去年の年末にヤマダwebで無印君をゲットしてしまったので、今回はSWDがこんな値段で？！
と、涙をのみました。
描写には多大な満足をしていますが、AFがもう少し早ければ・・・と思うこともたまにあります。
といっても、主にはEC-20をつけたときのAFですが、、、
単体ではほぼ満足いくAF動作です。SWD使ってないものの強がりかもしれませんが（＾＾；

とにかくおめでとうございます！！

書込番号：9264653

[おおくじらT]

天国の花火さん

ありがとうございます。
最近は常に罠にハマっているような^_^;

ToruKunさん

ありがとうございます。
描写やAFの速さもですが、防塵防滴性能が欲しかったのも理由の一つでした。これで、14-280mmまで大丈夫になりました。

暗夜行路さん

ありがとうございます。
ヤマダ電機の金額でもちょっと買えないなぁ、と思っていたのですが、SWDがあれだけの割引してもらえるのに負けました。
運動会用にAFの速さが欲しかったのも理由の一つです。
C-AFがもっと賢くなってくれるとよいのですが（楽できるので^_^;）

書込番号：9268022

スポーツ撮影

[亀ゴロウ]

はじめまして。
サブ機でE-620とともにこちらのレンズを購入しようと思うのですが、ナイターのサッカーとか使えそうですかね？発売前で申し訳ないです。E-30ではどうでしょうか？
50Dにシグマの〜400mmのレンズをとも考えたのですが、カメラの軽さに惹かれました。
AFは早いと聞きますが、ピタリといけますか？
距離が足りなそうなのでテレコンも使う予定です。

書込番号：9231951

[staygold_1994.3.24]

E-620とED50-200mmSWDなら私はチャレンジしてみたいですね。
この組み合わせは勝手ながら日中の鳥撮りとナイター競馬で（追尾も）使えそうな気がしています　＾＾；
E-30も想定でしたらE-3使いの方の意見でAFなどはわかるとは思います。
（スタンドレベルかグランドレベルかでまた違いそうですが）

ボデイの高感度はキヤノンに譲るでしょうが、代わりにレンズが明るいのは魅力ですね。

ちなみに、私は既にキヤノンとオリンパスの２マウントなので買うとしても気になりませんが、
キヤノンユーザーで新規にオリンパスを買われるなら心配です。
きっと、オリンパスも買い漁りたくなるでしょうから　＾＾；

書込番号：9233131

[FJ2501]

亀ゴロウさん、

僕は子供の球技大会などが対象で、駒沢のスタジアムか室内球技場での撮影を時々やりますが　この頃はE-3 + ED50-200SWD　を良く使っています。

E-3を使う前は、EOS-1DMK3とEF70-200F2.8LISを使っていました。SSと低ノイズはEOSの勝ちですが、AFの速度はほぼ同じ、最大焦点距離が２倍は魅力なので、今はこのレンズとE-3を使う事が多いです。100-400mmで比較すると、オリンパスが一番明るく、AF速度は最も早い内に入りますが、C-AFの連写は癖があるので、S-AFでこまめにAFをかけ直した方が良いと思います。

ナイターが野球等でしたら、E-3は中央１点＋周囲４点でも全点AFでもどちらでも使えます。EOS-1DMK3は背景の方が選手より明るいと、中央一点＋サポート４点までしかAFが上手く働かない事があります。AFが背後の人工芝などのハイコントラストに引かれる感じです。この件は、ロット不明の不良が判明したらしく、今修理案内がキヤノンから来ています。

書込番号：9237701

[万雄]

亀ゴロウさん、こんばんわ♪
僕もE-3+HLD4+50-200SWDは猫撮影で使用していますね(^^♪
35�o換算で100-400�o相当のレンズにもなるのではじめての土地や公園での猫撮影に
活躍してくれてますよ(^^♪

E-30・E-620でも問題なく使えますよ＼(~o~)／
現にE-330・E-410・E-520でも十分に使えましたからね(^^♪

AFの合焦スピードは驚くほど静かで速くて、ピタリと被写体に合焦してくれますよ♪

書込番号：9239294

[mackentosh]

E-3＋ZD50-200SWD　C-AFでの連射テスト

亀ゴロウさん、こんにちは。

私もこのレンズとE-3で楽しんでいる者です。
皆さんがおっしゃっているように、このレンズはフォーサーズの中のみならず、他社・他マウントも含めて換算400ｍｍ域の望遠としては、明るさ・描写・ＡＦ速度・重さ・サイズ・価格のバランスが最高に良い1本だと思います。

E-620との組み合わせをご検討中ということでしたので、先日、オリンパス・プラザでその組み合わせで触ってみた感触を。

１．意外とバランスは悪くない
　E-3と比較するとE-620は圧倒的に軽くて小さいので持ちにくいかと思いましたが、私は手が小さい方だからか、意外としっくりとホールドできました。

２．縦グリがおすすめです
　E-620との組み合わせだと新型の縦グリがおすすめです。私も縦グリを付けて触ってみるまでは不要な物だと思っていましたが、E-620と新縦グリは小さいとはいえバッテリーを２個積んでいるのに軽い軽い。あとで自分のE-3を触ってみて、こんなに重たかったっけ？と思ってしまうほど。軽いけど手に当たる表面積が増えるのでホールド感がよく安定します。縦位置も良い感じでした。

３．AF性能は明るければE-3並
　AF性能は、明るさがある程度あって、中央付近ならばE-3と遜色ない感じでした。測距点の数と配置が違うので、周辺では不足するかもしれませんが、サッカーなどは中央付近で追うでしょうから問題ないかもしれません。

４．暗所でのAF
　暗所でのAFは、E-3と比べるとE-3の良さが際だってしまいました。でも、これはE-620が悪い訳ではなくE-3が良すぎるかと。ナイターのサッカーの場合、重さを許容でき雨天での撮影も考慮するならばE-3をおすすめしますが、カジュアルさを一番にするならE-620もありだと思います。
　50Dとの比較はわかりませんが、以前40Dと中クラスのIS・USMレンズをちょっとですが使った感じからいえば、ちょっと暗いと結構迷った記憶があるので、明るく高性能なＬレンズを使うのでなければ、E-620とこのレンズの方が同等かそれ以上かもしれません。

５．コンティニュアスAF（C-AF)
　FJ2501さんも言及していらっしゃるように、オリンパスのC-AFはちょっと賢さに欠けるかも。この辺はキャノンのAI SERVOやニコンの方が、動態予測とか賢い気がします。でもオリ機の場合は、SWDレンズと組み合わせるとAF-S連射でこまめにAF-Sを繰り返す方式で撮ると比較的ヒット率が高い気がします。E-620の連射もこのクラスとしては中々の感じがしましたので、これで結構いけるかもしれません。

書込番号：9242018

[暗夜行路]

E-3＋50-200	キックの瞬間	タックルされながら走る	ダイビングスロー

亀ゴロウさん
ナイターでもサッカーでもありませんが、、、ラグビーです。
こちらは専用競技場なので、周りにトラックがありません。
ですので50-200で距離的には問題ありませんでした。
一応テレコンは持って行きましたが。

なお、カメラはE-3で50-200ですがSWDなしの無印君です。
AFは速度精度ともに問題を感じませんでした。
ただ、当方もそうでしたが、１脚は準備されたほうがよさそうですね。

一枚目は高校ラグビーの今年の決勝戦、残り３枚は決勝戦の前に行なわれた、東西戦です。

書込番号：9242185

フォーサーズ100mm〜150mmでお勧めのレンズは？

[gengenyj]

50-200SWDをお持ちの方、ご関心のある方にお伺いします。
私は35-100と150を保有していますが、この間をどう埋めるのか考えています。
やや曖昧な基準になりますがE-3ないしE-30で解像感の高いレンズを選択したいと考えます。風景的鉄道写真が主目的ですが、スナップからマクロまで何でも撮っております。

ちなみにPlanar85mm&EC-14と35-100&EC-14についてはフィールドテストしており、個人的には、解像度でわずかにPlanar,色乗りの好みで35-100で、結果両者evenでした。

これ以外にシグマ70-200とこのZD50-200SWDが候補になります。

皆様のご意見を参考にさせていただければ幸いです。

書込番号：9009788

[ToruKun]

私は旧型(非SWD)のZD50-200mmを所有していて、35-100mmF2と150mmF2は欲しいレンズの筆頭です。（逆のパターンですね）
私の場合、カバーする画角は狭くなりますが、画質を重視した場合はやはり松レンズを、といった感じです。

現在標準ズームに14-35mmF2を使っていますが、14-54mmや12-60mmとはやはり違う、と感じる事が多いです。
でもレンズ交換をあまりしたくないけど、画角はそれなりにカバーしたい時はやっぱり12-60mmなんかは便利です。

そう考えると、画質も良いに超した事はないですが、撮れない事には始まらないのでZD50-200mmSWDはとても良い選択ではないでしょうか。
このレンズと14-54mmや12-60mmを組み合わせればほとんどの画角をカバーできるというのもオリンパスの魅力の1つですからね。

画質は35-100mmや150mmには流石にかなわないと思いますが、普通に見る分には十分良く撮れると思います。
EC-14やEC-20と組み合わせても晴天屋外であればまず問題なく使えています。
# おかげでZD70-300mmはあまり使っていません。（＾＾；

シグマの70-200mmのF2.8固定も捨てがたいですけど、焦点距離のメリットもあるし、やっぱりZuikoDigitalに惚れているので・・・


松望遠ホルダーのgengenyjさんに私なんかの意見が参考になるか分かりませんけど。（＾＾；

書込番号：9010169

[gengenyj]

ToruKunさん
さっそくコメントありがとうございます。助かります。

私はE-500と旧50-200をコンビで以前使っていたのですが、E-410を入れる時に35-100と150に思い切って切り替えました。で、画質は驚くほど向上しまた暗い場面にも強くなったのですが、しかしE-410と50-200とのコンビで撮影したことがないため、この画質の向上のうちレンズの寄与はどれだけなのか今となってはわからなくなってしまいました。

また私は標準ズームで旧14-54を常用していますが、35-100と重複する焦点領域について言えば、ご指摘の通り光の質が異なる印象です。

ただ最近14-54のポテンシャルを最大限引き出すように露光に気を配れば、（アマチュア写真愛好家としての）作品作りに十二分に耐えるレンズだとわかり、であれば50-200も最適な使用をすればかなりいい画像につながるのかと想像しています。

なんだか答えに近づいたかもしれません。

最後に、14-35、羨ましいです。私はこのレンズを使いこなすセンスはありません。オリンパスの方のお話では35-100は14-35の延長線上にある、開放よりではカリカリというより上品な描写になる設定になっているとのことです。一方150はカミソリです。

書込番号：9010370

[syuziico]

先日、旅先で 50-200 を借用使用する機会に恵まれました♪
そのときの感想ですが、解像感に若干の不満が残るかな？という感じでした、

　もちろん、このレンズを使いこなすだけの技量もなかったことは当然ですが
ほんのちょっとの借用使用ということで、使い込んだ感想ではありませんが・・・・

gengenyjさんは、＞解像感の高いレンズを選択したいと考えます。
と仰っていますので、ちょっと気になりレスを差し上げました、、
［風景的鉄道写真が主目的］とも仰っていますので、近景遠景の優しい風景の中の
鉄道写真ということであれば、まったく問題はない選択だとも思います〜


　ToruKunさん、

その旅で、同じ方から ZD11-22 も借用使用させていただきました、
こちらはほぼ一日使用させていただきましたが、その解像感の高さに舌をまきました！
自分は ZD14-54 までの使用経験しかなかったので、ハイグレードレンズの実力に
打ちのめされたような衝撃です、、

　そこで 考えました・・・・ZD11-22 でこのくらいだったら、スーパーハイグレードの
ED14-35 だったらいかほどの写りを見せてくれるのか？
価格的にも倍以上のレンズですので、そうおいそれとは手が出せない高級レンズですが
このレンズを常用されている ToruKunさんにご意見をいただけたら嬉しく思います〜

　
　gengenyjさん、横レス、たいへん失礼いたしました m(_ _)m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9011005

[gengenyj]

syuziicoさん
情報ありがとうございます。それからお写真も少し拝見しました。美瑛の光景が特に素敵ですね。
そうですか。同じクラスの14-54ではF4あたりまではときどきもさっとする気がするのですが、50-200も場合によってはそうなのかもしれません。
後はｼｸﾞﾏのﾏｸﾛ105mmでしょうか？もう少し分析してみます。

書込番号：9011079

[ToruKun]

gengenyjさん

> 最後に、14-35、羨ましいです。

私は35-100mmの方が羨ましいです。（＾＾；
ホントは35-100mmの画角の方が欲しかったのですが、忙しくて撮影に出かけられなくても、14-35mmなら家の中で
家族の写真を撮ったりとかちょこちょこ使えるなぁ、って理由で14-35mmを先に買いました。
同時に7-14mmも購入しましたが、やはり標準ズームと比べると使用頻度はとても低いですねぇ。（＾＾；


> オリンパスの方のお話では35-100は14-35の延長線上にある、開放よりではカリカリというより上品な描写になる設定に
> なっているとのことです。
> 一方150はカミソリです。

なんか、gengenyjさんのレンズ購入検討のはずが、私に35-100mmF2と150mmF2を買えと言っているような気がしてきました。
撮影に行く時間がなかなかとれないとは行っても、物欲だけはいっぱいですので（笑）あまり刺激しないでください。（＾＾；



syuziicoさん

どうもです。（＾＾；

> 解像感に若干の不満が残るかな？という感じでした、

ありゃ、そうですか。

> ZD11-22 も借用使用させていただきました、
> こちらはほぼ一日使用させていただきましたが、その解像感の高さに舌をまきました！

スミマセン。
私の場合はまず画角ありきなので、画角の違うレンズの比較はあまり得意でないかもです。
手持ちのレンズでは、

・11-22mm
　7-14mmの様に完全に広角ではない、標準域も撮りたい時の広角寄りレンズ

・14-35mm
　標準域で最高画質を求めたい時のレンズ

・50-200mm
　手持ちの望遠域で一番信用できるレンズ

といった感じでしょうか。

11-22mmは風景やスナップなどを撮りますが、14-35mmはポートレートなどにも使います。

で、14-35mmでバストアップくらいの構図で撮った時の輪郭のシャープさとかが素晴らしいです。
立体感というのかな？
被写体が不自然ではなく、背景から浮き出ているような感じというか・・・（説明下手でスミマセン）
私が純粋に画質で感動したレンズって、この14-35mmと50mmMacroくらいでしょうか。

11-22mmはそういう構図で撮らないので比較しての評価はよく分かりませんが、確かに竹レンズの中でもシャープな感じですね。

問題の50-200mmですが、私の比較対象というのが・・・
40-150mm(旧)と70-300mmとどちらも梅レンズです。
これらと比較した場合、画質以前にAFスピードとかレンズの明るさとか、望遠域での撮影において撮りやすさが圧倒的に違うと思います。
ほぼ手持ちでしか撮影しないので、（私が下手なのもあわせて＾＾；）50-200mmの方が、「しっかり撮れている」確率が高いです。

あっ、そう考えると画質・解像感が、といわれると微妙な気もしてきました。
確かに50-200mmの「画質」で感動した記憶はないかも・・・

という訳で、長文書いた割には参考にならないお話しでスミマセン。（＾＾；

書込番号：9011194

[syuziico]

gengenyjさん、当方の稚ブログにおいでいただいたようで ありがとうございます m(_ _)m

　自己満足の世界で上げさせてもらってます、機材も初心者レベルで恐縮です f(^_^)
ZD14-54 は、12-60と比べてマイルドな描写のレンズであると 購入前から承知していましたが、
購入してみると やはり自分的にはもう少し カリカリ感が欲しいかな・・・といったところです〜
　まぁ・・・逆光特性など、基本的には十分に満足はしていますが♪

50-200 の件ですが、ほんの数枚程度の使用経験ですから、その程度の経験（？）でコメントするのも
考えてみれば おこがましいことでした・・・　どうか忘れてくださいまし σ(^_^;)

望遠系ズームは画角も狭いし、レンズ設計や工作精度も 標準広角系ズームのそれとくらべて
より高度なものが要求されると自分的には思います、
　被写界深度のこともありますから、広角系ズーム並みに解像感を求めるのも きびしいのかもですね、
自分が”解像感に若干の不満が残る”というのも、案外、単にピンをはずしていただけのことかも知れません・・・・
　　　　相当にずぼらな撮り方をするヤツですから〜 (^〇^)


　ToruKunさん、ご回答ありがとうございます、、

なるほど・・・ 14-35 はポートレートに比重をおいた使い方ということですね♪
自分はポートレートはほとんどやりません、と言うか、モデルになってくれる人がいない（汗；）
風景や街撮り、そしてブログ用にお花の写真がほとんどです、

　＞輪郭のシャープさとかが素晴らしいです。　立体感というのかな？
　＞被写体が不自然ではなく、背景から浮き出ているような感じというか・・・

ありがとうございます、　よぉ〜〜く 感じが理解できました♪
いますぐ導入は考えられませんが、いつかは（おそらくは退職金入手後にでも？）
おおいに悩むことになるでしょう (^〇^)
　それまでは、11-22 か 9-18 あたりで愉しむことになりそうですね〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9011558

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED70-300	LEICA14150	LEICA14140

gengenyjさん、

＞私は35-100と150を保有していますが、この間をどう埋めるのか考えています。

僕は手持ちのフォーサーズレンズは、ED12-60SWD / ED50-200SWD / LEICA14150 / SIGMA APO50-500の4本です。
カメラはE-3です。

僕の手持ちレンズで100〜150の間を埋めるものだと、パナソニックのLEICA14150が一押しです。
ただし、このレンズは防塵防滴ではないため、荒天時は使えません。
耐候性も重視するなら、ED50-200SWDは良い選択だと思います。

＞やや曖昧な基準になりますがE-3ないしE-30で解像感の高いレンズを選択したいと考えます。
＞風景的鉄道写真が主目的ですが、スナップからマクロまで何でも撮っております。

ED50-200SWDは開放から解像感も高く、動態への追従も良いのですが、僕はエクステンダも含めて400mmを越えるAFの早い超望遠レンズと言う位置づけで使っています。微妙な話ですがぼけ味が完全な円形にならず、２線ぼけが出る事もある点が若干の不満ですが、35mm相当で100-400mmのレンズとしては最上の一本だと思います。

風景写真的な使い方だと、LEICA14150の方が、階調も色乗りも勝っている様に感じます。合焦速度も飛んでいる鳥が撮れるレベルなので、SWDよりは若干遅いものの、一般的な使い方なら不足はないと思います。

シグマはAPO50-500を使っていますが、カメラに合わせて調整しなおさないと望遠端が甘い感じです。
ED70-300もシグマのOEMとの事ですが、これも1回望遠端が甘くなり、調整に出しています。
まあ、35mm相当600mmとか1000mmの話ですから、買ってそのまま何にでも使えると思う方が甘いのかも知れません。

シグマの場合は、35mm用のレンズをマウントを変えて、フォーサーズ用にしているはずで、専用設計ではないため、ズームの場合広角端か望遠端のどちらかで妥協が感じられる気がします。しかし逆の見方をすると、35mm用の口径でレンズの中心部分の半分しか使わないせいか、メーカ公表のMTF曲線から想像するよりずっと良い絵が撮れる気がします。

僕自身は、E-3の後継機がE-30以上を引き継いだら、ED150を買い足してE-3から乗り換えようと画策中です。
オリンパスはすばらしい性能のレンズ群がそろっているのですが、E-3でやっとカメラボディが追いついて来た感じがします。
他のカメラメーカはフルサイズの高画素機でカメラボディが先行し、レンズが追いつけていない感じがしますので、オリンパスはもう少しカメラ本体でがんばって欲しいと思います。

書込番号：9012076

[gengenyj]

FJ2501さん
コメント、そして素敵なお写真ありがとうございます。

VE14150は評判の高いいいレンズのようですね。ポートレイトにはSummiluxを使いますが、風景ならVE14150一本でもいいかもしれません。
描写はやや軟調と聞きますがいかがでしょうか。
最近ポジの写真を見て、デジタルでは失われた銀塩写真特有の濁りみたいなものの良さを改めて感じていまして、VE14150はそんな作品作りに向きそうだとにらんでいます。

鉄道ですとシャッター速度を稼ぐ場面も多いのでF値だけが少し気になります。

レンズの話は楽しいですね。皆様のコメントも中身の濃いお話で拝読していてわくわくします。２本逝くか、って気になってきました。。。財布は軽いんですけど。

書込番号：9012785

[syuziico]

＞デジタルでは失われた銀塩写真特有の濁りみたいなものの良さを改めて感じていまして・・・・

　そう！　そこなんです♪
Ｎ社Ｃ社のカメラとの比較がよくされますが、確かに他社の画像は綺麗だと認めます、
しかし、銀塩時代の印象が強いものにとっては 綺麗すぎて、デジタル塗り絵のように感じてしまいます、

　ノイズのない、解像感豊かな画像が写真だ！と考える人には ＯＬＹＭＰＵＳ機は二流三流に見えるのでしょう、
gengenyjさんの仰る、”濁りみたいなもの”を理解いただける方は、ＯＬＹＭＰＵＳの良さを理解いただける方です♪

　カメラメーカーの技術力というのは、各社そんなには違わないレベルだと思います、
ＯＬＹＭＰＵＳも その気になれば、Ｎ社Ｃ社並みのノイズ感のない画像にできるでしょう、
それを ”あえて”多少のノイズ感を残したチューニングを選択している オリの技術者に
たしかな ”しゃしん”に対するポリシーを感じるのは 自分だけでしょうか？

　　・・・・レンズとは関係のないハナシですみません f(^_^)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9013682

[Tako Tako Agare]

スレ主様、横レスになりますがお許し下さい。

syuziikoさん、

＞ＯＬＹＭＰＵＳも その気になれば、Ｎ社Ｃ社並みのノイズ感のない画像にできるでしょう、
＞それを ”あえて”多少のノイズ感を残したチューニングを選択している オリの技術者に
＞たしかな ”しゃしん”に対するポリシーを感じるのは 自分だけでしょうか？

私もその通りだと思います。E-30に搭載されたアートフィルターを見てそう確信しました。（私はE-30は所有していませんが）あれだけ複雑な処理をソフトで行っているのだから、ノイズを消すのはそんなに難しい事ではないと思います。でもあえてそれを行わずに被写体の質感を大事にしているのだと感じます。

C社、N社の写真は私も奥行きのない綺麗な印刷物という印象が強いです。

FJ2501さんには遠く及びませんが私も50-200SWDで初めて捉える事ができた、飛ぶ鳥の写真をアップします。この写真を見た時私自身が一番驚きました。50-200SWDとE-3は素晴らしいと改めて感じた一枚です。

書込番号：9015413

[gengenyj]

Tako Tako Agareさん
素敵なお写真ありがとうございます。

いろいろなフォトコンテストを雑誌で見ていると、１〜2世代前の機種が上位に来ています。
ですので、私は、「素敵な写真を撮る」には最新型のカメラであればどのメーカーであれ必要十分な実力をつけたと思っています。

確かにフォーマットやメーカーによって画素数や実用ISO、ダイナミックレンジに違いはあります。ただ、こうした差異化要因は正直Marginalになってきたのも事実です。またレンズや撮り回しを含めた総合的な画質についてはより厳密な検証が必要です。
　たとえば、今月のどこかの雑誌にD3XとD700でA4見開きで比較した写真がありました。なるほどD3Xの描写は素晴らしいですけど、では写真のメッセージとして違いがあるのかといえば、正直ないと思います。
　またどちらかのサイトに、その画像がRAWなのかJPEGなのかは明示されていませんでしたが、α900、５DMｋII、D700のノイズの比較がありました。これを等倍で見るとわかるのですが、Sはノイズを残しZeissレンズで得たDetailを優先する思想、C&Nは手法の違いはあれノイズを減らす思想です。私の眼にはα900の画像が最もRealityを秘めているように見えます。

　ニコンがノイズ除去に成功したようにオリンパスもその気になればできると思いますが、彼らは自信を持つZDレンズで生んだ像をなるべく手を加えずに出力したいと考えたのでしょう。
　私はE-Systemの色あいが好みですので、長所短所をよく考えながらレンズの能力を最大限発揮できるように心がけるようにしています。

＋＋＋
さてさて、海外サイトでさんざん50-200のテストを見比べました。100mm+/-30mmでF4であればかなり高い実力を発揮できそうですね。

書込番号：9017408

[FJ2501]

LEICA14150	等倍トリミング	ED50-200SWD	等倍トリミング

gengenyjさん、

僕がLEICA14150を選んだのは、旅行や仕事で荷物を増やしたく無いときに「これ一本」で済ませられる利便性からでした。キヤノン・ニコン・シグマ・タムロンの高倍率ズームレンズとの比較も行っています。その上で「最上の画質の高倍率ズームレンズ」と感じたので購入に踏み切りました。ただし「高倍率の中で」と言う但し書きがつきます。

＞描写はやや軟調と聞きますがいかがでしょうか。
そうですね。ズイコーデジタルに比べたら「軟らかい」かも知れません。最も他社の高倍率ズームレンズで同等の画質を求めるとキヤノンのEF28-300LISと言う重量級しかありませんから、軟らかい中にも芯があると言うかんじでしょうか？

＞VE14150はそんな作品作りに向きそうだとにらんでいます。
感覚的には、E-3との組み合わせで、昔良く使ったコダックのフィルムに近い写真が撮れる様に思います。

＞鉄道ですとシャッター速度を稼ぐ場面も多いのでF値だけが少し気になります。
それでしたら、ED50-200SWDをお勧めします。サンプル写真は、撮影日が違いますがLEICA14150とED50-200SWD+EC-2.0で撮り比べた、目黒川のオナガガモです。カモまで20mくらいだと思います。

縮小のみと等倍でトリミングの写真を比較してみてください。２倍のエクステンダをつけて800mm相当で撮っても、ED50-200SWDはそこそこの画質を確保できているように見えます。

書込番号：9020299

[gengenyj]

FJ2501さん
レス遅れてすみません。しばし家を離れておりました。
それから、わざわざ切り出しサンプルまで出していただきありがとうございます。

VE14150、しっかり解像しているようですね。

写真修行のために、VE14150はいいレンズになりそうですね。
このレンズ、お持ちの方は大変満足されているようです。

ZD50200と合わせてじっくり検討したいと思います。
理想は２本逝くことでしょうね。

書込番号：9033871

[gatu]

こんばんは。　

とても為になるお話を、聞かせていただいておりましたが、ご教授いただきたい事が
ありますので、ひとつご質問させていただきます。

私は現在E-3かE-30の購入を検討しておりまして、それと同時に50-200SWDの購入も考えておりました。

購入理由は、現在、E-420とL-1にVE14-50とズミ25を使用しておりますが、１歳を過ぎた娘が
動き回るようになり、AF性能の向上と、ピント合わせの素早さが必要になってきた為です。

ただ、VE14-150はレンズ単体で手ブレ補正がある事、現在手持ちのE-420やL-1等でも気軽にテレ端にて
撮影が出来る。

描写に関して、確かにフィルム的な表現の感じも好感が持て、現在フィルム、デジタル併用の私としましては
とても興味が沸いております。

ただ、今後、幼稚園や小学校の運動会等で活躍する事になると思うこれらのレンズですが、合焦速度や
テレ端の長さの点から考えた場合は、やはり50-200SWDに分がありますでしょうか？

諸先輩の皆様、いかがでしょうか？　

横スレで申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをいただけたらと思います。

書込番号：9117341

[gengenyj]

gatuさん
横スレ、結構ですよ。
私は手元に2本ともありませんので確かなことは言えませんが、解放F値が違うのでシャッター速度を稼ぐ時にISOをどこまであげるのか、どの程度のノイズを許容できるかという点も併せてお考えになった方がいいです。屋外の運動会ならあまり影響ないと思いますが、屋内の行事では多少違いがあるかと思います。

書込番号：9131788

あれから一年.....

[mackentosh]

今年の元旦初撮り富士山 with EC-14	タワーに沈む夕日 with EC-14	雪にも負けず...	望遠マクロ風

みなさん、初めまして。

このレンズをE-3とともに手に入れて一年が過ぎました。
あれこれ悩んだ挙げ句でしたが、私にとっては、このレンズがあったからこそフォーサーズ／オリンパスの世界に足を踏み入れたと言っても過言ではありません。

主な適用シーンは、吹奏楽の演奏会、ピアノの発表会、サッカーの試合、空手の試合、運動会や各種イベント、日常スナップ等です。
もともと古いニコのデジイチを使っていて、経験上、換算400mm前後の焦点距離・画角で、体育館やホールなどの屋内で、暗さ・手ぶれ・被写体ぶれ・画質・ISO感度・AF速度・AF精度・暗所でのAF性能などの組み合わせに悩まされていたので，これらを改善でき／自分が購入でき／自分が取り扱える、総合的な打開策を長い間探していました。
ずっとROMでしたが、1-2年前から、前機種のSWDなしの板やこの板、E-3の板などをずいぶん参考にさせて頂きました。ありがとうございます。
結局たどり着いたのが、このZD50-200F2.8-3.5SWDとE-3の組み合わせで、おかげでこの一年、本当に活躍してくれました。

私が思う良い点：
・明るいF値、開放でも切れのある描写、全体的な描写性能、ボケも良い感じだと思います。
・E-3との組み合わせでは、AF速度とAF精度も結構良いですし、しかも防塵・防滴。
・EC-14と組み合わせれば、換算約566mm／F4.9相当で画質劣化もほとんどなし。
・上記の性能の割には、（私にはこれが限界ですが）手持ちで一日振り回せるサイズと重量。
・それがこのお値段（安くはないですが、全体的な性能を考えればバーゲンだと思います）。

他社／他マウントも含め、もっと安くて軽い奴も、もっと高価でりっぱな奴もありますが、私にとってはトータルで見て最高のバランスの一本だと思っています。

ということで、この一年の活躍に対する感謝の念と記念に数枚Upします。

書込番号：8995488