ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

今更ですがこのレンズとE-M1 markIIの相性は？

[シズパパ]

M.ZUIKO 40-150テレコンキットを買えば良いのでしょうけど、予算の都合でこのレンズが気になっています。

今使っているボディはE-M1 markIIです。
このレンズとの相性はどうでしょうか？
写りは良さそうですが、AFスピードや精度、C-AFでの食いつきが知りたいです。

もし、この組み合わせで使っておられる方がいらっしゃったら、教えていただけると助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21652160　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

このレンズはフォーサーズですのでマウントアダプターMMF-3が必要ですよ。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/adapter/index.html

制約もあるみたいです↓
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：21652226

[シズパパ]

>JTBさん

はい、そのあたりは承知しております。
そこらへんは置いておいて、実際の使用感を知りたいのです。

書込番号：21652300　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

このレンズの描写が気になって・・・とかの理由であれば今からの購入もありだとは思いますが、MZD40-150mmF2.8（＋テレコン）との価格差で考えられているならお勧めできません。
比較して、AFが遅い煩い，開放以外では絞り音がする，重く大きい。
さらに、製造終了から時間が経っているので新品購入でも経年的な劣化と修理不能リスト入りの時期が心配。

このレンズを予約購入して現在でもメインで使って慣れ親しんでいるので自分的にはAF速度に不満は感じません。フォーサーズのレフ機時代より良い感じです。
S-AFにおいては精度も完璧レベルだと感じています。
ただし、2年くらい前に絞り機構修理してその頃から（MFでも）ピントが合わなくなり1年前に修理調整しています。
C-AFの方は、まだほとんど使っていないのでわかりません。

撮影対象によって評価が変わりそうですから、そこらを具体的に書かれた方が参考になる意見をもらえそうに思いますが．．．メジャーでない組み合わせだし、まとも気な方々はほとんどいなくなっちゃってますから期待薄かな（＾＾；）

書込番号：21652404

[mosyupa]

追記）
パナライカ50-200�oF2.8-4の登場で、パナ機使いの方やパナライカ好きの方や少しでも軽くコンパクトにの方々の買い替えでMZD40-150mmF2.8の程度の良い中古が出回りそうな予感。

書込番号：21652438

[シズパパ]

＞mosyupaさん

詳しいご説明ありがとうございます。
作例を見て、このレンズの描写は非常に気に入っていますが、やはり厳しいですかね。

撮影対象ですが、中学の野球を撮るのに使いたいと考えています。
以前、E-M5 markIIとM.ZUIKO 40-150テレコンで撮っていましたが、その頃はS-AFのみで撮影していました。
E-M1 markIIではC-AF + TRが良くなっているので、積極的に使っていこうと考えています。
ちなみにM.ZUIKO 40-150は手放して、今は持っていません。

書込番号：21652442　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シズパパさん
中学の野球ならC-AF追従するように思います。（アウトフォーカスから被写体を掴むまでが少し遅いかも）
精度もおそらくマイクロフォーサーズレンズと大差無いかと。
TRの範囲が狭くなるというのが、撮影にどのくらい影響するのか不明ですが。

もう少し思いついたネガポイントを

質問事項にありませんが、テレコンをかますと動作不安定になるかも。
接写リング(EX-25)を挟むと接点の接触問題が原因と思われる通信不良が起こり使用を諦めました。（旧E-M1)

ズームが重めで被写体を追いながらのズームがスムースにいかない（かもしれない）
ズームで鏡胴がかなり伸び重量バランスが変わる

私自身は修理不能になるまで使って、修理不能後に壊れたら友人が所有しているのを譲ってもらおうかと思うくらい気に入っているのですが、他人に勧めるのは躊躇われます。

書込番号：21652598

[シズパパ]

＞mosyupaさん

テレコンはできれば使いたいと思っていましたが、厳しいかもしれませんね。
しかし、C-AF精度がマイクロフォーサーズと大差なければ食指が動きます。
ますます気になります。
情報ありがとうございます。、

書込番号：21652712　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこを]

これは、ばっちり。（立会川）	んんん、甘い。（平和島）

E-M1 II のファームウェアを最新のものに更新した上で、50-200 の使い勝手が向上したかどうかを、C-AF 縛りで、ちょっと試してきました。被写体は時速 100 km くらいです。順光だと、まず外さない感じですが、逆光だとちょっと挙動が怪しくなりますね。ファームウェアをアップした効果があったかはわかりませんが、それでも E-5 でC-AF を使うよりはずっと快適です。列車を撮るぶんには、AF スピードが遅くて困ることもなかったです。

40-150 pro はバリフォーカルレンズだけど、50-200 はズームレンズ、ということをオリンパスプラザで聞きかじってきたこともあり、こんど機会があったら、露光間ズームがどの程度できるようになったか、試してきます。

書込番号：21655412

[シズパパ]

＞よこをさん

わざわざ試していただいたのですか？！
ありがとうございます！
そして、C-AFでE-5よりも快適とは、これは朗報ですね。AFスピードも問題なさそうで良かったです。
いよいよ欲しくなりました。

露光間ズーム、たのしみですね。

書込番号：21655435　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこを]

あ、ごめんなさい。試したのは、ファームウェアを最新版にした効果についてのことです。わざわざ出かけたわけではないので、ご安心?ください。^_^;

書込番号：21655459

[シズパパ]

＞よこをさん

そーなんですね。どちらにしても、良い情報をありがとうございます！

書込番号：21655502　スマートフォンサイトからの書き込み

[シズパパ]

購入しました！
懸念していたAFスピードや精度は、満足できるものでした。C-AFはまだ試していませんが、とりあえず良かったです。
返信いただいた皆様、ありがとうございます！

書込番号：21666551　スマートフォンサイトからの書き込み

ディスコンですが、、、

[Mottophotto]

ディスコンですが、こちらとM43の40-150prof2.8と迷っています。うつりはどちらが良いでしょうか？こちらの方が良いように思うのですが、、、、そうであれば、ボディーがOMDEM10なので、アダプターを付けてこちらを中古で探してゲットしようかと思うのですが、、、ご意見お聞かせください。

書込番号：21145403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mottophottoさん
↑

書込番号：21146153　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

E-M1かE-M1mk2じゃないとAFが遅くなるので50-200はオススメしません。
E-M10なら40-150の方が軽くてAF早くて明るいのでいいです。

書込番号：21146640　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobw2001]

東京競馬場にて1	東京競馬場にて2

個体差かもしれませんがE-M1＋ZDレンズで動きものを撮ると苦労します
※色々なタイムラグ（AF、EVF表示）のため上手く撮れませんでした

画質は文句無しですが、素直にM.ZDレンズを使う方が良さそうです

書込番号：21146709

[mosyupa]

ZD50-200mmF2.8-3.5SWD（以下ZDと略）を愛用しています。
MZD40-150mmF2.8（以下MZDと略）は友人達（3人）が使っています。
あくまでも主観の感覚的な話ですが、
ピント面はMZDがシャープでZDが繊細（ちょっと矛盾した表現ですが^^;)、どちらもしっかり写ります。
ボケは、ZDの方が柔らかいですが被写体との相性や好みでどちらが優れているとも言えません。

使用感等についての質問はないですが、ZDはE-M1・E-M1mark2以外のマイクロフォーサーズ機では実質マニュアルフォーカス撮影となります。
私自身はE-M5との組み合わせでメインで3年間ほど使いましたが、ZD50-200mmF2.8-3.5SWDに対する思い入れがあってこそできたことで、MZD40-150mmF2.8との購入検討相談なら迷うことなくMZDを勧めます。
また、スペック上の大きさ重さの違い以上にボディが細めのMZDの方が取り回しが楽です。

さらに、発売からの年数を考えると故障のリスク（絞りやフォーカス機構）が高まっているはずなのでその点でもZDは勧めがたいです。
故障した場合には2万円程度かかるはずです。
有料でも修理できればいいですが、修理サポート終了で直せない可能性も出てきますし。

書込番号：21149067

[Lola T70 MkIIIB]

E-M5	E-5	E-M1

＞Mottophottoさん
E-5とED 50-200mm F2.8-3.5 SWDで、ヒストリックカーを撮影しています。
E-M10、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは、所有していません。
昨年からE-M5を使用しています。

どのような、被写体を撮影されるのでしょうか?
E-M5で静態の撮影は、良いと思いますが、
動態は、慣れが必要かと思います。

本日「薔薇」を撮影して来ました。
1.E-M5
2.E-5
3.EM-1
未熟ですが、参考にして下さい。

最近、松、竹レンズが、お買い得な価格になっていますね。
自己責任になりますが、オールドレンズを楽しむのも、
悪くはないと思います。

書込番号：21158988

[クレバスの香り]

2001さん、180mmマクロの中古など、ピント位置が悪いからユーザーが売ったのでしょ。 中古ごときでネガキャンしないように。

書込番号：22080044

曇天の富士スピードウェイ

[Lola T70 MkIIIB]

Nostalgic Group C Special Run	トヨタ7	Ferrari 312T2	McLaren M23

先日のFUJI WONDELAND FE! 少し整理出来ました。

書込番号：20786446

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
おう。

書込番号：20788974　スマートフォンサイトからの書き込み

まだまだ現役で撮影

[Lola T70 MkIIIB]

			LOLA T70 Mk-3

2016富士ジャンボリーを撮影してきました。
2016/4/10 （日） 富士スピードウェイ
ストレートは、100mmが使い易いですね、
最終コーナーは、180mm〜200mmです。
今年は、FORD GT４０が3台出走しました。

書込番号：19851931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！

書込番号：19853096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
有難うございます。

書込番号：19858062

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
おう！

書込番号：19858195　スマートフォンサイトからの書き込み

ディスコンですね。

[いーくん@E-1板]

このレンズ、7-14mmと共に静かにメーカーサイトから消えていました。
フォーサーズのメリットを最大限体感させてくれる名レンズが、静かに生産出荷を終えています。

書込番号：19500465

[近未来的発想]

＞静かに生産出荷を終えています。

お疲れ様でした(合掌)

書込番号：19500595

[松永弾正]

実は…M4/3に生まれ変わって欲しいんですが…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19501198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

それでも実際にこうなると感慨深くはあるけれども、当然の成り行き。マウントはとっくに見捨てられてっから。

書込番号：19501361

[α7大好き]

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
キヤノン100-400mmに負けないよいレンズでした。

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
自分としてはm4/3で両方復活してほしい。

書込番号：19502088

[いーくん@E-1板]

＞近未来的発想さん
＞松永弾正さん
＞ようこそここへさん
＞α7大好きさん、コメントありがとうございます。
マウントが見捨てられていることはE-7が形にならなかった時点でまぁ受け入れざるを得ないことですが、使っているレンズのメンテナンスの心配もしなくてはいけませんからねぇ…計画的に維持していかないと。
キヤノンの100-400、ニコンの80-400と張り合えるレンズだけにマイクロでこのスペック、欲しいですね。

書込番号：19503967

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いーくん@E-1板さん
しゃー無い！

書込番号：19504384　スマートフォンサイトからの書き込み

人柱チャレンジ

[Nolis]

着陸ボンバル	風弱めなので速めの着陸	おしり切れちゃいました……

皆様はじめまして。
こちらの書き込みを参考に50-200ＳＷＤを中古で購入し一月ほど使用しております。

フォーサーズレンズはマイクロフォーサーズじゃＡＦがひどくて……とか、手振れ補正のないパナボディにつけても……
といった書き込みやブログ記事ばかり目に付いたので、あえて人柱になってまいりました。

普段PENTAX K-3で戦闘機など色々撮っていますが、ＱＳＦっぽいのが50-200ＳＷＤでもできそうなのでやってみました。

パナソニックＧ7　50-200ＳＷＤで、シャッタースピード優先。ＡＦポイントは中央一点。

飛行機が来る→ピントリング操作して大体ピント合わせる→ＡＦで決める

って感じです。飛行機とかなら逆にＳＳを600オーバーで撮ってたので手振れ補正なくてもいけるかなーと
仙台空港へ行ってまいりました。

格安型落ち望遠レンズ（ジーコジーコ300ｍｍズームとか）のＡＦ速度に慣れているのであれば、（ＱＳＦっぽいのができれば）そんなに気にせずパナボディで、かつマイクロフォーサーズでも遊べます。

ここまで下がったお値段でコレだけカリカリに撮影できるのであれば大変満足です。

Ｇ7だったら動画撮影？……し、知らない子ですね（動揺）

書込番号：19362707

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Nolisさん
おう!

書込番号：19363647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

興味津々です♪
ちなみに、アダプターは何ですか？

書込番号：19364781

[Nolis]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　返信ありがとうございます。

＞ほら男爵さん
　
アダプタはオリンパスのＭＭＦ-2です。
1.4×ﾃﾚｺﾝ使ってもあんまり違和感はない感じですね。

ピントを先に手動で合わせないとすさまじくＡＦ遅いですが、おおよそ合わせて、ピントが合いやすい（飛行機ならペイントされた文字とか）ところに人間ＡＦ-Ｃで合わせ続けると1秒ぐらいでピント合いますよ。

書込番号：19365292

[Nolis]

ＡＦスタート	二枚目シャッター	ぼんばるぼんばる	4枚目、距離が近づくとすぐ視界から動いてしまいます。

画像張るの忘れてました……

＞ほら男爵さん
参考までにＩＢＥＸが着陸するまでにＡＦでシャッターが切れた順にＵＰしますね。

連射とかすればよかったのでしょうけれど、あえて一枚撮ってはＡＦかけなおしで撮影しました。

手前まで来たらさすがに通り過ぎる一秒程度ではＡＦ追いつかないです。戦闘機動の軍用機にはちょっと厳しそうです。
ブルーインパルスにチャレンジして……無理かなぁorz

書込番号：19365331

[ほら男爵]

ありがとうございます♪
いやぁ…中々難易度高そうですね〜(;^_^A

書込番号：19365563

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Nolisさん
おう。

書込番号：19366373　スマートフォンサイトからの書き込み