ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

[フォルトゥーナ]

なかなかページができないなぁと思っていたら、
「レンズ オリンパスの発売前の製品や生産終了の製品に関してはこちらでチェック！」にページがありました。

従来の ED 50-200mmの方は　朝日・夕陽を写したときのフレアがあったそうですが、その辺も改良されていたら嬉しいですね。

書込番号：6886479

[kansei14]

この春に50-200を入手した身としては、かなり微妙な気持ちです。SWD仕様が出るまでにたくさん撮影したじゃないか、と納得させてるところですが、購入時に2本を選べたらどちらを選んでたかな？　E-3以外の機種でも圧倒的なAFスピードと、その他の点が改善されて、2〜3万の差なら50-200SWDを選ぶんでしょうね。それ以上の差だと・・・・

確かに現行の50-200はフレアは出ますね。18-180の方がフレアは出にくいような書き込みを見たことありますが、当然同じレンジで出してくるのであれば、そのあたりは改善されて当然かなと思います。

書込番号：6887023

[あさけん]

> 朝日・夕陽を写したときのフレア

レンズ構成図を見る限りでは同じ光学系なので、
コーティングを変えていたとしても
劇的な改善までには至らないかもしれませんね。

どなたか入手されたらレポートお願いします。

書込番号：6887510

[フォルトゥーナ]

kansei14さん>
>E-3以外の機種でも圧倒的なAFスピードと、その他の点が改善されて、2〜3万の差なら50-200SWDを選ぶんでしょうね。

「E-3以外の機種でも」って結構ポイントですよね。私はE-510なので。
でも、レンズとカメラボディの寿命を考えると。。。2〜3万（もしくはそれ以上）の差でどっち買うか悩んだりするんでしょうね。私。

>18-180の方がフレアは出にくいような書き込み見たことあります
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010335/SortID=5804078/
多分同じと思いますが、私が見たのは上のスレです。

あさけんさん>
>レンズ構成図を見る限りでは同じ光学系なので、コーティングを変えていたとしても劇的な改善までには至らないかもしれませんね。

そうですか。。。するとkansei14さんがおっしゃっているようなことも踏まえて、また悩みそうですね。　A＾_＾；

書込番号：6893436

[B_E_Rao]

> コーティングを変えていたとしても
> 劇的な改善までには至らないかもしれませんね。

ﾚﾝｽﾞｶﾀﾛｸﾞ等の知識なのですが､ ｺﾞｰｽﾄ/ﾌﾚｱ 対策の肝は､ 反射防止 だと思うのですが…｡
ｺｰﾃｨﾝｸﾞは変更するらしいので､ 希望に沿えるかも｡

書込番号：6898611

[おりすけ]

SWDありとなしの違いは、多分、ＡＦ速度、フルタイムマニュアルフォーカス、コーティング（あとフードのPL操作穴？）ですかね。

私はAF速度とマニュアルフォーカスを期待して予約してみましたが、現物を小川町で確認する前に、見る前に飛んでしまったのでちと不安。けれど、元が良いのは確認済みで光学系は変わっていないそうなので、まあいいかとも思っています。

鳥を撮り始めたいんですよね。EC14は持っているのですが、EC20かませたらどんな世界が広がるのか、楽しみです。

書込番号：6899547

[フォルトゥーナ]

B_E_Raoさん
>ゴースト/フレア対策の肝は､ 反射防止 だと思うのですが…｡
>コーティングは変更するらしいので､ 希望に沿えるかも｡

実写サンプル等の情報をウキウキしながら待つことにします。


おりすけさん
>現物を小川町で確認する前に、見る前に飛んでしまったのでちと不安。

「見る前に飛んだ」のは鳥ですか？それとも？　いや、からかいとかじゃなくて、鳥ならいいんですが、AFがとんだ（っていう言い方があるかどうか知らないですが）とかいう話なら不安なので念のため・・・。

>鳥を撮り始めたいんですよね。EC14は持っているのですが、EC20かませたらどんな世界が広がるのか、楽しみです

EC20もご購入予定にあるのですか？　ぜひ購入されたら使用感等を教えて下さい。
ところで・・です、私は現在　ZD　50mm　しか持っていないので、予算のこともあって、先に買うのは　12-60mmになってしまうと思うのですが・・・　ｆ＾_＾；　
もちろん50-200mmは通常の望遠として興味があるのですが、実は「望遠マクロ」としてはどうかなぁと思っています。
この「望遠マクロ」の選択肢として
１．APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)　を買い増しか、
２．EC20　か　EC14　を買って　ZD50ｍｍ　につけるか
で悩んでいるのですが、
これに加えて最近、
３．50-200SWD　＋　エクステンションチューブ
もありなのでは？　と思ったりもしています。本筋じゃないかもしれませんが、アイディア的にいかがなものでしょうか。

書込番号：6900736

[yukiiro]

エクステンションチューブは持ってますが、
ピントの合う距離が極端に狭いため、
あまり融通はききません。

ところで、光学系が変わっていないという話を聞きますが、
フォーサーズ公式サイトで見比べるとEDレンズの配置や形状が若干異なる気がします。
これは全く影響ないレベルなんでしょうかね？

新しいレンズだからより改善されていればいいなと期待しているのですが。

書込番号：6907649

[B_E_Rao]

> フォーサーズ公式サイトで見比べるとEDレンズの配置や形状が若干異なる気がします。

http://www.four-thirds.org/jp/products/telephoto.html#03
↑ これですよね｡

他と比べてﾚﾝｽﾞ配置で不自然？で他の所の資料と"全然" 違う！で気になってました｡

ﾌｫｰｻｰｽﾞ公式ｻｲﾄ ﾚﾝｽﾞｶﾀﾛｸﾞ PDF版 (店頭で配布している現物も)
http://www.four-thirds.org/jp/products/popup/lens_catalog/pdf/jp_04.pdf
の p.3(通しp.21) では､ 下のOlympus の公式ｻｲﾄ と同じ様なんですけど…？

現行 (Olympus 公式ｻｲﾄ)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35/popup01.html

で､ 新SWD (Olympus 公式ｻｲﾄ)
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35swd/popup01.html
が､同じ？

書込番号：6910060

[フォルトゥーナ]

yukiiroさん B_E_Raoさん

こんにちは。

確かに、違いますね。「図」が・・・。
光学的にどっちの配置がいいかとかは全然わかりませんが、果たしてどっちが正しい「図」なんでしょうかね・・・。

書込番号：6911567

[B_E_Rao]

詳しい方のｺﾒﾝﾄが欲しい所ですが…､ 素人的に書かせてもらうと､

ﾌｫｰｻｰｽﾞ公式ｻｲﾄ 製品紹介>ﾚﾝｽﾞ>望遠ｽﾞｰﾑ の 現行50-200のﾚﾝｽﾞ構成図は､ 第2群がほぼ同じ曲率の凹ﾚﾝｽﾞの張り合わせとなっている(？)のはおかしいような｡ 補正ﾚﾝｽﾞの組合せは､ 他の図の第1群のように､ 凹ﾚﾝｽﾞと凸ﾚﾝｽﾞを組合せて収差を除去するのが普通でしょう｡

CAD(かﾄﾞﾛｰ系のｿﾌﾄに落とした後?)ﾃﾞｰﾀで､ 通常ﾚﾝｽﾞよりﾌﾟﾗｲｵﾘﾃｨが低い(重なった時に隠れる)指定をされ､ ｸﾞﾙｰﾌﾟ化されたEDﾚﾝｽﾞの全体が 軸上 全体に後ろにずれてしまった様に思います [後ろの残り2つEDﾚﾝｽﾞ群も他の図ではきちんと凹凸の組合せ] ｡

書込番号：6913028

[フォルトゥーナ]

B_E_Raoさん
解説、ありがとうございます。
とりあえず、12-60mmSWDだけ買うか、悩みに悩んだ末、フレアの改善とか「レンズの配置形状図」とか気になる点はありますが、今日　12-60mmSWD & 50-200mmSWD　を予約しました。

この週末、「12-60mmSWD & 50-200mmSWD」を同時に買うと決めたのに・・・別スレ[6891376] を読んで、「12-60mmSWD & 50-200mmSWD」買うなら、予算積み上げ＆価格交渉　で　35-100mmを買うって手もあるなぁ・・・と、身分不相応な浮気をしそうになりましたが・・・。（笑）
浮気しかけた代償に、今から予約しても発売日に入手できない「かもしれない」と言われました。浮気はいけませんね。。。（苦笑）

書込番号：6920513

[昔ライダー]

フォルトゥーナさん　そのまま浮気し続けて　３５−１００
行っちゃってくださいな　(^。^)

私の永遠の憧れの３５−１００をフォルトゥーナさんが
持ってくれると、色々とお話が聞きやすくて・・・(^。^)

１２−６０と５０−２００は逃げませんから、ゆっくりでも
いいと思いますよ　(^。^)

３５−１００は急がないと、無くなっちゃうかもしれませんよ　(^。^)

絶対に３５−１００を先に手元に置かれたほうが
精神衛生上いいと思いますよ　(^。^)

書込番号：6942380

[フォルトゥーナ]

昔ライダーさん　こんにちは。

確かに３５−１００は「憧れ」ではありますが、浮気はきっぱり止めちゃいました。未練はないです！　（＾O＾）
３５−１００　も私に買われたのでは豚に真珠で不本意でしょうし　（苦笑）
（なお　現状、竹レンズでも十分　猫に小判　だと思ってます。（涙）　）
そんな日は多分こないと思いますが、いっちょまえに「竹レンズじゃあ、写りがちょっとあれなんだよねぇ〜」とか言えるような腕になったら、その時こそ、35-100（松レンズ）を！ということで、精進するつもりです。

昔ライダーさんこそ、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025　の次は　35-100では？　（＾O＾）

書込番号：6946073

[昔ライダー]

昔ライダーです。

３５−１００ｍｍは一般庶民には永遠の憧れの的ですね　(^。^)

それにしても、使われてる方たちは超望遠ほどでは無いにしろ
あの大きなレンズをいつも持ち歩かれてるんですよね　(^。^)

なんか、写真を撮りに行くたびに「ダンベル」持参状態のような　(^。^)

いざ撮影というときには、手がプルプルしちゃいそうですよね・・・

やはり、本体には「手ブレ補正」が必要かと・・・？？

私は、２５ｍｍを入手したばかりで、ろくすっぽ撮ってもいないのに
頭の中は次のレンズ君のことで・・・

頭の中をお見せ致しますと　「５０−２００ｍｍ」と「１４−１５０ｍｍ」が
見え隠れしているのが見えましたか　(^。^)

あぁ〜〜〜逆立ちしても　E-3は垣根の向こうだし・・・(ーー;)

お邪魔致しました。

書込番号：6949674