ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のクチコミ掲示板

純正ケースについて

[キモノ・ステレオ]

この製品の新品には結構立派な純正ケースがついてきますが、みなさん活用されてますか?

オリオンだとクーポンやポイントを駆使するとこのレンズは8万円台半ばで買えますよね?中古が7万円くらいするので、ケースも使えるものなら、新品がお買い得かな?と思いました。
また中古の多くは三脚座が付いてないのも気になりました。
三脚座って高そうですし。。、

EーM1で使う予定ですが、使い勝手はいかがでしょう?
40-150PROも考えましたが発売が来年後半になるということと、望遠側の50ミリ差は大きいと思いましたし、50-200だとフォーサーズボディでも使えるからですね。

余談ですが、もうすっかりレンズ沼にはまってます(^^ゞ

書込番号：16861702

[quite]

十分使いものになるケースだとは思いますが、かさばるので使ってません。

何年か前にオリオンで突然、フォーサーズレンズに三年保証をつけるキャンペーンをやりましたが、またやってくれないですかね。E-M1出した今がチャンスだと思うんだけどなぁ。

書込番号：16861921　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　こんにちは

このレンズではないのですが　ニコンもフィルムカメラ時代から　立派なハードケースが付いて来ましたが　大きく邪魔になる為　使わず　レンズはカメラバックに入れ持ち運びますし　家では　防湿箱にしまうため　ケースはタンスの奥に眠っています。

書込番号：16861970

[賢弟]

なんだこのスレ？

書込番号：16869502

[キモノ・ステレオ]

quiteさん,もとラボマン ２さん

真摯な回答ありがとうございました。大変参考になりました。あまり利用されないケースならケースなしで販売して欲しいですね。ケースの販売価格からすれば1万円くらい安くできるのでは？って思いますね。

3年保証などの企画をチェックしてみたいと思います。とにかくありがとうございました。

書込番号：16871985

TATSUNO QUALITY

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズの中古（美品クラス）をネット注文し、商品が届くのを心待ちにしていますが、
商品のWEB外観写真を見てみたら、MADE IN ????? の部分がいまいちはっきりしませんでした。

E-5の最新カタログに、TATSUNO QUALITYのZUIKO DIGITALレンズ群の一部が掲載されています。
この50-200mm SWDも入っていましたので、ハイグレード（竹）レンズは大丈夫だろうと
安心しきっていたのですが、ちょっと不安になってきました。

このレンズはずっと、TATSUNO QUALITYですよね？
くだらないことに拘って、スミマセン。m(_ _)m

書込番号：16351948

[ともおじ]

50-200SWDです

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
どんどんフォーサーズが増殖してますね。

で、手持ちのレンズを一通りチェックしてみましたが、「MADE IN CHAINA」とあったのは梅レンズの40-150だけでした。
私のチェックしたレンズは
梅　9-18
竹　11-22
　　12-60
　　14-54
　　50-200
　　8　FISH EYE
　　50　Macro
　　EC-14
です。

ちなみに、パナの25ｍｍズミ、14-50エルマーも「MADE IN JAPAN」なんですね。

今まで見てませんでした・・・

書込番号：16352399

[ともおじ]

「MADE IN CHINA」　ですね・・

書込番号：16352408

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ともおじさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
お手持ちのレンズのラインナップ、すばらしー。隙無しですね。
お手本にしたいですが、フォーサーズは、
14-54II、50-200SWD、25ズミ、そして、50マクロでフィニッシュの予定です。(^_^;
（7-14とか、8フィッシュアイにも惹かれますが。。。7-14にようなSHGに手を出し始めたら、深い沼でしょう。）

50-200SWDのMADE IN JAPAN が映った写真も参考になりました。
それにしても、フォーサーズは、12-60や14-54と、50-200だけでも、簡易マクロが効くので、
機動性の高い最小限のシステムに抑えることができますよね。

OLYMPUS Viewer 2で後からアートフィルターが使えたりと面白く、
今頃になってですが、はまりつつあります。

また、よろしくどうぞ！　(^_^/

書込番号：16352484

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

立て続けに、50mmマクロもいってしましました。(;^_^A
こちらの方は、はっきりとMADE IN JAPANの文字入りで、TATSUNO QUALITYです。
明後日までには手元に届くと思うので、できれば、今週末に使ってみたいです。
これで、私のフォーサーズシステムはとりあえず、完成です。(^-^

書込番号：16355366

[quite]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん、

急速にフォーサーズユーザー化してますね。

僕もなんだかオリとニコン以外に手を出したくなってしまった。

書込番号：16355527　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

quiteさん、こんばんは。レスありがとうございます。

E-1の時に使っていたフォーサーズEシステムですが、
ようやく返り咲きが出来ました。

ＣのフルサイズやＮのＦＸもいいですが、
12-60SWD（ほくは持っていませんが。）と50-200SWDで、
ほぼシステムが出来上がっちゃうのが、フォーサーズの強みですよね。

もし、Ｃもお使いになる予定がありましたら、
5D3がコスパが高くてオススメですよ。
いきなり、EF 50mm F1.2L USM とで楽しむのもわるくないと思います。(^_^b

書込番号：16355605

[quite]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、

ご返信ありがとうございます。

＞12-60SWD（ほくは持っていませんが。）と50-200SWDで、
＞ほぼシステムが出来上がっちゃうのが、フォーサーズの強みですよね。

全くですね。この2本に50mmマクロを加えるとほぼ（私的には）完成です。

＞もし、Ｃもお使いになる予定がありましたら、
＞5D3がコスパが高くてオススメですよ。
＞いきなり、EF 50mm F1.2L USM とで楽しむのもわるくないと思います。(^_^b

うわ、ハードルが上がった！Ｘ7あたりを考えていましたが…

書込番号：16357813

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

quiteさん、こんばんは。

こちらこそ、お返事頂きまして、ありがとうございます。

あれ？　Ｃの方は、ハードル上げちゃいましたか。ごめんなさい。
X7は、デジ一眼レフの中では最小最軽量なので、気負いなく使え良さそうですね。

実は私の場合、Ｃは現在デジのボディが１台だけなんで、X7を考えていました。
ただ、オリのボディでE一桁機を使っていると、ペンタプリスムファインダーに
慣れていらっしゃると思うので、ダハミラーのX7はその点だけ物足りなく感じられるかもしれません。
それ以外は、ほんとに　よく出来たカメラだと思いますよ。

話をこの50-200SWDに戻すと、あともう少しで商品が届く予定です。
レンズとの対面が、楽しみです！　(^-^

書込番号：16358707

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

TATSUNO QUALITY	換算400mm F3.5近接、結構ボケてくれます。

みなさん、こんばんは。

注文していた本レンズ　50-200SWDが届きました。
心配していた製造国の刻印もMADE IN JAPANのTATSUNO QUALITYで安心しました。

以前、E-1の時には、SWDでない50-200を使っていましたが、
SWDは特に速いという印象はないですが、静かで快適ですね。(^o^

いろいろと情報や楽しいお話をして頂いて、本当にありがとうございました。
これからもまた宜しくお願いします！(^-^/

書込番号：16359043

[Double Blue]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

購入おめでとうございます。
ここまで来たら、次はテレコンバーターなんて、50マクロと50-200mmのお供にどうですか？

＞OLYMPUS Viewer 2で後からアートフィルターが使えたりと面白く、
OLYMPUS Viewer 3が出ています。オリンパスのホームページからダウンロードできます。
オリビュー2と大きな違いはないと思いますけど。

書込番号：16359731

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Double Blueさん、こんにちは。

OLYMPUS Viewer 3の情報、ありがとうございます。
先程、ダウンロードし、インストールしました。

まだ、OLYMPUS Viewer 2との違いを把握できていませんが、
ノイズフィルターの性能とかも上がっているんでしょううかね。楽しみです。

それと、テレコンですかぁ。
50-200SWDテレ端の倍率の高さにも驚いていましたが、それ以上の望遠が得られるのですね。
他社のテレコンの例に漏れず、オリ純正のテレコンも1.4倍なら、一段暗くなるのでしょうか？

それにしても、テレコンまで防塵防滴仕様と、オリは徹底していますね。
またお金に余裕が出来たら、考えたいと思います。

書込番号：16360463

[横道坊主]

オリンパスに限らずキヤノンもテレコンが防塵防滴なのは当たり前。防塵防滴のレンズに使う事が多いんだから…

書込番号：16361181

[Double Blue]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

期待に水を差すようで申し訳ありませんが、オリビュー3の現像結果は、オリビュー2とほとんど変わらないと思いますよ。
（ノイズフィルターの検証はしていませんが、デフォルトパラメータでは違いはわかりませんでした。）

オリンパス純正テレコンバーターは、EC-14(1.4倍)は1段、EC-20(2倍)は2段暗くなります。
これはリアテレコンバーターの性質上、避けられません。

キヤノンの違う点は、"135mm以上の焦点距離"と言う制限がないところですかね。
望遠は当然として、魚眼、マクロ、なんでも付けちゃってください。

書込番号：16361743

[小型機が好き]

TATSUNO QUALITYでよかったですね。

因みに、昨日購入した新品の50-200 SWDはというとMAID IN CHAINAの刻印でフードにだけJAPANの刻印です。

いつからCHAINAが出回っているのかは知りませんが、中古を買われる方もTATSUNO QUALITYにこだわるので
あれば、注意が必要ということですね。

書込番号：16928637

[gobgob]

小型機が好きさん、ちょっと残念でしたね。
私もこのレンズが欲しくて、オリンパスオンラインで購入しようかと考えているのですが、小型機が好きさんはどちらで購入されたのですか？
よろしければお教えくださいm(_ _)m

書込番号：16936207　スマートフォンサイトからの書き込み

[小型機が好き]

gobgob さん

私はヨドバシの新宿西口店で購入しました。

オンラインのポイントは40-150mm f2.8までキープの予定でしたので。

書込番号：16939136　スマートフォンサイトからの書き込み

[gobgob]

小型機が好きさん、お返事ありがとうございます。
本日オリンパスオンラインから到着致しました。私のも中国製でした。
最早日本製は中古でしか手に入らないのかもしれませんね。
日本製と中国製に精度の差が無いことを信じて、今週末試写に出ようと思います。

書込番号：16945872　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンEF200-400mmF4L、133万円！それと比べて・・・

[quagetora]

今回の超弩級キヤノンレンズのことを思うと、ズイコーデジタルのこのレンズ、
破格に安いじゃありませんか！

･･･な〜んて書いていると、きっとキヤノンファンの人は怒るんだろうなぁ。
一緒にするんな、とか言って。

軽くて明るくて、いいレンズですよ、ZD50-200mm SWD。隅々まできちんと
解像しますし。AF速いし。

ああ、それを思うと、マイクロフォーサーズの方に、こういうレンズがないのは
大問題、かも！

書込番号：16132772

[＃４００１]

ハイ・・・その通りです。

フォーサーズのレンズラインナップは非常に魅力的な物でしたが・・・
そのレンズを生かすボディが出来ませんでしたね〜〜〜（＾＾；；；

書込番号：16132796

[かづ猫]

SWDナシでも十分にAF早いし画質イイですよ(^_^)
マジでZUIKO Digitalレンズは凄いです。

書込番号：16132928　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

Zuikoレンズのイメージサークルが拘りのテレセントリックのために4/3センサー用にしてはかなり余裕を持って作られていると聞いたことがありますが、APS-Cのセンサーボディに付けても若干のケラレがあっても中央部分は十分使えそうですけどね。流石にFFのボディには無理ですが、キヤノンのAPS-Cボディにアダプタ介して装着すれが、絞り開放でMF専用レンズになりますが使えないことは無いんじゅないですか。　ただ今どきAF出来ないズームレンズでは「使えない」というのが素直な評価になってしまいますけどね*_*;。

オリンパスがE-５の後継機としてペンタプリズムを諦めて、E-M５の後継機としてμ4/3レンズがネイティブで使えて、アダプター装着でZuikoレンズが「位相差AF」で使えるハイブリッドボディが出ると良いですけどね。
アタッチメント接合部などがあるためE-５やE-M5並の防塵防滴は望めないかもしれませんが、それでもM.ZUIKOでコントラストAF、Zuikoレンズで位相差AFが一つのボディで使えるとなったら良いですね。
ただE-５のAF自体がニコ・キヤノほどの速度・精度までは追いついてなかったと思うので、そこら辺の性能も向上していたら更に嬉しいんですけど、今の所噂の域を出ないですからね〜*_*;。

書込番号：16133008

[Tranquility]

EF200-400LIS、1.4×テレコン内蔵とはいえ、3.6kg・133万円ですか〜
ZD50-200/2.8-3.5、1kg・14万円（SWD）と撮り比べてみたくなりますね。
意外？と、それほど違わないんじゃないでしょうか。

OM-D上位機が話題になっていますが、4/3一眼レフにも優れたボディがぜひ欲しいですよね。
OLYMPUSには頑張ってもらいたいところです。

salomon2007さん

>Zuikoレンズのイメージサークルが拘りのテレセントリックのために4/3センサー用にしてはかなり余裕を持って作られていると聞いたことがあります

よく誤解されているところですが、テレセントリック性を重視して設計されたレンズは、イメージサークルにほとんど余裕はありません。後玉から射出される光束が光軸に平行に近いからで、イメージサークルの直径は後玉の直径よりほんの少し大きいだけなんです。

書込番号：16134305

[salomon2007]

↑
なるほど、誤解してました*_*;。イメージサークルに余裕を持ってというのはあくまで4/3サイズのセンサーに対してということで、それがAPS-Cのようなより大きいセンサーまでカバー出来るという意味合いではないって事ですね*_*;。

書込番号：16134828

[Tranquility]

4/3規格については、このように解説されています。

「フォーサーズシステムの高画質性の基本にあるのは、イメージサークルに対して約2倍の直径を持つように規定されたレンズマウント径です。この余裕を持ったレンズマウント規定により、レンズ設計の自由度が大幅に増し、小型化を確保しながら画面周辺部でも光がほぼ真直ぐイメージセンサーに届けられ、シャープでクリアな描写性能を実現。最終的には結像性能そのものを飛躍的に向上させることが可能になるのです。」
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

つまり「イメージサークルに余裕を持って定められたマウント径」ということですが、誰かがこのあたりの説明を「イメージサークルに余裕を持ったレンズ」というように誤解したのでしょうね。他にも「4/3はレンズの中央だけを使う」などという誤った説明を目にすることも多々あります。

書込番号：16135634

[Double Blue]

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとテレコンバーターEC-14の組み合わせと比べると、
望遠側の画角とF値は互角ですが、
ズーム倍率とワイド側F値、最短撮影距離、最大倍率は、オリンパスの方が優れていますね。
値段と重さも圧倒的にZUIKO DIGITALが良いです。

キヤノンが優れている点は、インナーフォーカスで全長は変わらない、フィルター系は52mm、フォーカスストップボタンの採用、手ブレ補正内蔵、テレコンバーター内蔵という点。
しかし、サンプルのサムネイルでさえ周辺減光を感じてしまうのは、キヤノンだからでしょうか？

ちなみに私は、マイクロフォーサーズには、まともな望遠ズームが出ることはないと思っています。
マイクロフォーサーズの小型軽量のメリットを失ってしまいますから。

書込番号：16137594

[Double Blue]

訂正
＞望遠側の画角とF値は互角ですが、
望遠側のF値はZUIKO DIGITALがF3.5なので、オリンパスの方が優れていましたね。
一番大切なところなのに、どうして間違えてしまったんだろうか。

書込番号：16137606

[横道坊主]

どっちが良いのかは置いといて、オリンパスのスレで200-400が話題になる事は有っても、キヤノン板でオリンパスの新レンズが話題になる事は無いんだよね。オリンパスユーザーのキヤノン機に対する知識の方がキヤノンユーザーのオリ機に対するそれをはるかに上回る。

書込番号：16140023

[salomon2007]

↑
それはフルサイズと4/3をオリユーザーは使い分けているのに対して、キヤノンユーザーは「4/3?何それ？」って感じだからでしょう。
最近はサブ機としてμ4/3のミラーレス機をチョイスするキヤノンユーザーも増えているでしょうが、銘玉のZUIKOレンズ群についてはほとんど視界に入って来ないんじゃないですかね。

書込番号：16140061

[quagetora]

キヤノンはやっぱり商売うまいですから。
あの、レンズも足りないヘボAFのキヤノンミラーレスだって、
キヤノンEFユーザーのサブ機として小型で便利、ミラーレス入門の
ユーザーには「やっぱりミラーレスでは不満足」と感じさせることが
逆に一眼レフへの誘導につながる。たいへんな智者ですわ。

もちろん、できるのにやってないとは思っていません。ミラーレスのAF
については、オリ/パナに一日の長があります。それでもあの不完全な
ミラーレスを見切り発売してしまえば、キヤノンが最高と思っている
ユーザーのほとんどは、「キヤノンのミラーレスが遅い」とは思わず、
ミラーレスが遅いと思い込みますもの。ホントに腹が立つくらいの商売
上手ですわ。

書込番号：16140330

[Double Blue]

200-400mm F4Lは、テレコンバーターの着脱が面倒だから簡単にしちゃおうという発想なのはよくわかります。

しかし、「F4ズーム」が惜しいと感じます。

F4だと、内蔵テレコンバーターを使って、280-560mm F5.6。
ここにリアテレコンバーターを入れるには暗い。せいぜい1.4倍まで。
だったら、内蔵テレコン機構なしで、x2テレコン使えば同じでしょう。

しかもズーム。
テレコンバーター内蔵で焦点距離の可変が特長なのに、もともと焦点距離が可変のズームでは恩恵が薄いような･･･。
しかも、たった2倍のズームに内蔵テレコンバーターを考慮しても、2.8倍のズーム域だし･･･。

どうせなら、サンニッパ、ヨンニッパに1.4倍テレコンバーターを内蔵したレンズの方がいいと思うんだが。
それぞれ内蔵テレコンバーター使って420mm F4、560mm F4で、
x2リアテレコン追加すれば、それぞれ840mm F8、1120mm F8でAFが効く超望遠になると思うんだけどなー。

200-400mmは、ただの望遠レンズじゃなくて200mmという短焦点が使えることがメリットなのかな？
こういうレンズで広角側を重視する人は少ないと思うんだけど。

200-400mm F4.0は高いから、諦めて400mm F4か100-400mm F4.5-5.6を買いなさいという心優しいレンズなのでしょうね。

書込番号：16141168

[切り捨て御免]

＞どっちが良いのかは置いといて、オリンパスのスレで200-400が話題になる事は有っても、キヤノン板でオリンパスの新レンズが話題になる事は無＞いんだよね。オリンパスユーザーのキヤノン機に対する知識の方がキヤノンユーザーのオリ機に対するそれをはるかに上回る。
OLYMPUSユーザーは高性能なレンズ、BODYを出すキヤノンに劣等感があると思うね。。
だから常に比較対象がキヤノンvsOLYMPUS（笑）

＞それはフルサイズと4/3をオリユーザーは使い分けているのに対して、キヤノンユーザーは「4/3?何それ？」って感じだからでしょう。
世間では（カメラ初心者）はマイクロフォーサーズは知っていてもフォーサーズは知らないと思うね。
Panasonicがフォーサーズ機出していた事実はもっと知らないと思う（笑）

＞最近はサブ機としてμ4/3のミラーレス機をチョイスするキヤノンユーザーも増えているでしょうが、銘玉のZUIKOレンズ群についてはほとんど視界＞に入って来ないんじゃないですかね
そりゃあそうでしょう（笑）
この先どうなるかわからない規格に手を出せませんよ。
低価格コンデジからも撤退・・・・・マイクロフォーサーズに注力する様だしね。
フォーサーズのBODYは出るか出ないかわからない（笑）

書込番号：16141822

[ぽぽぽ！]

quagetoraさん、こんばんは。

私は、現在、個人ではオリンパスのカメラしか持っていません。
E-5とE-PL3です。
レンズは、このED 50-200mm F2.8-3.5 SWDも持っています。
価格を考えるととても素晴らしいレンズだと思います。
私の中では使用頻度が高いレンズです。
仮に他のマウントに変わろうと思っても、このレンズに変わるレンズが無かったりします。
あっても、高くて、大きくて、使い勝手の面を考えて、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDは優れていると思います。

さて、どうして、わざわざ「キヤノンEF200-400mmF4L、133万円！それと比べて・・・」と比較されたのでしょうか？
内容的にも全然違いますよね？
高くて大したことが無いのにキヤノンはダメだね、それに比べてオリンパスは素晴らしいと言うことが言いたくて、わざわざ比較に出したのでしょうか？

たまたま高いレンズが登場したから、ふと、思い出したってことですか？
これより高いレンズもありますし、なぜでしょう？
毎回、望遠ズームを見ると、思い出すわけですか？

こんな似ても無ければ比較するのもおかしいレンズを持ち出してまで、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDが良いってアピールが必要ですか？

もちろん、比較するなと言うことではありません。
似た様なレンズと比較するのは良いでしょう。
でも、あまりに違いすぎませんか？
もし、キヤノンで比較するなら、100-400mmでは無いでしょうか？　ニコンなら最近リニューアルされた80-400mmでは無いでしょうか？　両社とも低価格フルサイズを出してきて、この2つのレンズは、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDに実質の焦点距離はかなり近いですよ。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDがどのレンズにも負けない、世界一のレンズであればまた別ではありますが、そういうわけではありません、
自分も使っていて、使い勝手も良く、この明るさを考えるとコンパクトで、素晴らしいです。
でも、残念ながら、ボケが汚いなぁ、と思う時があります。
ただ、私は基本的にこのレンズを使う時は風景などを撮ることも無いので気にならない方ですが、バックに写っているものが汚くぼけると、ここは残念だな、と思います。
もちろん、許容範囲は人によって違うでしょうし、そもそも万能レンズは無いと思います。

後、交換レンズというのは、カメラのボディと組み合わせて使う物です。
ズイコーは素晴らしいと言われますし、私もそう思います。
でも、これは、フォーサーズという、テレセントリックに気を使い、イメージサークルからするとかなり大きなマウントを持っているので達成できているのだと思います。
また、センサーサイズが小さいからこそ、この大きさでこの性能が達成できるわけです。
これはメリットではありますが、そのままデメリットにもなり、小さなセンサーサイズだからこそノイズに弱いです。
後、オートフォーカスについては、本当に残念なレベルです。S-AFならまだしも、C-AFは本当に他社に何歩も遅れています。
では、ダメなのか、と言えば、C-AFを使わない人からすればどうでも良い話ですし、使う人でも許容範囲が違います。
私は、AFについてはもうちょっとと思う使い方ですが、それでもレンズを含めて考えると明るくコンパクトだと思いますし、防塵防滴にも恩恵を受けています。それが私がオリンパスを使う理由です。

人によっては良かったり、悪かったり、価値観は違うはずです。
おとしめているわけでは無いでしょうけれど、安くて良いと言うだけでなぜキヤノンのレンズを出してくるのか意味不明です。

もし、逆に、キヤノンユーザーが高いレンズを持ち出してきて「高いけど良い物は良いなぁ。そういえばED 50-200mm F2.8-3.5 SWDってレンズ知ってるか？　全然AFの食いつきが悪くて、インナーズームじゃないからズームすればかっこ悪いしバランスも変わるからホールドしにくい、おまけにろくなカメラが無いから全然AFの食いつき悪いらしいよ、F値も変わるし、まぁ、どーでも良いけど」と言われてたらどうですか？
もちろん、似た様な焦点距離で各メーカーの比較なら参考にもなり意味はありますが、出来の悪いレンズと言えば・・・なんて言われて良い気分はしないでしょう？　高い価格と言えば・・・と同じです。

もちろん、この評価は間違っては無いかもしれませんが、人によってどこに注目するかで気になる一時にならない人が居るわけです。

スペック的にもほとんど似て無いレンズを出してきて、高い、安くて高性能、をアピールするのはどうかと思いますよ。

最初にスレを立てた時から、なんでこの切り口？、単に良いレンズと言うだけではダメなの？、と思っていましたが、なぜかEOS Mの話まで出して貶したり、結局は単なるキヤノンぐらいなのでしょうか？
もしそういう話がしたいのならPENシリーズのところで話してみてはどうでしょう？　EOS Mはこのレンズと全く関係ないです。逆に言えばPENにこのレンズ付けるとAF遅いですよ。

私はオリンパスを使っているし好きですが、悪い面もあると思います。
後、オリンパスが好きだからと言って、他のメーカーを咎めることはありません。

ぶっちゃけ、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDは小さくて明るくてしかも安いという美味しいレンズですが、それはオリンパスのボディが無いと使えないのです。結局は人によってはそれが魅力としてスポイルしていると感じる人も居るわけです。

貴方からすればでかいだけで魅力の無いキヤノンのレンズ（EF200-400mmF4L以外でも）は、ズイコーと比べれば大きいし高いし明るくないかもしれませんが、高感度が強くてAFの食いつきが段違いで連写も効くシステムで使えるわけで、これが大事な人にとってみればレンズの性能が多少劣ってもトータルで見れば良い相棒になるわけです。

せめて比較は似たものにしましょうよ。
さげすんでいるわけでは無いとは思いますが、EOS Mの話まで出て、結局、オリンパス大好き、キヤノン意味不明、と言っている様に見えます。

書込番号：16145285

[quagetora]

ぽぽぽ!さま。どうもすいません。

ありがとうございます。私が比較したかったのはまさにその100-400で、
当時キヤノンフルサイズを使っていた私はそれを買おうとしましたが
やめて、オリンパスのカメラと50-200swdを買ったという経緯がありました。

で、当時ですら古かった100-400がやっとリニューアルされて、今回引き合いに
出したレンズになったのだと、おかしな錯覚をしてしまいまして
概ね全体を書いて最後にスレの表題を書き込むのにレンズ名を確認していて、ありゃ、
こりゃ違うかなと気付いたのですが、ま、こういう比較もありかと思いなおして、つい
やめずにスレを立ててしまったのです。

たしかに、取りようによってはキヤノンに対するネガティブキャンペーンのようにも
オリンパスに対するネガティブキャンペーンのようにも見られちゃいますね。

私の希望はただ、良いレンズが開発されてそれが売れてくれればうれしいという
ただそれだけのことなのですが(あ、あとぽぽぽ!さまもおっしゃるように、
良いレンズを活用できるボディもきちんと作ってほしいです)。

書込番号：16145397

[ぽぽぽ！]

quagetoraさん、おはようございます。

私も言葉がきつかったと反省しています。

悪意は無くても、批判されていると取られる場合もあるので、慎重にと言うことです。
それは、自分自身にも言えることで反省しないといけませんが。

本当に、良いレンズなのですよね。
この値段で、このレンズが出来るわけです。
レンズの出来もさることながら、フォーサーズというシステムあってのこの完成度ですよね。


ちなみに、SWD無くてもAFが速いという方の意見もありますが、過去にE-3で色々問題があった時に、オリンパス側でレンズを色々かして頂き試したことがありますが、C-AFなどで連続して動く物を追う場合、SWDで無いレンズの方が追いやすい印象があります。
SWDのレンズって速いですけどギクシャクし過ぎで制御が荒っぽいのですよね。

他のメーカーの超音波モーターってもっと静かですが、オリンパスの場合、そういうイメージは皆無ですからね。
うるさいのは構いませんがもう少しスムーズにして欲しいところです。
S-AFで一発で目標の位置の動かすのは得意でしょうけれど、少しずつ動かすのは苦手なのでしょうね。
コントラストAFが苦手なのも同様の理由かと思います。


残念ながら、新旧どちらのレンズでも、デフォーカスしてしまうと、無限大、もしくは、最短距離まで一旦移動してかなりのロスがありますが、SWD版で無い旧型の場合、この時間が以上に長いのでイライラしてしまいますよね。
デフォーカスするのは、このレンズの製では無く、AFターゲットが離れすぎで後ろに抜けやすいのだと思いますが。


と言うことで、SWDで無い旧型は、SWDには無い魅力がありますよ。
細くて持ちやすいですしね。

今の時点であえて旧型に買い換えるほどでは無いですが、もしも、現行品として選択できる状態であれば、自分ならSWDで無い旧型を選ぶと思います。

書込番号：16146062

[Double Blue]

仮に、わざわざキヤノンユーザーが多く居るEF200-400mmのクチコミに出張ってこのようなスレッドを立てたのなら、
明らかなネガキャンとして非難されるべき行為でしょうが、
ここは50-200mmのクチコミで、発売から日が経っていますから、読者の大半が知識のある4/3ユーザーだと想定できます。
そこで"50-200mmはキヤノンと比べて良いレンズだ"と言う行為は、私は全然問題ないと思いますよ。
他人を騙そうとか悪意を持って嘘が並べられているわけでもありませんから。(EOS Mの件は全然関係のない話ですが)

そもそもスレ主は最初から軽いノリで書いているし、比較対象を考えても、
明らかに面白半分での比較スレッドだとわかるので、そういう意味でも問題ないと思います。

書込番号：16146581

[切り捨て御免]

そもそもだな、このような写りもアレで安物とEF200ー400mmF4Lを一緒にして意味あるの？
キヤノンに失礼だよ。
何かにつけてOLYMPUSユーザーはキヤノンと比較したがるが、相手にならないよ。
キヤノン板見ると、キヤノンvsOLYMPUSは無い。
何故ならOLYMPUSユーザーがキヤノンを気にしてるほど、キヤノンユーザーはOLYMPUSを気にしていない。

書込番号：16152595

[Tranquility]

>そもそもだな、このような写りもアレで安物とEF200ー400mmF4Lを一緒にして意味あるの？
キヤノンに失礼だよ。
何かにつけてOLYMPUSユーザーはキヤノンと比較したがるが、相手にならないよ。

そこまで言い切るには、実際に比較したんですね！
EF200ー400mmF4Lは今月末に発売とのことですが、
とても興味があるので比較結果を見せてくださいませんか？

もしもそうでないのなら、スレ主さん最初の書き込みの予想どおりの反応？


>何故ならOLYMPUSユーザーがキヤノンを気にしてるほど、キヤノンユーザーはOLYMPUSを気にしていない。

そうとも言い切れないようですよ？
これまでの書き込みを拝見したところ、ご自身はキヤノンユーザーさんのようですが、ずいぶんOLYMPUSの板に書き込みされていますもんね。

じっさいのところ、併用しているユーザーもけっこう多いようですよ。

書込番号：16153418

[切り捨て御免]

＞併用しているユーザーもけっこう多いようですよ。
絶滅危惧種の方じゃなく、マイクロフォーサーズのだろ（笑）
コンデジ感覚で使えるしな。

書込番号：16154513

何故か・・・・・・

[黒いラブラドール]

何故か買ってしまいました。
Ｅ−５にするかコレ（50-200ｍｍ）にするか散々悩んだのですが、なぜかコレになってしまいました。

某カメラ屋さんで〜中古のＥ−５は８万円台後半、50-200ｍｍは５万円台後半でした。その差３万円！〜が決め手かな？
Ｅ−５はＥ−３に比し絵が随分ときれいになったと聞くし、ともすると後継出ないかもしれないオリンパスさんのお家事情だし、値段もこなれてきたので「そろそろ・・・」なのですが、でもレンズがない事には画は撮れないわけだから、やっぱレンズが先かな・・・とか、一人ニワトリ・タマゴ論争をしたあげくの決断。

Ｅ−４１０レンズキットと70-300ｍｍを下取りに出して（幾らで引き取ってくれるのやら）ゲットしようとの算段です。手出し３万円代半ばで収まってくれたら嬉しいのだけれど・・・・・

ところで、今まで使っていた70-300ｍｍよりは若干大きくて重いようですが、ユーザーの皆様、三脚（ｏｒ一脚）はどうしてますか？
生来の面倒くさがり屋なので、出来るだけ三脚はパスしたいのですが、本体も重いしコレもデカいとなると一脚くらいは要ります？

書込番号：15357366

[Hiro Clover]

このレンズ、E-510とE-5で全て手持ちで使っていますが、
三脚が必要かな？と思ったことは１度もありません。
E-3なら手振れ補正も強力でしょうし、手持ちで十分いけるのではないでしょうか。
EC-20を挟んでの換算800mmでの撮影も、手持ちでいけちゃいますよ。(^_^)
一脚を検討するのは、まず手持ちで撮ってみてからでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：15357509

[ため。]

私はE620ちゃんにED50-200SWD付けて散歩しますが
三脚は使わないですね。
ただ長時間使ってると
腕がプルプルしますわ。。
良いレンズです！

書込番号：15357997

[黒いラブラドール]

Hiro Clover さん
さっそくどうも。
そうですか三脚パスしてもＯＫですか。

ところでHiro Cloverさんの文面中に「EC-20」を発見して反応してしまいました。というより、まず「EC-20」が目に入りました。
50-200ｍｍ持ってる人、コレか「ＥＣ-14」かどちらかを持ってますよね、あたかもセットみたいに。14だと約600mm、20だと800mmですか・・・そそられますよねやっぱし。
でも、がまんしよっと金ないし。オリンパスのＡＦは動きものに弱いし〜と自身を納得させます、とりあえず今のところは。

書込番号：15358016

[黒いラブラドール]

ため。さん
レスありがとうございます。

そうですか腕にきますか。1ＫＧ位あるんですよねコレ。
E-3と50-200mmだと2�sくらいになるのかと思うと、ちょっと怯みますね。
今日は近所のユニクロの開店セールに行って、試着室待ちに15分、前日に購入していたヨメの裾上げジーンズの引き取りに20分（前の人がトラブってた為に）、レジ待ちに10分・・・とこんなに立ちんぼしたのは、ディズニーランド以来です。
腰痛持ちには応えます。
因みに自分のおよーふくの選択時間は5分くらい。

ユニクロごときでこのざまですから、重い機材抱えて山歩きとかしたらどうなるんだろうと、ちょっと不安が過ります。

書込番号：15358141

[リスト好き]

只見線	只見線2

作例はいずれも積雪の橋上から。
スペースの問題もあり一脚を使用。短時間なら手持ちでもいけるが列車待ちで構え続けるのは厳しい。肘を欄干や押し固めた雪の上に置けば手持ちもやりやすい。



限定的シチュエーションの例でした。

書込番号：15382836

[黒いラブラドール]

リスト好き さん

雪景色ですか。よーつー持ちは、こーゆー景色を撮っている人を想像するだけで○×整形外科とか△□整骨院やらの看板がオツムに浮かんで・・・思わずストーブの温度２度ほど上げました。

昨日近所の大昔の遺跡址に行って紅葉を撮ってきました。機材はＳＯＮＹのαとソナーの16-80ｍｍ、ミノルタの85ｍｍ1.4、タムロンの70-300ｍｍという布陣で約２時間くらい、３００〜４００枚くらいの枚数でしょうか〜スポットを捜しウロウロ。最近は腰の調子が比較的良好なので調子こいて歩き回りました。
んで、今日は腕と指がなんだか痛いというか、重い。
長玉（タムロン＝800ｇ切る位なんですが）振り回すのは疲れます。ミノの85ｍｍもピント合わせ時間かかるので、手持ちでず〜っと通すのはしんどかったです。

50-200ｍｍ持ち出すときは一脚ぐらいは持って行った方がいいかも・・・とか思いました。

書込番号：15382935

三脚

[Ｆ−４ＥＪ]

E-5 + 50-200SWDがワタシの機材で一番重いと思います。

三脚はどのあたりがいいでしょうか？

書込番号：14828662

[もとラボマン ２]

Ｆ−４ＥＪさん　こんばんは

予算と　高さ　持ち運びやすさなどどの様な希望が有りますでしょうか？

三脚アルミで3万円前後からカーボンで10万円以上と値段はまちまちですし　強度・持ち運び難さ我慢すると2万円前後までは　選択内に収まりますので　予算重要だと思います。

書込番号：14828696

[Ｆ−４ＥＪ]

こんばんは。そんなに値段に幅があるとは。

じゃあ、５万円以内でお願いします。

将来的にはテレコンバータ*2も買おうと思ってます。

書込番号：14828817

[muta]

こんばんわ〜
＞じゃあ、５万円以内でお願いします。
脚部だけだったらこの辺が手頃でバランスが良いかも＾＾
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4907990441911

予算オーバーですがこれなんかは以前500F8のミラーレンズや400F2.8で使っていました。
非常に剛性感があって快適です。
http://www.amazon.co.jp/INDURO-%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3-%E4%B8%89%E8%84%9A-CT313-471-313/dp/B002SXMRQW

脚部の固定はレバー式が人気ですが個人的にはナット式の方が水平出しとかし易いです。
あと脚部は3段と4段がありますが携帯性を考えなければ3段の方が剛性があります。

書込番号：14829015

[もとラボマン ２]

Ｆ−４ＥＪさん　返信ありがとうございます

定価は高いかも知れませんが　販売価格　5万円切っているところ多いので　定番ですが

ベルボンの　Geo Carmagne N645M

http://kakaku.com/item/K0000353979/

ベルボンの　Geo Carmagne N635M

http://kakaku.com/item/K0000353978/

の2本　紹介しておきます。

書込番号：14829053

[Green。]

こんばんは。

私もベルボンカルマーニュ600番台をオススメいたします。
3段か4段、ナットロックかエルロックはお好みで選ばれてくださいね。

書込番号：14829131　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪
私も・・・皆さん同様ベルボンの600番台、スリックの800番台をおススメします♪

さて・・・いつものワンパターンレスですが・・・^_^;^_^;^_^;

三脚の性能はいたってシンプルで・・・
バカデカクて、クソ重たい・・・重厚長大な物ほど理想的♪
どんなにカメラが小型で軽量であろうと・・・例えコンデジであろうと・・・
不釣り合いな位に「頑丈」な三脚で撮影するのが理想であって・・・
俺のカメラは小型で軽量だから・・・そんな大そうな三脚は必要無いよ。。。
と言う「オーバースペック」と言う概念を持つ必要がありません^_^;

なので・・・カメラやレンズの大小にかかわらず。。。
ご自分のご予算と、根性・・・あるいは体力の限界？？の範ちゅうで、最もバカデカクて、クソ重たい三脚を選ぶ・・・と言うのが「基本」です^_^;

・・・とは言う物の。。。^_^;
せっかくの高性能な三脚も・・・外に持ち出すのが億劫になって、持ち出さなくなってしまっては本末転倒・・・って事で。。。
まあ・・・重量2キロ前後・・・脚のパイプ径が28�o程度の「中型」三脚と言うのが、最初のの一本のおススメになります（ベルボン600番台、スリック800番台がコレ）。
ちなみに・・・実物を見て、触ってもらえば分かりますけど。。。
重量2キロの「中型」三脚と言うのも・・・こいつを担いで、街中をウロウロするには結構勇気がいるかもしれません^_^;。。。

でも・・・本格的な撮影を望むのであれば・・・このクラスが最低ラインだと思います^_^;

三脚の画質に対する「性能」と「携帯性」は相反するモノですので・・・
コレより小型軽量な三脚をチョイスするなら・・・そのトレードオフは覚悟の上と言う事になります。

ご参考まで♪

書込番号：14829354

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

F-4EJさん
スリック
グランドマスターシリーズ。

書込番号：14830578

[Ｆ−４ＥＪ]

皆さん、ありがとうございました。薦めていただいた物を購入したいと思います。

書込番号：14833690

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

F-4EJさん
どれにするん？

書込番号：14835047

[Ｆ−４ＥＪ]

ジオカルマーニュにします。皆さんありがとう！！

書込番号：14876264

[もとラボマン ２]

Ｆ−４ＥＪさん こんばんは

＞ジオカルマーニュにします

三脚決まったようで　よかったですね。

書込番号：14877117

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

F-4EJさん
おう。

書込番号：14877860

OM-Dにこのレンズを使用している方いらっしゃいますか？

[koukou.com]

OM-Dを購入しましたが、防塵防滴のマイクロフォーサーズレンズが無いのでアダプターでこのレンズを付けようと考えています。そこで、同じように使用している方がいらしたら、お伺いしたいのですが、AFはどんな感じですか？速いですか？ピントの焦点は速いですか？迷いはありませんか？質問ばかりで申し訳ございませんが、ご教授お願いします

書込番号：14705479

[jet_b]

以前、試しに室内で付けてみたけど
三脚座を使って三脚で撮る以外は
アダプタの強度がかなり心もとない感じでした。
レンズ鏡胴以外を保持すると
全長があるレンズなのでアダプタ接合部がしなる感じ。

室内だったこともあって、AFは迷って合わないことも。
時間をかけて静物撮るなら問題ないとは思いますけど。

ということで、
正直オールラウンドでは使えないと思った方が良いです。

書込番号：14706025

[koukou.com]

ご返答ありがとうございます。やはり、純正と言えども、何か無理があるみたいですね？
実際、お店に現物があり試せるのが一番良いのですが、まず置いていないので、生の声を聞かせていただけて助かります。

書込番号：14706379

[Bahnen]

　使っています、鉄撮りの場合、手持ちでは、ちょつと、ＡＦは遅いので、もっぱら三脚に載せて置きピンで使ってます。

作例は東急世田谷線で、右のレールを固定しているボルトにピントを合わせ、そこに電車が来た時にリモートケーブルを使って撮りました。

書込番号：14706427

[koukou.com]

Bahnenさん、貴重なお写真ありがとうございます。やはりＡＦは期待してはいけないようですね？
参考にさせていただきます。

書込番号：14706665

[デグニードル]

AFはのんびりかまえてりゃそのうち合うw

噂ではMMF-2/3はやわいのでMMF-1で使うのを推奨っつ話らしいが、俺はDMW-MA1で付けてるんで、ホントかどーかはよー知らん。
とりあえず、強度的に不安になったことはなく、フツーに首にぶら下げてそこらへんスナップして回ってるで〜

50-200SWDの主なターゲットは雀さん（爆

書込番号：14707122

[i-ysk]

E-M5+ZD50-200+EC-14

先週、E-M5に50−200と1.4倍テレコンをつけてカワセミを狙いに行って来ました。

AF速度に関してはもちろん遅いですが、思ったよりもストレスはなかったです。止まっているものを撮るならなんとか許容範囲かと。むしろAF枠が広すぎるのが問題だと感じました。

このくらいの望遠域になってくると手ブレ補正がファインダー内で効くのは非常にありがたいですね。手ブレ補正オンの状態なら拡大表示にしてMFで追い込むこともできます。

書込番号：14765668