ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のクチコミ掲示板

AF機構が故障し修理不能。 どこか修理して頂ける所ありますか？

[ナメルド]

今年の春に突然、AFが効かなくなってしまいました。
メーカーはもちろんダメ、購入したキタムラでも無いとの事でした。
　マニュアルフォーカスで使っていますが、やはり不便でなりません。
何方か修理をうけてくれるところをご存じ無いでしょうか？
やっぱり無理でしょうか？

書込番号：25513424

[おかめ@桓武平氏]

＞ナメルドさん

低年式のレンズですと、修理部品がないと、修理出来ません。
または、中古のレンズを探されるしかないかと思います。

書込番号：25513513

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ナメルドさん

フクイカメラサービス
https://www.camera-repair.jp> Detail

書込番号：25513576　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ナメルドさん

既にメーカーサポート終了且つフォーサーズですから部品が無くて修理業者でも厳しいように思います。

ナタリア・ポクロンスカヤさんがリンクを貼ってますがフクイカメラサービスが比較的サポートが長いように思いますが、部品が必要であるなら難しいように思います。

ダメ元でフクイカメラサービスに相談してはと思います。

書込番号：25513679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞with Photoさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご回答ありがとうございます。
ご紹介して頂いたフクイカメラサービスさんに
相談して見ます。
　maicroフォーサーズマウントがメインになった今でも、
E-510,E-30,E-5も使っていますしパナライカの１０−２５ｍｍF1.7
の導入も検討しておりますが、最初に購入した松レンズは手放せ
ません。
　早々にご回答いただいた皆様方大変ありがとうございました。

書込番号：25513746

[バラの蕾]

＞ナメルドさん
フクイカメラサービスのオンライン見積では取扱不可になってますが、修理できるとよいですね。

書込番号：25513820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

今日メールが届きまして、やはり部品などの在庫などなく
修理不可能でした。
残念ですが手動フォーカスで使うしかないようです。
マイクロフォーサーズ、パナライカの購入を考えます。
ご報告させていただきます、ありがとうございました。

書込番号：25514288

[もとラボマン ２]

ナメルドさん　こんにちは

中古で探す方が楽だと思ったのですが　中古高いですね。

書込番号：25514349

[ナメルド]

＞もとラボマン ２さん こんにちは！
　値段は当日キタムラで２８万近い値段で購入しました。
今となっては中古のフォーサーズは、昨年フリマ購入した
７〜１４ｍｍＦ４が最後となります、本当にお安くなっています。
私は速い動き物は撮りませんので、写りの良いレンズはお買得
で手持ちで撮れる大きさであれば、まだ欲しいのですが体力と
腕力が不安でもう手お出さないようにしています。
パナライカ10〜２５ｍｍはまだ届いていませんが、オークションで購入しました。
EM1ｘでどのようなAＦ動作になるか楽しみです。
やっぱりフォーサーズレンズはやめられませんね。

書込番号：25514415

これからのポートレート

[まるとかな]

E-M1 Mark II発表の足音を感じなからE-5からの移行を検討しています。

現在は35-100mm F2.0をメインにポトレを楽しんでいますが、プラスこの一本で楽しむか、それとも完全にマイクロにするかで悩んでいて皆様のご意見をお聞かせ下さい。

プロの単焦点レンズも噂されていますが、使いこなす自信は。。。ありません。

書込番号：20109401

[松永弾正]

このレンズだと…M4/3の単焦点数本分のサイズがないかな？

書込番号：20110188　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

既に持っているものはともかく、よほどの思い入れがあるとかでないと、これを新たに買う理由が思いつきません。

書込番号：20110352

[写歴40年]

まるとかなさん おはようございます。

ボディをマイクロフォーサースに移動されるのであれば、レンズもフォーサーズマウントのものはキッパリ諦められた方があなたの為だと思います。

お持ちならばしょうがないと思いますが、これからの購入ならばあり得ないと思います。

書込番号：20110951　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まるとかなさん　こんにちは

35-100mm F2.0メインで使われているのでしたら　14-35mm F2.0のスペックを考えると　悩みますよね？

でもまだマイクロフォーサーズのボディはお持ちではないようですので　ますは　35-100mm F2.0を使ってみて

重量バランスなど気にならないか等を考えてからでも　遅くない気がします。

書込番号：20111023

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まるとかなさん
＋

書込番号：20111386　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるとかな]

まだマイクロフォーサースボディは所有していなく、レンズセットで購入を検討しています。確かに使用してから皆様にご相談がよいですね。
引き続きご意見も聞きながら移行後に改めてお願いします。

書込番号：20112149

[akaT-Taka]

E-M1と、このレンズで、ポートレートを撮影しています。概ね満足しています。
何かご質問があれば、どうぞ。

書込番号：20113763　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞まるとかなさん

35-100mmF2.0をお使いでしたら、フォーサーズSHGレンズの特長・性能はよくご理解と思います。
14-35mmF2.0も同様のレンズで、このようなレンズはマイクロフォーサーズはもちろん、他のシステムにもほとんどありません。
今後、このような「バケモノ」レンズは出てこないかもしれませんね。

大きさ・重さは35-100/2.0でご納得でしょうから、一度使ってみることをおすすめしたいです。
私もメインカメラはマイクロフォーサーズですが、14-35/2.0も35-100/2.0も手放せません。
E-M1の像面位相差AFは、E-5のAFよりも精度がいいですね。絞り開放でも安心して使えます。
おそらくE-M1MkIIも像面位相差を搭載してくるでしょうが、それを確認してからご判断されるといいと思います。

書込番号：20114049

[沖縄に雪が降った]

2年前にこの質問があったら、フォーサーズレンズを勧める発言がもっと多かったと思います。時代の変化は早いと感じます。

わたしは、m43しか知らないので、何でいまさらフォーサーズ？と思ってましたが、レンズの光学性能自体はフォーサーズレンズのほうが勝るみたいですねえ。それに、マイクロの12-40mmだとF2.8ですし。

とはいえ、ポートレートはAF速くないと困るし、フォーサーズレンズはデカ重だし、、、そうなってくるとレンズの味、切れ、ボケの為に敢えてフォーサーズレンズを選ぶか、無難にマイクロズイコーにするか？　

ただ、もし、いまフォーサーズレンズを買ったとしても、たぶん3年以内にマイクロフォーサーズの12-40mmF2.8も買うことになるだろうと思います。

書込番号：20117939

[猫もふもふ]

＞まるとかなさん
遅レスとなりますが、完全にマイクロフォーサーズに規格が移行し、かつ、レンズ群も充実しつつある現在、
今更フォーサーズ規格に投資するのは勿論オススメしません。

が、しかし！
互換性のあるレンズですので、マイクロでは代替できないレンズ、かつ、実用性が高いレンズ、であれば例外でしょう。
その筆頭候補がこの『14-35mmF2.0SWD』なんです。次点で『35-100mF2.0』でしょうか。

理由は、
１、F2.0通しのズームであること。このスペックがマイクロで出る可能性はまずないので。

２、高画質であること。12-40mmF2.8と比較して、明らかにボケがなめらかで美しく、拡大表示レベルでより繊細・高解像な描写。

３、フォーサーズレンズで唯一の非電子フォーカス機構であること
　機械式のフルタイムMFが可能で、最悪AF機構が故障し修理不能でもMFが使え、オールドレンズ感覚で将来も永く使える。
　電子式MFと違いMFが極めてなめらかで無段階正確に可能なので、拡大MFなどフォーカシングサポートの豊富なマイクロボディと
　相性が良い。

　この3つが大きいため、マイクロメインの今でも標準域は本レンズがメインです。『35-100mmF2.0』は「３」を満たさないことと
大きく重いので『40-150mmF2.8』で代替することが多いものの、今でも手放すことはできません。
　ただ多数の『14-35mmF2.0』使い比較した経験上個体差が非常に大きく、いわゆる「ハズレ」を引くと片ボケや解像不良個体
に悩まされますし、設計通りの描写を期待できるアタリは少ないです。（私の場合「アタリ」を引くのに何度も粘りました）
風景など均質な描写を求めるならマイクロの『12-40mmF2.8』を選ぶのが無難、かもしれません。

あと存在意義で言えば、検討の余地があるのは『90-250mmF2.8』『150mmF2.0』あたり、描写性能とコストパフォーマンスで
『50mmF2.0macro』でしょうか？

参考に、『7-14mmF4.0』は「１」「３」で見劣りする上、画質面のメリットもほとんどないため完全に冬眠状態、
AFとMF性能が劣悪な『300mmF2.8』も「３」のデメリットが大きすぎるため休眠状態です。
スペックもだけどやはり実用性の高さも重要だ、と実感しますね。

書込番号：20150450

[ポロあんどダハ]

			PENには不向きだと思いますが…

＞まるとかなさん

ポートレートだったら、このレンズしか無いですね。
フォーサーズがボケないとか言う連中が多いですけど、このレンズは画面周辺のボケの大きさは
口径食のせいでボケの大きさが1/4ぐらいになってしまうライカ判サイズより大きいかもしれない
ですよ。
画面の真ん中をぼかすのには向きませんが…

将来的に、m4/3で12-35mm/F2とか35-100mm/F2が出てくれば、話は変わってくると思います
けど、現時点では、14-35mm/F2は良いと思います。
優秀なズームレンズは明るさ以外で単焦点より劣ることはないですし、モデルさんとの撮影距離が
限られてしまうシチュエーションが多い現場ではズームの方が優位ですよね。
14mm、17mm、20mm、25mm、35mmのF2の単焦点レンズを揃えるというのも厳しいですよね。

書込番号：20244667

MMF-3装着時の三脚撮影

[Lagrange1971]

この度E-M1用に、念願のSHGレンズである、当レンズを購入しました
御存知の通り、防塵防滴のMMF-3を介しての装着では、強度的に三脚撮影は不可なんです
ですが、やはり防塵防滴で三脚撮影をしたいわけです
もちろん防塵防滴を諦めれば、MMF-2で問題無い事は分かっております

上手い具合に取り付けられる、後付の三脚座があれば良いんですが
もしご存知ならお教え願えないでしょうか？

書込番号：17314838

[もとラボマン ２]

Lagrange1971さん　こんばんは

セッティングには　慣れが必要になるかも知れませんが　レンズ自体をサポートする　レンズサポーターII などで　補強するのは　どうでしょうか？

レンズサポーターII
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752244555.html

書込番号：17314980

[Lagrange1971]

>>もとラボマン ２さん

情報ありがとうございます
セッティングにコツがいりそうで、角度を変えるのも大変そうですが
価格もお手頃なので試して見ようかなと思っております

書込番号：17318942

[ガクgk59]

7-14mm F4（14-35mmより110g軽いレンズ）の三脚使用写真（恥）

Lagrange1971さん　念のためオリンパスへ確かめました。ご参考までに‥

＞MMF-3を介しての装着では、強度的に三脚撮影は不可なんですですが、‥‥

★Ｑ：
E-M5,E-M1の購入者です。購入の目的のひとつに定評のあるFour Thirdsレンズ群（特にSHG,HG）を使いたかった者で、＜MMF-3＞を介して数種のレンズを楽しんでいます。

アダプター＜MMF-3＞は防塵・防滴ではあるが金属製ではないので強度に問題があり、三脚座のない＜SHG,HGレンズ＞を付けたら三脚を使用できない、などという使用者のコメントをネット上で散見します。正当な事実ですか？

☆Ａ：
オリンパスカスタマーサポートセンター担当 石橋 と申します。
日ごろより弊社製品を多数ご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。
お問い合わせの件につきましてご案内いたします。

インターネットの書き込みについて、ご心配をおかけしており恐縮でございます。

MMF-3につきましては、充分な強度と精度がございますので、三脚座のないレンズにつきましても、三脚に取り付けて
お使いいただくことが可能でございます。ご安心ください。

以上でした。

書込番号：17320956

[Lagrange1971]

＞＞ガクgk59さん
わざわざのメーカの問い合わせありがとうございます。

サーポトの回答を信じるなら、特に問題なさそうですね。

しかし、オリンパスの商品紹介のページでは
「※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。 」
て、書いてあるんですよね・・・。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/

何はともあれ、週末にでも色々テストして、確かめたいと思っております。

書込番号：17322692

[ガクgk59]

Lagrange1971さん　ありがとうございます

なるほど、、、本家の<MMF-3>のページを見逃していました。確かに不安にさせますよね。
オリはこれからマイクロ４／３ひと筋でいくと宣言したんですから、ユーザーの不安を取るアダプターを出すべきでしょうね。

デジカメwatchに、E-M1の面白いレポートが出ていましたので一見の価値ありです。バッテリーホルダーのついたE-M1に、松・竹レンズを付けて三脚に普通に乗せてますが、さて？どうなんでしょうか？
よく見ると、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDも三脚座ではなくホルダーの所で乗せてます。少なくともこの記事を書いたプロは気にしていないようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140317_638860.html

書込番号：17322820

[Lagrange1971]

>>ガクgk59さん
何度か当レンズを付けて三脚撮影に行きましたが
特に片ボケ等は発生しませんでした
ひとまず安心して三脚撮影出来そうです

防塵防滴性能に関しては、流石に試すわけにはいかないので
極力水がかからない用に運用を心がけることにします

書込番号：17357270

12-40/2.8と14-35/2の使い分け

[ムーミンパパ雄]

オリンパスプラザでE-M1に14-35/2を付けた状態が意外と快適で、
今までm4/3のレンズを使ってきたのですが、
フォーサーズのレンズにも興味が出てきました。
とりあえずE-M1の12-40/2.8レンズキットと14-35/2を予約したのですが、
ここで、はて、この2本を使い分けるときがあるのだろうか？
と疑問がわいてきました。
ピーカンの野外や、ストロボ前提ならパナの14-45/3.5-5.6でも不自由しないし、
室内イベントで撮るとなるとF2通しズームを使いたいと思うのですが、
となるとF2.8通しズームは中途半端なのか？と。
ペットボトル1本分（約500グラム）の差があるので、少しでも荷物を軽くして、
かつ明るいズームが使いたい、というシーンだとF2.8ズームをチョイスするかもしれませんが・・・
やはりF2.8ズームも手元に残しておくほうがいいでしょうか？

書込番号：16603602

[もとラボマン ２]

ムーミンパパ雄さん　こんばんは

この2本焦点距離　被っていますので　どちらかは使わなくなる可能性強いので　14-35/2が気に入っているのでしたら　12-40/2.8は出してしまっても　問題ないと思います。

書込番号：16603655

[masanbj]

私もちょっと悩んできました。
値段も2倍、重さも2倍。
でも画質も2倍？？？
EM-1にこのレンズの組み合わせってどうなんでしょう？？

書込番号：16625137

[たぁきぃず]

E-M1本体の板にありますが、マウントアダプタMMF-3の強度に問題があるそうですよ。
手持ち撮影時は14-35mm F2.0（当然レンズを支える）、三脚使用時は12-40mm F2.8と使い分けてはどうでしょうか。

書込番号：16629263

[猫もふもふ]

既に予約済み、とのことですから実際使ってみて、自分の用途次第で
自然と答えは出ると思いますよ。
14-35F2持ちですが、私もE-M1と12-40F2.8は予約してます。正直なところ
12-40F2.8は使わないかも？と思ってます。12-60や14-54や同級他社マウントと被りますから。

14-35F2についてはE-M1でどの程度像面位相差式AFが使えるかがポイントですね。
正確に高速に合うのなら良いですが、現状のまま＋α程度なら、静物専用になりそうです。
この14-35F2というレンズ、F2な分被写界深度が薄く、より高いピント精度が求められます。
開放からほぼ全域シャープで像面湾曲も軽微ですが、完全にピントを合わせるのがとても難しいレンズです。
ピントの芯をちょっとでも外すと締まりが無くヌケが悪くなる。（個人経験でいえばレンズの個体差も大きく当たり外れありも問題）
そのため、AFは遅くともよいので、E-M5でMFで使っています。
私の場合、静物・自然風景相手に14-35F2は使うので、4/3系(マイクロ含む)最高のレンズとして
ZDのSHGレンズ群は手放せません。電子補正前提のマイクロレンズに対して元から高画質なのは
もちろん、後の画像処理で収差抑制を行えば更に画質Upできますしね。

もう一つ問題なのはアダプターの精度ですね。フランジバック長が合致せず、ピントが大きく
狂うような問題こそ無いですが、保持強度が弱くちょっとした保持バランスの違いで容易に
片ボケが発生します。厳密に言えば、アダプターに負荷をかけない状態でも、接合ピンのはまり具合
次第で片ボケ傾向が出ます。ZDの高画質を完全に生かし切るのには、かなりアダプターの扱いに
気を遣いますよ。メーカーさんは三脚座付きの完全新設計のアダプターを出すべきだと思います。

書込番号：16636146

レンズは14-35 カメラはE-30

[デジカメま〜ん]

レンズ中古で購入しましたが質問です。

カメラに取り付けてバージョン見てみると

本体1.1
レンズ1.0です

ネットのオリンパスの表には

E-30は1.1　
レンズは1.1になっています

この場合レンズが最新じゃないと思うのですが
アップデート必要ですよね？

もし必要な時は　レンズを取り付けた状態で
アップデート作業するんでしょうか？

やった事無いのでアドバイスなどよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：14382559

[tiffin]

メーカーサイトには、カメラボディの場合はボディ単体でのアップデートが可能です。
レンズの場合は必ずカメラボディと組み合わせてアップデートを行っていただきます。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

とあるので、カメラ経由でのアップデートですね。

書込番号：14382576

[デジカメま〜ん]

tiffinさん

こんにちは。素早い回答本当にありがとうございました。

早速やってみます。

今ネット見てみたら
私のもう一個のレンズ　50ｍｍf2.0がリストにありません

なぜか分かりますか？不思議です。

あともう1個素朴な疑問なのですが、ご存知の方よろしくお願いします。

例えば今回のアップデートをするとレンズ自体がバージョンアップしたということでしょうか？

もう一台　Ｅ-30（50ｍｍＦ2.0専用）持っているのですが
そっちに14-35を取り付けた場合はもう一回アップデートしないといけないんでしょうか？

お願いします。tiffinさん回答ありがとうございました。m(__)m

書込番号：14382611

[ニセろ]

50mmF2.0Macroは新しいファームは公開されて居ないということですから、現在（1.0）が最新と言う事になります。アップデートの必要はありません。

また、レンズのファームウエアは一度行えばレンズの中身が書き換わるため、他のカメラで改めて行う必要はありません（出来ません）。あくまでもカメラを経由してレンズの中身を書き換えるためです。

書込番号：14383672

[デジカメま〜ん]

ニセろさん

こんばんは。回答本当にありがとうございました。
とっても参考になりました。

たぶんレンズ内での書き換えにはビックリです。

カメラごとにたぶん同じ作業すると思っていました。
本当にありがとうございました。

作業は先ほど行いました。

まだ特に変化は感じませんが
安心して使えそうです。

しかし思っていた以上に重いです。

気合で撮って大切に長く使いたいです。

12-60レンズに比べすこしピントで悩んでいる時が
多く感じますが、皆さんはそんな風に感じたことは無いですか？

大げさに説明すると
『ガチャ ガチャ ピ！ピ！』見たいな感じです。

12-60はほとんど『ピ！ピ！』だけですが。

でも憧れのレンズ14-35気に入りました。

書込番号：14383883

[ニセろ]

一度こういうの経験すると、たいていのものは軽く感じますよ。

E-30で雨の中はやめてくださいね。

書込番号：14384081

12-60からの買い替えについて

[かえるへろへろ]

12-60のワイドの画質と、開放の暗さを不満に感じており買い替えを検討しています。

実際にお使いの皆さんは14-35の重さと寄れない点についてどう感じていますか？

ちなみに撮影対象は女性のポートレートがメインで他の機材は
ズミ25、マクロ50、50-200を持っています。

なにぶん高額のため、併用とはいかず購入の際は12-60を下取りする予定です。

書込番号：12826301

[霧Ｇ☆彡。]

5D + 85mm F1.2

かえるへろへろさん　こんにちわ〜ん

12-60SWD 50-200SWD 14-35SWD ズミ25 マクロ50F2 7-14F4 + イロイロ

●重さと寄れない点について

重さは　→　慣れれば　問題なし

寄れない　→　マクロレンズみたいな状況は無理ですが　かなり寄れますよ

●その他として

ボケ具合良好　逆光に強い　空気感みたいなものも撮影できます。

ＡＦよりＭＦで使用したほうが　チャンスを狙い易い（扱い易い）

Ｓ−ＡＦ＋ＭＦ　又は　ＭＦ　にて　使っています

ズーム領域　Ｆ２．０の魅力を生かして　Ｍモードがお勧め

女性のポートレートであれば　なにも問題なし

150mm F2.0 （購入候補）もお勧めかも・・・

ポートレートとしてカメラの機種(5D)が違いますが 85mm F1.2 の描写力は抜群です。

参考までに、写真を掲載しておきます。

書込番号：12826604

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かえるへろへろさん
このレンズは、持ってへんけどそんなんやったら、単焦点買ったらどうかな？

書込番号：12826704

[カメカメポッポ]

かえるへろへろさんが35mm〜60mmの間を常用しているなら駄目でしょうね？　

人が決める事では無いですよね？　決められずにいるのであれば、f値の不満は置いといて更に悩んで見る事です。

重さは、50-200と大差無いと思えば・・・その重さで常時構える感覚ではないでしょうか？

レンズの値段と、女性のポートレートがメインなので・・・・自分の必要とするレンズのあるメーカーへの乗り換えは無いのでしょうか？　

書込番号：12827702

[かえるへろへろ]

ありがとうございました。
結局今日買ってきました。

書込番号：12830416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かえるへろへろさん
エンジョイフォトライフ。

書込番号：12830873

[霧Ｇ☆彡。]

ご購入　おめでとう！

感想（レビュー）をお待ちしてます。

書込番号：12832020

[kiyo_kun]

かえるへろへろさん
出遅れましたが、14-35mmご購入おめでとうございます。

言いたいことは、ほぼ霧Ｇ☆彡。さんが仰っているので、
このレンズは、14mm、18mm、25mm、35mmの4本の単焦点レンズを使っているようなものです。
使い方も、ファインダー覗きながら、ズームリングを回すようなルーズなことは、このレンズに対して失礼になります。
使用する前に、何mmに設定して、何mmで撮影するか決め手とるような感じがベストです。

AF+MFでもいいですが、このレンズの求めるピント合わせの精度に、E-3やE-5の位相差AFを持ってしても追いついていないと思いますので、折角SWDレンズの特徴として付いている常時利用可能なピントリングで微調整する事をお奨めします。
霧Ｇ☆彡。さんの仰られるようなMFで常時も、E-3/E-5のファインダーとこのレンズの明るくクリアな開放であれば、日中は問題ないと思います。
夜間や暗いところや、位相差AF任せかと思います。

ポートレートであれば、E-5のライブビューで拡大表示したままのピント合わせで目に完璧に合わせるのが最高です。
動きや連写が必要なくて、この使い方（拡大したままピント合わせ）で良いならば、E-PL1/E-PL1s/E-PL2でも良いかと思います。

まずは、14-35mmを使いこなして、思い通りの作品撮りに頑張ってください。

書込番号：12838935

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍で切り出すと鳥が３羽も写ってました。	リサイズのみ	ピクセル等倍　印刷するとピントのあった処が背景から浮かび上がります。

かえるへろへろさん、こん＊＊は。

遅ればせながら、14-35mmご購入おめでとうございます。

私も12-60mm/F2.8-4を購入しようと思ったことがあるのですが、35mmでF3.7、
50mm・60mmではF4になってしまうため、ちょっと暗すぎるということで、
購入するまでにはいきませんでした。

実際、使っていて、重さはあまり気にならないというか、14mm、17.5mm、
25mm、35mmでF2のレンズ４本を持ち歩くことを考えると、むしろコンパクト
で軽いのではと感じているくらいです。
ズームでF2という明るさで、しかも絞り開放でも問題なく使えるレンズって
他社では考えられないですよね。

私の場合、35-100mm/F2も使っていますが、14mm、17.5mm、25mm、35mm、
42.5mm、50mm、67.5mm、90mm、100mmでF2のレンズを揃えていることに
なりますから、すばらしいと思います。

マクロ撮影には、マクロレンズの方が向いていますし、14-42mm/F3.5-5.6
も結構使えるので、マクロ撮影は別のレンズでと割り切った方が良いと
思います。

リサイズした画面ではわかりませんけど、実際に印刷してみると立体感があり
描写も最高だと思います。

書込番号：12873728