ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のクチコミ掲示板

動物を撮ってみました。

[スティーブアイザーマン]

近隣の動物園に行って、ゾウを撮ってみました。

肌の質感がよく出ていると思います。このあたりも解像感が高いというところなんでしょうか。個人的には満足しています。(初心者の写真なんで…厳しい目で見られるとツライです)

人物・風景のほかにも、おもしろい被写体を見つけたみたいな感覚です。

書込番号：12731810

[Eghami]

> スティーブアイザーマンさん

こんばんは。解像感抜群ですね。
出来ればEXIF情報もあると良いかと思います。

E-5と松レンズは最強の組み合わせのようですね。

オリンパスE-5は低感度ではライバルのAPS-C機を超える画質
http://digicame-info.com/2010/12/e-5iso100-800aps-c.html

書込番号：12731968

[スティーブアイザーマン]

Eghamiさん

早速のレスありがとうございます。
価格.com初心者でもあり、EXIF情報はどのようにして載せるのか教えていただけないでしょうか。こんなところでお願いして申し訳ございません。

書込番号：12732047

[Eghami]

画像を投稿する際に縮小ソフトを使用してらっしゃいませんか?

フリーソフトでEXIF情報を残せるものを探すと良いです。
JTrim
画像を開く → 投稿するサイズに縮小 → 名前を付けて保存 → 設定 → EXIFデータを保持する

EXIFがあれば、どのような設定で撮影したのか分かるので沢山の方々の参考になります。

書込番号：12732186

[Frank.Flanker]

EXIF情報に対応していないソフトで加工したり、縮小したりすると画像からEXIF情報が欠落しますのでその画像を価格コムにアップロードしてもEXIF情報は載りません
ようはEXIF情報を消さずに縮小した画像をアップしてやればいいだけです

縮小するだけなら「ちびスナ!!」がEXIF情報を残したり、削ったり選択でき、しかも画像の一括変換ができるので便利です

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/

ここへのアップ目的で縮小する時は長辺を1024ピクセルにして縮小なさると良いですね

書込番号：12732356

[霧Ｇ☆彡。]

このレンズ、描写力抜群ですね！

Ｅ−５との組み合わせもＧＯＯＤ！

私も　このレンズ使ってますが　じゅわ　じゅわ　解像感の良さを感じてます。

書込番号：12733341

[kiyo_kun]

スティーブアイザーマンさん
こんにちは。
まずは、E-5と、そして、スーパーレンズED14-35mm F2.0SWDをご購入おめでとうございます。
そして、動物園のゾウさんですが、キレイに撮られていますね。

まずは、E-5の素晴らしさ、14-35mmの素晴らしさをご堪能下さい。

14-35mmは、ピントに厳しいレンズですので、それを気持ちよく使おうと思うと、
AFの設定を、S-AF+MFや、C-AF+MFにして、できるだけ、14-35mmのピントリングで、
目で確認して、合わせ込むようにしてください。
SWDレンズは、折角、常時ピント調整可能なピントリングがついていますので、
E-5といえども、位相差AFで希望位置にフォーカスしているかを、
確認する意味で、ピントの追い込みや、E-5のAFの確かさの確認をして見て下さい。

慣れて来られて狙ったポイントが狙い通りに写り込む、その醍醐味を実感できると思います。
特に、絞り開放のF2.0で、薄いピントが、希望の一点だけに合わせられると、
このレンズの真価が、表れてくると思います。

もう一つ、このレンズの凄い点に、14mmワイド側で、風景を撮ったときに、目には見えてこなかった「何か」が写りこまれている事が多々あります。
それだけ、凄い描写力なんだと思います。

まずは、いろいろ撮られて、堪能してください。

書込番号：12739042

14-35ゲット

[違いがわかる男]

入手しました。なんとなく凄さと難しさが分かったような気がします。
30と510の両方の画像を載せて見ます。
３０のAF微調整で2目盛り分前ピンでした。
やはり一度調整に出したほうが良いのか考え中です。
なんにせよやはりSHGは情報量が違いますね。

書込番号：11841446

[くろけむし]

こんにちは。

私もコレをちょっと前に購入しました。
このレンズは至近距離でのAF精度にズレがあるようですね。
私はライブビューの拡大MFで撮ってますので、調整には出してません。
E-3後継機でひきつづき使うことを楽しみにしてます。

E-3後継機がまずまず良い出来栄えなら、150mmF2も欲しくなります。

書込番号：11841546

[違いがわかる男]

くろけむしさんへ
私は150ｰF2でSHGに俄然興味が出まして、
7-14と今回の14-35で描写の面白さが分かった気がします。
やはり明るくて困ることはありませんで、
室内でも全く動じませんでした。

E-3後継機は気になりますね〜早く見たいですね。

書込番号：11841592

[くろけむし]

こんにちは。
私は7-14mmF4が常用レンズになってます。
超広角好きの私には、このレンズ性能はたまりません。

150mmF2、うらやましいです〜。
ガラスの塊のようなレンズですよね。

書込番号：11841632

[違いがわかる男]

くりけむしさんの7-14の描写がとても参考になって買ってしまいました。
前玉の存在にいつも神経質になります。
私も今から雪景色が楽しみです。

150はおっしゃるとおりほとんどガラスの重さですね〜
全部のレンズが透き通って見える感じはこたえられません。

書込番号：11841704

[新宿区在住]

板違いですが、今年、
14-35mm、35-100mm、50mmマクロとf2.0でトリオを組みましたので、
150mmにも興味しんしんです（f2.0カルテット？）。
4/3は厳しい状況ですが、中古などが安くなったらそれはそれで、嬉しいかも。

αの135mm f1.8ZAもガラスの塊のようなレンズですが、
あーいった光学的質感は、たまらないものがありますね。

書込番号：11849598

[違いがわかる男]

新宿区在住さんへ
板違いですが、35-100はもの凄く興味があるんです。
SHG4本あれば特に問題が無いのではと感じています。
重さは厳しいですが画質の為に慣れるとしましょう。

書込番号：11849728

[新宿区在住]

デジカメinfoで14-35mmの評価が掲載されています（元ネタはLensTip）
http://digicame-info.com/2010/09/zuiko-digital-ed-14-35mm-f2-sw.html
総じて“べた褒め”されていると言えるかと思います。

あとはボディがレンズ性能に追いついてくれれば、言うこと無いんですけどね(^^;;

書込番号：11853291

[違いがわかる男]

私も読みました。
オリンパスのレンズラインナップに短焦点が少ない理由を垣間見る気がします。
ズームに劣る短焦点ではなんだかチョットですので。
高価なレンズですが焦点距離ごとの特性を良く覚える事で楽しめそうです。

書込番号：11853420

[greencopen]

違いがわかる男さん、こんにちは。
私も今回オンラインショップ１０％引きを利用してＺＤのＦ２シリーズ４本のラスト一本のこのレンズを購入しました。
価格ｃｏｍ版の最安値より２万円程安く買えました。
未だ本格的には使っていませんが、撮影が楽しみです。

購入後にＥ−３０で早速フォーカスチェックシートでピン位置をチェックしましたが、程合格ラインでした。

当地の春秋の寺院夜間ライトアップは三脚・１脚の禁止場所が殆どで以前からこのレンズを欲しく思っていました。
他社との２マウントですが、他社の場合はＩＳＯ１６００等で撮影しますが、オリ社の場合はＩＳＯ感度を５００以上で
撮影し等倍表示しますとかなり暗部のノイズが目立ちますのでこのレンズに期待しています。

中でも１５０Ｆ２が一番のお気に入りレンズで、ＥＣ−２０を噛ませても殆ど画質が落ちず鳥撮り・花の望遠マクロに使っています。

３５−１００Ｆ２は一寸癖が有るレンズで主にポートレート用に使っていますが使いこなしが難しく感じています。
ポートレートでの使用時には不満は無いのですが、桜撮影等では？と思う時が有ります。

同じくＦ２ズームの１４−３５ですので、３５−１００Ｆ２と同じで使いこなしが一寸難しいかな？とも思っています。

最後に成りましたが、違いがわかる男さんのＳＬ添付画像素晴らしいですね！
私も早く良い被写体を見付けて使いたく成りました。

書込番号：11853791

[違いがわかる男]

greencopenさんへ
お褒めに与り恐縮です。
SLは画になりやすい被写体ですので、（私の感覚です。）
いつも時間になれば撮りに行っています。

510で撮ってみましたのでレンズの能力でボディの性能を引き出せた気がします。
このレンズの描写を引き上げるボディが出ると嬉しいですね。

書込番号：11853898

[greencopen]

＞このレンズの描写を引き上げるボディが出ると嬉しいですね。
全く仰る通りだと私も思っています。

９月１４日？のＥ−５の発表に期待しましょう！
取敢えず、風景撮影に置いては暗部のノイズ（低感度時でも時々出る）だけは絶対に少なくして欲しいと思っています。
機材は撮影者の好み（撮る被写体）により望む機能は人それぞれですが、個人的には鳥撮りをやりますので、
Ｃ−ＡＦの追従性機能向上とＣ−ＡＦ時の秒連写枚数の向上を願って止みません。

書込番号：11854168

[違いがわかる男]

そうですね〜とりあえず待って見るしかありません。
値段次第ですので35-100になるかも知れません。
それはそれで楽しみなのですが・・・

書込番号：11854449

[まっく=]

最近このレンズを手に入れました。

このスレを見て、テレ端で近くのものを撮ってみたらスレ主さんと同じく、Ｅ−３０のＡＦ微調整で２目盛ほど前ピンでした。
微調整後、「至近距離でのAF精度にズレがある」ということが分かったので、あとで離れた被写体でまたチェックしてみようと思います。

書込番号：11998053

[違いがわかる男]

最強レンズゲットおめでとうございます。
やはりずれてるんですね〜
私は全域でシャープに撮る為にもやはり調整に出そうかと思っています。
色々楽しいレンズですよ〜楽しみましょう。

書込番号：12034918

[まっく=]

> 違いがわかる男 さん

今日、新しいレンズを持って出かけて、いつもの被写体で試してみました。

・・・ですが、相性が悪いのかＡＦで１枚もちゃんとピントが合わず。

精度を試す意味で絞り開放で撮っていたのもありますが、でも開放から使えるレンズで開放で撮らなくては意味が薄れてしまうので。

ＡＦ微調整でも調整しきれないような（簡易的に＋２０から−２０まで５ずつ動かして試したが合わない）感じで、一緒に持って行った１４−５４だと問題なくＡＦできていたので、近いうちにカメラとセットでオリンパスに送ることにします。

書込番号：12041362

[違いがわかる男]

まっく＝さんへ
それは残念ですね〜確かに開放でバシバシこないと面白くありませんからね〜
私は30と510しかありませんがとりあえず同じ症状ですので、
被写体ごとに絞りをコントロールしています。

いずれにしても早くバッチリになる事をおいのりしています。
修正後のインプレッションに期待しています。
期間や費用も教えてくださいね。よろしくお願いします。

書込番号：12042316

[まっく=]

> 違いがわかる男 さん

そうですね、レンズだけならともかくカメラも一緒となると、今は紅葉の季節なのでもうちょっと待ちたいです(笑)

電話で確認したら７〜１０日くらいだそうですが、ついでにこれまたＡＦでピントが合わないライカＤ2514も一緒に調整してもらおうと思うので、もうちょっとかかるかもしれません。

書込番号：12043607

[違いがわかる男]

まっく＝さんへ
確かに。この時期はタイミングを外したくありませんからね〜
全く撮れない訳でも無いとなるとがっかりしたくありませんからね。
それにしても25-1.4ですか・・・憧れますね〜

私も良く考えて調整に出したいと思います。
とりあえず最近14-35で撮った4枚を載せてみます。

書込番号：12044409

[まっく=]

ピント調整の修理に出して、戻ってきました。
出してから戻ってくるまでに２週間でした。

で、費用なんですけど・・・
何かの間違いかと思うのですがｗ
Ｅ−３０＆レンズ２本共に保証期間過ぎているのにゼロの数字が並んでいました。
そのためか、ピックアップサービスで出したのですが、その費用もゼロでした。

写真にもある「修理納品書」は２枚あって、それぞれＥ−３０と１４−３５のものなんですが、なぜか２５１４のものは無かったのはどうしてだろう・・・

近いうちに撮影に出かけてみないといけないですね・・・

書込番号：12174840

[違いがわかる男]

まっく＝さんへ
2週間ですか、かなり順番待ちなんでしょか・・・
費用が掛からないのはラッキーとしても、2514気になりますね〜
いずれにしても14-35のピントの修正後のインプレッションは期待しています。

私の14-35はE-５に着けたら何故かピントはバッチリで、修正する必要がありませんでした。
とりあえず使っていますが、生まれ変わるぐらいの変化なら、
2週間のラグを想定して出したいと思っています。

書込番号：12175294

並行輸入品

[おさるどん]

とりあえず蓋です	常用の12-60mmです

前からこのレンズが気になっていました。以前ボンバーさんで185,000円くらいになってたときに買おうか迷いましたが躊躇していました。ところがしばらく前にB&HでUS$1,500で出てたのを見つけてしまいました。何と日本円で145,000円ほどです・・・それが今日届きまして、これで松レンズのユーザーさんの仲間入り出来ました。

まだ数枚の試写ですけれど・・・確かにすごいです。撮った感想は「何だこれは！！」というぐらいすごいです。これで撮りまくってみようと思います。しかしうわさ通り重いですね。

書込番号：11268216

[LE-8T]

立体感が凄いですね・・・

書込番号：11268320

[kiyo_kun]

おさるどんさん、
まずは、ED14-35mm F2.0SWDのご購入おめでとうございます。

14-35mm F2.0レンズをお奨めして回っているKiyoです。

しかも、逆輸入で、なかなかお安く入手されたようで、羨ましい限りです。

さて、何人もの、このレンズを入手された方に書いてきましたので、手短に。

松レンズはどうこうというよりも、このレンズは、オリンパス辰野の魂の篭った特筆モノのレンズだと思います。

標準域の待つレンズとして、若干某縁側が足りなく感じますが、14mm〜35mmという使い易い焦点距離、全域F2.0の明るさとF値が変動しない点が使い易く、その描写力も抜群です。

Leica D Summilux 25mm F1.4レンズと共に、愛用していますが、愛用度は、8:2くらいで、使用できる限りにおいては、殆ど、14-35mmを多用してしまいます。


夜や、闇夜など暗い場面では、SummilxのF1.4の明るさと、Leica D系らしい暖かみのある色合いが生きてきますが、日中、特に、逆光を含めて、非常に明るい場面では、このレンズでしか撮れない状況に多々なります。

また、非常に明るい状況を含めて、周辺減光が非常に少ないレンズです。

Summilux 25mmは、晴れた日の非常に明るい場面では、往々にして、周辺減光が発生しますが、このレンズでは、まったく見られません。
14-54mm I/IIが逆光に強いレンズとして定評がありますが、実際に、太陽を含めて撮影すると、このレンズの逆光耐性の方が優れています。

９枚羽根のお陰で、点光源が非常にキレイな玉ボケになるコト、逆光の強光の光源（太陽など）をF16以上に絞って撮ったときの光条も非常にキレイです。

35mmテレ端側の開放F2.0でのボケもキレイですが、14mmワイド端側のF2.8〜F5.6での描写力、立体感は特筆モノです。

特に、14mmワイド端では、目には見えていないものまで写し撮ってくれるスーパー描写力が、諸刃の刃でもあるので、お気をつけ下さい。


画質は好みですが、暖か味のある暖色系で色ノリがよい・レンズ中央部の解像度の高いLeica D Summilux 25mmに対して、14-35mmは、ピッタリピントがあった場合に、底知れない高解像度の絵を叩き出すこと、オリンパスらしいフラットで無色な色味ながら色ノリがよい点が魅力かと思います。

JPEG撮ってだしだと、Summulxの方が味が出て、Photoshopなどで多少のめりはりの強弱をつけたり、レタッチのベースにするには、14-35mmの方が適しているかと思います。


難点としては、ピント＝フォーカスの合焦精度に非常に依存する画質であるコトです。

フォーカスがピッタリあっていれば、素晴らしい画質ですが、ほんの僅かでも、ブレていたり、前ピン、後ピンであると、14-54mm I/IIなどの竹の標準レンズにも同等か、逆に劣る描写になってしまうことです。

スイートスポットが狭いのかもしれません。
この点にだけは、ご注意下さい。


まずは、素晴らしい14-35mm F2,0SWDレンズの世界をご堪能下さい。

書込番号：11270105

[おさるどん]

こんばんわ。

私もズミの2514所有しています。色目がややポップになることと、開放時の「足らない柔らかさ」などで、もの足りませんでした。

このレンズはE-3との組み合わせにおいて、甘ピンや手ぶれなどが適切に防がれて、現在優良写真を増産中です。色も正しいし表現が柔らか、しかし恐ろしいほどに解像感がある、本当に買ってよかったです。

書込番号：11319558

最近

[ライカ大好き]

ＭＡＸとき

一度、14-35を２０センチほどの高さから落下させてしまい修理に出しました。
それで修理代に１万５千円ほど使いましたのでＥ-30を下取りに出してＥ-3を増設。14-35専用機の様にして使っていたところ理由は分かりませんが、14-35が私の思う感じに絵を描いてくれるようになってきました。
14-35の良さが最近さらに感じております。

画像はＭＡＸときです。こんな近くで見たことはありませんでした。
ホームに入って来たところを狙ってみました。

故障が無くても点検に出すことも良いと思いますね。
微妙な調整があるのか分かりませんが、良い感じになって帰って来ましたので。

書込番号：10019467

[kiyo_kun]

ライカ大好きさん、

14-35mmが手になじんできて調子が良いということだと思います。

原因は２つありそうです。
○レンズの調整で、ピントがピッタリ合うようになっている。
　このレンズほど、ジャストピンか、ちょっとズレるかに敏感なレンズを知りません。単焦点であれば、絵にならないところを、前ピン、後ピンでも、それなりに描写してしまうところが問題なのかもしれないですが、ライブビューで10倍拡大して、ピントを合わせこんだ場合の恐ろしいまでの描写力には驚きます。
　AFでの合焦率が上がっているのではないでしょうか？

○上とも被りますが、点検・調整で、レンズの状態が完璧になっているかもしれません。
　このレンズといえども、工場出荷時は、完璧ではないのかもしれません。

さらに、加えて、14-35mmを常用することで、ライカ大好きさんが、このレンズに慣れてきている点も大きな影響かもしれません。

このレンズは、癖があるので、無意識に、それをカバーする対応を身につけると、このレンズの狭いスイートスポットが、いろいろな場面で使用できるようになっているのかもしれません。

おめでとうがございます。

ということで、私も、点検・調整から戻って以来、14-35mmの切れが増していると思いますので、松レンズをお持ちの方は、1年程度で点検・調整されることをお奨めします。

書込番号：10019517

[ライカ大好き]

kiyo_kunさん

今日は。
14-54のような写りは最近しないですね。（笑）
チョット眠いような写りはありません。

オリンパスのレンズはかなり高度な技術で完成していると思いますから、ピントもシビアでしょうね。ですからボディ側もしっかりしていないと、お互いに力を発揮出来ないでしょうね。

最近はやっと14-35の真のファンになってきています。（爆）
顕微鏡のようなレンズなのかもしれませんね。

書込番号：10020005

[暗夜行路]

ライカ大好きさん
こんばんは、お久しぶりです。
当方は未だ14-35が手の内にはいてくる感覚がつかめてきません。
もっと常用しなきゃと思います。

何の気ない木の写真ですが、この写真は何故か好きです。

書込番号：10021804

[ライカ大好き]

暗夜行路さん
今晩は！
本当にお久しぶりですね。

14-35についてはやっと最近手の内にしてきたかな？という「かな？」という感じです。
これまでは150がメインがメインでしたので、14-35のテリトリーとは違っていたように
思います。

投稿頂いた画像は、新しい命を感じますね。新鮮で喜びも感じます。
何か魅かれると言われる意味が分かるように思います。

書込番号：10022258

[RC30vsOW01]

雨のユリ

ライカ大好きさん、お久し振りです。

先日は、カメラ・レンズ選びでお世話になりました。
ありがとうございました。

私も結局この禁断の果実に手を出してしまいました。
Ｅ−３でこのレンズを使用して植物などを撮影すると、まるで生きているような写真が撮れますね^^
ただちょっとピントが合わない感じでしたので今オリンパスへ修理に出しています。戻ってくるのが楽しみです！！

皆さんのような芸術作品ではありませんが、一枚アップさせて頂きます。

書込番号：10027110

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

今晩は！
ご購入されたのですね。おめでとうございます！

＞Ｅ−３でこのレンズを使用して植物などを撮影すると、まるで生きているような写真が撮れ＞ますね^^
そうですね。そこが凄いところですね。生命力を感じますね。
投稿頂いた画像にもそれがありますね。

＞ただちょっとピントが合わない感じでしたので今オリンパスへ修理に出しています。戻って＞くるのが楽しみです！！
ボディとセットで点検に出されたでしょうか？
ボディと合わせて調整してもらうと良いですね。

私は落下させてしまって修理に出してからの方が写りが良い感じですよ。（笑）

メーカーから戻って来てからの様子を教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：10027170

[RC30vsOW01]

アジサイ

ライカ大好きさん

ご返信ありがとうございます。

点検にはボディとレンズ一緒に出してボディは問題なしで、レンズはピントズレを確認しましたとの回答がありました。

あと、ちょっと疑問が？PhotoshopLR2を使っているのですがそこで見ている画像と投稿した画像の色が全然違ってしまったのですが、そういうものでしょうか？

稚拙な写真ですがもう一枚、投稿させて頂きます。

これからも、宜しくお願い致します。

書込番号：10027278

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん
おはようございます。

＞点検にはボディとレンズ一緒に出してボディは問題なしで、レンズはピントズレを確認しま＞したとの回答がありました。
そうですか、戻ってきたら楽しみですね。ピントがビッシと合うようになると「これがズームレンズなのか！」という体験を沢山されることでしょうね。

＞あと、ちょっと疑問が？PhotoshopLR2を使っているのですがそこで見ている画像と投稿した＞画像の色が全然違ってしまったのですが、そういうものでしょうか？

えーそうなのですか！
私はオリンパススタジオ2しか今は使用していませんが、SILKPIX を使ったときは、オリンパススタジオ2とは色気が違いました。私にはオリの方が合っていまいた。
詳しい原理は私には分かりません。
FJ2501さん、ポロ＆ダハさん、くま日和さんの方が詳しいですね。

書込番号：10028141

[kiyo_kun]

RC30vsOW01さん

思い切ってご購入されたということですね。
おめでとうございます。

後は、精進して、このレンズの方に、体を合わせるしかないです。
そして、傑作を、どんどん、価格や、フォトパスへ上げ下さいませ。

きっと、RC30vsOW01さんは、素晴らしい作品を、バリバリ　撮られると思います。

Lightroomについての件ですが、どちらかというと色管理の問題と思われます。
Photoshop CS4で、Camera RAWで現像して、CS4本体で修正・加工してから、リサイズして、JPEGへ変換保存した場合でも、微妙な色合いは、保持できないことがあります。
RAWが、RGB各12bitから、Photoshopないでは、RGB各16bit〜32bitで維持していても、JPEGにする段階で、RGB各8bitになりますので、完全に、別物となります。

もう一つは、S-RGBの色の再現性の問題です。
Macや、Vista以降のWindowsは、カラースペースの保持を、システムレベルで行っていますが、Windows 2000も、Windwos XPも、カラースペースは、アプリケーション毎に処理しています。
そのために、有名な話が、IE6とか、IE7と、画像表示のアプリケーションや、XPの画像のプレビューでの色ずれです。
S-RGBを維持できるアプリケーションが少ない＝まちまちなためです。

その為、一旦、RAW現像ソフトや、Photoshopなどのカラースペースを再現しているアプリケーションから抜けると、その保存したJPEG画像が、どう表示されるかは、わかりません。

基本的には、Windowsでは、カラーマッチングに対応したアプリケーション間でないと、色は再現されないかもしれないということになっています。
この不便さは、Vistaでは、システムレベル解消されているハズです。
また、Mac OS9や、Mac OSXでは、元々、システムレベルでカラーマッチング・カラースペースに対応しているので、問題ないハズです。

以上を勘案の上で、RC30vsOW01さんの場合、どの程度の色ずれなのか？
また、OSは何なのか？
アプリケーションが変わると、色表示も変わるのかを教えていただけますでしょうか？

典型的には、色管理をしているアプリケーションと、していないアプリケーションで、同時に、同じ画像ファイルを表示して、色が変わるのであれば、この色管理の問題です。

しかし、どんなアプリケーションでも、色の表現は変わらなくて、RAWファイルの表示時点、JPEGへの保存前と、保存されたJPEGファイルの色味が異なる場合には、JPEGの限界か、RAW現像で、SRGBのカラーパレットを埋め込みするなどの修正が必要かもしれません。

ご確認頂ければと思います。

書込番号：10028681

[ライカ大好き]

kiyo_kunさん
詳細なご解説ありがとうございました。
私も勉強させて頂けました。

書込番号：10030797

[RC30vsOW01]

kiyo_kunさん、ご説明ありがとうございました。

ライカ大好きさん勝手に方向転換してしまい申し訳ございません。

とは言いつつも、ちょっと続きを書かせて下さい。

パソコンの事は詳しくないので、理解できていない部分もありますが、わかる範囲で記載させて頂きます。

現在パソコンはSONY VAIO(VGN-AW70B)でフォトエディションと言われるタイプです。
OSはWindows VISTA 写真はRAWで撮影してLr2で現像、多少の修正(殆んど変えませんが)をしてJPEG出し、たまにトリミングする程度です。

アプリケーションによる画像の違いですが、Lr2での画像とJPEG出しした後Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見る画像の違いは、明るい部分は拡大しなければ(パッと見)色も含めてそれ程大きな変化はありません暗部に関してはノイズというのでしょうか？Lr2では全く気にならないものが出てきます。

ですが、ここで投稿したユリの背後の暗い部分はノイズどころか表現されていないのと、花弁は鮮やかな黄色だったのが黒っぽくなってしまい、アジサイはもっと薄紫な淡い色だったのが紫色になっていてちょっと驚きました。
全体的に青が凄く強くなった感じがします。

クチコミ掲示板のシステムに不満がある訳では決してないのですが、パソコンで普段見る画像と投稿した後同じパソコンで見る画像が違って見えるので、私だけなのかな〜という疑問もありまして質問させて頂きました。

書込番号：10031053

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん
どうもです。
これは14-35と関係ない話題ではないと思います。
ご自身が現像した画像が、投稿すると変化してしまうのでは14-35のイメージも間違って伝わることになりますからね。
パソコンのモニターの性能による影響もあるようです。
この点はブライアンさんやポロ＆ダハさんもお詳しいし、kiyo_kunさんもそのように思います。
ブライアンさんへのご質問でしたら、私のHPかブライアンさんへ直接質問しても
良いかもしれませんね。

RC30vsOW01さんはオリンパスのスタジオ2などはご利用になられないのでしょうか？
現像ソフトでも色の出方が違うので、一度、試されては如何でしょうか？

書込番号：10031300

[kiyo_kun]

1000x750の青空	4000x3000の青空	1000x750の夕焼け	4000x3000の夕焼け

RC30vsOW01さん

>OSはWindows VISTA 写真はRAWで撮影してLr2で現像、多少の修正(殆んど変えませんが)をしてJPEG出し、たまにトリミングする程度です。
>アプリケーションによる画像の違いですが、Lr2での画像とJPEG出しした後Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見る画像の違いは、明るい部分は拡大しなければ(パッと見)色も含めてそれ程大きな変化はありません
これであれば、Windows上では、問題ないのだと思います。

>こで投稿したユリの背後の暗い部分はノイズどころか表現されていないのと、花弁は鮮やかな黄色だったのが黒っぽくなってしまい、アジサイはもっと薄紫な淡い色だったのが紫色になって
投稿されたJPEGファイルは、どの程度の容量でしょうか？
限界一杯の4MBでしょうか？
それとも、現在、表示される304KB程度でしょうか？
多分、手元にお持ちのJPEGと、現在表示される画像のJPEGが似ていない状態なのだと思います。

大きなJPEGを投稿しても、あるいは、リサイズしたJPEG画像を投稿しても、サムネール的な1024x768がどのように生成されたかによってJPEGの画像情報量が異なってきます。そして、結果として画像の表示情報もことなります。

例えば、この掲示板に掲載されているライカ大好きさんや、暗夜行路さんの画像と、RC30vsOW01さんの画像のファイルの容量は異なっています。

この当たりは実験して頂ければと思いますが、オリジナルサイズ（4000x3000とか4000x2400程度）、半分のサイズ（2000x1500とか2000x1200程度）、1/4サイズ（1000x750とか、1000x600程度）にリサイズしたJPEGファイルを作成して、こちらに画像をアップすると、どうなりますでしょうか？

また、オリジナルをリサイズするだけでなく、Ligthroom2でRAW現像するのでしたらば、JPEGの生成方法で、圧縮率を変更すると、ファイルサイズは大きくなりますが、画質、色情報などの精度があがります。

お試し頂ければと思います。

試しに、私も、4MB制限の為に、少し品質を下げていますがオリジナルサイズと、Olympus Studio2で1000x750にリサイズしたモノと4枚のせてみます。
近所の某T園での青空と、夕焼けです。

書込番号：10032308

[RC30vsOW01]

3648x2736	1824x1368	912x684

ライカ大好きさん、こんにちは。

オリンパススタジオ２は使った事がありませんでした。
今、E-3の箱と一緒にオリンパスへ行ってしまっているので戻って来たら試して見ます。
現像ソフトによってそんなに違いがでると思っていなかったもので。。。


kiyo_kunさん、度々ありがとうございます。

きれいな夕日の写真良いですね！！
私も夕日の写真をフィルム時代(あ、今も使います)良く撮影しました。

ユリの画像はトリミングしたもので、1.73MBでした。

今回は教えて頂いた通り、元のサイズ3648x2736と1824x1368と912x684の３種類JPEGﾌｧｲﾙを作りました。RAWで撮ってJPEGで出しただけのユリの画像をアップ致します。

書込番号：10033951

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

今回の３種類の投稿画像ですが、ご自宅の環境に一番近いものはどれでしょうか？

オリンパスのソフトはマスター2が標準付属品ですね。
スタジオ2は別途購入になります。
これでも違いを確認されるとよろしいでしょうね。

書込番号：10034054

[RC30vsOW01]

ライカ大好きさん

ハハハ、お恥ずかしい付属のソフトの名前も知らないなんて。。。
オリンパスの色が出せるなら今度購入して見ます。

画像についての問題は、私がLr2でJPEG出しする際知らずに選んでいたカラースペースに問題があったようです。

詳しくないのでわかりませんが前回の画像は『ProphotoRGB』というカラースペースでJPEG出ししていたようです。
今回それを『sRGB』に設定してJPEG出ししたものを投稿しましたら、Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見ているものよりも全体的に色は濃い目で黒レベルが強い感じですが、前回のように変な？色にはなりませんでした。

でも、この位の感じなら大丈夫です。お騒がせ致しました。
デジタル初心者なので、これからも色々教えて下さい。

書込番号：10034231

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

問題点が確認出来たようで良かったですね。
私もそんなに詳しい訳ではありません。

こちらには詳しい方多いので助かりますね。

書込番号：10034742

[h4bnr32]

皆さんこんばんは。

私の14-35も納得がいく画を出してくれなかったので、E-3と一緒に調整に出してみました。
他の松レンズは時々ため息が出るような画を出してくれるのに、このレンズだけ？？？でした。
露出オーバー気味で色のぬけがイマイチの気がするので、露出およびピント精度の確認をお願いしました。

結果ピント精度は問題無いものの、ワイド側で露出オーバー傾向があるとのことで、調整してくれました。
保証期間内でしたが、ピント精度の確認は有償とのことで、約5,000円掛かりました。

今日届いたので散歩がてら試写してみましたが、良くなっています。
これでこそ松レンズです。
今までこのレンズの実力はこんなものではないはずと思っていましたが、これでやっと本領発揮です。

ただ、高いレンズなんだからきちんと出荷時に確認をしておいて欲しかったです。
今まで何度売ろうと思ったことか。（笑）

書込番号：10048804

[ライカ大好き]

h4bnr32さん
今晩は！
良かったですね。本領発揮してくれて！
おめでとうございますと言うのも変ですが「おめでとうございます！」と言ってしまいます。
（笑）
＞結果ピント精度は問題無いものの、ワイド側で露出オーバー傾向があるとのことで、調整し＞てくれました。
露出オーバー傾向ですか？
それは、どのように調整するのでしょうね？
＞保証期間内でしたが、ピント精度の確認は有償とのことで、約5,000円掛かりました。
そうですか。出来れば無償でお願いしたいところですね。
これだけのレンズですから、僅かな誤差が大きな影響を与えることは確実でしょうからね。

＞ただ、高いレンズなんだからきちんと出荷時に確認をしておいて欲しかったです。
＞今まで何度売ろうと思ったことか。（笑）

私の14-35は、落として気合が入ったのかもしれません。
「このままだったら捨てられる」とレンズが感じたのかもしれません。（笑）
以前、このレンズをすぐに売ってしまった人が書き込んでいたことがありましたね。

kiyo_kunさんやフォトンさんなどが使いこなされているのを拝見していると、簡単には売り飛ばせないと思っていました。それが落下事件があって修理に出してから、俄然良くなってしまったのですから面白いものです。
レンズ関係を調整したということは何も無かったようですが。

書込番号：10049136

[h4bnr32]

＜ライカ大好きさん
こんばんは。

露出オーバー傾向の調整ですが、どのように調整したのかまではわかりません。
見積では部品代0円なので、部品交換はせずに本当に調整だけのようです。

私は7-14で松レンズの魅力にはまってしまい、これなら最新の14-35も素晴らしいに違いないと思って購入したのですが、今日までどうも納得出来ずにいました。
7-14、35-100、150/F2、そしてオリンパスのイベントで試写した90-250、300/F2.8と、どのレンズも色のりが素晴らしいのに、私の14-35は色がイマイチだったんです。

私が購入した14-35が外れ玉かと思い、売却して別の14-35を購入しようかと思ったほどです。
さすがに先立つものがないのでやめましたが。

今回調整に出して、やっと本来の性能が出せるようになったようです。
あとは腕だけです。（笑）

書込番号：10049294

ED14-35mmE2.0 SWD サンプル作例集

[フォトンz]

岡町八幡神社のクスノキ　久しぶりにお会いしました。	とても立派な枝振りです。木の下にあるベンチにずっと腰掛けていたかったです。	清水銀座です。駅に近い一番賑やかなところです。14-35が得意とするシーンです。

35MacroやED50Macroの島では、作例集で賑わっていますね !
このレンズでも立ち上げたいところですが、レンズの歴史は浅いし、お持ちの方も少ないので、参加者は見込めないかもしれません。
でも、ED12-60SWDとどこが違うの ? と疑問に思われている方も大勢いらっしゃると思いますので、敢えて立ち上げたいと思います。
私もまだ作例が少ないし、腕も悪いのですが、多少なりとも参考になれば ! と思います。
宜しくお願い致します。
とりあえず、先週末に実家に戻る際、(短時間ですが)暫く住んでいた清水で撮影した写真をUPします。
いなぽんきちさんにお会いしたかったです。

書込番号：8334339

[フォトンz]

ついでに、清水銀座の近くにある行き付けの喫茶店で撮影したネコちゃんの写真をUPします。

書込番号：8334374

[93’カプチ]

八重桜	楓の若葉	FISCO & Mt.Fuji

フォトンｚさん　こんばんわ。

先日は５０Ｍａｃｒｏでのご教示ありがとうございました。

拙い作例ですが３枚程お目汚しに・・・
桜と楓はＥ-３と一緒に買ったＺＤ１４−３５での初撮影。
３枚目は富士スピードウェイ・サーキットからの富士山です。
※３枚とも全てカメラ任せのＪＰＥＧ撮影でリサイズのみ。

まだまだカメラとレンズの性能の高さに振り回されている状態ですが、（汗）
非常にシャープで色のりも良く、ボケ具合も好みのレンズです。
※あまりに解像が高いためか？場合によってはＥ-１と組み合わせの方が好みの描写だったりすることもあります。

ＺＤ１４-５４も所有しており、こちらはややソフトな描写だと思いますが
「寄れる」ことと「コンパクトで軽いこと」で気軽に持ち出せるのが良いですよネ！

来週ちょっと遅めの夏休が取れそうなので、天気が良ければカメラをお供にドライブにでも行ってこようかな？

書込番号：8335093

[SOUDESU]

皆さんこんばんわ。

先日近くで知り合いの子が出る祭りがあったのでE-3＋35-100とD700＋24-70の2台体制で出撃いたしました。E-3を首にD700を肩にかけた状態で交互に使うのはさすがにこたえます。24-70はとにかくカリカリにシャープな感じに写ります。色は冷たい感じです。35-100は24-70のようなシャープさはありませんが踊り子の背景にいる観客がのっぺらぼうになっておもしろいですね。色はD700とは違い暖色系の感じです。同じ被写体をカメラやレンズを変えて撮ると個性の違いがはっきりします。14-35ｖｓ24-70はもうしばらくお待ちください。

書込番号：8335511

[いなぽんきち]

フォトンｚさん、こんばんは！

いや〜清水に立ち寄られたんですね！ぜひお会いしたかったです。５日の金曜日ですか・・・残念ながら仕事でした。
久しぶりの清水はいかがでしたか？相変わらずさびれた街で、でもそこがかえって哀愁を誘ったかもしれませんね。
ところで猫のいる喫茶店は、清水銀座入口近くの額縁屋の隣の店でしょうか？私は喫茶店には滅多に行きませんが、写真を拝見した家内が申しておりました。
次回、清水にお寄りの際は、是非一声おかけください。是が非でもお会いしたいと思っております！

私のE-3、やっと調整から戻ってきました。結果は14-35の前ピンとのことで、さっそく試し撮りに行ってきました。と言ってもあまり時間が無く、とりあえず食事がてら、清水港あたりに行ってきました。
港とはいえ、さしてめぼしい被写体も無いところなのですが、とりあえずピントはキレイに合って、安心しました。
失った時間（調整にかかった時間です！）を取り戻すべく、これから色々撮りたいと思います。

>93'カプチさん
こんばんは！
桜の写真、決まってますね〜。色合いがとても感じ良く、品格が感じられます！私も来年の春が楽しみになりました。

>SOUDESUさん
ご無沙汰してます。
D700の写真は、なるべくキレイな写真は避けていただきたく・・・でないと買っちゃいそうで自分が怖いです（笑）

書込番号：8335614

[いなぽんきち]

すみません！２枚目の写真は、50-200SWDでした。。。

書込番号：8335628

[kiyo_kun]

赤いキバナコスモスの蜜をすうアゲハチョウ。	キバナコスモスをアップで。	コスモス畑と青空の風景。	安曇野の蕎麦屋さんの窓から、コスモスと青い柿の実。

みなさん、
こんにちは。

いざ、作例というと、何を出すべきか、考えてしまいます。
取り敢えず、9月10日のお昼休みに撮影した会社近くの浜離宮のコスモス・キバナコスモスを上げてみます。
さらに、先週末、諏訪湖〜安曇野方面に行きましたので、その関連を少し。

週末に諏訪湖の花火を見た翌日に、地元の友人に連れて行って貰った安曇野の蕎麦屋さんなのですが、そこかしこに、ピンクのコスモスが咲いていて、これに端を発して、会社近くの、大量のコスモスで有名な浜離宮にお昼休みに撮りに行ってきました。


このレンズは、もうすこし、寄れると最高なのですが、ギリギリのところで、MFで手探りも楽しいモノです。
なお、E-3の修理中に、入手したPanasonicのL10用の1.2倍のマグニファイヤー「VYC0973」を装着したので、ファインダー画像は、フォーサーズとは思えない明るさ（14-35mm F2.0 SWDのお陰）と大きさになっていて、MFが非常にしやすいです。
これは、お奨めです。

ファインダーの傾きの無くなったE-3は、非常に楽に撮影できるようになりました。
無意識にしていた手動の傾き補正がなくなることが、これほどの心の負担をなくすとは思いませんでした。

みなさんの作例ほど、大した写真ではないのですが、14-35mm F2.0 SWDを気に掛ける方の参考になればと思います。

書込番号：8336325

[いなぽんきち]

超逆光状態です	左の等倍クロップ	SILKYPIXでダイナミックレンジ拡張後

こんにちは！
今日は仕事をやめにして、昨日撮った画像の現像やら整理やらをしています。自営業の強みですね！

昨日の夕方、無理を承知で太陽をモロに入れての逆光撮影をしてみました。
現像時にホワイトバランスだけいじってあります。
観覧車の中心近くに、ちょっとゴーストが出ていますが、これは無理もないと思います。
一方、雲の表現を見ると、このレンズの素晴らしさを実感できます。このレンズ、モノクロにも向いているかもしれませんね。
また、２枚目の等倍クロップをご覧いただければおわかりかと思いますが、この強い光線状態の中、観覧車の細いワイヤーが、さすがに一部はトンでているものの、思ったより再現されています。
よく皆さんから、14-54は逆光に強いとお聞きしますが、このレンズと比べてどうなんでしょうか？

ちなみに３枚目は、SILKYPIXのダイナミックレンジ拡張を使って、階調を引き出してみました。ちょっと破綻気味な箇所もありますが、使える機能だと思います。

書込番号：8337750

[フォトンz]

柿田川湧水	湧水源	水面に映る木々と太陽	彼岸花　EC-20を使用

皆さん、こんばんわ !
早速、サンプル作例をたくさんUPして頂き、ありがとうございます。
(UPして頂けれる方がいらっしゃるか)不安だったのですが、とても嬉しいです。

93’カプチ さん
こちらこそ、ED50Macroではお世話になっています。
私の下手な作品を見て頂いている! とのことで、恐縮です。
UPして頂いた作品を見せて頂きました。
2枚目の「楓の若葉」は私の好みです。
私も、正直、ED14-35を全く使いこなしておりません。
ズーム領域が狭いこともありますが、かなり狙いを絞ったシーン撮影に限定される為、作例が増えません。
今回のスレ(写真のUP)を励みにするつもりです。

SOUDESU さん
E-3がD700と多少なりとも勝負ができるようで、嬉しいです。
当然、得意領域がある筈なので、上手に使い分けることが出来れば、とても価値がありますね !

いなぽんきちさん
早速、写真のUP、ありがとうございます。
実は清水に寄るつもりは無かったのですが、途中、伊勢に寄るつもりで走っていたら、大雨に祟られ、途中から予定変更した為、(時間に余裕が出来た為)清水に寄ることにしました。
とは言え、八幡神社などはほんの10分程度です。
もっとゆっくりしたかったのですが・・・
次回は是非お会いしたいものですね !

ネコ喫茶? ですが、奥様の仰る額縁屋というのは、JRの踏切近くの角にあるお店ですね !
その隣に喫茶店は確かにありましたが、現在はJR陸橋付近に移転しています。
お店の名前は「庵」です。
私と家内がいつも入り浸っていました。
今回の写真は、その移転先で撮影しています。
「白玉クリーム小豆」とコーヒーがとても美味しいお店ですよ !

ところで、E-3が完全に直って戻ってこられたようで、本当に良かったですね !
観覧車の逆光の写真、凄いですね !
通常、逆光だと真っ白けになるのですが・・・
これからはカメラやレンズで言い訳できませんね (^^;)
今後のご活躍を期待しております　(^o^)

kiyo_kunさん
浜離宮ではコスモスがもう満開なのですね !
撮られた写真も大変参考になります。
ED14-35の性格が良く出ていると思います。
ナチュラルな写り×光溢れる描写+解像度 ! というところでしょうか ?!
それにしても、本当にもう少し寄れたら ! と思います。
私の場合、マクロ撮影が非常に多いので、14-35の出番がどうしても少なくなってしまいます。
14-35の写りが良いだけに、なかなか諦め切れません。
さこで、EC-20を付けて撮影するのですが、(画質の劣化は確かに少ないのですが)ボケが確かに今一つですよね !

書込番号：8338980

[いなぽんきち]

トリミングしてあります

こんばんは！

いきなりですがこのレンズ、私にはやっぱり運用が難しいと感じています。
とかく解像度の高さに目が行きがちな私ですが、それだけだとこのレンズの存在価値は語れないと思うのです。実際のところ、他のレンズ−例えば50-200SWDの解像度はとても高いですし、E-420のキットレンズだってビックリする描写をします。ではどこにSuperHighGradeレンズの付加価値を求めるか・・・恥ずかしながら今の私では答えが出ません。

先ほどフォトパスで、このレンズを使った作品を100点以上拝見しました。心を打つ素晴らしい作品がたくさんありましたが、果たしてレンズが良いのか、撮影者の腕が良いのか、はたまた被写体が素晴らしいのか、私には正直、見当がつきませんでした。もちろん、それら要素が重なり合って、素晴らしい作品を生み出しているとは思いますが、「違うレンズだったらどうなっていたのだろう」ということを考えると、私には鑑賞眼がないのかと、少々憂鬱になります。

なぜこんなことを書いているかと申しますと、以前どこかの板にも書きましたが、またまた「何を撮って良いのかわからない病」にかかりそうなのです。
この狭いズーム域の中で、単なる精密な記録写真以外の作品を撮るとなると、、、う〜ん、難しい！！
スナップ？　ちょっと望遠側が足りないかな。
マクロ？　もうちょっと寄りたいな。
風景？　広角側がもう少し広ければ・・・

あ〜、やめたやめた！頭で考えたってしょうがないですよね！皆さんの作品を拝見しながら自分でも色々試してみて、自分なりの回答を見つけるしかないですものね！

なんだか、訳のわからない話になってしまいました（笑）楽しい作品発表の場を、しめった雰囲気にさせてゴメンナサイ。
とりあえず、フォトンzさんのお話をヒントに、明日はEC-14を付けて外に出るつもりです。

>フォトンzさん
お聞きした喫茶店、今度訪ねてみます。ふと思いついたのですが、お許しいただければ、フォトパスから猫ちゃんの写真をダウンロードし、プリントしてお持ちしようかと。いかがでしょう？私のプリントの腕は微妙ですが、2L位なら解像度も問題ないのではないでしょうか。

柿田川の写真、今度は私が懐かしく思いました。サラリーマン時代、沼津に行った時は、この湧水路でよくサボったものです（笑）特に２枚目と３枚目、映画の一シーンを見ているような、とってもクールな写真ですね。水の透明感がバッチリ出ています。

>これからはカメラやレンズで言い訳できませんね (^^;)
>今後のご活躍を期待しております　(^o^)

仰るとおりです（笑）でも、今まで疑心暗鬼だったことが解決され、安心して写真を撮れることはうれしいことです。大活躍は無理としても、小活躍くらいを目標に、ゆっくり写真と付き合っていくつもりです。

書込番号：8339913

[kiyo_kun]

フォトンzさん
本来は、私が立てて然るべき所を、お手間を取らせてしまって申し訳ありません。
猫ちゃんの生き生きした表情に釘付けです。
清水町銀座の写真が、隅々まで写りきっていて描写の高さを出しています。

また、柿田川は、ある意味で地元ですので、とても懐かしいです。
柿田川の湧き水が、目の前に湧いているかのように写っています。
父の実家の黄瀬川が近いです。

柿田川もいつのまにか、観光名所になっていて、心ない人による、水の汚染がないかが心配なところです。

93’カプチさん
初めまして。
桜のアップは、私も出たての14-35m F2.0 SWDの練習に良く撮りましたが、非常に素晴らしいです。

小山町のFISCOも、改装されてからどころか、しばらく行っていませんが、F1向けに綺麗になっているんですよね。
雪を被っていない富士は、パッと見だと分からないところですが、よく写っていますね。。
東京に来て、離れていても、長年、見慣れていた富士山を見ると懐かしいです。

わたしも、14-54mmを持っていますが、非常に万能で良いレンズですが、12-60mm SWDよりも、ソフトな描写と逆光に強い点はありますが、ある意味、優等生で、空きがなさ過ぎて、面白味に欠けます。

その点で、14-35mm SWDは、描写・性能に全てをつぎ込んでいる点が面白すぎる位で、常用しています。

いなぽんきちさん
なんとも、お悩みのようですね。
レンズの存在価値、何を、どう写すかですね。
有る意味、永遠のテーマです。

しばらく、25mm単焦点で撮られると良いと思います。
すこし、ズームに毒されています。

まず、14-35mm F2.0の価値は、25mm単焦点がワイドとテレに少し伸びたと考えるべきだと思います。
すると、ワイド側が足りなければ、撮影位置を変えて、自分が近づく。
テレ側が足りなければ、自分が離れる、もしくは、トリムする、もしくは、テレコンを付ける。

このレンズの価値は、普通に見える範囲が、ベストの画質で手に入ることです。
マクロの領域や、中望遠以上の望遠域は、元々、範疇外です。

では、25mm標準（35mm換算50mm）単焦点では、何を学ぶかといえば、標準画角を身につけることです。
25mm 標準単焦点だけで、どこまで撮せるかを身につけること。
そして、足りない領域は、自分の撮影位置を変える、フットワークを身につけるということになります。

14-35mm F2.0 SWDは、標準レンズとしては、とても、大きいので、見られる方・写される側の方を威嚇してしまうかもしれませんが、それでも、50-200mm SWDや、Leica D 14-150mmのように、テレ端側がにゅきにょきと伸びませんので、街中のスナップで、人をぎょっとさせることは少ないです。

すこし、お悩みをお答えします。
14-35mm F2.0 SWDの真骨頂は、スナップだと思います。

そこで、スナップに望遠が足りないとお思いなのは、盗撮ではないのですから、笑顔と挨拶とフットワークではないですか？
そんなに、離れたところを撮りますか？
上にも書きましたが、あまり、望遠が強いレンズですと、写される方に驚かれるかもしれません。

マクロですが、餅は餅屋で、マクロはマクロレンズで良いと思います。
先々に出る、円形絞りの50mm F2.0 SWDなんかに思いをはせて待ちましょう。

風景ですが、風景こそ、14-35mm F2.0 SWDの真骨頂です。
7-14mmも非常に良いレンズですし、7mm側は、このレンズでしか撮れません。
しかし、どこまでも、写し込んでいく14-35mmの高解像度の描写での14mmは、7-14mmにもない世界です。

とはいえ、例えば、万能レンズの12-60mm SWDや、14-54mmでは、こうした悩みはでなかったと思います。
どう使おう、どうしたらレンズの良さが引き出せるだろうかと、大いに悩むことも、このレンズの良さではないでしょうか？
足りないところがあるからこそ、人間が知恵・技や、体でカバーする訳です。
例えば、10mm-80mm F2.0ズームなんていうのがあったらと思いますか？
一段と巨大になって、ワイド側も、12-60mm以上に、歪曲するかと思います。

他社でも、24mm-70mm F2.8の大口径標準ズームがあります。
同様に、画角は、標準域だけですから、広角側は足りないし、望遠側も足りないということになるでしょうが、一番よく使う標準域の画質が良いということで、人気があるわけです。

ちなみに、私の使用するときのポイントは以下です。
○画質が良い。
○歪曲が少ない。
○解像度が高い。
○開放から使える。
○開放F値がF2.0と明るい。
○開放でのボケが大きい。
○ボケがキレイ。丸ボケ、玉ボケがキレイが真円です。
○25mm標準（35mm換算50mm）域をカバーしている。
といったところです。

14-35mmが出る前は、Summilux 25m F1.4を常用していました。
このレンズは、明るいですが、14-35mm以上に、寄れないですし、画角も固定です。

いろいろ悩みましょう。

書込番号：8341101

[腰痛老人]

みなさんこんにちは。

フォトンｚさんの柿田川、解像度と色の美しさにただただ感激しきりでした。
カメラを持たずに行ったことがあり、ぼろカメラでも持って来るんだったと、歯ぎしりして悔しがったことを思い出しました。暇ができたら行ってみます。

kiyo_kunさんの仰ること分かるような気がします。最近はもっぱらスナップに使っていますが、解像度の高い14-35�oを濃霧の中で使ったらどんなものかと、霧が名物の印旛沼に行ってきました。ここは、霧が出ていない日が記憶にないほど朝方は濃霧が出ます。
濃霧の中でも高い解像度には変わりがありません。写真で見るより霧は濃く、肉眼ではもっとぼやっとしていました。

書込番号：8342118

[腰痛老人]

印旛沼の何時もの撮影ポイントを回りこんでみたら、突然オランダが出現しました。
足もとの田圃を入れなかったら、オランダの風景と勘違いするほど、大きさも煉瓦の色も本物そっくりの風車でした。

14-35�oは、こんな風景が得意なようです。

書込番号：8344677

[フォトンz]

いなぽんきちさん
正直、私もかなり運用が難しいと感じております。
このレンズは、スナップとか風景が一番合っており、この分野は最近撮影の機会が少なくなっているのです。
結局、マクロや望遠レンズの使用頻度が高く、費用対効果からいくと、
SIG150マクロが一番(コストパフォーマンスが)高い ! というのが現実です。
でも、私はこのレンズ(ED14-35)が好きです。
気難しく、撮影範囲も狭いですが、だからこそ挑戦したくなります。
敢えて気に入っていたED12-60SWDを処分したのも、後戻りしたくなかった為です。
広角や望遠域で不便になりましたが、いつか納得できる写真が撮れることを期待して、
色々な可能性を試しています。

「何を撮って良いのかわからない病」の処方薬は、設定は全てカメラに任せて、
目に入る物を手当たり次第に撮影することかと思います。
レンズについてはカメラ以上に個性が強く、そのレンズの得意なシーンを知る必要があるでしょう。
銀塩写真の頃は、結果を知る為に現像・焼き付けをする必要があり、多額の費用が掛かりましたが、
デジタルカメラはモニターで判断できるので、何千枚撮っても費用は極小です。

それから、以前お話したと思いますが、私の場合、撮影の都度モニターで確認するのは、極力行わないようにしています。
撮影する時は被写体だけに集中したい(モニターを見ると気が散る)のですね !
一度、モニターをひっくり返して試してみて下さい。

EC-14を使うのもいい考えだと思います。
明るいレンズにテレコンを付けるのは邪道 ? と思われている方もいるかもしけませんが、
カメラやレンズは所有しているだけでは無価値です。
少なくとも私は(コレクターではないので)そう思っています。
EC-14やEC-20、クローズUPレンズとかを付けて少しでも利用頻度が上がるなら、是非、使うべきです。
レンズは使ってこそ価値があると思います。
私が撮影に外出する時は、必ずEC-20だけは持ち歩くように心掛けています。

スミマセン ! 長々と説教じみたことを書いてしまって !
ネコ喫茶の件は、別の形でご連絡(お願い)します。

書込番号：8345234

[フォトンz]

淡路島　花さじきで撮影	淡路島　初秋の空	淡路島から明石海峡大橋

kiyo_kunさん
今回のサンプル作例集は、kiyo_kunさん(教祖様)のお許しを得てからUPすべきでしたね !
私も、kiyo_kunさんに感化(洗脳?)され、ED14-35を購入した一人ですから (^o^)

それにしても、kiyo_kunさんの実家は沼津にあるのですか ?
私の実家は函南町です。
生まれは北海道なので、故郷という訳ではありませんが・・・
柿田川は本当に素晴らしい川だと思います。
あの湧水源の神秘的な雰囲気は他では味わえません。

ED14-35も、ようやくその性格(得意・不得意)が見えてきて、多少、まともな写真が撮れるようになってきました。
この島での情報交換がとても役立っています。
特に私の場合、あまりカメラについての理論・機能・性格等について詳しくなく、銀塩カメラの頃からの固定観念に縛られていました。
その呪縛を解いて頂いたことを感謝しております。

腰痛老人さん
ご無沙汰しております。
お褒めの言葉、ありがとうございます。
でも、まだまだ満足な写真が撮れません。
写真のUPもありがとうございます。
濃霧の中でもあれだけ撮れるのですね !
風車も素晴らしいです。
ED14-35の得意なシーンですね !

今日、淡路島に(撮影)ドライブに行ってきました。
多少、まともな(得意領域の)写真が撮れたのでUPします。
まだ、コスモスには早かったですが、初秋の風景が撮れました。

書込番号：8345587

[kiyo_kun]

腰痛老人さん
カメラがなくてという思いは、よく分かります。
持っていないときに、よく遭遇することがありますね。

霧の印旛沼、どれも素晴らしいですが、2枚目の朝日に照らされる中、ボートの人がシルエットで映り込んでいるところが、14-35mmの特徴が良く出ていると思います。
3枚目の道の風景も、何気ないようで、霧に包まれた状態が、余すところなく映し出されていて、その場に居るように見えます。
ありがとうございます。

フォトンzさん
>正直、私もかなり運用が難しいと感じております。
>でも、私はこのレンズ(ED14-35)が好きです。
>気難しく、撮影範囲も狭いですが、だからこそ挑戦したくなります。
私と、同じ気持ちだと思います。
また、多くの14-35mmの愛用者の方の声を代弁していただけたと思います。
ありがとうございます。

>目に入る物を手当たり次第に撮影することかと思います。
>一度、モニターをひっくり返して試してみて下さい。
これも良い方法ですね。
私の25mm（35mm換算50mm）単焦点で撮る、あるいは、
ズームレンズの場合、そのレンズの25mmに固定して撮ってみるというのに、
通じる話だと思います。
何かを不便にして得られるモノも多いということかと思います。

また、EC-14、EC-20、クローズアップレンズを使用する点も、
同意です。
利用できる機会を増やして、できるだけ撮ってみることですね。

>今回のサンプル作例集は、kiyo_kunさん(教祖様)のお許しを得てからUPすべきでしたね !
とんでもないです。
みなさん、既にお上手なのですから、自主的に行動していただくのが一番です。
気づかなかった間抜けな自分の自戒で書いたことです。

フォトンzさん、14-35mmのサンプル作例集を開いていただきありがとうございます。

淡路島の3枚が、いずれも傑作だと思います。
特に、2枚目の「初秋の空」が良いです。
この不思議な空模様が向こうの方まで続いている感じが手に取るように分かるのが、
フォトンzさんの腕で、14-35mmの能力を引き出していると思います。
3枚目の遠くの明石海峡が、溶け込まずに綺麗に写っていて、さらに、
手元の漁船？が隅々まで映り込んでいるのが、14-35mmの特徴を良く出していると
思います。

>銀塩カメラの頃からの固定観念に縛られていました。
逆に、私も、開放〜F8までで十分かと思っていましたが、
〜F11〜F22までの、回折するから遠慮していた絞りも、気にせずに使用するように
なりました。
結果の写真の為にこそ、絞りやシャッタースピードはあると思います。

良い一枚が撮れれば、作法も、準備も関係ないと思います。

淡路島のドライブ、傑作の数々をアップ頂ければと思います。

いなぼんきちさん
14-35mmをE-3に装着したまま常用している私は、
毎日、詰まらないモノでも、何度も撮っている物でも、
今日は、違う、明日も違うと思って、撮っています。

撮ってみて、気に入る写真もあれば、平凡な写真も数多いです。
このレンズなんだからだから、いつでも、傑作が撮れると意気込まずに、
気軽に撮るようにしています。

いなぼんきちさんも、こんな感じで、日常を撮られてみたら如何でしょう。

書込番号：8346702

[フォトンz]

E-3+ED14-35 F値9.0	E-3+ED14-35 F値2.0開放	E-3+ED14-35 F値6.3	E-1+ライカ14-50　F値4.0

kiyo_kunさん
レス、ありがとうございます。
また、淡路島の写真、お褒めの言葉を頂き、恐縮です。
このレンズ、使っていてわかってきたのですが、奥行き感と言うか、広角とかで撮影した時に、
近景は勿論、遠景までクリアーに写し撮ることですか !
被写界深度が深いということかもしれませんが、吸い込まれるような立体的・V字的な描写が素晴らしいです。
これはパンフォーカスと言うのですか ?!
勿論、解像度・コントラストも申し分ありません。
発色は、着色したような色合いではなく、どこまでも自然です。
被写体の色合いを忠実に写し取っているですね !
故に、何を写してもキレイに撮れる某社のカメラ・レンズと違って、撮影者にある程度のセンス・技術が必要になります。
作品的な領域まで昇華させるには、かなり時間を要すると思います。

ところで、話は変わりますが、私もkiyo_kunさんに倣ってパナのL1セットを格安で購入しました。
レンズは予想通りの素晴らしさで、満足しています。
ただ、L1カメラ本体については、普段、カメラ任せにしている私としては、ちょっと使いにくいです。
ライカのレンズであれば良いのですが、オリのレンズだと、絞りの調整が面倒です。
発色もちょっと馴染めない感じです。
サブカメラとして期待したのですが・・・
カメラの質感とかは最高なんですがね !
レンズのアップデートも期待したのですが、どうも、パナはマイクロフォーサーズに向かうようで、
アップデートも期待できません。
今回の購入は、もともとレンズ狙いが一番の目的だったので、ボディは処分するかもしれません。
ボディを処分すると、多分、レンズの実質価格は5〜6万円というところでしょうか !
14-150の半分のお値段で、あの素晴らしいレンズが手に入ったのだから、大変満足しています。

今回、UPする写真は、淡路島で撮影したススキを、開放と絞りを大きくした比較写真 。
14-35が得意とするV字型構図。
E-1+ライカ14-50での撮影です。
背景にボケが必要ない場合は、やはりある程度絞った方が良いようです。
開放では、周辺部に色合いが濃くなっています(一種のけられ?)
また、穂の部分を拡大して検証したところ、明らかに開放の方の解像度が落ちていました。
被写界深度が浅くなる結果かもしれませんが・・・
一見すると、殆ど差は無いように見えるのですが、これはレンズが高性能だからこそ、
開放時にも差の無いような写りが可能となったのでしょう。
ライカ14-50については、14-150よりE-1の発色と相性が良いような感じです。
F値も小さい(明るい)ので、E-1専用にしようかと思っております。

書込番号：8349304

[いなぽんきち]

みなさん、こんにちは！

kiyo_kunさん、フォトンzさん、親身なアドバイスを頂き、ありがとうございます。どうも私は、技術的知識と実践の折り合いがついていないようです。

実践の為にE-420も購入し（もともと家内用に購入しましたが、当初の目論見通り私が使っています）25mmパンケーキで毎日目につくモノを気軽に撮り貯めてはいるのです。これは結構面白く、E-3が半月ほど調整で不在だったこともあり、撮った枚数で言えば圧倒的にこちらの方が多い状況です。

さて、そんな私にとってE-3とこのレンズは、特別なモノだという意識がことさら強く、おいそれと気軽に撮りに行こうという気にはなれないのです。昔、居合道をかじったことがありますが、木刀と真剣での意識の違いとでも言いましょうか・・・そんな感じです。（決してE-420が木刀と言う訳ではないのですが）

いずれにしろ、「まだ私には（真剣は）早すぎるかな」というのが率直な感想で、それ故、撮る対象が見つからないと感じてしまうのではないかと思います。
もともとこのスレで皆さんの作品を拝見し、このレンズが欲しいという気持ちからE-3購入に至った訳でして、ボディーもレンズも購入したこと自体は全く後悔していませんが、14-35についてはしばらくは常用するということはせず、自分の腕の上達に合わせ、納得してから使い込みたいと思うようになりました。とりあえずは、出番の少なかった12-60を持ち出して、再修行の始まりと行きましょうかね！

皆さんからいただいたアドバイス、なるほどと思うことばかりで、なおかつとてもわかりやすく、改めて感謝いたします。ありがとうございます。慣れるためにとにかくたくさん撮ることは、とても大事な気がしますし、私に足りないところですね！
ですが、やはり私の性格なんでしょうか、変なところで自分を虐める（変態かしら？）ところがありまして、自分自身が「使って良いぞ」と判断してから使いたいと思います。でないと、「素人風情が100年早いわ！」と、このレンズに怒られそうな気がするのです。

写真は大事な趣味ですから、このレンズを使いこなすことを目標に、これからもゆっくり付き合っていきたいと思います。

作例無くてスミマセン！

書込番号：8349360

[フォトンz]

いなぽんきちさん
お気持ち、わかります。
腕(技術)と気持ちがレンズ負けしている状況ですね !
当分は、E-420+パンケーキとE-3+ED12-60で撮影された方が良いかもしれません。
フォトパスを拝見させて貰っていますが、非常に感性的というか、良い写真を撮られています。
気持ちがレンズに勝てば、きっと、私など足下にも及ばない撮影をされると思いますよ !

写真撮影のプロ(先生)に言わせると、高級なレンズを使わないと腕は上達しない ! とのことです。
(多分、もう一段高いレベルに行く為には ! と言うことだと思います。)
高級なレンズほど、単焦点や撮影レンジの狭いレンズが多くなります。
そのようなレンズを使いこなしてこそ、上達するのでしょうね !

サンプル写真のUPは必要ありませんので、時々、レス下さい。

書込番号：8349582

[いなぽんきち]

>フォトンzさん
そうなんです、気持ちで負けてるんですね〜。
それと、フォトパスで色々な方の写真を拝見しているのですが、E520とキットレンズで、とても素晴らしい写真を撮られている方がたくさんいらっしゃいました。それを見ると、このレンズは私なんかよりこの方達にこそふさわしいのではと思ったのも事実です。
フォトンzさんがお聞きになったとおり、良いレンズを使わないと腕が上がらないのは事実だと思いますが、良いレンズを使ったところで、撮る人の志がなければ腕も上達しないでしょう。
まぁ、いくら何十万円もするレンズを買ったところで、すぐ写真がうまくなるはずも無し！私的には急がば回れという感じで、出直して来ます。

ところで、フォトンzさんの実家は函南町だったのですね！サラリーマン時代、台場駅のそばにお客さんがいて、しばらく通いましたよ。駅の周りしか知りませんが、ちょっと懐かしい記憶です！でも「いずっぱこ（伊豆箱根鉄道）」で言うと、広小路駅近辺の方が楽しい思い出で一杯ですが（笑）

書込番号：8350120

[いなぽんきち]

↑「台場」駅じゃなくて、「大場」駅でしたね。失礼しました。

書込番号：8350130

14-35 vs 24-70

[SOUDESU]

E-3　14-35	D700　24-70

遅ればせながら14-35とNikon24-70の比較を載せます。14-35は35でｆ2.8、24-70は70でｆ2.8の条件です。フォーサーズとフルサイズの被写界深度の違いはわかりやすいと思います。

書込番号：8635063

[SOUDESU]

14-35	24-70

続きです。こうして見ると絵作りの方向性の違いもわかっておもしろいですね。

書込番号：8635069

[ToruKun]

貴重な作例ありがとうございます。
大変参考になります。

E-3の方が鮮やかな感じがするのですが、これは設定次第なのでしょうか。

ボケに関してはやはりわかりやすいですね。
E-3のF2.0とD700のF4.0の比較（露出は感度であわせる）も見てみたいですね。

機会がありましたら是非お願いします。m(_ _)m

書込番号：8635179

[staygold_1994.3.24]

開放寄りは見出しサイズでもその違いがわかりますね。
私もE-3のF2.0とD700のF4.0の比較には興味があります　＾＾

書込番号：8635261

[暗夜行路]

SOUDESUさん
比較作例のアップありがとうございます。
ボケはもちろん違いますが、ToruKunさんのおっしゃるようにE-3+14-35の方が色鮮やかというか色のりがよいですね。
設定の違いか、もともとの方向性が違うのでしょうか？
比較作例ではフルサイズのボケは場合によっては魅力的ですが、取ってだしでそれぞれがこの作例の場合ならE-3＋14-35の方が当方にとっては魅力的といえそうです。

書込番号：8635897

[春紀]

大変参考になりました＾＾
同じｆ値でもやはりボケが異なるのが作例で比較できてよかったです。
自分はフォーサーズのボケでも問題ないです。
コストパフォーマンスはボディではオリンパスの方が安いですが、レンズだとニコンが安いですね。
レンズはユーザー数の影響を受けてしまうのでしょうか。
レンズが同じ値段だとコストパフォーマンスはフォーサーズに分がありそうですね。
色のりがだいぶ違うのも面白いです。

書込番号：8637734

[春紀]

もし可能でしたら、フォーサーズをフルサイズの２倍のｆ値で比較撮影していただけますか？
一般にボケ量はフォーサーズがフルサイズの二分の一と言われていると思いますが、フルサイズｆ2,8、フォーサーズｆ5,6で撮った時にボケがどのように異なるのか気になります。

書込番号：8637819

[SOUDESU]

E-3はvivid、D700はスタンダードの設定で撮っています。


春紀さん

他の方とは逆にフォーサーズの方がより背景がはっきり写ることを確認したいのでしょうか？

書込番号：8637874

[ライカ大好き]

SOUDESUさん　おはようございます。

大変、参考になる画像投稿、心より感謝いたします。

ランタナもバラも私が大好きな花たちですので、比較された画像を拝見しているとＥ-3と14-35の素晴らしさを改めて教えられました。

予算がないので、最近12-60を購入したのですが、いずれは14-35は絶対に購入しようと
決意がさらに固まりました。

私の眼には写実的にも色的にもオリが好みです。
バラとランタナの生命感、色、葉脈の見え方など大好きな花たちなので、余計に、そこへ集中して拝見してしまいました。背景のボケもオリの方が自分好みであると確認出来ました。

このような貴重な画像はなかなか得られないので、再度、感謝申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8638336

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
皆さんに右へ倣えになってしまいますが、素晴らしい比較です。
そして、フォーサーズとフルサイズで、レンズにも糸目をつけない比較であることが重要です。
いずれも、素晴らしい写りっぷりで、短評は、これも、皆さんと変わらないのですが、
ボケの良さのフルサイズ、色乗りの良さのフォーサーズでしょうか？
（これに、今回試用していない半段分明るいF2.0の開放値が加わりますね。）

本当に素晴らしいです、ありがとうございます。

春紀さん
えーっと、SOUDESUさんのお答えの通りで、例えが逆だと思います。
フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等ということですから。
フォーサーズF2.0は、フルサイズF4.0相当のボケ。
フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ。
フォーサーズF4.0は、フルサイズF8.0相当のボケ。
このあたりを、SOUDESUさんに、お願いして、比較して貰うというか、同等のボケであることと、
同等のボケの時に、ボケ味の違い（レンズの差？）を見せて頂けるとありがたいと思います。
春紀さんの仰りたいのも、そういう意味ですよね？

ということで、SOUDESUさん、
「フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ」の比較の例をお願い出来ませんでしょうか？
同時に、どちらも、少し絞って、収差の減った同士での比較にもなると思います。

今回は、14-35mmは、半絞り絞っていて、24-70mmは開放なので、少し差が出ているのかもしれませんので、
24-70mm側の条件も良くすると、より２つの規格のベストなレンズ同士の比較になって良いかも知れません。


ライカ大好きさん
横からですが、お久しぶりです。
その後、14-35mmを我慢されているようですが、そろそろ我慢も体に悪いですよ。
紅葉のあるうちか、年末のイルミネーションの季節の来る前には、いかがでしょうか？

書込番号：8638820

[SOUDESU]

皆様のご要望をまとめますと

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

と言った所でしょうか？春紀さんのご要望の確認もしたいので春紀さんお返事ください。すぐに出来るかはわかりませんが花が枯れてしまう前に何とか実行します。あと、最近フォトンｚさんをお見かけしないのですが体調でも崩されたのでしょうか？


ライカ大好きさん

12月16日以降に夏のボーナス払いでいっちゃいましょう！！！ボーナス払いの出来るデジオンでは現在208800円です。支払が近付いてどうしてもお金が工面できない時はヤフオクで売れば17〜18万で売れます。17万で売れたとすれば47000円程度の出費で済みます。半年のレンタル代と考えれば安いと思います。でも、一度手に入れたら手放したくなくなると思いますけど（笑）しかし、この手法を知ってしまうと、どんどん買ってしまうという暗黒面があるのでご注意ください！！！

書込番号：8639001

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
今晩は。14-35良いですね！！！
私はボーナスはないのです。人生でボーナスを頂いたのは１回だけ。（涙）
以来、ボーナスはありません。
行きたいですね14-35。来年には何とかしたいと思います。
それにしても今回の比較画像は有難いものでした。
私が日ごろ感じていることがそのまま表現していただけたようです。
ありがとうございます。

kiyo_kunさん
お久しぶりです。
体に悪いですね。本当に。

知人の披露宴に招かれました。来年の夏だそうです。

披露宴会場ではニコンかキャノン使いしかいないので、知人も悩んでいます。
オリ使いいませんかと質問したそうですが、答えは「ノー」だったそうです。

そこで私に期待しているようです。そうなるとフィルムのライカとオリのデジタルで
行こうかと考えていますが、レンズは14-35がよろしいかと思っています。
それとパナライカのズミルックス２５�_ですね。

書込番号：8640172

[春紀]

SOUDESUさん

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

14-35f4 vs24-70 f8


でお願いします。

kiyo_kunさんの仰るように、フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等といわれてるのですが、実際の比較作例をみたことがありません。
なので是非ＳＯＵＤＥＳＵさんにお願いしたいです＾＾

ボケと共に、解像度もどう変わるのか興味深々です。

書込番号：8640262

[SOUDESU]

確かに一番目の写真を見ると24-70は彩度が足りないような印象を受けますね。14-35の描写が好きだという方が多いのもうなずけます。ただ、これ（24-70）の凄い所はプリントした時にクールな切れ味みたいなものが強烈に出るんです。ポートレイトを撮ってプリントした時は今まで見たことのない服の質感が出ていてビックリしました。これのプリントをカメラに詳しくない女性に渡すと「これ凄く良く撮れてますね！」と必ず言います。まことにお金のかかる趣味ではありますが色々な機材を試して自分好みの写真がゲット出来た時は思わず「やったー」とガッツポーズを取ってしまいます。

書込番号：8641958

[Type-R.]

横レス失礼致します。

E-3の方が彩度が高く色のりが良いとの発言をいくつか見受けましたが、D700に関してはピクチャーコントロールをビビッドの設定にすればスタンダードよりは彩度が高く、色のりもよくなると思います。ただし、ビビッドを適用すると派手過ぎて不自然な発色に感じられる恐れはありますので、ビビッドを適用した場合、彩度などを低めに調節する方が適切かもしれません。
僕の場合は、D700に関してはピクチャーコントロールのニュートラルをカスタマイズして多用しています。ビビッドに関しては個人的には発色がきつ過ぎる感じがするので、ほとんど使うことはありませんが。D700の場合はRAW撮りで自分好みの発色に調整していけばよいと思います。

書込番号：8642186

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
お早うございます。メカがお好きという意味良く分かります。男性は特にメカニカルなものに憧れますね。私もアナログの時計なども神秘を感じるほど好きでしたね。
今はカメラと日本刀です。
情報ですがかなり衝撃的な内容です。こちらに掲載したらカットされる可能性が高いですね。
カットされたら、個人的送信しても良いですよ。

Ｎの情報

Ｎ開発トップの方の考えは
ノイズを無くしさらに高感度（6400以上）でもノイズが発生しない開発に取り組んでいる。
アナログ時代の諧調性や発色は完全無視。
絵作りは機種ごとに違う。これは同じエンジン・CCDであるのに写りの違う所を問い詰めると、他の機種と統一さす以前にまったく比較せずに作られているからと言う発言。
チューニングがいい加減なまま完成されていてベタベタの仕上がりをわかっていながら
ノイズが無ければ良いという考えらしいです。

ノイズを無くす事は凄く簡単なようですが
オリンパスはあえてノイズレスは行わないようです。
フィルムの粒子が無くなるとどうなります？

Ｃの情報

こちらも開発トップの方の言葉で
Ｃのレンズ性能は相当悪くなっている。コスト削減に力を入れ、デジタル対応Ｌレンズはノーマルレンズと殆どかわらない材質です。
エンジンが優秀なので救われているがこれ以上画素が上がると画質は悪くなる。
諧調も無くなるがユーザーの意向を取り入れ、ノイズを無くすのみ。
５Ｄ�Uより５Ｄの方が高画質だと。
売る為には仕方無い事でベタベタなアニメ的に今後はさらになって行くと。
最高の画質は、２０Ｄだと。

コンパクトカメラも同様です。

Ｃ＆Ｎ開発者でさえ
オリンパスが最高な画質なのは認めています。

以上の言葉はどこにも公表できるはずも無く、ユーザーはとにかくマインドコントロールされているのは事実で、これが違法になる事もないようです。
みなさん、好きなカメラを使われるしかありません。

本物の写りを目指す方はオリンパスのみと言う事になります。

これでさらに、オリンパスと一生を過ごそうと決心が強くなりました。

それとプリンターメーカーで先日スタジオにて
各社デジカメとアナログ35ｍｍ・中判・大判とまったく同じ条件でテスト撮影をしたようですが最高画質は当然、大判で、次ぎは中判、その次は・・・凄い！オリのE-3だったようです。アナログ35mmを上回っているデータが出ています。
一番酷いのは当然ニコンだと。
今発売されているカメラの中でＤＸＸＸが最低な機種だと。
相当酷いようです。
D3Xも旧機種より質が落ちてるようです。

Ｎにユーザーより多数写りに関するクレームはあるようですが大半の方はＮ好きな方で、写りがどうのこうのと感じる方が少ないようです。
クレームが入ってもまったく問題なしで通していると言われてました。

ただ、レンズ自体はＣよりはるかに品質＆性能は良いようです。
ボディが駄目にしていると。
Ｎで完成度の高い良いボディはまだ１機種も無いと。

書込番号：8751956

[真偽体]

ライカ大好きさん

M、KM、Sの話は無いんでしょうか？（^^;）
（あるふぁの事ですよー）

それと、EFの場合、MFのカールツアイスを使えば良いと云う事ですかね？（苦笑）

書込番号：8926276

[koupy]

何かとフォーサーズはけなされ
ニコンやキャノン信者は多いですよね。
そういうのは勘弁です。
手抜きやベッタリ絵でノイズレスはNO！
ある程度ノイズはのっても階調が残っていて欲しいです。
オリ機持っていますが、ノイズフィルターの設定は当然OFFです。
こういう実際をしって改めてオリンパスでよかったと思っています。

さておいて、オリンパスは松レンズを使えば
一級品の戦闘力ですよね。
私的には竹が精一杯です（爆）　

SOUDESUさんの最初のUP写真の14−35mmの葉の質感は
本物がすぐそこにあるように見えて素晴らしいです。

書込番号：9037413