本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2008年 3月27日
ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のクチコミ掲示板
（1140件）
このページのスレッド一覧（全70スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 松レンズホルダーの仲間入り |
49 | 72 | 2009年7月20日 23:45 |
 やっと海外通販で仲間入りです |
3 | 13 | 2009年2月22日 10:19 |
 E-30レポ |
9 | 7 | 2009年1月4日 18:45 |
| 購入しました！ |
1 | 8 | 2008年12月31日 19:35 |
| 14-35 vs 24-70 その２ |
144 | 109 | 2009年8月2日 22:16 |
 フィルターについて |
6 | 6 | 2009年1月5日 18:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
今回のFotopusOFFクーポンを利用して、ついに夢の14-35を注文しました！！
クーポンを組み合わせると、なんと今話題の海外通販より安くなります！！
ご参考までに計算です。（クーポン18%・フォトパスポイント満額利用前提）
オンライン価格
247,800→プレミアム会員5%OFF 235,410(12,390）
フォトパスポイント20%利用 188,328（47,082）＝支払額
ここからOFFクーポンが18%なので。33,800（百円未満は切捨ですね）のキャッシュバックを受けると、最終価格は154,528です。
嬉しくって、ついでにEC-14も合わせて注文しちゃいました。
到着が待ち遠しいです。
3点
暗夜航路さん、
ご購入おめでとうございます。
このチャンスは、やはり、高額なレンズのためにこそある気がします。
松レンズこそが、クーポン利用のチャンスですね。
とはいえ、150mm F2.0が早々になくなっていて、補充されていないので、買うに買えない、といって、35-100mmは、流石に、このクーポン併用でも、とても高いです。
35-100mmは、海外からの購入がいいのかなと思っているところです。
そこで、16%だったクーポンは、暗夜航路さんにならって、50mm F2.0マクロに使用かなと思っています。
さて、14-35mm F2.0SWDを購入されたからには、この掲示板に、１エントリー、2枚以上の写真を載せることが、購入者の使命です。（笑い。
というのは、嘘ですが、頑張って、14-35mmの布教に努めてください。
さて、次には、熱帯君さんか、ライカ大好きさんですが。
書込番号：9152891
0点
暗夜行路さん
ご購入おめでとうございます。
いやぁ、いってしまいましたね。（＾＾；
このレンズ、とても危険ですよ。
この良さを他の画角でも堪能したいなぁ、なんて思うと35-100mmF2とか150mmF2とかがちゃんと用意されているんですよね。
お気をつけ下さい。（＾＾；
書込番号：9153023
0点
kiyo_kunさん
ありがとうございます。
14-35ですが、昨日すぐに素振りの練習（笑）をした時は、在庫ありでした。
そのあと、夜12時前頃にもう一度素振りの練習をしたときには、在庫切れでした。
そして今朝、もう一度見てみるとなんとまた在庫復活。
このとき理性が吹き飛びました（笑）
ですので150mmF2も見直してみると、復活している可能性がありますね。
あきらめずに３月の期間中を試してみてください。
このクーポンは１度の注文にしか使えませんので、その点お気をつけを。
とりあえず到着したら、、、試し撮りですね。
何がいいんだろう？
とりあえず、レンズに負けない写真を撮るように頑張ります。
作例アップも一応頑張ります（＾＾；
書込番号：9153159
1点
ToruKunさん
ありがとうございます。
ちなみに、先週にも50mmF2を買ってるので（←バカ）違う画角も楽しめちゃうんですよ〜
望遠域は50-200にお任せします。
あまり重いのはひ弱な当方には向きません（＞＜；
（買えないので、そう言い聞かせています）
何とか作例アップできるように頑張りますね。
書込番号：9153175
0点
ご購入おめでとうございます。
＞到着が待ち遠しいです。
松レンズだけに、待つ価値があると思います。
書込番号：9153819
5点
おめでとうございます！！
5020に続いてスゴイとこ行っちゃいましたね。
オリンパスには昔からF2の沼がありますから、着々とはまってますね。
これはもう皆既日食も応募出来ちゃいますね。
書込番号：9155037
0点
じじかめさん
ありがとうございます。今日、早速出荷の連絡がありました。週末には手元に届きそうです！！
今までは、竹内結子でしたが、これからは松たか子です（爆）
書込番号：9155304
2点
まふっ!?さん
ありがとうございます。
はい、最近攻めすぎです。
12月から14-150、50-200、FL-50、5020でとどめに14-35です。（EC-14も）
でも、これで打ち止め。
さすがに皆既日食はむりですよ〜（＾＾；
F2の沼はこれで打ち止め！！
で、まふっ!?さんはどうされるんですか？
書込番号：9155331
0点
暗夜行路さん、ご購入おめでとうございます。
ズミの熱帯くんさんの板では「もうポチってる」とささやかれていますが、当初のレンズ購入ロードマップの通り春先にＺＤ１４−３５Ｆ２ですね。体力回復後来年にズミでしょうか。
ＥＣ−１４を夏頃ではなかったですか。まあどうせ買うなら早いほうが・・・
奇遇ですが、実は私もレンズ購入ロードマップのとおり、ＺＤ９−１８をぽちり、今日発送との連絡がありました。（今回はレンズが大きく違いますがまあ同じズイコーデジタルと言うことで）
kiyo_kunさん、そういうことで私も（たぶん暗夜行路さんも）これから貯金にお励み、ズミは冬のボーナス後になりそうです。
作例をお待ちします。
書込番号：9155423
0点
おりじさん
ありがとうございます。
はい、時期は違えどレンズはそろいました。
あれ？おりじさんはレンズ一本だけでしょうか？
このクーポンは一度の注文に対しての適用だそうですから、買うならまとめ買いがお得だったのに。
ズミは14-35で満足できなければ考えることにします。
多分ズミは買わなくてすむつもりなのですが・・・
書込番号：9155523
0点
＜暗夜行路さん
購入、おめでとうございます。
ポイント＋OFFクーポンでそんなにお買い得価格になるのですね。
このレンズ、一番よく使う画角なので利用価値は高いと思います。
松レンズとしては小さい方ですし、スナップ撮影に常用することも可能です。
しかし、一度松レンズの味を知ると、7-14、35-100と沼が待っています。（笑）
私は現在E-3と松レンズしか無い（資金捻出のために処分したため）ので、気軽に持ち出せそうなE-620＋パンケーキを購入するか悩み中です。
書込番号：9155929
0点
h4bnr32さん
ありがとうございます。
はい、ところどころで松レンズとともに出没されているのを拝見しております。
えっ、そんなに松っていいですか？
まずいですね〜、安く買っているから転売しようかしら（＾＾；
でも、松はこれだけのつもりです。
当方は気軽バージョンはE-410＋パンケーキです。ボディがE-300になるときもありますが・・・
書込番号：9155994
0点
暗夜行路さんの14-35mm、松レンズご購入に、1年弱前の自分のときは、動だったかを思い出して、blogに、
暗夜航路さん14-35mm F2.0SWDご購入記念の記事、特別編を掲載中です。
何が発端だったのか、14-35mmに何を求めたのか、松レンズのどこがいいのかといった事を、短期集中連載する予定です。
まずは、「Zuiko ED14-35mm F2.0 SWDについて。発端から、PIE2008での感想編。」が公開中です。
お暇な方、14-35mmレンズに興味がある方は、ご覧頂ければと思います。
Kiyo's blog
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/
書込番号：9158674
0点
kiyo_kunさんこんばんは。
そういえば、kiyo_kunさんはPIEにも行かれているんですね。
当方はこういうイベントにはまったく参加したことがありません。
強いてあげるなら、E-30の発表が行われた時のオリンパス主催のフォトフェスタだけですね。
こういうイベントも、機会があれば行ってみたいと思います。
ちなみにkiyo_kunさんは今回のクーポンをどのように利用されるおつもりでしょうか？
購入報告を楽しみにお待ちしております。
書込番号：9159374
0点
まふっ!?さん
無理ですよ〜っていってました皆既日食の応募の件ですが、ふと思い出して見直したところ、
さすがに無料で30名プレゼントには金額が届きませんが、3万円でご優待15名の中には入ることがわかりました。
ちなみに、オリだけじゃなくてパナもあわせると30名の方に入っちゃうようです。。。
ちょっと思い返して、怖くなりました（＞＜；
去年かおととしにはやった言葉で言うと、、、「どんだけ〜？！」
お粗末様でした（爆）
書込番号：9159402
1点
庶民ではなくなってしまったのですね。残念です（笑？）
昨夜は暗夜行路さんのブログをダシにしてみました。
嫁さんに割引とクーポンが限定で使えて今が超お得なこと・・・
また、暗夜行路さんの怒涛の購入履歴と相当金額も「いいよねぇ〜」って、いってみました・・・
そうしたら、返ってきた言葉は「暗夜行路さんは高給取りなんだからいいの！」といって寝てしまいました ＾＾；
また、次の手を考えねば・・・
書込番号：9159675
1点
staygold_1994.3.24さん
ありがとうございます。
会話の話題を提供できて何より（？）です。
当方は高給取りではありませんよ、きわめてつつましい生活をしています。
今日の晩御飯はラーメンでした。（＾＾；
生活は切り詰めています。。。
書込番号：9160116
0点
暗夜行路さん、こんばんは。
ＺＤ９−１８とレンズキャップしか求めませんでした。ＺＤ３５３５をちょっと考えたのですが、ここは我慢ということで。
私もポイントが５万くらいあってＯＦＦクーポンが１８％か２０％ならＺＤ１４−３５Ｆ２を考えたかもしれませんが、ポイントは３万位しかないしＯＦＦクーポンは１４％だったので、前々からの予定の９−１８にしました。ズミは後回しです。ちなみにレンズは今日届きました。
それから「購入しました」の板はあと５件で返信数１００になりますが、二人で切りよくそこまで投稿しませんか。
書込番号：9160927
0点
  |
 |
|---|---|
50-200（旧）と比較して |
おりじさん
こんばんは。そうだったのですか、そういう事情があるのがわかっていれば、フォトパスで少しなりと背中を押せたのですが。。。
しかし首尾よく安値で9-18が手に入れられたので御の字というところでしょうか。
そうそう、ちょうど当方も本日レンズが届きました。
とりあえずこちらです。
適当撮りもいいところですが。。。
あ、そういえばフォトフレームが粗品ではいっていましたが、おりじさんはいかがでしたでしょうか？フォトパスフレームと書いてありました。
最後に14-150板のスレですが、最近14-150の頻度が高く、作例ははいて捨てるほどたまっています。（ブログに掲載したものもありますが）
残り５つといわず、参加してくださる方がいらっしゃる限り、伸ばしてゆきましょう！！
そして例のウイルスが蔓延しているスレには、しれっとF2ぐらいの絞りで参加してみようかなぁなんて、本日届いたブツを見ながら考えたりしています。
書込番号：9161013
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
丸ボケの試し。 |
青空の出方 |
引いた感じで |
みなさんこんにちは。
昨日、14-35で試写してきました。
このレンズは手強いですね。とにかくこのレンズに早くなれて行きたいと思います。
では、作例というのもおこがましいですが、試写の結果です。
書込番号：9174988
1点
この後に52件の返信があります。
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
海外通販の書き込みをしてきましたが、自ら実践しました。
オーストラリアの通販サイトですが、１４−３５；Au＄２５９０（147630円）、FedX：Au＄97.6（5563円）
です。括弧内は為替レートでの換算ですのでカード決済はもう少し高くなると思いますが、トラブルもなく
満足しています。
購入したサイトでは、付加価値税込みの価格表示でしたが、チェックアウトすると税無し価格になり、オッ安い！って感じでした。英語が通じるので普段と同じように購入できました。
各国、商品名を入れるとオンラインショップと価格を表示してくれるサイトがありますので最近はまっています。松レンズもかなり安くなっていますので、また触手が伸びそうです。
これから写真をとってアップしていきますが先輩諸氏の皆様、よろしくお願いします。
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
汐留の朝をE-30+14-35mmで、ラフモノクローム使用。 |
汐留の朝をE-30+14-35mmで、光条と、デードリームで。 |
汐留の朝をE-30+14-35mmで、派手にポップアートの濃色で。 |
eichan2005さん
まずは、ご購入おめでとうございます。
海外からですと、トラブルが不安ですが、そんなリスクも承知で、頑張られた成果だと思います。
ちなみに、35-100mmだと、幾らくらいになるのでしょうね。
添付の写真は、E-30ボディのアートフィルターとの組合せての14-35mmです。
このレンズの解像力には驚かされます。
その解像度を持って、アートフィルターを掛けると、非日常の世界が現れてきます。
これから、よろしくお願いいたします。
書込番号：9089991
0点
kiyo_kunさん
今日からとっていきたいと思います。アートフィルターなかなかですね。
今回の買い物は、SHOPBOT.COM.AUのオーストラリア価格比較サイトで店を
見つけて購入しました。私の買った店では、３５−１００は、Au＄2908です。
為替58円だと168664円（税含まず）です。
今のところ、国内消費税の請求がきておりません。
参考に90-250は、Au＄6804で394600円（＄円：58円の場合）
これに運賃はかかりますが、これもAu＄建てですから6000円程度で安いです。
書込番号：9091301
1点
<eichan2005さん
購入、おめでとうございます。
しかし驚異的な安さですね。
日本で買うより5万円近く安いとは。
僕は以前、ユーロネットダイレクト（海外通販代行）を使ってバイク用のウエアやヘルメットを購入したことがありますが、やはり日本で買うより数万円安かったです。
サイズが合わなくても返品、交換がきかない、納期が掛かるとかデメリットもありますが、やはり安さにはかないません。（笑）
カメラのレンズも同じような海外通販代行があれば利用するのですが・・・。
書込番号：9095154
0点
h4bnr32さん
先日はアウトドア用品をアメリカのサイトで購入しましたが国内セール価格の半額でした。
海外通販は、保険のあるクレジットカードで支払っています。商品や取引に問題があればカードの保証で対応できますから。
よく考えればおかしな話ですよね。国内で作って輸出したものを輸入したら安くなるんですから。
これぐらい安く買えると他の松レンズも欲しくなります。カメラ本体も国際保証になると素晴らしいのですが。
書込番号：9095841
0点
> 参考に90-250は、Au＄6804で394600円（＄円：58円の場合）
え〜〜っ！！39万円！！！
この間アメリカから47万円で買って先週届いたばかりなのに！
日本で買うより安いと思って浮かれてたのになんだかがっくり．．．
書込番号：9114472
0点
Verisignさん
オーストラリアは安いですよ。
私の買ったサイトは、checkoutすると、その日の円レートの価格を表示しましたので、日本の客が多いのかなと思いました。価格をみて購入の妄想をするだけでも楽しめます。
本体も国際保証してくれたら嬉しいのですが。
書込番号：9116526
0点
eichan2005さん
そうなんですねぇ。情報収集不足でした。
ボディはだめかもしれませんが、次のレンズはオーストラリア狙いで行ってみます！
貴重な情報ありがとうございました！
書込番号：9117283
0点
ZUIKOレンズは海外でもずいぶん高いですね。国内安値で20万円もするレンズが16万円くらいで買えても国内保証がないことも含めてあまり魅力が感じられないのではないかと。12万円くらいになるなら良いかもしれません。
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mmのほうはED 14-35mm F2.0の1万円アップくらいなのでこっちのほうが内外価格差はあるかと思います。
Nikonの18-100mmは国内最安値の60％くらいで国内保証も効きましたので輸入してみましたが、オリンパスは別な国とか探すか、あきらめて国内で頑張るしか無さそうですね。
書込番号：9126316
0点
おさるどんさん
レンズは国際保証ですよ。もちろん国内も同様に保証がききます。
書込番号：9127805
1点
おはようございます。
そうなんですか、保証書があるんですか。それならあとは価格だけの問題ですね。
調べてみると＄A1,650くらいが最安値でした。eichan2005さんが買われたときよりも&A100くらい値上がってるのか？ どの店で買われたのでしょうかね？ 日本円で送料込みの160,000円、絶対金額としてはまだまだ高いです。
E-3がここに来て値段下げていまして、私は１１万円くらいで買いました。このままオリンパスが弱含みで今季内売上確保に走ってくれないかなと期待してるクチです。ものすごい浪費家でもありますが、レンズ一本10万円を越えてくるとやや抵抗がありますので、どっちにしても希望価格で12万円くらいなんです。それなら豪州からでも英国からでも米国からでも、もちろん国内でもオッケーですね。
誕生日プレゼントで安いの一本回してくれないかな・・・（笑）
書込番号：9129569
0点
おさるどんさん
私はCAEMERA ACTIONで購入しました。表示の価格はオーストラリア国内の付加価値税（１０％）込みのものですから税を除いた金額が購入金額になります。
正規には成田の税関で日本国内の消費税がかかりますが、ランダムにピックアップして課税手続きをしているようです。
私は結局消費税は請求されませんでした。
最近気がついたのですがSHOPBOT.COMは英語圏の国の幾つかにあるんですね。ニュージーランド、南ア、英国、この中ではオーストラリアが英語圏で安いです。
韓国は安いのですが、英語のサイトが見つからずあきらめています。
韓国でTHEFIND.COM（アメリカ）みたいな価格検索サイトがあれば良いのですが。
書込番号：9131066
0点
 |
|---|
オランダの農家と青空 |
eicuan2005さん
購入おめでとうございます。
14−35mmの焦点域でことが足りるなら満足度は高いと思います。
私は風景から子供スナップが中心なので、非常に満足していますが、一時期このレンズの稼働率が90%くらいでしたので、意識的にこのレンズを使わないようにしたりもしてましたが、やはりこのレンズは使い勝手がよいため持ち出したくなります。
F2から始まる明るいレンズです。
最近のオリンパスのレンズはデジタル専用設計のため、開放から十分使用できますが、暗いところでシャッター速度を稼ぎたい、大きくぼかしたい時以外はほんの少しでも絞ることをお勧めします。
また、フォーサーズの場合、もっとも解像度が高くなるのはf7.1付近のようなので、風景などはf7.1で撮っています。
子供を屋外で撮る場合は、f2.8以上f5以下くらいで撮るようにしてます。
このレンズを手に入れた以上、機材にいいわけできません。
そのせいか、最近の私は写真とはなにかということばかり考えています。
そしてそれを考えることは腕の上達に非常に好影響を与えると実感しています。
写真生活楽しみましょう^^
書込番号：9134909
0点
春紀さん
コメント有難うございます。
明るいレンズに嬉しくて開放にとりつかれていますが、最初に室内で猫撮りをしたところピントのシビアさを実感しました。どこにピントをあわせるのか考えさせられましたし、こんなにクリアにとれるのかとも感じています。
この連想から150F2のレンズも50-200SWDとは別世界をみせてくれるのではと思ったりします。
ちょっと絞ってみる件、試してみたいと思います。その内写真をアップしますのでまたよろしくお願いします。
書込番号：9135539
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ポップアート |
ファンタジックフォーカス |
トイフォト |
E-3を下取りに出して買ってしまいました。やっぱりファインダーが見づらいです。小さいだけじゃないような気がします。アートフィルターを使うとファイル名が変わり（数字の前のアルファベット）カメラの再生順序とパソコンの再生順序が違うので最初はあせりました。作例はISを切っているのに気付かずに撮っていたので若干プレている可能性があります。
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
夕焼けの空に、彼方の富士山がクッキリと。 |
同条件ですが、絞り優先、曇り、露出補正-0.7 |
同じく、絞り優先、日陰、露出補正-0.7 |
SOUDESUさん
流石は、SOUDESUさんですね。
早速の作例に感心しました。
今日は、朝は届かなかったので、日中出かけている間に、不在ならば宅配ボックスへという指示通りに、
宅配ボックスに、巨大なレンズキットの大箱が入っていました。
E-30のレンズキットには、E-30の箱と、
赤字で「バンドル品につき、再販不可（Bundled Item Not for Reale）のシールの貼られた14-54mm IIの箱の
２箱が、並べて、梱包されていました。
箱が２つ並べば、でかいはずです。
店頭から持ち帰りの方は、一段と驚かれたのではないでしょうか？
さて、私も、今日のキレイな夕焼けを撮ってみました。
西の彼方に、東京からも、クッキリとしたシルエットの富士山が見えていました。
１枚目は、シーンモード「夕日」での撮影。
F6.3、ホワイトバランスを曇り、露出補正-0.7、ISO200です。
２枚目は、絞り優先F5.6、ホワイトバランスを曇り、露出補正-0.7という、ほぼシーンモード「夕日」と
同じ設定に揃えたハズですが、色味が薄いです。
３枚目は、絞り優先F5.6、ホワイトバランスを日陰、露出補正-0.7という、ほぼシーンモード「夕日」と
近い設定ですが、まだ、色味が違いますね。
E-30は、奧が深い気がします。
書込番号：8814183
2点
SOUDESUさん
E-3を下取りにだして、E-30にされたんですね。少しびっくりです。
皆さんアートフィルターの作例をたくさんあげられるので興味深く拝見しています。
ところでE-30をお持ちの皆様。
アートフィルターはその場のJpegだけでの適用ですが、今後実際運用していく場合はアートフィルターの選択をどのようにされますか？通常画像は＋Ｒａｗ撮影すればよいので抜きにして、何種類かのアートフィルターをこの場面はこれ、あの場面ではこれ。と使い分けされますか？それともアートフィルターの撮影も今回のように何種類か撮っておかれますか？
当方はこのあたりで、あまり一箇所で時間をかけられない場合に、どれをというのが決めきれず、後で少し後悔が残るかな？なんて思ったりしています。
書込番号：8817493
0点
出来ればE-3は手放したくなかったのですが二股、三股とやってしまっているので資金繰りが厳しいです。アートフィルターは当面は実験的な使用にとどまるでしょう。
今月のデジタルカメラマガジンの62P〜64Pにオリンパスのマイスターにインタビューした記事あります。自分が使っているレンズを製造者がどういう思いをこめているか？をイメージしやすくなります。
「9-18は製造にとってはすごく難易度の高いレンズで、価格はスタンダードですが、技術的にはハイグレード並です。」
なんて記述を見ると、またしても物欲がそそられるのはまずいですが・・・・
書込番号：8821187
1点
SOUDESUさん
早速ありがとうございました。
そうですよね〜SOUDESUさんはたくさん機材をお持ちですから、更に買い増しというわけには行かなさそうです。
当方は細々やってて、思い切り悪く優柔不断で機材はまだ一つもドナドナしていません。いいのか悪いのか・・・
アートフィルターなどの飛び道具を抜きにして、E-30はE-3と比べていかがでしょうか？
またご紹介頂いた雑誌は読ませていただきますね。
あ、9-18はイイですよ。これは保証します。
書込番号：8821614
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
とても一人では入れません |
仮面ライダーは第一話から見てました |
夜の永代橋に手持ちで挑戦 |
今日のアキバはアメ横状態でなかなか前に進めませんでした。目当ての店も人があふれていて入るのを断念しました。しかし、何かこの街はおもしろいです。
書込番号：8863917
0点
Ｅ−３０に、パナ２５ｍｍＦ１．４を取り付けて、撮影した写真がありました。
随分派手だなーと思って写真のデータを見たら、ポップアートで撮られた
ものでした。インパクトはかなりありますね。
やはりプロの撮る写真とアマチュアの撮る写真との差を見せつけられました。
同じレンズを使ってもこんなに違うものなのかと思いました。
写真で飯を食っているだけのことはあります。
書込番号：8885288
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
皆さんの作品に触発され（苦笑）、遂にこのレンズを購入しました。
初の松レンズで、これまでの所有レンズと併せて４本目となりました。
ボディ：E-3
レンズ：ZD12-60mmSWD、ZD70-300mm、ZD50-200mmSWD
自宅に近い、キタムラで購入。価格は\215,000（税込）でした。
この松レンズに負けないよう、腕を磨きたいと思います。
これからどうぞよろしくお願い致します。
0点
カンタロウイッキさん
ご購入おめでとうございます。
是非、このレンズを愛用して、素晴らしい作品を撮って頂きたいと思います。
また、その一端をアップして頂ければと思います。
書込番号：8813358
0点
＜カンタロウイッキさん
購入、おめでとうございます。
このレンズはボディ（E-3）がレンズに負けていると思わせるほど、よく写ります。
良いのが撮れたらぜひ作例アップしてください。
書込番号：8814298
0点
カンタロウイッキさん
14-35のご購入おめでとうございます。
保有レンズもスッキリしていて迷いがない感じですね。
当方もこのレンズは注目しているので、作例のアップを楽しみにしております。
書込番号：8817448
0点
 |
 |
|---|---|
2008SENDAI光のページェント |
2008SENDAI光のページェント |
＞kiyo kunさん
コメントありがとうございます。kiyo kunさんの作品、そしてクチコミでの
コメント拝見し参考にしています。
私は高校野球が好きで主に撮影していますが、室内や夜間など人物＆夜景の撮影で
納得するものが撮れず（腕もありますが…）、このレンズに食指が動きました（笑）。
これで言い訳はできませんから、頑張って腕を磨きます（苦笑）。
今後ともよろしくお願い致します。
＞h4bnr32さん
コメントありがとうございます。早速今日仙台へ足を延ばして、光のページェントを
撮影してきました。腕はまだまだですが雰囲気だけでもご覧になって下さい。
今後ともよろしくお願い致します。
＞暗夜行路さん
コメントありがとうございます。レンズに関してですが、来年発売予定の100mmマクロと
300mm以上の望遠レンズ（発売されれば…、できれば竹レンズで…、→これは希望ですが）
で打ち止めかなと考えています。
暗夜行路さんのクチコミでのコメントそして作品も拝見し参考にしています。
今後ともよろしくお願い致します。
書込番号：8820003
1点
14-35購入おめでとうございます。もう実感されてると思いますが、f2の威力は絶大で室内や夜間でも手持ちでいけてしまうことにビックリされていることと思います。あと、もう一本のお勧めは35-100です。そのデカさと重さに閉口しますが、独特なボケや丸ボケが50−200程は崩れないといった長所があり、結局50-200より出動回数が多いです。
書込番号：8832440
0点
 |
 |
|---|---|
勤務先のワンちゃんです |
水原川の白鳥（二本松市） |
＞SOUDESUさん
コメントありがとうございます。
35-100mmですか…、松レンズもう１本は正直考えていませんでした（苦笑）。
自分の用途だと50-200mmSWDの使用頻度が一番高く、このレンズのＣＰに
満足していました。ただ、球場の撮影だと換算400mmでも不足な事が多く、
それ以上の望遠レンズが一番欲しいです。オリンパス純正の竹レンズで
出てくれればいいんですが（笑）…。
14-35mmSWDのスレですので、他のレンズの事は置いておいてヘボな腕ですが
写真をUpします。今後ともよろしくお願い致します。
書込番号：8857400
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
汐留のビル群を、E-30のポップアートで。 |
旧新橋停車場のスポットライトをE-30+14-35mmで。 |
お台場のクレーン（キリン）をE-30のポップアートで。 |
お台場の定番を、E-30のポップアートで。 |
カンタロウイッキさん
お気に掛けて頂いていたようで、恐縮です。
おっしゃられるとおりに、14-35mmクラスのレンズを手にすると、言い訳は出来ないのですが、それよりも、少し、じゃじゃ馬なこのレンズのご自分なりのスイートスポットを探して、こう使うと、上手く撮れる、誰にも負けないという使い方を探されると、自然と、使いこなしていけると思います。
導入したてのE-30と、14-35mm SWDや、Summilux 25mm F1.４や、14-54mm IIを、いろいろなアートフィルターでもお気に入りのポップアートや、トイカメラで撮りますが、やはり、ここ一番は、14-35mmが信頼できます。
新レンズの14-54mm IIも良いのですが、ここまでの描写力がないのと、せっかく円形絞りになった14-54mm IIですが、14-35mmの丸ボケのキレイさが段違いに違いますね。
書込番号：8857658
0点
＞kiyo kunさん
コメントそしてアドバイスありがとうございます。
撮影していて思うのが、肉眼で見たそのままの描写をしてくれる
レンズだと感じています。
アドバイスを肝に銘じて、このレンズでの撮影に励みたいと思います。
そして、自分で納得のいく撮影ができた時には、作例などUpさせて
いただきます。ありがとうございました。
書込番号：8867330
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14-35 f2 |
24-70 f4 |
14-35 f2.8 |
24-70 f5.6 |
今回はType-Rさんのご指摘もあったのでE-3はナチュラル、D700はスタンダードで撮りました。さて、ボケ具合はいかがでしょうか？
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14-35 f4.0 |
24-70 f8.0 |
14-35 f2.0 |
24-70 f4.0 |
今回はD700の方が鮮やかに見えます。普段はあまり意識していませんでしたが、カメラ側の設定でこんなにも変わるとは意外でした。雑誌のサンプルでは違いがわかりにくいです。やはり自分で色々試して納得しないといけませんね。
書込番号：8674661
11点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14-35 f2.8 |
24-70 f5.6 |
14-35 f4.0 |
f8.0 |
最後です
書込番号：8674671
10点
露出補正はどちらもしなかったわけですが、適正露出の判断の違いがはっきり出ているのもおもしろいですね。
書込番号：8674691
2点
SOUDESUさん
わかりやすいサンプルをありがとうございます。
大変参考になりました。
やはりボケの量に関しては、ほぼ差がないといっても良さそうですね。
ボケの量を重視する場合はF2.8ズームやそれより更に明るい単焦点があるフルサイズに軍配が上がる訳ですね。
個人的にはE-3 + F2.0のボケ量でも十分かな？と、考えるとでフォーサーズも十分そうです。
色味に関してはやはり設定次第でどうにでもなりそうですね。
基本的にRAWで撮影して、あとで調整したりするので、私の場合はどちらもさほど差はなさそうですね。
Exifとアスペクト比を隠して上記の写真からカメラ・レンズの違いが分かる人っているのかな？（＾＾；
書込番号：8674947
1点
SOUDESUさん
わざわざ、ありがとうございます。
とても、分かりやすく、また、理論通りに、F値が2倍で、ボケが同等ということも理解できました。
ボケは、この互角の先に、F2.8以上のボケがありますので、フルサイズが断然有利ですね。
フォーサーズだと、Summilux 25mm F1.4と、まだ出てませんがSigma 50mm F1.4が、最高ですから、
フルサイズのF2.8相当に過ぎず、50mm F1.8、F1.4や、F1.2があるフルサイズが有利ですね。
まして、F1.0レンズが存在すること自体は、フルサイズの有利意外何者でもないですね。
鮮やかさ、色味は、設定次第ということで、やはり、互角でしょうか？
露出は、若干、D700の方が、明るめですね。
低感度での画質も、レンズが互角であれば、互角ということですね。
やはり、フルサイズとの差は、高感度、または、画素数でしょうか。
E-30で、一段と、D700に画素数で並びますので、その場合の画質が気になりますね。
ただ、ToruKunさんもおっしゃるとおりに、私も、ズームとしては、F2.0のボケで、単焦点は、Summilux 25mm F1.4や、これから出るであろうSigma 50mm F1.4のボケで十分満足しています。
書込番号：8677468
3点
ＳＯＵＤＥＳＵさん
ありがとうございます。
またまた大変面白い結果になりましたね。
やはり、それぞれのカメラに癖があるようで、それをまずは把握することが大事だと認識させられました。
Ｅ−３の諧調ですが、設定は標準でしょうか？
Ｅ−３で撮影された写真の花の上部辺りの暗部のノイズがＤ７００に比べて気になりました。
また、14−35ｍｍのほうの光源ボケは割りと丸い形を維持しているのに対し、24−70ｍｍは形が割りとラグビーボールのように多少ゆがんでるように思えますね。まぁあまりこんなの気にすることもないとは思いますが。
最近はボケよりも解像度重視になってきて、特にフルサイズのボケは必要としませんが、やはり高感度に強かったり解像度も絞ればフルサイズのほうが高いようで、フォーサーズもまだまだだなぁと思うのですが、高感度対応と高画素化が進めば後はやはりコストパフォーマンスと好みの問題でしょうね。
ＳＯＮＹのフルサイズのＲＡＷデータは一枚４０Ｍにもなるとかかれていて、これではパソコンの方が追いつかないと思ってる次第で、オリンパスも急がすに2000万画素を目指して欲しいなと思うところです。
パソコンのことを考えるとE-3後継機は1500万画素で2000万画素はその次か次の次くらいでお願いしたいです。
35−100ｍｍと70−200ｍｍもお持ちでしたっけ？
楽しみにしてます＾＾
大変参考になりました。
改めて感謝いたします。
ありがとうございます。
書込番号：8678185
1点
SOUDESUさん
おはようございます。またまた貴重な画像をありがとうございます。
この撮影のためにお時間を割いて下さったのですから、心から感謝いたします。
皆様がご指摘されている部分に関しては、まったくその通りであると思います。
それ以外として私は質感とか質量を感じられるかというところを重視しております。
花びらや葉などの重さなども感じられるかなということです。
今回のSOUDESUさんのお陰でその点ではやはりオリかと私には感じる結果になりました。
オリは自然ですね。
ライカのＲボディを手放して、Ｍボディだけになってしまいました。今回のSOUDESUさんのお陰で、その別れも癒されたようです。
ありがとうございました。
書込番号：8678248
3点
ボケがどうのこうのとか、センサーがフルサイズかフォーサーズかということより撮る人の感性が素晴らしければあまり道具は関係ないと思います。メーカーは高額商品が売れれば業績が上がるのでいい宣伝になっていいでしょうね。
書込番号：8679757
2点
ToruKunさん
Exifとアスペクト比を隠した場合、24-70は写真によっては当てる人がいるかもしれません。前回の1例目は24-70の独特の雰囲気が出ています。ただ24-70は切れ味が良すぎる感じがします。
kiyo kunさん
高感度はNikonに追いつけはとは言わないから徐々に進歩して欲しいです。E-30はどんな感じに仕上がっているか楽しみです。
春紀さん
階調はオートです。オートと標準ではどちらがノイズが多いのですか？あと、丸ボケの形が崩れないのは非常に重要な要素だと思っています。特に大きな○が画面の一要素となっている場合、○とフットボールでは美しさが全然違います。例えば50-200は非常にコストパフォーマンスの優れたレンズですがフットボールが盛大に出るのが残念です。
ライカ大好きさん
Rとの別離による悲しみをオリで埋め合わせることは決して出来ないのです！！！唯一の解決策はS2との出会いです（笑）。しかし、システムを揃えるとベンツやポルシェが買えるデジカメって一体どういう写りをするのか非常に興味が湧きます。
書込番号：8682346
1点
諧調はオートより標準のほうが暗部ノイズが目立ちません。
逆光時に暗部が暗くなるのを解消するののに諧調オートは役に立ちますが、普段は諧調は標準のほうが良いと私は思っています。
一般的に言われているように、フォーサーズのボケはフルサイズに換算すると×2倍で合致するように思われました。
フルサイズはボケが大きいですが、逆にどういう風にボケさせるかが難しいなぁと感じました。
いずれにしろ、高感度に関しては依然としてフルサイズに軍配があがりますし、一方で、晴天の際は好みの問題で片付けれれそうで、難しいところですね。
Ｄ７００もだいぶ値段が下がって、キャッシュバックもあるようですし、将来的にはフォーサーズの高感度を補うためにフルサイズという選択肢は十分考えれれますね。
50−200ｍｍはズームの際にゴムパッキンのひっかかりがあって、あまり活用していませんでしたが、作例を見ていると中々の描写です。
が、光源ボケまであまり気にしていませんでした。
逆に、私の場合は、50ｍｍＭａｃｒｏのボケがざわつく傾向にあってそれが嫌だなぁと思いました。
ところで、パナソニックのＧ１をお持ちだと思いますが、高画素化による写真の解像度アップなどは実感されましたか？
オリンパスのＳＨＧレンズは2000万画素まで対応可能とのことですが、画素数アップによる恩恵を感じられるのでしょうか？
書込番号：8682620
1点
SOUDESUさん
おはようございます。
＞唯一の解決策はS2との出会いです（笑）。
ギャー、と悲鳴を上げたいほどに高額なシステムですね。
あれは出は喜びというよりは購入するために家を売り払っても足りない
かもしれない恐怖心を起こさせます。
ライカ伝説の復活かもしれません。ライカ１台は家と同じ価格。
恐ろしいですね。
（笑）
書込番号：8683431
1点
SOUDESUさん
＞あれは出は喜びというよりは購入するために家を売り払っても足りない
＞かもしれない恐怖心を起こさせます。
恐怖心のあまり、あれは出は何て書いてしまいました。（汗）
あれでは喜びというかです。
考えただけでも汗が出るシステムですね。
カメラやレンズだけでなく、パソコンからモニターから、そのレベルに合わせる
必要があるのでしょうから、天文学的数字になるのかもしれませんね。
びっくりシステムですね。（大汗）
書込番号：8683455
1点
SOUDESUさん
オリンパスの50−200ｍｍの光源ボケがラグビーボール状になるという話ですが、それは古いほうの50−200ｍｍですか？
新しい50−200ｍｍＳＷＤから円形絞りになったらしいので、どちらかなぁと思いました。
書込番号：8686302
0点
 |
|---|
50-200SWD |
春紀さん
SWDです。作例は200の開放で撮っています。200の時はかなりレンズが伸びるのでそのせいでしょうか？。50の時はまた違うかもしれませんね。G1に関しては解像度が明らかに上がったという感じはしませんでした。
ライカ大好きさん
今日ヨドバシでライカの棚を見たのですが、凄くマニアックな感じで良かったです。ただM8の値札を見て卒倒しました。ライカの世界に入ったらキヤノンやニコンが「なんてリーズナブルな値段でボディやレンズを提供してくれるんだろう！！！」という錯覚に陥りそうでヤバいですね。
書込番号：8687309
0点
SOUDESUさん
おはようございます。
イヤーホントに値段が高くなりました。
ライカ大好きですが、買うのは嫌いになりますね。
ライカの価格からしたら、SOUDESUさんが仰る通りでニコンもキャノンもなんてお安いの！！
となりますね。
SOUDESUさんの50-200の作例を拝見しますと光がきれいですね。新鮮な光の輝きが伝わります。気になる方は背景のボケが気になるかもしれませんが、私はあまりボケについては
気にしない方なので、「これぐらいなら良いんだよ」と言ってしまいますね。
でも丸い方が好きな方はこれではダメと思われるでしょうね。
難しいものですね。
書込番号：8688379
0点
SOUDESUさん
確かにラグビー状になってますね。
こういうのは写真の主題からは少し関係ないので、ライカ大好きさんみたいに気にしなければそれはそれでいいのですが。
私は一度光源ボケについて指摘されてからというもの若干敏感になりすぎてるのかもしれないです。
光源ボケも常に出るわけではないですからね。
光源ボケについてはパナライカの25ｍｍが一番好きです。
書込番号：8697165
1点
春紀さん
おはようございます。
ボケについての好みは様々のようですね。
春樹さんは１４−３５で何時も素晴らしい画像を見せて下さっていますので、私も14-35を何時かはと考えています。
またkiyo_kunさんのようにこのレンズを推進される役割を任じられておられる方もいて、素晴らしいレンズであることは間違いないと思います。
しかし、予算もあるので、他のところで書いていますが、50ミリマクロＦ2.0を入手しました。次はズミと思っています。
ボケに戻りますが、ボケの価値はどこにあるかと考えたのですが、主役を引き立たせることに
あると思います。
ボケは主役ではないということですね。
故に主役の足を引っ張るボケは、役不足ということになるのでしょうね。
ボケが強すぎて主役を圧倒しては意味がないと思います。
フォーサーズのボケはフィルムとは違いますが、それなりに主役を引き立たせていると
思いますが、春樹さんはどのように感じられておられますでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：8697530
1点
ライカ大好きさん
私はボケについては、センサーサイズの差異によるボケ、光源ボケ、回折ボケがあると思います。
回折ボケについては、絞りの調節により調整できます。
スローシャッターではないと撮れない写真もあるので、その際は仕方がないと思いますが、それ以外は極力さけるべきだと思います。
センサーサイズの差異によるボケ、一般的に言われるボケですが、これは、主題をひきたてるためのあくまでも脇役です。
フルサイズのほうが良くボケる、フォーサーズはボケが小さいなど言われますが、フルサイズで撮られた写真は、主題の一部までがボケてしまってるケースが多いように思います。
私自身はそういう写真を見て素晴らしいとは思いません。
開放で撮ることが悪いとは思いません。
画面に占める主題の大きさでもっと絞る際は絞った方が良いなぁと思う写真が多いです。
光源ボケについては、被写体によると思います。
一般的に見ると、花を撮る際には割りと目立つ気がします。
光源ボケは葉っぱの間から見える光で発生することが多い気がします。
光源ボケもあくまでも脇役です。
ですが、脇役なのになぜか目立つ場合があります。
私自身はあまり花を撮らないので、光源ボケはあまり気にする機会は少ないですが、それでも出た際は気になることはあります。
ライカ大好きさんがおっしゃるように、あくまでもボケは主題を引き立てさせるためのものであるから、
フルサイズで開放からとって、主題がボケてるような写真は残念だと思います。
光源ボケも同様で、あくまでも主題を引き立てさせるものなので、目立ってはいけないと思います。
SOUDESUさんは光源ボケに関しては、形を気にされてるようですが、私の場合は形もさることながら、光源ボケの大きさと量が気になります。
フォーサイズでもレンズによっては光源ボケが大変目立つものがあります。
この点で、パナライカの25ｍｍのレンズは大変素晴らしいと思います。
私自身はＥ−３のクチコミのほうのライカ大好きさんの書き込みに大変共感してます。
光源ボケについてはちょっと違うのかもしれませんが。
書込番号：8701475
4点
SOUDESUさん
高感度は、フルサイズにとっても、イメージセンサーや、画像処理エンジンでの鬼門だと思っています。
ですから、なおさら、革新的な技術をもって、改善して貰えればと思います。
春紀さん、
ライカ大好きさん
私自身は、気にする方ではないのですが、確かに、高級レンズと、普通のレンズの差の一つには、ボケの見え方、点光源の玉ボケの丸さ、丸さのキレイさといった点がありますので、周辺だけで流れるように楕円形になると、ちょっとがっかりしますね。
そして、14-35mmの玉ボケの丸さは、非常に気に入っている点の一つです。
どんな場所でも、どんなサイズでも、クッキリとしたキレイな円形となってくれています。
あとは、それを使用する・しないのユーザの問題ですから、使いやすいレンズだと思います。
その点でだけですが、これだけキレイな写りをするフルサイズの24-70mmレンズは残念ですね。
書込番号：8701570
3点
SOUDESUさん
おはようございます。SOUDESUさんのお陰で学べる機会が増えたことを感謝します。
１５０ミリもお持ちなので、多角的に比較をされていることだと思います。
私も１５０ミリには興味があるのですが、おいそれと手が出せません。（笑）
春紀さん
ありがとうございます。やはりそうですよね。
ズミルックスのボケですが、私が最初にボケを経験したのがＭ型ライカのズミルックスです。
そのボケでありながら艶やかさがあり、うっとりしてしまいました。
デジタルも同じようなので、次はやはりズミルックスかなと考えております。
kiyo_kunさん
どうもです。なかなか14-35に行けなくて寄り道している私です。
お許し下さい。
ズミを入れて次が14-35かなと思っている私です。
ポイントを貯めて購入するのが安いのか、中古で行くか等など、あれこれ妄想しています。
それが実現するまでは皆さんの投稿画像を拝見して、心をなだめているしかありませんが、これからよろしくお願い致します。
14-35を導入したら大騒ぎするかもしれませんが（笑）
書込番号：8701838
1点
この後に89件の返信があります。
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんな感じです |
雪の多い、寒いところでの使用を考えています。
皆さんの装着しておられるフィルター及び、その使用感を伺えれば幸いです。フィルターに求めているのは、保護+αで特殊効果を得ようと考えているわけではありません。交換もあまりするつもりではありません。
よろしくお願いします。
（添付した画像はE-1ではなく、小さなカメラで撮影したものです。）
1点
私は、風景撮影の場合はC-PLフィルターを使いますが、付け外ししないのなら
プロテクターフィルターがいいと思います。
書込番号：8652116
1点
じじかめさん
朝早くからありがとうございます。
ZD12-60ではケラレなどの現象が報告されていたものですから、広角側のつけ具合など、どうかなと懸念していたのです。
書込番号：8652188
1点
E-1は孤高さん
14-35mm SWDご購入おめでとうございます。
フィルターですが、基本的に、WIDE対応の薄いモノを使用されれば、ケラレなどの問題はありません。
12-60mmも同じだと思いますが、広角側は、WIDE対応の薄いフィルターの使用が前提です。
そのために、フィルターメーカーも、デジタル対応とか、WIDE対応を謳った製品を出しています。
安いからと言って、同じフィルター径でも、広角レンズでの使用を考えていない製品を使用してはいけません。
それぐらいならば、フィルターなしで使用することをお奨めします。
そして、安いレンズではないですので、フィルターにはお金を掛けないのであれば、
このれんずでのフィルターは使用しない方がましです。
その中でも、お奨めは、マルミのDHGフィルターか、汚濁防止の付いたSuper DHGフィルターです。
松レンズなので、汚濁防止の付いたSuper DHGの保護フィルターと、Super DHGのC-PLフィルターがお奨めです。
いずれも、定価は驚くほど高いですが、実売は、量販店で、40%off程度となっています。
私は、量販店での14-35mm SWDレンズ購入時に、Super DHGの保護フィルターを半額にして貰いました。
青木カメラさんなんかも、とても安いと思います。
なお、 DHGの保護フィルターでよろしければ、ヨドバシカメラで、オンラインショップのリニューアル記念で、特売しています。これも、WIDE対応の薄型設計ですので、問題ありません。
現在持っているのは以下です。
DHG スーパーレンズプロテクト 77mm
DHG スーパーC-PL D 77mm
DHG マクロ3 77mm
また、以下を欲しいと思っています。
DHG ライトコントロール8 77mm
DHG スタークロス 77mm
DHG ソフトファンタジー 77mm
書込番号：8652274
1点
＜E-1は孤高さん
こんばんは。
僕は以前MCプロテクターを使用していましたが、今は使っていません。
どんなに性能がいいプロテクターでも、画質的には無い方が良いに決まっています。
まして高い（性能の良い）レンズほど、プロテクターを付けるのはもったいない（わざわざ画質を落としてしまう）です。
差はわずかかもしれませんが、気持ちの問題です。（笑）
フードを付けて、こまめにキャップをすれば前玉を痛める可能性は少ないです。
仮に痛めたとしても、前玉交換（やったことありませんが、数千円〜1万数千円といううわさ）と高価なプロテクター（Φ77だと、5.000円ぐらい）では、思っているほど差がありません。
という僕も、7-14mm F4（フィルターが取り付けられない）を使うようになってから、他のレンズのプロテクターをやめたのですが。（笑）
書込番号：8655340
1点
お返事頂きありがとうございました。
フィルターのお値段と性能は比例するが、さらに求めるものを突き詰めるとなくても良い、とのことと承りました。
確かに、7-14mm、F4.0はプロテクターなしで平気ですね。
ぶつけたりしたらどうしようと、アウトドアでは不安ですが...
書込番号：8656800
1点
私は、これまで買ってきたレンズには、フィルターを必ず取り付けています。
フィルターの上に、更にＰＬフィルターを取り付けることもあります。
フィルター2枚重ねて写しても、画質への影響は感じられません。
フィルターをつけないで、ガンとぶつけてメーカー修理だすよりは
安心して使えます。
７−１４ｍｍなんてフィルターのつけられないレンズなど
恐ろしくて買えません。
書込番号：8889938
0点
この製品の最安価格を見る
<118
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
