ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のクチコミ掲示板

14-35 vs 24-70

[SOUDESU]

E-3　14-35	D700　24-70

遅ればせながら14-35とNikon24-70の比較を載せます。14-35は35でｆ2.8、24-70は70でｆ2.8の条件です。フォーサーズとフルサイズの被写界深度の違いはわかりやすいと思います。

書込番号：8635063

[SOUDESU]

14-35	24-70

続きです。こうして見ると絵作りの方向性の違いもわかっておもしろいですね。

書込番号：8635069

[ToruKun]

貴重な作例ありがとうございます。
大変参考になります。

E-3の方が鮮やかな感じがするのですが、これは設定次第なのでしょうか。

ボケに関してはやはりわかりやすいですね。
E-3のF2.0とD700のF4.0の比較（露出は感度であわせる）も見てみたいですね。

機会がありましたら是非お願いします。m(_ _)m

書込番号：8635179

[staygold_1994.3.24]

開放寄りは見出しサイズでもその違いがわかりますね。
私もE-3のF2.0とD700のF4.0の比較には興味があります　＾＾

書込番号：8635261

[暗夜行路]

SOUDESUさん
比較作例のアップありがとうございます。
ボケはもちろん違いますが、ToruKunさんのおっしゃるようにE-3+14-35の方が色鮮やかというか色のりがよいですね。
設定の違いか、もともとの方向性が違うのでしょうか？
比較作例ではフルサイズのボケは場合によっては魅力的ですが、取ってだしでそれぞれがこの作例の場合ならE-3＋14-35の方が当方にとっては魅力的といえそうです。

書込番号：8635897

[春紀]

大変参考になりました＾＾
同じｆ値でもやはりボケが異なるのが作例で比較できてよかったです。
自分はフォーサーズのボケでも問題ないです。
コストパフォーマンスはボディではオリンパスの方が安いですが、レンズだとニコンが安いですね。
レンズはユーザー数の影響を受けてしまうのでしょうか。
レンズが同じ値段だとコストパフォーマンスはフォーサーズに分がありそうですね。
色のりがだいぶ違うのも面白いです。

書込番号：8637734

[春紀]

もし可能でしたら、フォーサーズをフルサイズの２倍のｆ値で比較撮影していただけますか？
一般にボケ量はフォーサーズがフルサイズの二分の一と言われていると思いますが、フルサイズｆ2,8、フォーサーズｆ5,6で撮った時にボケがどのように異なるのか気になります。

書込番号：8637819

[SOUDESU]

E-3はvivid、D700はスタンダードの設定で撮っています。


春紀さん

他の方とは逆にフォーサーズの方がより背景がはっきり写ることを確認したいのでしょうか？

書込番号：8637874

[ライカ大好き]

SOUDESUさん　おはようございます。

大変、参考になる画像投稿、心より感謝いたします。

ランタナもバラも私が大好きな花たちですので、比較された画像を拝見しているとＥ-3と14-35の素晴らしさを改めて教えられました。

予算がないので、最近12-60を購入したのですが、いずれは14-35は絶対に購入しようと
決意がさらに固まりました。

私の眼には写実的にも色的にもオリが好みです。
バラとランタナの生命感、色、葉脈の見え方など大好きな花たちなので、余計に、そこへ集中して拝見してしまいました。背景のボケもオリの方が自分好みであると確認出来ました。

このような貴重な画像はなかなか得られないので、再度、感謝申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8638336

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
皆さんに右へ倣えになってしまいますが、素晴らしい比較です。
そして、フォーサーズとフルサイズで、レンズにも糸目をつけない比較であることが重要です。
いずれも、素晴らしい写りっぷりで、短評は、これも、皆さんと変わらないのですが、
ボケの良さのフルサイズ、色乗りの良さのフォーサーズでしょうか？
（これに、今回試用していない半段分明るいF2.0の開放値が加わりますね。）

本当に素晴らしいです、ありがとうございます。

春紀さん
えーっと、SOUDESUさんのお答えの通りで、例えが逆だと思います。
フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等ということですから。
フォーサーズF2.0は、フルサイズF4.0相当のボケ。
フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ。
フォーサーズF4.0は、フルサイズF8.0相当のボケ。
このあたりを、SOUDESUさんに、お願いして、比較して貰うというか、同等のボケであることと、
同等のボケの時に、ボケ味の違い（レンズの差？）を見せて頂けるとありがたいと思います。
春紀さんの仰りたいのも、そういう意味ですよね？

ということで、SOUDESUさん、
「フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ」の比較の例をお願い出来ませんでしょうか？
同時に、どちらも、少し絞って、収差の減った同士での比較にもなると思います。

今回は、14-35mmは、半絞り絞っていて、24-70mmは開放なので、少し差が出ているのかもしれませんので、
24-70mm側の条件も良くすると、より２つの規格のベストなレンズ同士の比較になって良いかも知れません。


ライカ大好きさん
横からですが、お久しぶりです。
その後、14-35mmを我慢されているようですが、そろそろ我慢も体に悪いですよ。
紅葉のあるうちか、年末のイルミネーションの季節の来る前には、いかがでしょうか？

書込番号：8638820

[SOUDESU]

皆様のご要望をまとめますと

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

と言った所でしょうか？春紀さんのご要望の確認もしたいので春紀さんお返事ください。すぐに出来るかはわかりませんが花が枯れてしまう前に何とか実行します。あと、最近フォトンｚさんをお見かけしないのですが体調でも崩されたのでしょうか？


ライカ大好きさん

12月16日以降に夏のボーナス払いでいっちゃいましょう！！！ボーナス払いの出来るデジオンでは現在208800円です。支払が近付いてどうしてもお金が工面できない時はヤフオクで売れば17〜18万で売れます。17万で売れたとすれば47000円程度の出費で済みます。半年のレンタル代と考えれば安いと思います。でも、一度手に入れたら手放したくなくなると思いますけど（笑）しかし、この手法を知ってしまうと、どんどん買ってしまうという暗黒面があるのでご注意ください！！！

書込番号：8639001

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
今晩は。14-35良いですね！！！
私はボーナスはないのです。人生でボーナスを頂いたのは１回だけ。（涙）
以来、ボーナスはありません。
行きたいですね14-35。来年には何とかしたいと思います。
それにしても今回の比較画像は有難いものでした。
私が日ごろ感じていることがそのまま表現していただけたようです。
ありがとうございます。

kiyo_kunさん
お久しぶりです。
体に悪いですね。本当に。

知人の披露宴に招かれました。来年の夏だそうです。

披露宴会場ではニコンかキャノン使いしかいないので、知人も悩んでいます。
オリ使いいませんかと質問したそうですが、答えは「ノー」だったそうです。

そこで私に期待しているようです。そうなるとフィルムのライカとオリのデジタルで
行こうかと考えていますが、レンズは14-35がよろしいかと思っています。
それとパナライカのズミルックス２５�_ですね。

書込番号：8640172

[春紀]

SOUDESUさん

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

14-35f4 vs24-70 f8


でお願いします。

kiyo_kunさんの仰るように、フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等といわれてるのですが、実際の比較作例をみたことがありません。
なので是非ＳＯＵＤＥＳＵさんにお願いしたいです＾＾

ボケと共に、解像度もどう変わるのか興味深々です。

書込番号：8640262

[SOUDESU]

確かに一番目の写真を見ると24-70は彩度が足りないような印象を受けますね。14-35の描写が好きだという方が多いのもうなずけます。ただ、これ（24-70）の凄い所はプリントした時にクールな切れ味みたいなものが強烈に出るんです。ポートレイトを撮ってプリントした時は今まで見たことのない服の質感が出ていてビックリしました。これのプリントをカメラに詳しくない女性に渡すと「これ凄く良く撮れてますね！」と必ず言います。まことにお金のかかる趣味ではありますが色々な機材を試して自分好みの写真がゲット出来た時は思わず「やったー」とガッツポーズを取ってしまいます。

書込番号：8641958

[Type-R.]

横レス失礼致します。

E-3の方が彩度が高く色のりが良いとの発言をいくつか見受けましたが、D700に関してはピクチャーコントロールをビビッドの設定にすればスタンダードよりは彩度が高く、色のりもよくなると思います。ただし、ビビッドを適用すると派手過ぎて不自然な発色に感じられる恐れはありますので、ビビッドを適用した場合、彩度などを低めに調節する方が適切かもしれません。
僕の場合は、D700に関してはピクチャーコントロールのニュートラルをカスタマイズして多用しています。ビビッドに関しては個人的には発色がきつ過ぎる感じがするので、ほとんど使うことはありませんが。D700の場合はRAW撮りで自分好みの発色に調整していけばよいと思います。

書込番号：8642186

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
お早うございます。メカがお好きという意味良く分かります。男性は特にメカニカルなものに憧れますね。私もアナログの時計なども神秘を感じるほど好きでしたね。
今はカメラと日本刀です。
情報ですがかなり衝撃的な内容です。こちらに掲載したらカットされる可能性が高いですね。
カットされたら、個人的送信しても良いですよ。

Ｎの情報

Ｎ開発トップの方の考えは
ノイズを無くしさらに高感度（6400以上）でもノイズが発生しない開発に取り組んでいる。
アナログ時代の諧調性や発色は完全無視。
絵作りは機種ごとに違う。これは同じエンジン・CCDであるのに写りの違う所を問い詰めると、他の機種と統一さす以前にまったく比較せずに作られているからと言う発言。
チューニングがいい加減なまま完成されていてベタベタの仕上がりをわかっていながら
ノイズが無ければ良いという考えらしいです。

ノイズを無くす事は凄く簡単なようですが
オリンパスはあえてノイズレスは行わないようです。
フィルムの粒子が無くなるとどうなります？

Ｃの情報

こちらも開発トップの方の言葉で
Ｃのレンズ性能は相当悪くなっている。コスト削減に力を入れ、デジタル対応Ｌレンズはノーマルレンズと殆どかわらない材質です。
エンジンが優秀なので救われているがこれ以上画素が上がると画質は悪くなる。
諧調も無くなるがユーザーの意向を取り入れ、ノイズを無くすのみ。
５Ｄ�Uより５Ｄの方が高画質だと。
売る為には仕方無い事でベタベタなアニメ的に今後はさらになって行くと。
最高の画質は、２０Ｄだと。

コンパクトカメラも同様です。

Ｃ＆Ｎ開発者でさえ
オリンパスが最高な画質なのは認めています。

以上の言葉はどこにも公表できるはずも無く、ユーザーはとにかくマインドコントロールされているのは事実で、これが違法になる事もないようです。
みなさん、好きなカメラを使われるしかありません。

本物の写りを目指す方はオリンパスのみと言う事になります。

これでさらに、オリンパスと一生を過ごそうと決心が強くなりました。

それとプリンターメーカーで先日スタジオにて
各社デジカメとアナログ35ｍｍ・中判・大判とまったく同じ条件でテスト撮影をしたようですが最高画質は当然、大判で、次ぎは中判、その次は・・・凄い！オリのE-3だったようです。アナログ35mmを上回っているデータが出ています。
一番酷いのは当然ニコンだと。
今発売されているカメラの中でＤＸＸＸが最低な機種だと。
相当酷いようです。
D3Xも旧機種より質が落ちてるようです。

Ｎにユーザーより多数写りに関するクレームはあるようですが大半の方はＮ好きな方で、写りがどうのこうのと感じる方が少ないようです。
クレームが入ってもまったく問題なしで通していると言われてました。

ただ、レンズ自体はＣよりはるかに品質＆性能は良いようです。
ボディが駄目にしていると。
Ｎで完成度の高い良いボディはまだ１機種も無いと。

書込番号：8751956

[真偽体]

ライカ大好きさん

M、KM、Sの話は無いんでしょうか？（^^;）
（あるふぁの事ですよー）

それと、EFの場合、MFのカールツアイスを使えば良いと云う事ですかね？（苦笑）

書込番号：8926276

[koupy]

何かとフォーサーズはけなされ
ニコンやキャノン信者は多いですよね。
そういうのは勘弁です。
手抜きやベッタリ絵でノイズレスはNO！
ある程度ノイズはのっても階調が残っていて欲しいです。
オリ機持っていますが、ノイズフィルターの設定は当然OFFです。
こういう実際をしって改めてオリンパスでよかったと思っています。

さておいて、オリンパスは松レンズを使えば
一級品の戦闘力ですよね。
私的には竹が精一杯です（爆）　

SOUDESUさんの最初のUP写真の14−35mmの葉の質感は
本物がすぐそこにあるように見えて素晴らしいです。

書込番号：9037413

防塵・防湿

[オーリンパス]

書き込みの多い所に投稿します。

ＺＤで防塵・防湿のレンズはカビの心配はないのでしょうか？
今まではカメラバッグやレンズ付属のバッグに入れっぱなしだったのですが、
やっぱり防湿庫に保管しないとカビがはえますか？

書込番号：8632963

[R2-400]

内部にカビの胞子が侵入しなくても、後玉がカビる可能性は
残ってますから、気になるなら防湿庫が必要でしょうね。
（週イチくらいのペースで使ってれば大丈夫そうな気もしますが。）

書込番号：8633091

[kiyo_kun]

オーリンパスさん
ED 14-35mm F2.0 SWDに限らないと思いますが、置く暇もないくらいに、よく使用されている限りは、カビの心配も少ないと思いますが、湿気たり、雨滴に濡れる状況で、放置されれば、カビが生えない方がおかしいと思います。

もちろん、湿度を一定に保てる防湿庫が一番ですが、防湿庫でなくても、乾燥しすぎに注意する限りは、乾燥剤の入った防湿ボックスや、衣装ケースなどでも十分だと思います。

書込番号：8633112

[SOUDESU]

私の場合はリビングにむき出しの状態で置いて1週間に1度ズームリングやピントリングを回してレンズ内の空気の入れかえをしています。それでカビが生えたことは一度もありません。

書込番号：8633781

[ぶるーぶらっく]

「防塵・防湿」ではなくて「防塵・防滴」ですね。
完全密閉構造という意味ではないでしょうから、
高温多湿の環境でズームを多様（内部に湿った空気が入る）した後で
冷房の利いた部屋に放置したら、内部の水蒸気が結露するでしょう。

防塵・防滴は文字通りチリや水滴への対策とすればカビの胞子は
空気と一緒に入ってしまうと思います。

書込番号：8634609

[ぶるーぶらっく]

適度に使っているからカビないという話は聞きますけど、
最近のレンズ、デジタル専用レンズを放置してたら
カビてしまったという話は聞いたことないですね。

もしかしたら最近のレンズ（コーティング）は
カビ対策なんか考えなくても、大丈夫なのかもしれないですね。
※住宅事情が良くなったからかも知れません。

書込番号：8634626

[staygold_1994.3.24]

バックやポーチに収納するのであれば定期的に稼動させるのがよいと言われています。
もし、雨にでも濡れた場合は3日（根拠なし＾＾；）程度の自然乾燥や防湿庫にでも
入れておくとよいのではないでしょうか。
濡れた状態でのバックやポーチに収納するのは最悪な結果に近付くと思います。

私は放置か防湿庫で管理しているので除湿剤の使用経験は無いのですが、
強力なものや適さないものを使用するのは避けた方がよいです。
（例えばゴムなどのパッキンが劣化しやすいなど）

書込番号：8634793

G1＋35-100レポ

[SOUDESU]

EVFはピントの山がわかりやすいです			AFが使えないのが残念

皆様お久しぶりです。スレ違いは承知の上でこちらに投稿させていただきます。あっちはあまりにも寂しいので・・・・・。

G1にアダプタをかませて35-100をつけてみました。レンズのおまけにボディがついているようで笑えました。一番気に入ったのがEVFです。これは凄い、ピントの山が非常にわかりやすいです。ディマージュA1の時代のEVFはほとんど使えない感じでしたが、これは完全に実用レベルに達しています。レンズがコントラストAF対応していないのでマニュアル操作しか出来ないのですが、これがとにかくしんどい。35-100を左手で支えながらピントリングを回すので左手の負担が大きいんですね。遅くてもいいからAF対応にしてもらいたい所です。あと、背面の液晶も綺麗でE-3とは雲泥の差です。E-30の液晶はE-520と同等のものらしいのでがっかりですね。マイクロフォーサーズ専用レンズを使う分には実に快適なカメラだと思います。

書込番号：8608177

[春紀]

SOUDESUさん

すごい組み合わせですね。
E-3は未だに修理中で、サブとして、コンパクトカメラがあるのですが、やはりE-3と比べると移りは雲泥の差ですね。
サブとして、G1やE-4xx,E-5xxがあればいいなぁと思っているところです。

投稿して頂いた画像を見ると、映像センターがフォーサーズサイズなので違和感ないですね。
AF対応してないのは残念です。
私は100%AFで撮影してきたのでMFはできません。
マイクロフォーサーズの考えは大歓迎ですが、アダプターを介して、AFが使えないとなると、別マウントと変わりがありません。

レンズのほうはそれなりにそろえてあるのでボディの進化をただただ願うのみです。


ちなみにISO感度はどのくらいでしょうか？
背景のボケの雰囲気がオリンパスとどことなく違う気がします。
液晶は毎回残念ですね。
液晶の画質を上げるだけで売り上げも変わると思いますが。

書込番号：8609103

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
表参道の発表会の時に、持参の14-35mmを、マウントアダプタ経由で付けさせて貰いました。
確かに、14-35mmでさえ、レンズばかりを持っている気になりますね。
まして、35-100mmだと、質量の大半、体積の大半がレンズになりますね。
この状況で、支えつつ、MFのフォーカスリングを回すのは、曲芸かもしれないですね。

コントラストAF非対応のレンズをマウントアダプタ経由で装着すると、必然的に、
MF専用で、フォーカスリングを回すだけで、自動的に、LVFが、拡大表示になるので、
非常に合わせやすかったことを覚えています。

E-3/E-30の方にも、MF拡大モードの設定が欲しいですね。
LiveView時だけでしょうが、フォーカスリングを回すと、拡大表示すると良いですよね。

背面の液晶の見栄えも、96万ドットの機種ほどではないのでしょうが、フォーサーズ用としては、
最高の見栄えのする表示だと思います。

絵の方向性は、同じビーナスエンジンであるDMC-L1Kや、DMC-L10と同系統な気がしますね。

書込番号：8609353

[SOUDESU]

手持ちMFはやめた方がいいです

春紀さん

ISOはすべて100でした。フォーサーズのコントラストAFは突っ込み所満載なので毒舌の田中さんあたりに雑誌で技術者に突っ込んで欲しいです。


kiyo_kunさん

MFアシストは中心が拡大されるので、私はこれをオフにして先に拡大表示枠を表示させてピントを合わせたい位置に枠を移動させてから拡大するようにしています。ポートレイトで目にピントを合わせたい時とか役立ちそうです。

50マクロとキットレンズの14-45を比較していたのですが、ｆ2のレンズとf5.6のレンズの明るさが同じに見えるのに気付いた時はビックリしました。自動調整しているのだから当然なんでしょうが光学ファインダーには出来ない芸当ですね。

後、更に気づいたのが50マクロの拡大時には像がガタガタしているのに14-45の拡大時にはOISが明らかに効いています。試しにOISをオフにすると50マクロと同じように動きます。NikonのVRのようにシャッター半押しにしないと補正が効かないと思い込んでいました。これは使えます。ところで、E-520って拡大MF時に補正が効くのでしょうか？手放したのでわかりません。

あくまで個人的見解ですが、G1は今後のデジ一の流れを変える可能性を秘めたカメラだと感じました。ただ「女流一眼」なんて宣伝の仕方を見ると何ともトホホなんですけど・・・・・
良くも悪くも真面目なオリが2強に一矢報いる場面を我々は果たして見れるでしょうか？
残念ながら私の予想では来年あたりキヤノンがマイクロEOSマウントなんてのを出しておいしい所を全部持って行くことになっています（笑）EOS10Dで使えないEF-Sレンズが出た時には「さすがキヤノンはやる事が違う！！！」と思いました。

書込番号：8611024

[オールドモバード]

SOUDESUさん、こんにちは。

おっと、早速の組み合わせですね！私も、L10を下取りに出してG1を家内用に購入したのですが、まだマウント
アダプターを入手していないのでこういう組み合わせを試すことができませんでした。とても参考になります。
画質、良いですよね〜。最新の撮像素子を使っているだけのことはありそうです。

確かに大きさ、重量バランス的にアンバランスですが、三脚使うなら問題ありませんし、E-4が出るまでは風景
とかはこの組み合わせでいくのが良いかもしれませんね。EVFはとても見やすいと私も感じています。特に日中の
野外ではその有難さがよく分かります。風景撮りや花撮りで三脚立ててMFする時には、このEVFはものすごい
アドバンテージになりそうです。

でも、マウントアダプターの値段が高いんで、まだ注文もしてないんですよね・・（汗）。

書込番号：8621144

[SOUDESU]

オールドモバードさん

確かに三脚を使ってじっくり撮るスタイルだったら、実に使いやすいと思います。

E-30のスレにあったんですが14-54�UはコントラストAFが非常に速いそうです。マイクロフォーサーズだけでなくフォーサーズもなかなか期待出来ますね。ただ今までのフォーサーズレンズはコントラストAF未対応なままで終わっちゃうの？という疑問も出てきますが・・・・
私としては正方形の素子を使ってボタン一つで縦横を切り替える仕様のカメラが出てきたら凄いと思います。G1では接点が邪魔して正方形の素子は難しそうなのですがフォーサーズマウントは正方形素子が入りそうな感じです。ミラーがなければそのうち高画質のまま秒20コマ撮れるカメラも確実に出てくるでしょう。キヤノンより早くオリにやって欲しいんですけどね。

書込番号：8624916

雨乞の滝

[h4bnr32]

この前は間違えてE-3板に書き込んでしまいましたが、今度はきちんとこちらに書き込みます。
E-3と14-35を持って、徳島県の雨乞の滝に出かけました。滝撮影は初めてでしたが、三脚やNDフィルター、C-PLフィルターを持っていったこともあり、イメージしていた写真（スローシャッターで水を流す）が撮れました。
他のレンズ（12-6等）を持って行かなかったので直接は比べられませんが、やっぱりこのレンズ、違いますね。価格相応（もしくはそれ以上）の価値は十分ありそうです。
1、2枚目はNDフィルター、3、4枚目はC-PLフィルターを使用しています。

書込番号：8570588

[kiyo_kun]

h4bnr32さん
こんにちは。
NDフィルターと、PLフィルターを使用してのスローシャッターの滝と流水の撮影の写真。
見事な写りで、素晴らしいです。

レンズが良いとおっしゃられても、それに応える腕をお持ちのようで、
鬼に金棒状態かと思います。

このレンズをどんどん、使い込んでやってください。
どこまでも映り込む描写力と、忠実で綺麗な色の再現性、自然でありながら濃い色合いが特徴だと思います

書込番号：8570884

[h4bnr32]

kiyo_kun様

こんばんは。
今度は間違えずにこちらの板へアップしました。

やはり道具です。（笑）
事前に雑誌とかで滝の撮影の仕方とかを調べていったのですが、予想以上に写っていました。

まだ少ししか使っていませんが、このレンズの解像感とクリアな写り、すばらしいです。
こっちはこれから紅葉が始まるので、このレンズで撮影するのが楽しみです。

またアップすると思うので、よろしくお願いします。

書込番号：8571293

[yaemon1559]

h4bnr32さん
作例ありがとうございます。参考になります。
今、14-54使っていますがそこからこの14-35へステップアップするかどうか迷い中なんです。
みなさんの作例等を見てじっくり考えようと思っています。

書込番号：8573934

[h4bnr32]

yaemon1559さん

こんばんは。

普段使いに14-54、気合いを入れて撮影するときに14-35と使い分け出来れば最高ですね。
ただ、大きさは倍ぐらいあります。

僕も一時期14-54使っていたので、あの写りの割に小ささ、軽さが恋しくなります。

ついでに、作例アップしておきます。

書込番号：8574198

[ラフ・スノーローダー]

シャッター速度　高速	シャッター速度　低速	シグマ30mmF1.4　高速シャッター

　今晩は、h4bnr32さん。

　私も滝の写真撮影をよく行っています。
　h4bnr32さんの写真を見ていると、そちらに私も行きたくなってしまいます。

　私の写真の周りの評価は？
　自己満足？ハイキング？ドライブ？が目的になっているのかも知れませんが！
　動きのある被写体には、シャッター速度で表現を変化させられますよね。
　しかし、滝をスローシャッターで撮影するには、しっかりした三脚、減光フィルタなどを用意して山奥まで持って行かなければなりませんので苦労しますね。
　高速でシャッターを切るのが前提ならばそれらを用意しなくて済みますが、明るいレンズを持って行かなければなりません。明るいレンズは、高価ですので所有するのも苦労しますが、山奥の撮影現場に持って行くのも大変ですよね。でも、撮影の幅（機会）を広げてくれる良さがあると思います。その一つが、シャッタ速度を速く出来ること。その長所を使って撮影した写真です。
　やはり、高速でシャッターを切ると平凡な写真に見えてしまいますかね？
　
　参考写真は、左側の２枚が14-35F2でシャッター速度と絞りを調整して撮影しました。
　右の写真は、シグマ30ミリF1.4で撮影した写真です。

書込番号：8583284

[isoworld]

千ヶ滝１	千ヶ滝２	千ヶ滝３

　
　私は先月、軽井沢に所用で行ったついでに千ヶ滝を撮ってきました。三脚の持ち合わせがなく、手持ちで低速シャッターの苦しい撮影となりました（水の上から水面スレスレに撮ったときは、アクロバットしていました）。

書込番号：8583471

[h4bnr32]

＜ラフ・スノーローダーさん

こんはんは。

僕も三脚を構えるまでは手持ちでパシャパシャ撮りましたが、中途半端なシャッター速度だと今一ですね。
どうせならISO感度を上げて高速シャッターを切って、水の動きを止めた方が面白いかもしれませんね。

僕が写真を撮った滝は、駐車場から徒歩20〜30分でしたが、かなりの急勾配だったので完全に息が上がってしまいました。
三脚とカメラを担いでいくので尚更です。
欲張って交換レンズを持っていかなくて良かったです。

でも到着して滝のすばらしさを見たときは、来てよかったと思いました。
また、帰ってから画像を確認したときには、三脚を持っていってよかったと思いました。

＜isoworldさん
こんばんは。

画像の滝、良い滝ですね。
何段にも分かれて落ちているところが、迫力があります。

なぜ写真を撮る人は、水が流れているのを見ると撮りたくなるのでしょう？（笑）

書込番号：8583545

[ポロ＆ダハ]

h4bnr32さん、こん＊＊は。

私も同じような現場で撮影したことがありますけど、基本的に三脚は足手まといに
なるため、全て手持ちで撮影しています。
私の場合、14mmなら２秒ぐらいまでＯＫですし、１秒程度ならかなりの歩留まりで
ブラさずに撮れますので、一度E-3の超秒時撮影の手ブレ補正の効きを試してみられ
ては、いかがでしょうか。
1/2秒なら、90%以上の歩留まりになると思いますけど、よりスローシャッターに
する場合は、慣れが必要になるかもしれないです。
ファインダーがブラックアウトしている間も、左目で被写体を見つめていると
良い結果が得られると思います。

残念ながら、商品や人物が一緒に写っている仕事関係の画像しかないため、
ＵＰできませんけど、結構使える画像が撮れると思います。

書込番号：8763204

どうか、教えてください。結婚式に好ましいレンズは？

[gaju6]

皆様、こんばんは。
　ココにスレを立てるべきではないのかな、、、と思いつつも、先人の知恵をお借りしたく、スレを立てました。どうかよろしくお願い致します。

　この度、友人が結婚式することになり、まだまだ未熟ながらも撮影班に選ばれました。撮影班は３人ほどいるのですが、全員本格的な撮影は初めてで、レンズやストロボのことについてお教えいただけませんでしょうか？

　もちろん、プロに頼むことを新郎新婦側に説明もしたのですが、友人仲間で取り合わせるということになり、それなりで良いという了解は得ております。ですが、友人としては良きものを撮ろうと努力したいところなのです。式場での事前段取りや、シャッターポイントの打ち合わせ等は行っております。が、レンズがどの程度のものを持ってゆくのが好ましいのか、イマイチわかりません。

手持ちのレンズは（持参品）
ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5の標準レンズ２本です。

このためだけに買うのではありませんが（購入検討）
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの購入も考えているところです。もしくは、
ズイコーデジタル 2x Teleconverter EC-20 ＋手持ちレンズを考えています。

ストロボに関しましては（持参品）
エレクトロニックフラッシュ FL-36を使用予定です。

どうか、ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。

書込番号：8482685

[greencopen]

gaju6さん　こんばんは！＋ごめんなさい！

実は私も同様の質問をいずれ立てようと思っていたところです。
いきなり横からまことにすみません。

追加で3件お願い致します。　gaju6さん本当にごめんなさい！

１．式場・披露宴会場にも依る事は承知していますがE-3＋14-35mm F2.0 ノンストロボで
　　撮影された方が居られましたら使用感をご教授下さい。
２．ストロボ使用でバウンス撮影は良好でしたか？（天井が白色系だった場合）
３．E-3をAWB設定使用でWBは暴れませんでしたか？

経験された先輩方以上よろしくご教授の程お願い致します。

書込番号：8482934

[R2-400]

重いのが苦にならなければ、14-35mmF2.0とFL-36で間に合うと思いますが、
２時間ずっとそれ持って歩き回るのは辛いかもしれません。
体力に自信がなければ14-54mmF2.8-3.5とFL-36で。

50-200mmF2.8-3.5はあまり出番無いと思うけれど、
三三九度のように新郎新婦に近づけない時は必要かもしれません。
又は他の２人と違う構図を狙うのであればいいと思います。
ストロボのチャージに時間がかかるので、少し難易度は上がります。

EC-20は14-35mmF2.0との組み合わせならまあまあ使えると思いますが、
画質を考えると１段余計に絞りたくなるのと、
披露宴の最中にテレコンの脱着は面倒なので、あまりオススメできません。

あと、
予備のバッテリーと電池を忘れず持っていくこと。
できれば保護フィルターは（スポットライトの光でゴーストが出やすくなるので）
外しておくこと。レンズクリーニングペーパーも忘れずに。
撮り過ぎて困ることはまず無いけど、撮り損ねて後悔することはあるので、
とにかく枚数撮っておくこと、あたりかな？

書込番号：8483059

[kiyo_kun]

Summilux 25mm／F1.4／1/100秒／ISO100	14-54mm 46mm／F3.5／1/60秒／IS640／+0.3	14-54mm 28mm／F3.1／1/50秒／IS640／+0.3

gaju6さん
こんにちは。
初めまして。

タイミング有るので、このレンズでの披露宴の経験はないです。
しかし、居酒屋等でのスナップで見る限り、ストロボなしでもかなり撮影は可能です。

また、画角は限られますが、Summilux 25mm F1.4と14-54mmでの経験があります。

但し、明暗差が激しくなったり、一定ではないことが多い披露宴では、ストロボ使用が可能である限り、
FL-36R／FL-50Rのバウンスが最適だと思います。
その場合、開放ではなく、絞って使用して、このレンズの味わいと描写力を試してみることになります。

14-54mmでの経験では、ストロボさえ有れば、F2.8-3.5からでも、全く問題はありません。
重量の差による軽快さと画角の広さを有利と考えるか、重くても画質を優先させるかですね。
可能であれば、両方持って行って、記念撮影的な場面では、14-35mmを、スナップ的な場面では、
14-54mmを使用すると、幸せかもしれません。

更に言うと、ボディが2台あれば、両方付けていて、必要に応じてが万全だと思います。

なお、絞り開放の明るさと手振れ補正も、ありがちな被写体ブレを防げません。
結構、人の腕や足の動きは速いです。
また、2人のアップの場面では、開放にして、背景がボケて良いでしょうが、3人以上の集合写真ですと、
絞る為にも、外部ストロボが必要になると思います。

あとは、R2-400さんの的確なアドバイス通りだと思います。
50-200mmは、ベルサイユ宮殿クラスの場所で披露宴を行うとしても、不要と思います。
レンズ交換の労をいとわないのであれば、14-35mmの補助としては、
50mm F2.0マクロあたりがあると良いのかもしれません。

greencopenさん
こんにちは。
お久しぶりです。

2月の妻の姉の披露宴では、まだ、14-35mmがなかったので、Summilux 25mm F1.4と、14-54mmと内蔵ストロボだけでした。
その経験からは、14-54mmは、内蔵フラッシュ併用であれば、外部ストロボなしでも、十分実用になりました。
もちろん、Summilux 25mm F1.4の開放でのストロボなしも実用になりました。
ただ、開放での撮影は、背景がボケますので、披露宴のスナップに適すか、どうかの問題でもあります。

そこで、14-35mmといえども、絞り開放だけで撮ることは可能としても、
記録としてではない写真になりそうなので、それはそれで味がありますが、
通常通りに、ストロボを使用しての利用がベストだと思います。

上にも書きましたが、二度とない場面で、被写体ブレをも考慮すると、14-35mmといえども、
ストロボ併用が必須だと思います。
なお、14-35mmは、内蔵フラッシュはケられますので外部ストロボですね。

上で言っていることと反しますが、Summilux 25mm F1.4では、フラッシュいらずでしたので、14-35mmの開放だけで良いのであれば（ボカしが入って構わない？）、ストロボなしでも、殆どの場面では問題ないと思います。

また、14-54mmでの経験では、まだ、ファームウエアも当初のAWBでしたが、かなり苦しいです。
RAWで撮られて、調整することをお奨めします。
または、ケンコーの「デジタルホワイトバランスセッター」でマニュアルWBですが、
テーブルの上や、キャンドルだけ、ライトを消してと、いろいろと変化する披露宴ですので、
やはり、RAWで撮って、現像時に調整が良いと思います。

R2-400さん
こんにちは。
的確なアドバイス、おっしゃる通りだと思います。

披露宴のような光や場面、背景などの変化の幅が大きい場合、画質最優先でない限りは、
14-54mmと外部フラッシュ、あるいは、12-60mm SWDと外部ふらっしゅでのバランスの良さと
万能さを買うところだと思います。

複数個の予備バッテリの用意と、最近安くなっている4GB〜8GBクラスのメディアを用意して、バリバリと
沢山撮るというのが、一番、確実だと思います。


以下に、Summilux 25mm F1.4と、14-54mmでの手持ちストロボなしの例をあげますておきます。
披露宴のスナップという点で、個人の特定できない写真を見つけるのに苦労しました。

書込番号：8483532

[暗夜行路]

gaju6さん
はじめまして。当方14-35はありませんが、14-54とFL-36Rは持っております。
レンズの件ですが、カキコミを拝見していると、撮影班は３名とのことですので、gaju6さんがボディを２台以上お持ちで、更に２台を使いながら撮影を行うことができるという気合があれば、望遠系のレンズがあっても良いと思いますが、gaju6さんがボディが１台というのであれば、３人のうちで１名のカメラを望遠系のレンズにしておいてgaju6さんは標準レンズのみに専念されたほうが良いと思います。（良いレンズをお持ちのことですし）

14-54＋FL-36Rで撮影を行ったことがありますが、フラッシュのバウンス撮影が可能であれば、14-54でも十分だと思います。

予備のバッテリーやフラッシュ用の電池、ＣＦ等については皆さんの書かれるとおり準備しておくに越したことはありません。FL-36Rのチャージ時間は長いので、むしろ購入するならばFL-50Rが良いと思います。

また、撮影は後の手間がかなり掛かりますが、RAWで撮られて後ほど調整をお勧めします。もし仮にAWBがほとんど暴れないとしても、大事な一枚でWBが転んでしまったら目も当てられませんので。。。

書込番号：8484062

[gaju6]

greencopen様＞＞
　いえいえ。こちらこそありがとうございます。私では見得ない点をご質問して頂き、感謝しております。これから式場写真に取り組む者同士、がんばって、新郎新婦に良きものをプレゼントしましょう。

R2-400様＞＞
　的確なアドバイス、ご指導ありがとうございます。予備バッテリーや電池に関しましては必要だと思い、まだ式には早いですが用意したところでした。保護フィルターは完全に失念、、、いや知りませんでした。できれば、画質の良いもので撮ってあげたいという気持ちの方が強い、、ので今からでも体を鍛えるつもりでがんばります（笑）
　望遠やテレコンが必要ないということが解り、出費が減り、大変感謝しております。アドバイスが無駄にならぬ様、精一杯結婚式を楽しんで撮るつもりです。

Kiyo kun様＞＞
　細かい点までのご指示、ご指導ありがとうございます。これから式までに学ばないといけない事が解り，大変感謝しております。E-1,E-3の使い分けを念頭に入れ、式に向け精進します。式場にもあと一度出向く予定がありますので、その時にFL−３６のバウンズテストもやってみようと思います。ありがとうございました。

皆様へ＞＞
　初めての書き込みにも関わらず、親切に教えていただきありがとうございました。書き込んでいただいた事を頭に入れ、当日式場に向かおうと思います。ご指導ありがとうございます。

書込番号：8484286

[gaju6]

暗夜行路様＞＞
　はじめまして。アドバイスありがとうございます。撮影班ですが、私とあと一人はデジ一眼、もう一人は普通のデジカメです。おそらく、デジ一眼の二人で新郎新婦にローテーションでくっ付く予定になります。今のところ私のほうは、通常ズームのみですのであと一方に確認をとり、どうするか煮詰めて行こうと思っております。

　ＲＬ−５０Rの方がチャージ時間が短いということですので、そちらの購入検討を式場見取り後、行ってゆこうと思います。コンパクトフラッシュは今のところ２ギガしか持っておらず、（E-1時使用のため）皆さんのアドバイスを受け、コレを気に大容量を購入しようと思います。ご指導の通り、編集のためにJPEG,RAW同時撮影をします。ありがとうございました。

皆様へ＞＞
　大変助かります。ココのスレに立ててよかったです。それと、私「はじめまして」を点けるのをどうも失念しているようです。今後とも、当方に抜けているところがありますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：8484364

[greencopen]

kiyo_kunさん こんにちは！

大変参考に成る細部に至るアドバイス有難うございます。
感謝・感謝・大感謝です。

＞上にも書きましたが、二度とない場面で、被写体ブレをも考慮すると、14-35mmといえども、
ストロボ併用が必須だと思います。
やっぱりこれに尽きますよね！　有難うございます。

E-510のAWBは屋外でも信用してないので必ずRAW撮影ですが、E-3は？如何かな？と思い
心配でしたのでお聞き致しました。

最後に、gaju6さんのおかげで大変参考に成るアドバイスを色々と頂き、
又快く受け入れて頂き有難うございました。

書込番号：8484568

さすがSHGレンズ！

[物欲小僧]

EOS 5DからE-3に買い替えて10ヶ月、買い替え動機のひとつだったこのレンズを遂に購入しました。
SHGレンズの描写はやっぱりスゴイですね。F2.0でもシャープなピント面と、何とも言えない立体感に驚きです。

AFも、速度は12-60SWDに一歩譲りますが、速度も精度も問題ナシでした。
特に室内で子供を撮影する際に、パナのズミルクスではヒット率が悪かったC-AFでも
かなり追従してくれます。

5Dとレンズ一式を売ったお金の中から資金を捻出して購入予定だったはずが
何かと物入りで資金が底を尽き、さらに12-60SWDとパナのズミルクスが予想以上に
良かったため購入を見送っていたのですが、もっと早く買っておけば良かったと
後悔しています。

それでも資金的にキビシイので、カードの引き落とし前に12-60SWD・14-54・ズミ・50マクロは
ドナドナしてしまう予定です。14-35SWDと旧50-200の2本体制で防湿庫もスッキリ。

これでやっとCANON時代から続いていた標準ズーム沼（CANON純正だけで7本も）から脱出できた気がします。

書込番号：8430457

[kiyo_kun]

メトロポリタンプラザのレストラン街の中庭の飾り物	東武百貨店屋上から見たサンシャイン60	神田明神の本殿と青空と雲と。

物欲小僧さん
初めまして。

14-35mm F2.0 SWDレンズご購入おめでとうございます。
そして、その使用感に感激されているようですから、何の問題もないようで、良かったですね。
最近、せっかく、14-35mmを入手されたのみ、前ピンなどのピントズレや、シーリングのゴムの問題などの
不具合のケースをお聞きして心を痛めておりました。

物欲小僧さんのレンズが問題なく使用できていらっしゃるのであれば、私も嬉しいです。

5Dという当代随一の高感度に強いフルサイズを振って、E-3に変更されたのは、思い切った決断だったと
思いますが、14-35mmを加えて頂けたのは、最良の選択の1つだと思います。

14-35mmの特徴に、画質以外に、言及されることも嬉しいです。
物欲小僧さんがおっしゃられる・感じられているとおりに、AF追随性もそうですが、
多少くらい所でのS-AFのシャッターを切れる・切れないの違いが大きいと思います。

12-60mm SWDは持っていないのですが、Summiluxや、14-54mm、50-200mm SWDにおいて、
室内や、ビル、アーケード、夕方以降の夕闇・夜景において、シャッターが切れなかったり、
切れても、合焦していないケースが多々あります。これが、物欲小僧さんのおっしゃるい歩留まりだと
思いますが、14-35mm SWDだと、この歩留まりが格段によいと思います。

なお、資金が許すのであれば、標準域の予備として、14-54mmは残された方が良いかと思います。
あるいは、14-35mm SWDの相方として、50mm F2.0か、35-100mm F2.0があると万全だと思います。

私自身は、L1K（Leica D 14-50mm F2.8-3.5付き）を入手したので、標準域のレンズばかりが増えていっています。
それでも、通勤にも、旅行にも、ドライブにも、雨でも、曇りでも、雪でも、E-3+14-35mm SWDを持ち歩いています。

是非、物欲小僧さんの傑作をアップして頂けるとありがたいです。

私の拙い写真を少しアップします。
今後とも、よろしくお願いいたします。

書込番号：8431136

[春紀]

物欲小僧さん

購入おめでとうございます。
フルサイズからの買い替えでも満足されてるみたいですね。
標準ズームは三本もいらないので14−54mm、12−60mmは売却を勧めます。
25mmは14−35mmで重いかなと思う時用に取っておいてもいいかなぁと思います。
僕は25mmの写りと軽めに済ませたい時用に新たに購入しなおしました。
50mmも悪くはないですが、マクロが必要なければ50−200mmがあれば十分でしょうね。

kiyo_kunさん
素晴らしい写真ですね。
フォトンzさんからもあったのですが、自分の使っていたレンズと比べてシャープな感じがします。
やっぱりAFが前ピンだったのかもしれません。
青が綺麗ですね。
東京を思い出します。

書込番号：8433717

[kiyo_kun]

春紀さん
こんにちは。

またまた、私の拙い写真をお褒めいただき光栄です。
ありがとうございます。

レンズのシャープさですが、ボディと合わせて、ピントズレがなければ、
普段、素晴らしい写真の数々を撮られている春紀さんであれば、このレンズでの描写は抜群のモノとなると思います。
早く、良い状態になって、戻ってくると良いですね。

このレンズで撮れる青は、濃い気がします。
春紀さんのおられるオランダのカラッとした青空と違って、日本らしい青空なんだと思います。
おしゃる通りに、東京の青空が撮せたと思います。

書込番号：8437483

[物欲小僧]

kiyo_kunさん
春紀さん

レスありがとうございます。
初撮りの写真をアップしてみました。

お二方のおっしゃるとおり、本当は14-54か12-60を予備、ズミルクスは残す、
という形が良いのですが、資金が・・・。

しばらくはレンズ2本体制で頑張ります！

書込番号：8441982

[フォトンz]

物欲小僧さん
私も14-35を手に入れる為に12-60を処分しました。
全く後悔しておりません。
14-54は12-60を手に入れる為に処分しています。
私であれば、(もし残すとすれば)50Macroですね !
丁度、14-35の延長線上にあるし、マクロでは定評があります。
ただ、近いうちに出るであろう100Macroを狙っていらっしやるなら、4本処分かな ?!

書込番号：8442377