ズイコーデジタル 2x Teleconverter EC-20 のクチコミ掲示板

ファームアップ

[ToruKun]

EC-20での合焦精度向上のため、ボディ側のファームアップみたいです。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20071120.cfm

他に一緒に追加される機能は無いようで残念。（＾＾；

書込番号：7006774

[Seiich2005]

ファームウエアアップ時のPCモードがE-1だけカメラコントロールで、他はストレージ。まとめて、ファームウエアアップする時、間違いやすいです。

書込番号：7008216

[杜甫甫]

まとめて・・・・・・(羨望)

書込番号：7110520

EC-14とEC-20

[電脳爺]

50-200mmf2.8-3.5とテレコンを使って、運動会を撮影しようと思っていますが、
�@テレコンなしでトリミング�AEC-20と�BEC-14のどれが良いか、悩んでいます。

上記の場合、テレ端で、�@でf3.5の場合、�Aだとf4.9、�Bだとf7.0になるという
ことですよね。
すると、画質はともかく、相当に暗くなるのではないかなあと…

ここのところの考え方をご教授願えれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：6959884

[ToruKun]

電脳爺さん、おはようございます。

運動会など、基本的に晴天屋外のイベントであれば ZD50-200mm + EC-14（E-1） で問題なく撮影できました。
換算566mm域でF4.9でも、1/320秒、1/250秒くらいはシャッタースピードが出せました。
1/250秒だとたまに手ぶれを起こしていましたが、しっかり構えていればそれほど外すことはありませんでした。

EC-20は購入予定ですがまだ使っていないので何とも言えませんが、暗くなる分ISO感度を上げれば何とかなるんじゃないでしょうか？
換算800mmの世界は大変魅力的なので早く使ってみたいですね。

でも、EC-20を手にする時にはE-3も同時に入手しているはずなので、手ぶれ補正があればISO100のまま換算800mmを手持ちでいけるかな？（＾＾；

と言う訳で、EC-14なら問題なし、手ぶれ補正ありもしくはISO感度を200〜400まで許容するならEC-20もいける（でしょう）って感じです。

書込番号：6960095

[じじかめ]

＞上記の場合、テレ端で、�@でf3.5の場合、�Aだとf4.9、�Bだとf7.0になるということですよね。

（2）と（3）の計算が逆のような気が・・・

書込番号：6960393

[くるみや]

テレコンはあまり欲張らない方が総合的に良い結果になることが多いですよ。
カメラの機種が不明ですが、EC-14を使いケースバイケースでトリミングが無難じゃないでしょうか。

書込番号：6960673

[フォルトゥーナ]

皆様こんばんは。

私もテレコンバーター欲しいと思ってましてこちらのスレが参考になりました。
とりあえずは、無難に　EC-14　の方がよいですかね。

ToruKunさん　
>でも、EC-20を手にする時にはE-3も同時に入手しているはずなので、手ぶれ補正があればISO100のまま換算800mmを手持ちでいけるかな？（＾＾；

確か　70-300　のスレ　で　EC-20　か　70-300かで迷っていらしたように思いましたが、EC-20で決定されたのですか？　もしご購入されましたらぜひ　EC-20　の　レビューをお願いします！というわけで、EC-20　に「清き（？）一票」入れておきますね。（笑）
（ToruKunさん　なら　両方買っても問題なしと思いますが）

書込番号：6961963

[ToruKun]

フォルトゥーナさん

EC-20はすぐに買っておく予定ですが、「バリバリ使うぜ！」って物でもないのでレビューはしばらく経ってからになると思います。（＾＾；
やっぱり1日中つけっぱなしにするのはイベント事の時だけで年に数回程度？

私よりも鳥撮りの方とかの方がレビューは早そうですね。

書込番号：6962696

[電脳爺]

ToruKunさん、じじかめさん、くるみやさん、フォルトゥーナさん、
アドバイスをいただきまして、ありがとうございます。

無理をせずにEC−14とも思うのですが、800ミリの世界も覗きたい気もします。

実際に購入するのは、ボーナス時期か、来年か、になると思います。
しかし、いかんいかんと思いつつも物欲の権化になっている自分が恐いですね。
でも、これくらいなら許されるでしょうか。
人によってはパチンコや伽場蔵などで車一台分くらいの無駄遣いをしますからね。
（私が若い頃、そう言って自慢する人が身の回りに何人かいました）

あと、絞り値は�Aと�Bが反対ですね。済みませんでした。

書込番号：6963479

[アスコセンダ]

画質にこだわるなら、テレコンバーターを使用せず、最初から使いたい焦点距離をカバーするレンズを購入する方が良いでしょう。
しかし携帯性を考えるならテレコンバーターを使用するのも良いと思います。
ただしテレコンバーターを使用するとどうしても画質は低下するので1．4倍ぐらいのほうが2倍のものより良いと言えます。
他の方もおっしゃってますが、倍率が高いほど画質も落ちますからあまり欲張らない方が良いと思います。

ただオリンパスの製品なのでその高度な技術力からあまり画質は落ちないのかも知れませんが
一般的には1．4倍のテレコンバーターをつけたときに比べても２倍のテレコンバーターを使用すると画質は落ちます。

１．４倍のテレコンバーターが無難だと思います。

書込番号：7019243

[PIP_256]

EC-20とED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの組み合わせの場合、2段階落ちるので
F4.0-5.6になると思っていたのですが、私の計算が違うのでしょうか。

書込番号：7021084

[ToruKun]

> 2段階落ちるのでF4.0-5.6になると思っていた〜

ZD50-200mmF2.8-3.5とテレコンの組み合わせにおける開放F値は、

EC-14 → 4.0-4.9
EC-20 → 5.6-7.0

2段 = 約1.4(ルート2)の2乗なので、単純に2倍ですね。

書込番号：7021132

[PIP_256]

ありがとうございます。
EC-20だと50-200mmはF7.0まで落ちてしまうのですね。
それだとあまりに暗いのでEC-20の相手は松クラスでないと
いかんということでしょうか。

50-200mmをEC-14で我慢するとなると、200*1.4=280mmなので
焦点距離が70-300mm以下ということになりますね。

どなたか50-200mm+EC-14と70-300mmの画質比較を
されている方はいらっしゃいますでしょうか。
もしどなたかサンプルがあれば再びご教授願えればと思います。

また、新50-200mmはまだ出ておりませんが、旧50-200mmとの組み合わせの
サンプルの方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：7029879