ズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-14 のクチコミ掲示板

金環食の撮影

[ソンマーイ]

E-420にEC-14、シグマの135-400mm(F4.5-5.6)フィルターはND400×２で金環食を撮影しました。
さいたま市は薄雲がかかるあいにくの天気でしたが、雲の合間から観望できました。

エクステンダーレンズとして良質の像が得られると信頼しています。

書込番号：14588151

明るい場所ならOKです

[PSRocky]

ぶじつねさんや皆さん同様E-510にED70-300を使いこのコンバータを装着して鳥を撮っています。今日はメジロが大きく撮れました。なお光学24倍というデジカメが近々出るようですが,倍率だけ見た場合、同じ程度なのでしょうか。教えて下さい。

書込番号：9136215

[じじかめ]

960ｍｍ相当/トリミングなし

計算上のはなしですが、ＳＰ-590は26-676ｍｍ相当ですが、300ｍｍに1.4ｘコンバーターを
つければ840ｍｍ相当ですから、かなり違うと思います。
ちなみに、ＦＺ30の4.5ＭＰでＥＸズーム（566ｍｍ相当）にＴＣＯＮ17（ｘ1.7テレコン）を
つけて月を撮影するとこんな感じです。

書込番号：9136881

[PSRocky]

じじかめさん お教えいただきまして有難うございました。この月の写真すごく鮮明ですね。先日上記レンズ(正しくはE520でした)で撮ったのよりきれいです。SP590+テレコンという方法があるのですね。心が動かされます。

書込番号：9137090

画質の低下について

[koupy]

よくテレコンバーターを使うと画質が落ちるとよく耳にしますが、
その差は著明なのでしょうか？
あるとすれば気になるほどのものなのでしょうか？
F値ナンバーが増えるのはわかっていますが。
今は購入の予定はないですが、気になるアイテムです。
よろしくお願いします。

書込番号：7170699

[兎摩]

ZD50mm Macro+EC-14	花の部分を等倍で切り出し

ZDの50mmマクロや50-200mmにEC-14を組み合わせて使っていますが、特に画質の低下が気になったことはありません。
もちろん厳密に見れば低下しているのでしょうが･･･

参考までに50mmマクロ+EC-14で開放で撮ったものをUPしておきます。

書込番号：7171421

[LR6AA]

落ちると思うけどトリミングするよりも断然いいですので
用途によっては積極的に選択肢に入れるべきだと思います．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-567.html

書込番号：7172231

[くるみや]

×1.4程度なら画質の低下はさほど目立たないと思いますよ。
ただ高画素時代になり、用途によればトリミングで逃げた方がSSも稼げますし、焦点距離をむやみに長くしない分
手振れも軽減されトータルでは画質の向上が図れます。野鳥撮影等の長めのレンズでの話ですが。

書込番号：7172328

[koupy]

皆さん返答ありがとうございます。
＞落ちると思うけどトリミングするよりも断然いいですので
確かにそう思います。ZD40−150F4−5,6をトリミングしたことありますが、
ちょっと厳しいものがありました。
安心しました。画質の低下はそれほどに気になるものではなかったんですね。
ZD50−200につけて撮影が考えただけでワクワクです。
ちなみに、ZD50−200に1,4倍のテレコンをつけて、280mm(35ミリ換算560mm相当)
になりますが、被写体深度は同じく280mmとなるのでしょうか？

書込番号：7173842

[R2-400]

レンズ単体F4.0	レンズ単体F5.0	2倍テレコン装着合成F4.0

後ろに着けるテレコンバーターは
ルーペで像を拡大しているみたいなもんで
厳密に言えば焦点距離は伸びません。
だから被写界深度もマスターレンズから変化しない･･･はずです。
マスターレンズ単体のF値で被写界深度が決まりますが、
実用上はx1.4やx2.0に画角が変わると撮り方も変わると思うので
あまり気にしなくていいような気もします。

書込番号：7175678

[koupy]

R2-400さんありがとうございます。
テレコン使用の際、被写体深度と絞りはそれほど気にしなくていいんですね。
手軽に焦点距離が伸びるのはいいですね。

書込番号：7178095

[ポロ＆ダハ]

テレコンバーターは全体で凹レンズになっており、マスターレンズの集光を弱める働きをしているわけですので、焦点距離は実際に長くなります。
焦点距離より短い長さの望遠レンズの構成を見るとよく判りますが、前群に凸、後群に凹のパワーを持たせると、レンズ全体の長さより焦点距離よりを長くすることができるのと同じ原理です。
当然、被写界深度も浅くなりますので、ピントには注意が必要です。
マスターレンズの性能が良くない場合は、そのレンズの収差も拡大されてしまいますから、どこにピントが合っているのか判らない状態になったり、ピントが合っているように見える深度が微妙に深くなることがありますけど、オリンパスやパナライカのレンズの場合、かなりシャープですので、合成焦点距離と同じ焦点距離のレンズとの比較で、ボケの量が変化することはまずないです。
テレコンバーターを使う代わりにトリミングして使うということは1000万画素のうち500万画素だけを使うということになりますから、それでＯＫなら問題はありませんけど、もし1000万画素の画像が欲しい場合は、2000万画素のボディーが必要ということになりますね。
フォーサーズ用レンズの場合、テレセントリック性が考慮されていますから、全てのレンズに、このテレコンバーターが使えるというメリットもありますし、F2のレンズに付けても、開放から十分実用になる画像が得られますから、買っておいて損はないと思います。

書込番号：7189999

[koupy]

ポロ＆ダハさん詳しく説明していただいてありがとうございます。
R2-400さんの写真でテレコン使用時ではピントが合っているところより後ろの被写体のボケ量が大きかったので、被写体深度も変化しているのでは？と思いましたがやはりそうでしたね。
テレコン2段も絞りが落ちると厳しいので私は1,4×にすると思います。
ZD50−200やパナライカの25mmF1,4につけて、35mmf2も面白そうですね。

書込番号：7190133