ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

43mmの薄いフィルターありますか？

[Mrdetta]

最近、このレンズをカメラのキタムラで13,000円ほどで入手しました。
今まで、E-620のダブルズームで事足りていたので初めての単焦点レンズとなります。

とても軽快で写りも非常に満足です。保護のためにどのレンズにもフィルタをつけているのですが、43mmのフィルタはどれもちょっと厚いものが多く、このレンズの軽快さを覆い隠してしまっています。

高価なものであれば、きっとあるのでしょうが手頃な価格のものをご存知の方いらっしゃたら教えていただけませんでしょうか？

書込番号：17869581

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

KenkoのPRO1D プロテクター （薄枠）に43mm径の設定があるようです。
43S PRO1D プロテクター (W) 43mm 4961607243510 メーカー希望小売価格　￥3,000（税別）
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html

ヨドバシカメラとかで売っていると思いますよ。

書込番号：17869612

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ZD25mm F2.8の色はシルバーですか？
フィルターもシルバーのラインナップがあるようです。37〜58mm
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607241516.html

書込番号：17869637

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

失礼しました。

M.ZDでなく、ZDのでしたね。そしたら、レンズカラーはブラックのみですよね。
後からの書き込みはスルーしてください。

書込番号：17869646

[Mrdetta]

ヨドバシカメラのサイトで確認いたしました。お値段も手頃ですね。
実際に店頭にいって、どの程度の厚みなのか確認してみようと思います。

「フィルタ○○重ね」なんていうくらいですから、ある程度の厚みは必要ですし、デザインを気にすればフィルタ自身つける必要もないのですが、どうしても安心を求めてしまう自分がちょっと情けないですね。

書込番号：17869693

[LunarE2]

MCプロテクターがモデルチェンジ？で現在 NEOが出てます。
サイズにもよるのでしょうが以前の物より薄くなりましたので、検討されてみては如何でしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000618010/

書込番号：17870118　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

ご参考まで。

書込番号：17870618

[Mrdetta]

LunarE2さん、じじかめさん
ありがとうございます。

NEO、DHGともにカタログ確認しました。
イメージとして\2,000くらいが限界かなと思っていたので、DHGの方はちょっと予算オーバーかもしれませんね。
やはり実物を見て確認してみようと思います。

書込番号：17872951

中古レンズについて

[とーちゃん＠]

デジイチ初心者です。

先日某オクにて６２０のＷズームレンズキットをポチりました。
半年使用の約２７００ショットという中古です。
（２７００って多い？少ない？）

まだボディが届いてないのにも関わらず今日キタムラで２５/２．８パンケーキレンズをこれまた中古でしたが２万円で購入してしまいました。ＡＢ品で前側レンズキャップ無しでした。（８００円値切りました。）
　
接客してくれたのはタムロンの営業の方で中古レンズの良し悪しが初心者で解らないというと「裏側から蛍光灯の灯りを覗いてみて」と言われました。微細な毛のようなゴミや埃が意外に多く見えました。「これくらいなら問題ないですよ。」とのこと。信用して購入を決めました。

レンズっていつの間にかゴミが入るんですね。写りに影響とかは無いのでしょうか。またユーザーの手で取ることは無理でしょうか？

それとも普通のことだから気にすることは無いのでしょうか？

書込番号：12797610

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とｰちゃん@さん
ユーザーで取るなんて、
むちやでー！

書込番号：12798061

[はるきちゃん]

こんばんは。

レンズは密閉構造ではないので、多かれ少なかれホコリは入ります。
（特にズームレンズなどはよく入ります）

ただし、撮像素子に付着するホコリと違い、レンズ内に入ったホコリ
が撮影画像に写りこむ事はほとんどありませんので、あまり気にする
必要はないでしょう（ちなみにユーザー自らが除去する事はほぼ無理）。

敢えて注意するとすれば、肉眼で見える様なカビや曇りですね。これ
は避けたほうが良いです。

書込番号：12798085

[じじかめ]

中古レンズに多少のゴミは普通だと思います。写りにも影響しないようです。
売る場合は減額されますので残念ですが・・・

書込番号：12798959

[万雄]

こんばんは。とーちゃん＠さん

中古品のレンズではゴミや埃の侵入は普通だと僕も思いますよ。
レンズ内に侵入したゴミや埃は画像に影響ないので安心して
ください。

僕が購入した中古品のレンズは殆どゴミや埃が侵入していますが
画像に写り込んだりしていませんよ。

書込番号：12801030

[とーちゃん＠]

みなさんのアドバイスを聞き安心しました。ありがとうございます。あまり気にすることはないのですね。

昨日ボディが届きまして早速パンケーキレンズを装着してみました。

コンパクトでいいです。付けっぱなしになりそうです。

書込番号：12803043

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とｰちゃん@さん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12803205

購入は新品？中古？

[キモノ・ステレオ]

こんばんわ。

E620を使ってます。
このボディ、軽量でなかなかいいのですが、標準ズームをつけるとどうしても大きくかさばるのが気になります。バイクツーリング先でのスナップが多いので、ズームを持っていても結局広角側で撮影することが多いです。

で、以前より興味のあったパンケーキレンズを購入したいと思っています。
標準ズームの14ミリより狭い画角は理解してます。そこはなんとか腕？で勝負します（＾＾

質問ですが、この製品は価格コム最安値で31000円+送料で新品購入できるようですが、中古市場だと2〜3万円の間のようです（キタムラ調べ）。
お持ちの皆さんは新品ですか？中古ですか？
単純に考えたら、この価格差だと新品がいいように思います。
くだらない質問かもしれませんが、ご意見お聞かせいただけると幸いです。


なおヤフオクでは出品自体まるで無いようでした。手放さない方が多いんでしょうかね。

書込番号：11526296

[harmonia1974]

　私はキタムラの中古品です。A,AB,B,Cなどランク付けがあって、実物を実際に見て、注文後にキャンセルも可能です。保証も半年ついてくるのでヤフオクなどで買うよりずっと安心できますね。店の人がちゃんとカメラの知識のある人ならなおさらです。私は迷わず買えました。ちょっとでも安い方が違う物にお金が使えるというものです。

書込番号：11526346

[R2-400]

自分は新品を通販で買いました。中古とあまり値段変わらなかったし。

書込番号：11527623

[中熊猫]

中古も市場がありますので、人によりけりです。
タダ、レンズメーカーの新品はリセール損がちです。

書込番号：11529983

[ya-shu]

ほんの一ヶ月くらい前は、ヤフオクに新品や新同品が格安で売れ残ってましたけど。。。
面白いくらい入札が無く、再出品を繰り返してる品がいくつもありましたよ。（ここ最近はチェックしてませんが。）
正直、3万円前後まで中古に出すなら新品が良いと思います。
2万円前後でヤフオクにてゲットできそうなら僕なら迷わずヤフオクですね。


それにしても、僕は発売直後にヨドバシで新品を買いましたが、確かもっと全然高かったような。。。(>_<)

書込番号：11530092

[キモノ・ステレオ]

いろんなご意見ありがとうございました。

やはり新品のほうがいいみたいですね。
キタムラの中古はほとんど２万円台後半でしたし、、、

大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：11532952

[staygold_1994.3.24]

レンズキャップはねじ込みなので使い勝手が悪いです。
不便なら（φ43mm）のキャップを探して下さい　＾＾

書込番号：11533081

国際保証

[賢弟]

オークションでほぼ新品という出品を見つけました。海外で購入したものらしいのですが、オリンパス製品は国際保証がついているそうです。E-620とE-PL1を保有しており、どうせパンケーキを買うならマイクロの方にしようかどうか悩んでいます。（１）国際保証の件、（２）マイクロの方がおすすめだよ、あるいはその逆、といった点でアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：11338470

[写画楽]

こんにちは
兼用ならこの25mmF2.8で決まりですが、
マイクロ4/3で楽しむならパナのG20mmF1.7がおすすめ。
暗所での明るさが有利で、柔らかなボケも楽しめます。

M17mmF2.8の方がより広角になるのでその面を重視ならM17mmを。

書込番号：11339450

[賢弟]

写画楽さん、

こんにちは。兼用というのは全く考えていませんでしたが、
なるほど、そう考えるとこちらもありですね。

オークションで見つけた時には、どうせ小型を狙うなら
マイクロでなければ少し中途半端かな、と思ったのですが。

マイクロならパナ、より広角狙いならオリのマイクロ。
もう少し考えてみたいと思います。

書込番号：11342582

[賢弟]

写画楽さん、

とっくの昔にGoodアンサーを差し上げていたように思っていたのですが、
偶然、まだだったことに気付きました。申し訳ありません。

書込番号：12355879

「このレンズを買う意義」とは？

[rotash]

カッコつけたタイトルですが、要は「どうしてこのレンズを買うの？」ということです。

僕は最近、中古でE-500のレンズキットを購入した一眼レフ初心者です。
14-45mmの標準ズームレンズで、マクロ撮影にはマクロレンズが必要なことを
身を持って思い知らされたばかりの者です。

35mmのf3.5か50mmのf2.0かを考えましたが、前者はここでの評価・後者は価格面で、
まだ購入しないでいいかな、と思っております。

標準レンズで不満かと言うと、そんなことはありません。そんなレヴェルじゃないです。
でも、一眼レフ買ったんで何かレンズ欲しいんです――というミーハーな感じです。
そこでこの“面白いレンズ”に目が行きました。

そこでもし良ければ、どうしてこのパンケーキ・レンズを買ったのか、教えてくれませんか？

書込番号：11293572

[範馬如何しよう]

パンケーキの利点：小さい

以上

書込番号：11294013

[影美庵]

こんばんは。
25mmF2.8は持ってもいないし、買う気もありませんが、E-500/510を使っています。

＞35mmのf3.5か50mmのf2.0かを考えましたが、前者はここでの評価・後者は価格面で、
＞まだ購入しないでいいかな、と思っております。

50Macro、いいレンズですよ。（私はこのレンズを使いたくて、オリンパスのシステムにしました。）
いつの日にか、是非手に入れてください。
35/3.5の価格.comでの評価、私はそれほど悪いとは思いませんが…。
rotashさんが見聞きされた評価って、どのような評価だったのでしょう？

＞14-45mmの標準ズームレンズで、マクロ撮影にはマクロレンズが必要なことを
＞身を持って思い知らされたばかりの者です。

どのような不満点があるのでしょう？
思ったより近寄れない、大きく写せない…というものでしょうか？
それなら、２つの方法があります。

１．クローズアップレンズを使う方法
レンズの前にクローズアップレンズを装着します。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/
MCクローズアップレンズは安価ですが、画像の周辺部に偽色などが出やすいです。
お勧めは若干高価ですが、ACタイプです。
最初の1枚なら、No.3かNo.4をお勧めします。
マスターレンズ（14-45レンズ）のピント位置を∞にした時、No.3で約33cm、No.4で約25cmでピントが合います。
マスターレンズを繰り出せば、より近くでピントが合います。

２．リバースリングを使う方法
レンズのフィルターねじ部に、リバースリング（逆接アダプター）をねじ込み、レンズの前後を逆にして使います。
広角側で写せば、簡単に拡大撮影も可能です。
欠点は、AFは使えず、MFになること、4/3レンズには絞りリングが無く、常時開放での撮影になります。
また、露出は、絞り優先AEかマニュアルでの調節になりますが、デジタルですから、撮影直後、背面液晶で確認し、調整すれば良いでしょう。
私は下記で、φ49、52、55、58mmの4種類全部を購入しましたが、現在は休店中とかで、再開は連休明けになるようです。（\1500/枚＋送料 でした。）
現在でも、電話連絡は可能なようです。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/index.html

E-500、コダック社のCCDを採用した最後の機種で、青の表現に特徴があります。
私はあまり気にしませんが、この青に惹かれて、今でも根強い人気があるようですね。

書込番号：11294022

[LE-8T]

３５３５　絞り開放

小生もこのレンズは、持ってませんが、パンケーキレンズですから小さいと言うのが一番の売り言葉でしょう。
サンプル画を見ても普通の写りをしてくれるレンズって感じを受けます。
E-500やE-4〇〇系のボディには似合いますね。

パンケーキレンズの現行品では、ペンタックスのDA40 Limetedが大きさ、写りとも最高峰かと個人的には思ってます。

50mm F2も持ってませんが、数々のサンプルを見ても　また此処に投稿される画を見ても良いレンズだと感じさせて呉れるレンズですね。

35mm F3.5は、これも普通の写りのマクロレンズだと思ってます。でも決して悪い写りをする訳では無い。
小生は、このレンズでマクロレンズとして使う事が略無い（MFレンズのマクロレンズを使うので）のですがスナップ写真用に持ち歩いても苦に為らない軽さが良いですね。
3535で撮った拙い写真を載せておきます。

書込番号：11294327

[クマウラ-サード]

おはようございます、

見た目と小さいということ、
あと、技術の進歩でちょっとはマシな写りしてくれるんじゃないかという
期待もありましたが、これはありませんでした。
（予約購入だったような気がする）

描写だけなら3535のほうがずっと良いですよ。

書込番号：11294362

[じじかめ]

パンケーキという美味しそうな名前に釣られて買う人もいるかも？

書込番号：11294493

[＃４００１]

ファッション性・・・これにつきます♪

書込番号：11294544

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは

私の場合は撮影対象が子供なので…。
歯が生え始めてきたときに、歯を大きく撮りたくて3535マクロを購入しました。
で、首が据わりかけたときに顔のアップを綺麗に撮りたくて5020マクロを購入し、
ずり這いを始めたときに、うち（マンション）では狭くて5020だと上半身くらい
しか撮れないのでパンケーキを買いました。

私は、3535マクロを接写専用、5020は明るい単焦点レンズ、パンケーキはスナップ
用と使い分けています。
写りはHGレンズである5020が一番ですが、パンケーキもなかなか綺麗に撮れますよ！
子供と外にでかけると「抱っこ」する時にパンケーキだと邪魔にならずにいいです♪

書込番号：11294597

[よっちゃん＠Tokyo]

追伸

マクロレンズと比べるとアレですが…パンケーキもなかなか「寄れ」ます。
E三桁シリーズにぴったりのレンズだと思います！

書込番号：11294609

[Mockori]

梅（スタンダードクラスのレンズ）と竹（ハイグレードレンズ）の中では、
25mm（換算50mm）で最も明るい。と言うこともあります。

小さいだけでなく、とても軽いです。

あとは・・・結構安い！
これで買うには十分でした。

書込番号：11294812

[R2-400]

小型犬は寄って撮りたい	ツーリングのお供に

単純に写りだけ考えると14-54mmF2.8-3.5の方がいいんですが、
・全長が短くて軽いので、荷物を減らしたい時に向いている
・最短撮影距離が20cmと短めなので使い勝手がいい
といった利点があるので使っています。
前はOM用の24mmF2.8も持っていましたが、25mmF2.8を買ったので手放しました。

書込番号：11295882

[rotash]

たくさんのコメントをいただき、ありがとうございます。
個々にお返事するには多く、重複することもあると思いますので、
コメントを読んだ感想をまとめて書いていきます。

まず、現在の標準ズームレンズでの不満点はありません。
不満を言えるほどの者でもありません。

ただ、コンデジを使っていた時は広角（テレ？）で対称に近づき、
マクロモードで2cmとかまで寄って花などを撮ったりしていました。
標準ズームではそれはできず、25〜30cmと言ったところでしょうか。
ズームして撮らなかったのは、テレで撮った方が好きな画が取れたことと、
どうしてもf値が大きくなってしまうのを避けるためでした。

50mmのf2.0が素晴らしいレンズであることはここのサイトを見ていてわかります。
また35mmのf3.5は安めなのですが明るさが物足りないな、という感じなんです。

パンケーキレンズのデザイン性、携帯性、美味しそうな名称性などは、
レンズも比較的明るいこともあり、単焦点レンズが欲しいと考えている
今の僕にとってはとても魅力的なものです。

SIGMAのf1.4の単焦点レンズなども見たのですが、いいレンズはやはり割高ですね。
50mmのf2.0も含め、今の僕ではモチベーションの上がらない価格帯です。
そういったところで、一番リーズナブルな選択肢としてパンケーキレンズを考え、
それに際して皆さんのぶっちゃけた意見を伺いたかった次第です。

お忙しい中、コメントをいただき、本当にありがとうございました。
チャンスが巡ってきたのを感じたら、ぜひ試してみたい気持ちになりました。

書込番号：11298202

[LE-8T]

3535は、パンケーキレンズと比べると半段しか違いませんよ。

標準〜中望遠マクロの標準的な明るさは、F2.8ですし　F4位に絞って撮る事も良く有りますから　其れほど暗いとも思いませんが。

書込番号：11298924

[せっこき]

ZD 14-45mm/F3.5-5.6	ZD ED 14-42mm/F3.5-5.6	ZD ED 50mm/F2 Macro相当	ZD 35mm/F3.5 Macro相当

rotashさんこんにちは。

　E-500に付いているZUIKO DIGITAL 14-45mm/F3.5-5.6というレンズは，オリンパスにしては珍しく "寄れない" レンズなんですよ。

　私の手元にあるレンズを使って，各レンズの最も撮影倍率の高い状態( 望遠端かつ最短撮影距離 )で100円玉を撮り比べてみたのが貼付画像です。

　1枚目が ZD 14-45mm/F3.5-5.6 (焦点距離45mm，最短撮影距離38cmにて撮影)
　2枚目が ZD ED 14-42mm/F3.5-5.6 (焦点距離42mm，最短撮影距離25cmにて撮影)
　3枚目が OM ZUIKO 50mm/F3.5 Macro (ZD ED 50mm/F2 Macro(0.5倍)相当の撮影倍率)
　4枚目が OM ZUIKO 50mm/F3.5 Macro＋AUTO EXTENTION TUBE 25 (ZD 35mm/F3.5 Macro(等倍)相当の撮影倍率)

　撮影角度(構図)を統一出来ていないのでちょっと撮影倍率の差が分かりにくいかもしれませんが，いかに14-45mmというレンズが寄れないレンズであるか，これでお分かりと思います。

　2枚目のZD ED 14-42mm/F3.5-5.6というレンズは，E-410/510登場時にZD 14-45mm/F3.5-5.6の後継レンズとして登場したレンズ( ＝現在の標準ズームレンズ )ですが，これはご覧のとおり，昔のフィルム一眼レフのマクロレンズ並みに寄ることの出来る標準ズームレンズなのです。

　で，件のZD 25mm/F2.8(パンケーキレンズ)も，この14-42mm標準ズームレンズほどではありませんが，現在お持ちの14-45mmよりも遙かに寄れるレンズです。ZD ED 14-42mm/F3.5-5.6よりも100円玉が一回り程度小さくなりますが，そのくらいにまでクローズアップ撮影することが可能です。

　3枚目，4枚目は昔のフィルム一眼レフのレンズを装着して撮ったものですが，それぞれ ZD ED 50mm/F2 Macroの最大撮影倍率とほぼ同等(0.5倍)，ZD 35mm/F3.5 Macroの最大撮影倍率(1倍)とほぼ同等の大きさになるように撮影したものです。


　どの程度の撮影倍率が必要とお考えなのか分からないので何とも言えないのですが，2枚目画像程度のクローズアップ画像でよければ，パンケーキレンズを買い足すというのは良いアイデアかもしれませんね。
　パンケーキレンズは非常に肉厚が薄く軽量なので，極端な話をするとズボンのポケットに突っ込んで持ち歩くことも不可能ではないくらいに携行性は良いですから。

　35mm/F3.5も小型軽量ですから，このレンズにするという手もありますが，やや望遠レンズ気味になりますので普段付けっぱなしにして使うにはやや不便を感じるケースがあるかもしれません。
　その点パンケーキは標準的な画角ですから扱いやすいと思います。
　ちなみにボディを複数台持ち歩くときに，このパンケーキレンズを「ボディキャップ」代わりに付けておくと，いざというときにそのまま撮れるので，意外に重宝するンですよ(笑


　もうひとつ，E-500に付いている14-45mmというレンズは逆光にとても弱くフレアやゴーストが盛大に発生するので，太陽の位置を気にしながら撮影しなければならないことが少なくないのですが，その後継レンズとして登場したZD ED 14-42mm/F3.5-5.6は逆光に比較的強く太陽の位置をあまり気にせずバンバン撮れますから，2枚目画像程度のクローズアップで構わないのでしたらいっそのことこの14-42mmにしてしまうという手もあります。
　ただ，現在お持ちの14-45mmと画角が被り勿体ないということは言えますから，例えば，あまり出てこないのですが，カメラのキタムラの「ネット中古」で中古の14-42mmが1万前後の値段で出てくることがありますので，こういった中古であれば出費は抑えられます(笑
　描写性能で言いますと，パンケーキレンズよりもこの14-42mm/F3.5-5.6の方が性能は上です。


　もうひとつ余分なことを言いますと，貼付画像は全て絞り「f/8」で撮影しています。
　ZD 35mm/F3.5 Macroだと暗いのでないかと書いておられますが，マクロ撮影の場合は被写界深度(ピントの合う範囲)がうーーーーんと浅くなります。近寄れば近寄るほど被写界深度は浅くなりますので，マクロ撮影する場合は必然的に絞り込むことになるんです。
　ZD 35mm/F3.5 MacroやZD ED 50mm/F2 Macroをマクロとしてではなく，スナップやポートレート撮影に使うのであれば開放絞りがF3.5というのはちょっと暗いと感じると思いますが，そうでなければ全く問題の無いことだと言えます :-)


　以上，とりとめが無くてあまり参考にならないかもしれませんが，あとはご自分にとってどの程度クローズアップ出来ればよいのか，それを頭の中に描いてみて，どのレンズにしようか悩んでみてください(笑

書込番号：11299750

[280E]

rotashさん

初めまして。
デジイチ2年目の初心者です。
E-520ダブルズームを購入後、9-18広角を買い増しし、後に3535マクロを購入しました。
9-18はダイナミックな撮影が出来て非常に満足です。
偶然、今日、3535マクロで撮影してきたのでUPします。
1枚目はE-520+3535マクロです。パンケーキ程は小さくありませんが、軽くて街撮りには大活躍です。

2枚目は、3535マクロです。奥の山までクッキリしています。

3枚目は少し寄ってみました。後ろがボケています。
（素人の為細かいことはヌキでお願いします）

25mm1.8は所持していませんが、3535マクロは画角34°、25mmは47°の為
簡単に言えば被写体に寄れます。

私の使い方でいえば、25mmの画角が欲しくなりました。
値段的にも、比較的購入しやすいと思いますヨ！

参考までに！！

書込番号：11309564

[LE-8T]

	リサイズのみ

今朝　撮ってみました。
リサイズのみでトリミングは無し。
もう少し寄れるのですが、この程度までは十分ボケる。

3535でプログラムモードで撮りました。

参考にも為らないけどR10でも撮ってみましたが、これももう少し寄れます。

書込番号：11311398

[rotash]

引き続き、お返事をいただき、ありがとうございます。
個々にお返事はしていませんが、全てちゃんと読んでおります。

僕の標準レンズの14-45mmが“寄れないレンズ”とは知りませんでした。
まぁレンズキットで買ったんで口惜しいとは言え仕方がない話ですね。

このレンズで「マクロ風ボケ写真」を撮る時はズームで撮ってます。
勿論、大前提として対象と風景の距離はできるだけ大きく取ってます。
確かにこうするとf値が大きくなるのでレンズは暗くなりますが、
でき上がる写真はちゃんとしたものです（こんな言い方ですいません）。
試しに撮った画像をアップします。

今回、選択肢として思ったのは二つ。
�@14-42mmを中古でも購入し、デフォルトのを処分する（或いはサブにする）。
�A思い切ってパンケーキレンズを購入しちゃう。

当たり前ですが�@の方が圧倒的にお金は安く済みます。
ここ数日オークションを見ていましたが7,000円前後ですかね。
パンケーキもリーズナブルと思える価格で出品されてたりします。

マクロレンズでも標準的な撮影に使用できることもわかりました。
でも素晴らしいとは言え、50mmはやはりお値段的にまだ手が出ません。
僕も結婚してカワイイ娘なんかが生まれたら欲しくなるんでしょうか。
35mmのレンズへの偏見（というか思い込み）も払拭されました。

どうもありがとうございました。

書込番号：11313558

[mao-maoh]

>今回、選択肢として思ったのは二つ。
>�@14-42mmを中古でも購入し、デフォルトのを処分する（或いはサブにする）。

これは、あまりお勧めではありません。
１４−４２の新旧ではほとんど違いがありません。
もし、標準ZOOMを買い替える（買い足す）にしても、
１４−５４クラスをお勧めです。
１４−４２と１４−５４では、カローラとマークIIぐらい違います。
望遠が１０８ｍｍ相当まで使える。
防塵防滴。
最短撮影距離。
解像度、描写とボケの美しさ。
明るさ。
質感、耐久性。
などなど。。。
中古で旧タイプの１４−５４なら、探せば安く買えるのではないでしょうか。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201005.html
ここに、レンズ比較のサンプルを載せますので、見てください。

>�A思い切ってパンケーキレンズを購入しちゃう。

これは、アリだと思いいます。
コンパクトで軽量はもちろんですが。
単焦点というのも、使って楽しいし、
明るいし、性能もなかなかです。

１００円玉を画面いっぱいに、とか、花のめしべをアップで撮るのが趣味でないなら、
これや、１４−５４ぐらいの近接撮影能力で、まあ十分です。

書込番号：11319934

[rotash]

お返事ありがとうございます。

結果としましては、14-42mmの中古をオークションで購入しました。
6,000円ぐらいで出費としては全く問題ない額です。
ヨドバシで実機を触り、14-45mmよりコンパクトなところで決めました。

14-54mmについてなのですが、今回の皆さんからのアドヴァイスを元に
色々とレンズを見ていくうちに当然の如く対象になりました。
中古での価格的にはパンケーキレンズとそう変わらないところでした。
性能に関してはmao-maohさんの教えていただいた通り魅力的なものでした。

何と言うか、僕は今回は14-42mmの中古の標準ズームでとりあえずは落ち着きましたが、
例えばボディ単品で持っている人だったら14-54mmとパンケーキレンズを買ったりすると、
その後、しばらくは問題なくやっていけそうな装備だと思います。

僕も、まだ買いたてのE-500をもっと使いこなせるようになり、
撮りたいものがもっと明確になってきた時に改めて考えたい一品です。

＞ところでmao-maohさん、
レンズの「新旧」というのは「新品・中古」という意味でしょうか？
14-42mmや14-54mmを調べていく中で、モデルとしての新旧は見つけられませんでした。

書込番号：11325278

[せっこき]

E-300+ZD14-54mm/F2.8-3.5

rotashさんこんにちは。
　ED 14-42mmをGetされたのですね。

> レンズの「新旧」というのは「新品・中古」という意味でしょうか？

　ZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5はE-system登場と同時に発売された最古参のレンズ群の1本でして，それゆえE-30登場時にモディファイ(マイナーチェンジ)を受けた「ZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5�U」に変っています。この "�U型" が新型という意味です。
　旧型14-54と新型14-54の差異は，(1)円形絞りを採用した，(2)ハイスピードイメージャAFに対応した(内蔵CPUの変更)，(3)フード形状が変更された……，といったあたりが主なマイナーチェンジ点で，レンズ構成などは新旧で全く変っていませんから，新旧とで基本的に写りそのものの変化は無いようです。


　私も14-54mmの旧型の方を持っていまして，貼付写真はE-300にその旧14-54を装着して撮影したものです。
　これは最接近の撮影ではありませんが，この程度は寄れます。
　E-300はE-500と撮像素子が同じ( KODAK社製800万画素CCD(KAF) )なので，似た傾向の描写になりますが，CCDからの配線の取り出し方(映像信号の取り出し方)がE-300とE-500とでは微妙に異なるそうで，その結果出てくる絵も少し違うのですが，少しは参考にはなるかと思います。ヘタですけど (^^;

　ED 14-42mmでもこのくらいのクローズアップ撮影が十分に可能です。14-54mmはしなやかな描写をするのに対して，ED 14-42mmは(14-54に比べて)硬いというかシャープというか，コントラストが高めで原色系が派手目に表現される傾向があります。


　敢えて14-54を勧めず，パンケーキと14-42mmの言及にとどめたのは，旧14-54の中古と言えど，それ相応の値段になるからです。
　描写力の違いはスタンダードレンズとハイグレードレンズの比較ですから明らかに，価格相応・グレード相応に違いますが，しかしED 14-42mmの描写力もキットレンズとは思えないほど優れていて決して侮れません。

　14-45mmと画角がモロに被るのはED 14-42だけでなく，14-54も同様です。さらに14-45とED 14-42を比較してみれば一目瞭然ですが，質量も体積も大きく異なります。ED 14-42の小型軽量さは大きなアドバンテージだと私は思います。小さなボディのE-500には，ED 14-42のコンパクトさがより活きてくると思いますしね。
　ですから "全くの無駄" ではなくて，ベターな一選択だと思いますよ :-)


　私も14-54mmを持っていてこちらがメインですけど，しかしED 14-42mmは手放せません。このコンパクトさで描写もしっかりしていて逆光にも強いですから，荷物を増やせない外出時にはやはり欠かせないレンズなんですよね。

と，こうやってレンズがいつの間にか増えていきますのでご用心を(笑

書込番号：11326109

[rotash]

＞せっこきさん

お返事ありがとうございます。写真もありがとうございます。
今の僕にとっては充分な“寄り”です。

レンズ沼、ってやつですね？　怖いです。
このサイトを見ていると、レンズの性能は価格に直結していることがわかります。
「エェもんは高い」という当たり前のことが確認できて良いです。

画角に関してなんですが、やっぱりカブりますよね。
14-45mm（あるいは42mm、54mm）だと25mmはその範疇にあります。
しかも絞り開放でf2.8ですよね。僕のNikon P6000は開放f2.7です。広角28mmだったかな。

「コンデジと一緒にするな」「NikkorとZUIKOは違う」という言い分は当然として、
どうして範疇内のレンズがあるのにこのパンケーキレンズを選ぶのか、というのが
今回の僕の疑問の核心でした。

皆さんからのたくさんのコメントで、少しはわかるようになった気がします。
現首相風に言うなら「わからない状況を脱出したと言える気持ちで日々を過ごしている」と
言ったところでしょうか。ともかく、ありがとうございました。

ちなみに「コントラストが高めで原色系が派手目に表現される傾向がある」E-500を
僕はとても気に入っている今日この頃です。

書込番号：11326576

[kagura03374]

遅いレスですが。
私の場合はキットのズームレンズより
軽い、小さい、明るい、写りが良い（同じ焦点距離、同じf値の場合）
という点と
標準画角で結構寄れるという点で購入に至りました。

あと持っているE-330につけると結構似合うとうのもあります。

書込番号：11333183

純正フードLH-43Hの効果

[nophotonolife]

純正フードLH-43Hをご使用の方にお尋ねいたします。

このフードはハレギリの効果はあると感じておられますか？レンズの保護のために使用しているというような書き込みは結構見つけられるのですが、肝心のハレギリの効果についてはほとんど書き込みがないようです。

このフードの装着前後で効果が分かるようなサンプルをお持ちの方がおられましたら、参考までにお見せいただけると大変嬉しく思います。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：11193437