ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

E-1で問題なく使えますか？

[鳥坂先輩]

皆々様、こんばんわ。

当方E-1を所有してます。
所有レンズは14-45mm F3.5-5.6 と ED 50mm F2.0 Macro です。

L型ボディで当時としてはコンパクトなボディですが、いかんせん重いです。
これに上記のようなレンズをつけるとちょっと気軽に、、、とは、なかなか。
そんなわけで目で見て触って楽しむオブジェと化してしまい、ほとんど使われないままのE-1です。

せめてレンズだけでも軽くてコンパクトなら、、、って思ったところに、こんなレンズがあったのか！って感動しております。
35ミリ換算すると50ミリレンズってことになりますよね？

その昔、光画部（いや、すみません普通に写真部ですｗ）の先輩に、「カメラの基本は50ミリレンズだ！50ミリで広角風にも望遠風にも撮れるようになることが上達の早道だ！」といわれたことを思い出しました。
E-1購入当初は該当するレンズが見当たらず、学生時代憧れてた中望遠マクロになる50mm F2.0 Macro を購入しました。


前置きが長くなりましたが、質問です。
E-1でこのレンズを使うにあたって、何か問題になるようなことはありえますでしょうか？
使用にあたっては、バイクツーリングでウエストバッグなどに入れて移動、気になる場所でパッと取り出して使うって感じに考えてます。
どうぞご意見よろしくお願いします。

書込番号：8391857

[⇒]

＞E-1でこのレンズを使うにあたって、何か問題になるようなことはありえますでしょうか？

特に問題になるようなコトは無いと思いますよ。

書込番号：8392092

[暗夜行路]

鳥坂先輩さん　
こんにちは。
特にボディがE-1であっても、この2528のパンケーキレンズは問題なく使えますよ。
せっかくE-1をお持ちなのですから、パンケーキレンズをつけてたくさん持ち出して写真を撮ってくださいね。

書込番号：8392188

[オレンジ☆ボール]

>バイクツーリングでウエストバッグなどに入れて移動、気になる場所でパッと取り出して使うって感じに考えてます。

その様に使うにはボディ自体適してないと思いますよ。
ボディ単体でウエストバックから出し入れしてみたのですか？（ストラップも邪魔になると思います）

レンズのボディからの出張りはボディキャップとレンズ後キャップを足したぐらいとお考え下さい。

書込番号：8392198

[鳥坂先輩]

お三方、ご返事ありがとうございます。

特に問題は無いようですね。安心しました。

ウエストバッグについてですが、バイク用なので大きめです。
E-1ボディとレンズ1本ならバラしてなら余裕で入ります。
ですが、出してレンズつけてっていうのがバイクだとやや億劫です。
パンケーキを標準レンズとしてつけておいて、その日の気分でズームレンズ持っていったり、マクロ持っていったり、ストロボ持って行ったりしたいな〜って思ってます。
ご心配ありがとうございました。


あと購入された方に質問ですが、どういうところで買われました？
最初のボディやレンズは地元のカメラのキタムラで5年保障つけて買いました。
価格コムで安値をつけている店舗とかはどうなんでしょうか？
参考までにご意見お聞かせください。
よろしくお願いします（＾＾

書込番号：8393666

[時計好き素人]

キタムラの補償は落下・水没はNGですね。
バイクに乗られるなら、急な雨や転倒も可能性として考慮して、カバー範囲の広い延長補償があるショップを選んだ方が良いかもしれません。

マップカメラ・ソフマップ・三星カメラ（有償の方）の長期補償は利用者の過失による場合も補償されたように思います。
掛け金や補償内容は色々なので各ショップのHPなどでよく調べてみてくださいね。

書込番号：8393744

[93’カプチ]

鳥坂先輩さん。こんばんは！

Ｅ-１＋パンケーキレンズの組み合わせは問題ないですヨ！
Ｅ-１につけると、ちょっと厚めのボディーキャップかな？（笑）
外見がご心配なら以下でシュミレーションができますヨ！
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

既にご承知だとは思いますが念のために
Ｅ-１は防塵防滴ですがパンケーキレンズは防塵防滴ではありませんので、ウエストバックが防水でなければ、
不意の雨のためにパッキングの工夫をしたほうが良いかも？

話は違いますが、パワーバッテリーホルダー＋グリップストラップ付けると片手での操作が楽になると思います。
只今、オリンパスのアウトレットでＥ-１用のパワーバッテリーホルダーセットが￥15,000とお買い得価格です。
ズイコークラブ会員でポイントをお持ちなら最大２０％まで利用可能（9/30まで）なので実質￥12,000となります。
ただ大きさがネックになりますからボツかな？

書込番号：8396986

[鳥坂先輩]

さらなる有意義なアドバイスありがとうございます。

三星カメラの１０年保証ってすごいですね。掛け金も価格の安さで相殺されそうですし。

装着イメージシミュレーションっていいですね。パンケーキはいいですね。これは遠目で見ると「あいつ、レンズ付けずに何やってんだ〜？」って思われそうですね。o(^▽^)o


紅葉シーズン前にはぜひ購入したいと思います。

皆々様、アドバイスありがとうございました。今後ともよろしく。

書込番号：8406205

いろいろ悩んでます。

[kamiwakapon]

これから年末にかけデジイチデビューを考えてます。
正直、機種はまだ絞れてない優柔不断です(^_^;)

�@オリンパスE５２０Wレンズ＋パンケーキ
�AキヤノンkissX2Wレンズ＋EF50mmF1.8�U
�BニコンＤ９０レンズキット＋50mmF1.8D
上記で絞れなくて悩んでます。

軽量であるE520はキットのレンズも軽量だしパンケーキも魅力。
子供撮影がメインになると思いますが色々チャレンジしていきたいと思ってます。
しかし気になる点もいくつかあります。
�@オリンパスよりマイクロフォーサーズが出てきたときのフォーサーズの存在価値が心配
�Aレンズに明るいレンズが少ない。
　（パンケーキレンズで室内撮影はどうですか？フラッシュ無しでどのていどでしょう？）
�Bほかのメーカーより性能がやや低いのでは？

でも、軽量の魅力には変えられないとおもってます。
今はカタログとにらめっこが日課ですが毎日が楽しいです。
ここを見られて先輩方の意見が欲しくて生意気なことを書きました。

パンケーキレンズは意外と高価なのでこのレンズについていろんなことを教えてください。

書込番号：8351776

[影美庵]

こんばんは。

私はE-500/510を使っていますが、パンケーキは持っていません。
他社のカメラ（一眼レフ）は使った事がないので、コメントはしません。

E-500を購入した理由は50mmF2Macroレンズを使いたかったのと、私の手は小さく、E-1は少々大きすぎ、小型のカメラが欲しかったからです。
この点は、軽量をお求めのkamiwakaponさん と共通する点かなと思います。

お子様を撮られるとか。
室内が多いので有れば、広角で明るいレンズがあるキヤノンなどが良いと思います。
4/3にも、パナが出している25mmF1.4が有りますが、少々高価です。
シグマの30mmF1.4は60mm相当になり、室内では少し長いかな？とも思います。

オリンパスには、14-35mmF2.0というレンズもありますが、とても手が届く値段ではありません。（E-3＋このレンズが私の夢です…。）
オリンパスも15mm以下・F2以下の大口径広角単焦点レンズを、竹クラスの価格で出してくれたらな、と思うのですが…。

屋外での撮影なら、どの機種でも問題ないでしょう。
運動会などでは、望遠に強いオリンパスが有利とも思えます。

気になる点として、
１．μ4/3との関係。
パナがG1を発表しましたが（実機の発表発売が、余りにも早いので驚いています。）、私はハイエンドコンデジと捉えています。
従って、下記以外、余り気にはなりません。
G1+レンズで気になるのは7-14/4です。
4/3にも同一スペックのレンズがありますが、パナレンズがどの程度の価格・性能で出してくるか…です。
同一性能で、実売価格で10万円を割るようなら、4/3にとっても脅威でしょう。（ED7-14/4.0も欲しいレンズですが手が出ません。）

２．パンケーキの性能
私は25/2.8は持っていませんが、14-54/2.8-3.5を使っています。
広角端ではF2.8で明るく使い易いですが、室内で手持ちではほとんど撮らないので、正直良く分かりません。
私の場合、静物撮影が多く、室内でも多くの場合、三脚を使います。

手持ちの場合でも、ISO感度を若干上げれば（200〜400）、F2.8・1/15秒くらいのシャッタ速度になると思います。
E-520の手ブレ補正があれば、パンケーキレンズでも、フラッシュ無しで、手持ちで何とか可能ではないでしょうか？
椅子の背もたれにカメラか手を添えて、可能な限り、ブラさない様にする等という工夫をすれば、もう１〜２段スローシャッタが切れるかも知れません。
ただ、カメラブレは防げても、被写体ブレは高速シャッタかフラッシュを焚くかでないと、防げません。

３．他社のフルサイズ（多くはハイエンド機）と比較すると、E-520が劣る点は多いでしょう。
しかし、APS-Cサイズとの比較では、一長一短だと思います。
特にキットレンズでの比較なら、オリンパスは負けないと思っています。

私の考えは、”よく使うレンズは良いレンズを使い、その他は安価なレンズを揃える”です。
オリンパスには３つのグレードのレンズがありますが、松には手が届きません。
その為、50mmF2Macro、14-54/2.8-3.5、50-200/2.8-3.5は竹で、70-300/4-5.6 は梅で揃えました。（14-45、40-150（共に旧型）も有りますが、最初から予備様として購入した為、使ってはいません。）
年内発売の梅広角、9-18/4-5.6も欲しいと思っています。発売直後ではなく、価格が落ち着いた頃、購入するでしょう。

オリンパスユーザーとして、仲間が増えることを期待しています。

書込番号：8352140

[暗夜行路]

kamiwakaponさん　
はじめまして。
当方もオリンパスユーザで（E-3、E-410、E-300）他の会社のカメラは保有していませんので、他社のカメラについては一般的なことしかわかりません。

候補の３つですが、キヤノン、ニコンのレンズは50mmの明るいレンズを選択されていますが、
それぞれ上記で上げられた候補のボディはAPS-C（DX）ですので、焦点距離が換算約1.5倍となり、85mm近辺となります。その場合室内での撮影は少し厳しいと思われます。逆にこの上記50mmのレンズでもＯＫであれば、フォーサーズのほうもSIGMA30mmF1.4（換算60mmで逆に短くなる）が候補に挙がってくるのかなぁと思います。換算60mmは少しだけ長い気もしますがそんなに不便というほどではありません。（当方、パンケーキレンズ、SIGMA3014の両方保有です。）

気になる点については、影美庵さんと同様
１マイクロフォーサーズとフォーサーズはE-420クラスのボディでクロスオーバーする可能性がありますが、E-520やE-3などとはバッティングしないと思います。
２前述のSIGMA3014があります。また、少々高価ですがパナライカの2514があります。
室内撮影といいますか、室内よりも暗いところでの撮影比較をしたスレッドを上げております。こちらで御確認いただけませんか？パンケーキレンズとSIGMA30mmF1.4での比較例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011537/#8144749
また、フラッシュありの撮影を敬遠される方がたくさんいらっしゃいますが、外部フラッシュを購入し、バウンス撮影（フラッシュを天井に向けて光を反射させる）をすればそんなにフラッシュ焚いて撮影しました！！という感じになりませんから、こちらも一度御検討ください。

３他のメーカより性能が低いのでは？
こちらは各社特徴があり、性能については一長一短だと思います、確かにオリンパスのカメラは現在高感度特性については他者よりは劣っていますが、他の部分で他社より優れた点もたくさんあります。カメラに対して、どの部分を譲れない部分とするのかを御自分の中で置き目になれば、おのずとどの会社のカメラにしたいかが決まると思いますよ！

当方もそうでしたが、どこの会社のどのカメラにしようと悩んでいるときが実はかなり楽しい時間だったりしますので、思う存分お悩みになって、後悔のないカメラ選択をしてください。
とはいえ、kamiwakaponさんのE-520購入しましたという報告を楽しみにお待ちしております！！

書込番号：8353397

[クリエ大好きだ]

>これから年末にかけ

いやあいいですね。安く買えそう！
キャノンの板に行ったらきっともっとたくさんのレスが付くことでしょう。
ユーザーも多いですし。

KDX（既に返品）
いまは40D使ってます。重いけど良いですよ。
でもKDX2で十分だったかなと思ってます。

オリンパスは
見たままの色が撮れてとても気に入ってます。
420＋パンケーキレンズで外にも持ち出すようになりました。
出したときに威圧感が無いのも良いですね。

書込番号：8353620

[kamiwakapon]

影美庵さん
早速いろんなご説明ありがとうございます。
確かに軽いのはいいですね〜
キットレンズも１９０ｇと２２０ｇと快適そうです。
kissX2は２００ｇと３９０ｇのＷレンズ、ましてやＤ９０は18ー55mmF3.5-5.6が２６５ｇでボディーとあわせると８８５ｇいろいろついたら１ｋｇと考えるとしんどいですよね(^_^;)
Ｅ５２０の快適さは秀でますね。さらにはこの２本でも以外と十分？(^_^)
やっぱ、機能（数値）より実用性ですかね(^^
また購入の際は色々お世話になるかもしれませんがよろしくお願いしますm(_ _)m

暗夜行路さん
あの画像はすばらしいですね。
僕もいつかはあれぐらいできるのかな(^_^;)
でもあれだけ綺麗ならパンケーキは買いですね！！
でもあれ付けたらキットレンズって使わなかったり・・・^_^;
確かに今が１番楽しいです。でも早く欲しい気持ちと狭間で苦しんでます(^_^)V
今は半分以上がこのカメラへ気持ちが傾いています。
でもオリンパスから年内にマイクロフォーサーズの発表とかって期待できないですかね？？それも少し気になります。
でもいずれオリ一族に入りそうな予感です。
その時はまたアドバイスお願いしますm(_ _)m

クリエ大好きさん
正直、Ｅ４２０とパンレンズケーキに引かれてフォーサーズに興味を持ちました。しかしながら僕では手ぶれ機能がないのは超不安。ってことでＥ５２０なんです。１００ｇって意外とおおきいんですよね。
一回扱ってみたいです(^^



この前量販でＥ５２０とkissx2とＤ８０ですが持ち比べたらＤ８０はビックリするぐらい重かったです。Ｅ５２０はライブビューが気持ちいいですね。
ちなみにライブビューでみなさんって撮影しないんでしょうか？？
多くの人はファインダーみたいですよね！
それならライブビューは意味ないし！！僕は多用していきたいと思ってるんですが変ですかね？？

書込番号：8357892

[クリエ大好きだ]

>１００ｇって意外とおおきいんですよね。

オリンパスは手ぶれ補正レンズ無いから
安心料として100g　上乗せでしょうか？

しかしながら、今まではオリンパスに手ぶれ補正って搭載してなかったというから。。。。

もともとのオリンパスユーザーの方々は手ぶれ補正の必要を特に感じない方も多いですねー。

書込番号：8361590

[暗夜行路]

kamiwakaponさん　
お褒め頂き有難うございます。
リンクのスレは全て手持ちかつアルコール入り（笑）ですが、比較的ゆっくりと撮影しているのと、相手が静物であることで、ブレがまだましなのかもしれません。ぱっと出して、さっと撮るような感じだとちょっと厳しいかもですね。

Ｆ値の違いによってシャッタースピードが結構変わります。子供撮影だと室内での撮影もあり、子供も動くので、手ぶれ以外に被写体ブレも考える必要がありますね。シャッタースピードは1/60ぐらいあったほうが良いかもしれません。そうすると、ISOを結構あげて、かつ明るいレンズが必要になってくるかと思います。
室内がどれぐらいの明るさかというのが結構ポイントですが、比較的暗めにされているのであればSIGMA30mmF1.4の方がお勧めです。室内も結構明るいんです！というのであれば、普段使いもかねて、パンケーキレンズが楽しめると思います。

キットレンズは画角、換算28mm-84mmをカバーするところがポイントです。やっぱり、広い範囲を写したいという時もたくさんあり、そういう時キットレンズは大活躍します。キットレンズでもパンケーキレンズと同じ画角はカバーしてますしね。

ライブビューは結構使いますよ。ちょっと電池の減りが早くなるので、必要性がないときはファインダー撮影ですけれども。超ローアングルや、ハイアングル、カメラだけ前に出して、体が前に出れない時の撮影、マクロ撮影でのライブビューの拡大してのＭＦなど、使い道はたくさんあります！！

あと、一点、オリンパスでキャッシュバックキャンペーンが始まりました。キャッシュバックは１万円らしいので、これはkamiwakaponさんにとってオリンパスに決めるいい口実（？）になったかもしれませんね。

書込番号：8363364

[ラフ・スノーローダー]

初めまして、kamiwakaponさん。

＞�Bほかのメーカーより性能がやや低いのでは？

　けっして揚げ足を取る様な気持ちで書き込みをする訳ではありませんので、誤解しないで頂きお読み下さい。
　世間一般的に、デジカメのCCDなどの受光部が大きいのが望ましいと認識されているのと、オリンパスのカメラが高感度設定にした時ノイズが目立つから低性能と思われていると思います。
　しかし、オリンパス（4/3）は、キャノンとは全く異なりフィルムと同様に受光体に適切な光を当てられる設計をきちんとして素直な画像にしている様です。では、キャノンは、フィルムと異なりソフトで画像補整が出来る利点を生かして画像作りをしている様です。
　例えが悪いのかも知れませんが、
　オリンパスの画像は、天然食材
　キャノンの画像は、合成食材
　どちらを好むのかは、消費者の自由だと思います。

　4/3に関するＨＰの説明を読んだ後、キャノンEOS5D Mark IIのＨＰ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
レンズ周辺光量自動補正（ソフト）の必要性などから、両者の取組（設計）の違いが明確な様に感じられると思います。

E-3の掲示板で、各社のデジカメを使用した方が4/3と比較した感想が書かれています。
関心のある方は下記HPへ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8270211/

　これら全ての情報を読んでも、オリンパスは低性能と認識が変わらないのかな？

書込番号：8366885

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
Ｆ値の高いレンズには興味が沸いてます。ただボディは軽いのにシグマのレンズが重いのが気にかかる。せっかくならシグマも考慮してくれればいいのにとカタログ見ながら叫んでる状態です。
キャッシュバックは心揺さぶられますね。つまりパンケーキが１万安く買えるってことですもんね。（もしくはシグマ？？）

ラフ・スノーローダーさん
決してオリンパスが性能低いって言ってるわけではありません。スペック見ていると始めに述べた３機種では見劣りするかと思っただけです。
ですからＥ５２０は選択しに入っているんです(^^
正直、ど素人が興味もって１ヶ月勉強してると王道のキヤノン・ニコンに対してオリンパスは拘りをもったメーカーだと感じてます。本当に勉強すればもっとオリの良さを実感できるのかなって思えてきたほどです（少し成長したかな？）
でも、安易にデジイチを見るとキヤノンって思ってしまうんですかね〜
とりあえずはまだ年末まで余裕があり、いろんな書き込みを見て勉強して最終的な判断かと・・・一応Ｄ９０も見てみたいですし^_^;

またいろいろ教えてくださいね(^_^)V

書込番号：8368791

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
シグマは各社用に出しているレンズをフォーサーズ用に焼き直してるだけなので、フォーサーズの趣旨とは少しズレたところがあるかもしれませんね。でも大口径標準単焦点はこれぐらいの重さになってしまうのかも？HSMなしのペンタックス用だと360gで50gほど軽いですが、HSMがついているほうがＡＦが静かで、早いのではないでしょうか。

キャッシュバックが始まるということは、そろそろ次機種？という気にもなってきますので、期間を見逃すことなく、新製品が出ないかフォローしつつという感じでしょうかね。

あと、前回にも書きましたが、１〜３で追加される単焦点レンズは焦点距離が１〜２と３でかなり違いますし、１〜２を室内で使うのはちょっと厳しいと思いますので、１〜２の選択肢の単焦点レンズは再考をお願いしますね。

書込番号：8369550

[熱帯くん]

E-300 + ZD25mm F2.8

パンケーキにあこがれるなら、E-520でしょう。
あまりこだわりがないなら、サンプル画像見てお好きなメーカーにしてみては？

ここに来るということは、E-520に傾いてるのでしょうね。
私はキヤノンユーザーなので、
オリンパスはE-300しか持っていないので何とも言えませんが、
最終的には自分が使っている機材が好きで気持ちよく写真が撮れるか…
ということじゃにでしょうか？

パンケーキレンズでも室内はイケますが、
開放F値が位ので、ちょっと厳しいです。

作例の写真は、レストランでの1枚ですが、ISO400の開放でも、
シャッタースピードは1/15ですので子供だとブレブレになります。

フォーサーズでしたら、高いけどパナソニックの25mm F1.4しかないです。
CanonのEF50mm F1.8 IIは値段的には魅力ですが、
室内で使うにはちょっと長いかも知れません。
アップばかりならいいのでしょうけど…

高感度性能は、センサーサイズが大きい方が有利ですが、
PCで等倍鑑賞や大きくプリントしないならそんなに気にしなくても良いと思います。

うちも3人子供がいますが、子連れで出かけるときは軽い機材を選びたいです。
そういった意味では、E-300+パンケーキは好きなのですが、
もう少し広角気味だとうれしいな…　というのが本音です。

書込番号：8370131

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
キャッシュバックが始まるということは、そろそろ次機種？といった感じは僕も感じました。パナが発表してきたってことはもうそろそろって気持ちもあるんじゃないでしょうか？
できればマイクロフォーサーズもどんな感じか見てみたいです。
パナはなんかおもちゃっぽくて・・・やっぱオリに期待です。

熱帯くんさん　
レス有難うございます。
確かにＦ値が２を切ってると魅力なんですが(^_^;)
CanonのEF50mm F1.8 IIは低価格で入門編としてはもってこいですよね。
僕はあまりわかりませんがＦ値の低いレンズで遊びたいと思ってます。
いずれ、僕も２メーカーぐらい使いこなせる様になりたいです。

明日D90が発売。一応触ってきます。

書込番号：8371255

[kamiwakapon]

連スレすいません。
早速今日ニコンＤ９０をさわってきました。こちらでレスするのは板違いかもしれませんが、あえて入れさせて頂きます。

正直すばらしいの一言でした。液晶も３型で大きく見やすくライブビュー中のAFも半押しできるし使い勝手も良かったです。
でも、逆に気持ちはＥ５２０の方へ傾きました。
理由�@僕にそこまでいるかと疑問が沸いた。
理由�A改めてＥ５２０の軽さを実感した。

�Aは大きかったです。
Ｄ９０であれば年末までに価格が下がり買いやすくなったとしても、レンズはあAF-S DX18-55G VRの１本のみ。重さも885g（本体＋レンズ）
Ｅ５２０はZDED14-42F3.5-5.6の重さ665g。ZDED40-150F4.0-5.6の重さ695gと軽量。Ｄ９０も慣れれば大丈夫かなって思ったんですが最終的にはコンデジを携帯しそうで・・・^_^;
僕のタイプにはＥ５２０があってるのかと再認識しました。
しかしながら気になる点はオリのマイクロ４/３の動向です。キャッシュバックをＥ５２０に始めたと言うことは少し期待できそうですかね？

他に質問です。
パンケーキのＦ値に関してですが室内で子供を撮影したいと思うならSIGMA3014が良さそうですが410gの重さは問題なさそうですか？重くて不便なら悩みます。
あとＥ５２０のファインダー像はやはり小さく感じます。どこかの書き込みでマグニファイヤーアイカップが良いようなことをチラッと見た気がするんですがどうなんですか？確か・・・キヤノンの付けたって書いてあった気がしたんですがみなさんはどうされてますか？

長々とすんませんでしたm(_ _)m

書込番号：8379183

[暗夜行路]

kamiwakaponさん　
E-520はもっていませんが、ファインダーはE-410と変わりませんので書かせてもらいますね。
ファインダーは確かに小さいですね。ということでパナのL10用のマグニを利用しています。これをつければまぁいけるかな？と思います。ただ、メガネ着用だとちょっと見づらいという意見もあるようです。またファインダー内を見渡すようにしないと全体を見渡せない感じがします。当方は上記を納得の上で、大きいほうが良いとマグニを利用しています。

室内でのレンズ選択ですが、パンケーキと3014の両方持っていますが、3014のほうが良いと思います。室内がどのレベルの明るさなのか？子供がどれぐらい動き回るのかによりますが。
室内で動き回るものを綺麗に撮りたいというのはかなり厳しい条件で、それならレンズはパンケーキまでにして、外部フラッシュ導入でバウンス撮影が良いと思います。
重さは許容範囲内だと思います。E-300（580g）につけたときの感想です。

書込番号：8379302

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
マグニに関しては使用後に気になるようでしたら使って見ようとおもいます。
最近は明るいレンズに魅力を感じているのでシグマの3014か2418にしてパンケーキは将来的な目標にしようかと思います。
やっぱF2.8では明るいとまではいえませんもんね^_^;
パナの2514が安ければ欲しいんですが(^^

書込番号：8383674

[影美庵]

＞しかしながら気になる点はオリのマイクロ４/３の動向です。キャッシュバックをＥ５２０に始めたと言うことは少し期待できそうですかね？

私のE-510は昨年キャッシュバック中に購入しました。
終了後しばらくして、E-520が発売されました。

マイクロ4/3（μ4/3）、私の予想では来春に実機発表・翌年発売でしたから、パナのG1の発表発売には、非常に驚いています。
オリンパスもE-420/520のキャンペーンが終わった後、μ4/3機を出すでしょう。
パナ同様、高倍率ズーム機（SP-565UZなど）をベースにするのか、キヤノンのG10の様な形状で新開発ボディになるのか分かりませんが…。

G1の144万画素のEVF、一度覗いてみたいと思っています。
MFで、ピントの山が掴めるかどうか、背景のボケはどのように見えるのかが、最大の興味です。
もし、これと同様なEVFだと、ある程度大きな、一眼レフ型のボディになってしまうのかなと思いますし、ピントの山や背景のボケが分からないEVFだと、いくら小型にしても意味がないし…。

ハイエンドコンデジとして、一眼レフ用撮像素子を使ったコンデジが、今後、各社から出そうな気がします。
レンズ交換が出来ない、但し、ある程度明るく描写が良い、やや大きめのレンズ付きも出てくることでしょう。

この分野が活気づけば、次のステップとして、デジ一に進む人が増えるものと予想しています。
（私の予想は、先の例のように、当たらないことが多いですが…。）

＞あとＥ５２０のファインダー像はやはり小さく感じます。どこかの書き込みでマグニファイヤーアイカップが良いようなことをチラッと見た気がするんですがどうなんですか？

像を1.2倍にするマグニファイヤーアイカップ（ME-1)、私もME-1とパナ・L10用の２つを持っていますが、共に同じような見え方です。（目隠しテストでは、両者の違いは分からないでしょう。）
私も価格が安価な（\1,300〜\1,500）パナ製をお薦めします。
ただ、これを付けても、ファインダーの見易さ（見難さ）は、焼け石に水と言った感じですが…。

書込番号：8385774

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
SIGMAの3014か2418ですか。
3014が400g台前半、2418が500g台前半で（詳しいグラム数はわすれました）ちょっと2418は重いと感じています。
2418は寄れるのが魅力ですが、まぁ寄れたらボケはＦ値がそんなに高くなくてもボケが得られるし、まずは明るいレンズが欲しいと判断して当方は3014にしました。
あと、他のマウントではお持ちの方がいらっしゃるようですが、フォーサーズマウントのこのレンズ（2418）をお持ちの方が、かなり少ないのかなぁとおもって、ちょっと敬遠したということもあります。
パナの2514が安ければ・・・
当方も飛びつきます（笑）

書込番号：8386315

[kamiwakapon]

影美庵さん
オリとしてはマイクロ4/3に力を入れてきそうな感じが若干受けるので4/3は今後大丈夫かが心配です。ただパナの様にレフ無しであればある意味ジャンルの確立という意味で4/3にも期待できるんですが、4/3よりコンパクト高性能だと怖いですね。キヤノン・ニコンは逆へ走ろうとしてる感じが受けるのでデジイチの中にもいろんなタイプってなりそうですね。

暗夜行路さん
僕も3014が欲しいと思ってます。ズイコーのＦ値の明るい単焦点レンズがお値打ちにでると最高ですね。
（ＺＤ25mmF1.4　210gとか・・・^_^;　）

書込番号：8391536

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
Ｆ値の大きな大口径のレンズは光学的に大きなレンズを必要としますので、ある程度大きくて、重いレンズになってしまうのかな？と感じています。とはいえ軽くて小さな明るいレンズがほしいですよね。
ところで、3014のレンズですが、アルファード乗りさんと一緒に作例スレを立ち上げました。まだ作例は少ないですが、これからも増やしていきますので御参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8386707/

書込番号：8392703

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
３０１４の画像集はかなり楽しみです。明るいレンズこそ一眼の魅力と感じてきた今日この頃ですが・・・(^_^)　これからも期待しております。
（いずれ僕もＵＰできたら嬉しいんですが・・・）
確かに明るい＝重いって感じはありますね〜　だけど将来的に期待しましょう(^_^)V

書込番号：8396821

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
では誘惑できるように3014の作例スレに励むようにします〜
軽く小さくは、小さいのはまぁ光学的な問題でしょうが、軽いのはガラスをいつの日か同じ性能でエンプラでできれば軽くなりそうですね。どこかやってくれないかなぁ。

書込番号：8408333

レンズ・キャップを無くさない法や工夫などを教えてください

[フジつねちゃん]

DZ25mm　F2.8愛好者のみなさん今日は。
　私も、予約購入し便利に使ってきましたが、少し前にレンズ・キャップを無してしまい、持ち出しにくくなってしまいました。普段は、落下しにくいズボンのポケットにいれたり、カメラバック持参の場合は、小物入れに入れ、「絶対に無くさない」よう気をつけていますが、そう強く思った日に限り失敗してしまいます。以前にも、日の出撮影に行って、70-300のレンズ・キャップを無くし、オンラインサービス代替を購入しました。どうやら「認知症」の始まり？
皆さんの体験や工夫がありましたらお教えください。

書込番号：8313498

[manamon]

工夫ではないですが、こんな製品もありますよ。写真店などで相談されてはいかがですか？

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=1007

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=35&id3=351

書込番号：8313543

[いなぽんきち]

フジつねちゃんさん、こんにちは。

レンズフード（LH-43）はお使いですか？
このレンズを使うときは、このフードを付けて外出します。レンズキャップは外して家に置いてきます。ただし、複数のレンズを持って行くときは、バッグなどにしまう時のために、キャップも持って行きます。
このフードは他のレンズフードと違ってアルミ製で、何かにちょっと当たったくらいでは、レンズに傷はつかないと思います。

レンズキャップは、いずれはなくす物だと思いますので、逆に最初から付けないという感じです。

ただ、高いんですよね、このレンズフード。オリンパスのショップで3,780円もします。おりしもオリンパスでは、ポイント使用の上限が20％になる期間限定キャンペーンを行っていますから、お持ちでない場合、ご購入を検討されてはいかがでしょうか？
あれ？値段だけの問題でしたら、安いレンズキャップをたくさん買った方がいいかもしれませんね〜（汗）

すでにお持ちになっていましたら、ごめんなさい！

書込番号：8313740

[さわやかスマイル]

他力本願されている時点で、どうやっても忘れてしまうと思います。
25mm以外のキャップでも無くされてしまうなら、
キャップを多く持っておくしかないでしょうねぇ。

書込番号：8313815

[na_star_nb]

こんにちは

＞落下しにくいズボンのポケットにいれたり
普通はこれでいいと思いますが...(~ヘ~;)
意識して確実に行うことでしょうか...

書込番号：8313978

[じじかめ]

入れる場所を決めておけばいいのではないでしょうか。
私は、ベストを着ている場合は、ベストの右ポケットに、
着てない場合は、ズボンの右ポケットに入れてます。

書込番号：8313995

[フジつねちゃん]

ｍａｎａｍｅｎさん
　早々にホルダーのご案内をいただきありがとうございます。近く機材店にいきますので、問い合わせてみます。

いなばんきちさん
　レンズ本対の到着直後に注文を入れようとしましたら、「品切れ中」でまだ使っていませんでした。20％セールの通信が入信しましたので、ハヅカシながら、このスレ立てさせていただきました。レンズキャップと合わせて注文しようと思います。

さわやか　スマイルさん
na star nb さん
　早々にありがとうございます。２個取り寄せます。

　すぐに、リアクションありがとうございます。意外と「落としボ」の人が多いのかも知れません。工夫・アイデアがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：8314073

[フジつねちゃん]

じじかめさん
　大先達のじじかめさん早々にキャリア踏まえたご助言ありがとうございます。肝に銘じ、習慣にしていきたいと思います。

書込番号：8314094

[staygold_1994.3.24]

私は基本的にフード装着派なので、バッグ収納時のフード反転装着の時にキャップは気付きます　＾＾
でも、このレンズに限ってはフードはないので付け忘れてバッグに放り込んで慌てます・・・

ちなみに、純正品は使っていないのでなくした場合は購入と思っています。
エツミの200円以下のものを１個だけ予備として用意しています。

書込番号：8315205

[フジつねちゃん]

ｓｔａｙｇｏｌｄ　１９９４．３．２４さん
　いつも、お世話になります。エツミのスペアーの件、純正品を２個注文しょうと思っていましたので、参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：8315729

[koupy]

私は最近レンズキャップを2個もなくしてしまいました（泣）
summilux25mmのは部品扱いで2000円位しました。
いつもズボンポケットやカメラバックに入れていますが、
椅子の上に置いてしまったようで忘れたみたいです。
以後は、外したら定位置へ、終わったらレンズキャップ確認しています。
なくしたときは本当に悲しかったです。

書込番号：8321388

[クリエ大好きだ]

エツミのキャップと付けるヒモをストラップに取り付け	本日のビックのお買い物

フジつねちゃんさん　はじめまして。
このスレを書いていただいて本当にありがとうございます。

先日買ったばかりのこの機種ですが、
今日ビックにて
ひも付きキャップ、レンズプロテクタを買ってきました。

じじかめさんの「右ポケットに入れる、と決める。」

というアドバイスは正論ですね。
肝に銘じます。

書込番号：8321544

[フジつねちゃん]

ｋｏｕｐｙさん
　「キャップ無くした時は悲しい」ですね。同感です。子どものころ、遠足で「ハンカチ」や「帽子」を無くして、母親に叱られたことを思い起こし胸がキューとなります。変え買えのお金と手数以上に悲しいです。いい年して、いまだに「無くボだ！」と。お互いこのスレの助言を実行していきたいものです。

クリエ大好きださん
　行動が早いですね。私は、まだ取り寄せの注文をしたところです。心おきなく写真撮影を楽しんでいけますね。

書込番号：8331790

[暗夜行路]

当方も、このレンズキャップをなくしました。と思って、代替のレンズキャップを購入した次の日に見つかりました（＾＾；
今までなくしたことはないので、キャップは上着に胸ポケットがあればそちらに、なければ、ズボンのポッケに入れるようにしています。

クリエ大好きださん
写真付きでとてもわかりやすかったです。当方もなくしたときにエツミのキャップを買いました（＾＾ねじ込み式より、こちらの方がつけ外しが簡単なので、純正キャップはお休み中です。

書込番号：8331838

[staygold_1994.3.24]

フジつねちゃんさん

注文をされたのですね！
純正よりは楽なのですが、結局は小さいので脱着には注意が必要ですね　＾＾

書込番号：8332262

[marubaken2]

中古屋を歩くと専用フードに合うキャップが結構みつかりますよ。
これは内側をちょっと削って合わせましたが。

書込番号：8334772

[フジつねちゃん]

manamon　さん
いなぼんち　さん
na star nb　さん
じじかめ　さん
staygoid 1994.3.24 さん
koupy さん
クリエ大好きだ さん
暗夜行路　さん
marubaken2 さん
みなさん、適切なご助言をいただきましてありがとうございます。ご報告が遅くなりましたが、昨日、注文したETSUMIの43mmキャップとキャップホルダーを入手でき、装着しました。
　また、純正品のキャップとフードにっいては、ED9-18mmF4.0-5.6発売日に注文を入れようと待ち構えていましたが、レンズ本体が品切れとのことで、再度のチャンス？まで様子を見ようと思います。その後「ズボン右ポケット方式」は実行しています。
　どうもありがとうございました。いずれ、「サンプル画像スレ」へ参加させていただきます。

書込番号：8380431

[フジつねちゃん]

manamon　さん
いなぼんち　さん
na star nb　さん
じじかめ　さん
staygoid 1994.3.24 さん
koupy さん
クリエ大好きだ さん
暗夜行路　さん
marubaken2 さん
　ズイコーデジタル 25mm F2.8の愛用者のみなさん、今晩は。追伸をさせていただきます。今日(9月22日)、オリンパスオンラインショップから連絡があり、レンズフード LH-43とED 9-18mm F4.0-5.6 を注文しましたところ、次の受託の返信がありました。納品は11月中旬以降とのことです。いろいろとありがとうございました。返信のコピー
「ZUIKO　DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 1 \59,640
レンズフード LH-43 1 \3,780
配送料(税込) \0
合計金額 \63,420
(内消費税 \3,020)
ポイント利用 \-12,684
お支払金額 \50,736」

書込番号：8395586

[クリエ大好きだ]

広角レンズご購入ですか！おめでとうございます。
たのしみですね。
パンケーキレンズの板でお会いできますことを！

書込番号：8395723

ピントが合いません・・・

[olli]

初めて書き込みします。
先ほど、E-520とパンケーキレンズをセットで買ってきてワクワクしながらレンズをセットして、いざ撮影しようとしたら…どうにもこうにもピントが合いません。ピントが合わないままシャッターが切れます。（明るい室内です）

手持ちのZD ED 14-42mm F3.5-5.6をセットして撮影したところ、すんなりとAFも効くしMFもできるのですが、肝心のパンケーキがどうにもなりません。MFも出来ない状態です。

絞り優先モードにすると、F値の箇所が「―．―」となっており、何の認識もされていないようなのです。（普通なら「３．５」とか出ますよね）

E-410を使っていて今までこんな経験がないので故障かとも思ったのですが、私が単に何かの設定を間違ってしまってこのようになっているのかもしれないし、いつも読ませていただいているこちらの皆様のご意見を拝借できればと思い投稿しました。

過去レスも探しましたが、うまく見つけられていないかもしれません。既出ならばすみません。

書込番号：8244596

[olli]

すみません、5分前に深刻な気持ちで書き込んだのですが単なる接続不良のようでした。レンズはずすときのボタン押しながらセットしたらうまくはまらないんですね。知りませんでした（汗）オリンパスのホームページで見つけました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101246-1
すごく恥ずかしいです。失礼いたしました（汗）

書込番号：8244651

[C'mell に恋して]

olliさん　こんにちは

　不具合の原因が判って良かったですね！！
　良い経験ができたと思って良いと思います〜！！

　あらためて、E-520とパンケーキレンズの購入おめでとうございます。
　存分に楽しんで下さい！！

書込番号：8244686

[ＴＲＩＰ３５から]

olliさん

＞すごく恥ずかしいです。

　そんなことないですよ。大事に扱おうという気持ちが、ちょっと裏目に
出ただけですよね。
　過去スレにも同じようなものがありました。自分もその時に勉強させていただきました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810948/SortID=6868270/

書込番号：8247938

[暗夜行路]

olliさん
お気持ちお察しします。
私も今日E-410にシグマ3014付けてAFが動作しませんでした。他のボディE-300では反応するので、いろいろと、電源切ったり、レンズ付け直したりしても無反応だったり、MFでかなりピンそばまで合わせてあげないと反応しなかったり、ということでパニック寸前でした。５〜１０分ぐらい何かかちゃかちゃしていたら、突然直りましたが。

ということで、そういうことはまま（？）あるみたいなのであまり恥ずかしがらないでください。（＾＾

それより御購入おめでとうございます！！パンケーキレンズ軽やかでいいですよね。持ち出す機会が増えると思います、良いカメラライフをお過ごしください（＾＾

書込番号：8249366

[staygold_1994.3.24]

私は中古でE-500を買ってこの接点不良にあっています。
最近は少し馴染んできたようなのですが、
今でもたまにあるので気にしないことにしています　＾＾；

書込番号：8250516

[olli]

皆様優しいお言葉ありがとうございました。救われました〜。
また、過去レスの参考もありがとうございました。そーっとやりたい気持ちがレンズ取り外しボタンを押させてしまうのですよね（汗）
また教えを乞うこともあるでしょうが、その時はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：8252407

[toro-yakko]

olliさま。

大変参考になりました〜！！
というのも、
今日、買ったばかりなのですが、ピントが合った時の
ピピっ　が聞えず、、、でも　撮れてる。
でも　ボケてる。凹凹

そこで　思い出したのです。
こんな症状の書き込みが在ったなぁ　って。

赤丸と赤丸をあわせて取り付けたのですが、
終点までたどり着いていなかったようです。
かなり、かな〜り　回すんですね。


今、室内で試し撮りしています。
綺麗に写ってます♪

明後日、ディズニーシーに行く為に買いました。、
嵩張らずに撮り捲れそうです。


５２０をダブルレンズで購入し、
今日、パンケーキを買い足しました。

とても参考になりました。
有難うございます。

書込番号：8446211

調子が悪くなりました。

[ガンダマシイ]

ドア取っ手にピントが合ったのですが

E-510で使用しています。
いつも室内撮りで子供や小物を撮影しているのですが
天気がいいので外に持ち出して撮影したら
オートフォーカスが怪しい動きをしています。
近景（おおよそ１ｍ以内）はピントが合いますが
遠景はまったくピントが合わずにファインダー像が左右に小刻みに震えます。
また、合掌マークが出てピントが合った写真も撮影してみるとまったくのピンボケです。
やっぱり故障でしょうか？

今日はサービスが休みなので明日にでも確認してみます。
せっかくのお盆休みにレンズが手元に無いのは辛いですね。

書込番号：8164320

[ガンダマシイ]

自己レスです。

お盆明けの８月２１日にオリンパスのサービスセンターへ送り
今日（８月３０日）代替品が送られてきました。

修理内容は、やはりレンズの故障で部品の交換になるが
部品調達に時間がかかるので新品の代替品との交換になりました。

ひとまず良かったです。

修理にあたり、日通のサービスが専用の梱包箱を持参して引き取っていき
伝票も何も書かなくて良かったです。

書込番号：8276382

接写の際のキットレンズ14-42と違い

[適当takebeat]

日常的なシーンでの接写についてお伺いしたいことがあります。

このレンズはキットレンズの14-42と接写の際の最大倍率やワーキングディスタンスがほぼ同じようですが、実際に使ってみると両者の間で「これはちょっと違うなぁと」いうような点、気をつける点などありますでしょうか？

そもそもカタログ値では最大倍率はいっしょですが実際に使うと結構違うって事はないですか？

書込番号：8142458

[影美庵]

こんにちは。

私はE-500/510ですが、これらのレンズは持っていません。したがって、推定です。

＞そもそもカタログ値では最大倍率はいっしょですが実際に使うと結構違うって事はないですか？

おそらく、”ワーキングディスタンス”（被写体〜レンズ先端間の距離）が違うと思います。
同じ撮影倍率なら、離れて写した方（焦点距離が長い方）が、楽だと思います。

もし、レンズの撮影倍率以上に大きく写したい時は、エクステンションチューブ EX-25 をお使いください。
より、近寄って撮影可能です。

さらに拡大撮影の場合は、リバースリング（逆接アダプター）という、奥の手が有りますが、これは必要になってから購入すればよいでしょう。
名古屋の八仙堂カメラさんで、@1500で有ります。

書込番号：8142688

[適当takebeat]

影美庵さんこんにちは、

実はそのワーキングディスタンスもカタログ値で大きく違いがないように思えます。

25/2.8では最短撮影距離0.2m
キットレンズは最短撮影距離0.25m

このようになっていますがレンズの全長自体が違うのでそれを差し引くと
0.2-0.0235=0.1765
0.25-0.061=0.189

0.189-0.1765=0.0125
となり両者のワーキングディスタンスの差は1.25cmとなります。

この1.25cmは果たして実際に使えば大きいのか？それとも小さいのか？

現在キットレンズの最大倍率＆最短撮影距離で十分間に合っているのでもし25/28が同等ならこれ一本で済ませられますし、
もし実際に使ってみれば全然違うよってことであれば再検討の余地があります。

書込番号：8145828

[影美庵]

＞25/2.8では最短撮影距離0.2m
＞キットレンズは最短撮影距離0.25m

撮影倍率と、最短撮影距離がほぼ同じと言うことは、
キットレンズでの最短撮影時の焦点距離は約25mmなのでしょうか？（持っていないので分かりません。)

コンデジの場合、スーパーマクロにすると、ズーム位置が50〜60mm相当の位置で固定され、最も近寄れると言う機種が多いです。（μシリーズなど）

一般論ですが、単焦点レンズの場合、描写はズームレンズより良いのが多いです。
ただ、25/2.8の場合、描写や明るさより、小型軽量という方に力が入れられているようですが…。

書込番号：8146070

[適当takebeat]

キットレンズはズーム全域で最短撮影距離が25cmです。
が、よくみるとテレ側でレンズがにょきにょき延びます(^_^;)
という事はそれだけワーキングディスタンスは減ることになります。

あと、無限遠と近接撮影では焦点距離が極端に変わるレンズもあるので実際に使われているユーザーのお話が聞ければと思ったのですが、過去ログを見てもその辺のことを気にされている方はいらっしゃらないので大きな違いはないのかもしれません。

過去に比較した方がないのであればしかたがありません、私が買って比較するしかないでしょうね(^_^;)

書込番号：8146112

[暗夜行路]

適当takebeatさん
私は2528は所有していますが、キットレンズは保有していません。従って、適当takebeatさんの質問にはお答えできないのですが。
当初書き込みと、それに続く書き込みを見ておりまして、ふと疑問が生じました。
接写での描写の違いとのことですがなぜZD25mmF2.8なのでしょうか？
通常接写で比較対象に出してくるのは、ＺＤならばZD35mmF3.5Macroだと思うのですが。
こちらはマクロレンズですので接写でこそ本領を発揮しますが、スナップ的に利用されても十分な描写を見せると思っています。ただ2528に比べ一段分暗いですが。
接写に強いかどうかで、2528のレンズを選択するかどうかという悩み方はちょっと違うのかな？という疑問が生じましたので書き込みさせていただきました。

書込番号：8146719

[せっこき]

ZD 14-42mm/F3.5-5.6	ZD 25mm/F2.8	ZD 14-54mm/F2.8-3.5	14-42mmと25mmの背比べ

適当takebeatさん，こんにちは。
　重い腰を上げてみました(笑

　絞り値は f/5.6に統一，E-410を使用し絞り優先AE(ESP評価測光)，ISO100固定，WB=5300K，ピントはMFで最短にセットしておき，目視で50円玉の "50" の文字に合わせたつもりですが，手持ちで撮影したため，厳密ではありません (^^;
　14-42mmでは望遠端(42mm)で最短撮影をして最大倍率(0.19倍)となるはずですので，焦点距離42mmで撮影してあります。
　ついでに，14-54mm/F2.8-3.5の最短撮影(22cmで0.26倍)も添付しておきます。
　25mmのみ色味が違いますが，撮影中に晴れたり曇ったりしたもので，ご了承ください (^^;
　なお，カメラは前後させていますが，コインは3枚の画像とも全く動かしていません( 位置関係は全く同じ。)。

　25mmと14-42mmですが，添付画像からもお分かりのように，14-42mmで最大倍率で撮影するには42mmの焦点距離で撮影することになりますので，やはり単純には比較出来ないと思います。
　しかしカタログ上では14-42mmも25mmも最大撮影倍率は0.19倍となっていますが，実際に撮ってみますとだいぶ違いますね。
　おそらく，25mmの写りが小さいと言うよりも，14-42mmの方が頑張っていると考えた方がよいかもしれません。念のために14-54mmも比較として載せましたが，こうやってカタログ値0.26倍の14-54mmと0.19倍の14-42mmを比較してみると，意外にも14-42mmは大きく写せるのだなぁと，内心ビックリしてます(笑

　また4枚目の画像をみてもらえば分かりますが，最大倍率で撮影する場合，14-42mmは望遠端での撮影となりますので，これだけ鏡筒が伸びます。
　測ってみますと，25mmと14-42mmの望遠端状態でのレンズ先端の差は約6.6cmでしたので，両者の最短撮影距離25cmー20cm＝5cmとしますと，ワーキングディスタンスは25mmの方が1.6cmほど長いということになりますね。
　ただし，ご覧のように14-42mmの方が大きく写せる結果となっていますが。


ZD14-42mmとZD25mmを比較しますと…

　最短距離での撮影時に，ZD14-42mmは開放絞りでもf/5.6となりますが，ZD25mmではf/2.8です。暗所で近接撮影する場合には，25mmの方が有利と言えるかもしれません。ただ，接写では絞り込まないとカミソリのような被写界深度になってしまいますので，これだけをもって有利とは言えないですけど (^^;

　ZD14-42とZD25の最短撮影では，ZD25の方がタル型の歪曲収差が目立ちます。ZD14-42の望遠端も僅かながら糸巻き収差が見られるのですが，ZD25ほど歪曲は目立ちません。
　さらに，ZD14-42の25mm付近とZD25の描写( 同一焦点距離での描写 )を比べますと，ZD14-42の25mm付近は殆ど歪みが認められませんが，ZD25はタル型歪曲収差が目立ちます。
　明るさ(開放F値)ではZD25が有利なのですが，こういった描写性能で言いますと，ZD14-42の方が欠点がありません。


　ということで，ZD25mmはパンケーキという性格上，描写性能よりもコンパクトさ(特に肉厚の薄さ)を優先した設計になっているようですから，写りそのものを比較するとどうしても不利になってしまうと思います。
　ただ，収差などの面では前述のとおり不利ですが，コントラストも高く，最短撮影距離が20cmと言うのもパンケーキにしてはかなり奮闘していると思いますし，"パンケーキとしては上出来" のレンズではないかと，そう思います。

　ただ，現状においてZD14-42で近接撮影は間に合っているというのでしたら，上記の結果から，ZD25の出番は無いと思います。
　このレンズは専ら携行性に重点をおいたレンズですから，カメラの肉厚を出来るだけ薄くしたいというのでなければ，携行性を除いてはZD14-42の方があらゆる面で優勢だと思います。
　このレンズを装着しますとカメラに出っ張りがなくなりますので，持ち歩くにはとても重宝します。

書込番号：8146790

[staygold_1994.3.24]

おそらく、明るさやデザインを重要視しない時に話している内容からするに、
キットレンズはパンケーキを飲み込んでしまうということですかね。
問題としている点で大差が無ければ・・・
ズームの画角で済ませればわざわざパンケーキを買う必要性が無くなる。
ってことかなぁ　＾＾？

マクロはマクロなのでこの引き合いには出ない別格だと思います　＾＾；

あ”っ、のんびり書いていたら凄い検証が・・・

書込番号：8146815

[適当takebeat]

暗夜行路さんこんばんは、
25/2.8とキットレンズの描写の違い自体は極端に違わなければ気にしません、気になるのはワーキングディスタンスと実際の最大倍率、そしてカタログには現れないなにか(^_^;)です。

もし25/2.8を購入するとしたら、その後はその1本で撮影の全てをまかなおうと考えているので、キットレンズ(14-42)と比べて接写が極端に不得意だったらレンズ購入プランの見直しが必要ですので・・・

せっこきさんこんばんは、
最大倍率の実写サンプルありがとうございます、一目瞭然で大変ためになりました。
実は私も14-42は意外に最大倍率が高いのでは？と思っていたのですがどうやらかなりがんばってるみたいですね。
画質の差のお話も大変参考になりました、現時点では私もコンパクトさ故に25/2.8を検討していて画質にはあまりこだわりがありません。しかしここでもまた14-42が意外に健闘しているとのお話で今後他のレンズを比較の際には引き合いに出させていただきます(^_^;)

それと、単焦点レンズが近接撮影が不得意だったり、マクロレンズが無限遠が不得意だったりというのは身にしみているので25/2.8がここまで近づけるのは逆にちょっと感動物です、
結果から言えばこれだけ近づければ充分といったところです。これなら25/2.8だけで全てをまかなうことが出来そうです。

staygold_1994.3.24さんこんばんは、
上に書いたとおりまずは25/2.8ありきです。画質や14-42よりもっとアップにしたいという話は無しです。
ズームはいらないのですがそれでも14-42並の近接撮影は必須です。
それさえ問題なければオールマイティな標準レンズとして使えます。
良いレンズによくみかけるのが最短撮影距離が長く最大倍率も低いというもので、でもそれだと困るので。

というわけで皆さんありがとうございました。
どうやら近接撮影に極端な違いは見られないようなのでこれで安心して25/2.8を購入できます、さっそくAmazonに注文しました。今から届くのが楽しみです。

書込番号：8152804

[適当takebeat]

フィルター無し	ステップアップリング+52mmフィルター

本日25/2.8が届きました。
実写画像は後ほど。

私は常用レンズにはキャップを付けずフィルターもしくはフードだけで持ち運んでいます。
今回は他のスレを見てステップアップリングで52mmのフィルターを付けた方が見栄えが良さそうなので私も真似してみましたが、確かに見栄えはよいのですが全長がいきなり延びる感じなので(^_^;)あらためて43mmのフィルターも注文しました。

いや〜それにしても単焦点標準レンズで20cmまで寄れるって凄いですね、改めて関心しました。

書込番号：8158390