ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

バランスなど。

[ひさちん。]

パンケーキ愛好会のみなさま、こんにちは。初珍者のひさちんと申します。年寄りです。アホです。下手くそです。先に謝っておきます。すみません。m(__)m
レンズ板はほとんど見たことがありませんでした。stayさんをはじめ、皆さんの楽しいスレッドを拝見したところです。価格にこのようなところがあったのかと（？）大変驚いております。。

さて最近、E-420をワゴンセールで見かけるようになりました。今のうちに買っとかなくっちゃ、と思っています。
そこでｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙ 25mm F2.8との組み合わせを考えていますが、さて。。

どちらも手にとってみたことはないのですが、カメラをショーウインドーごしにみますと、ボディを吊す金具の位置が前面にありますね。やや下過ぎる気もするのです。パンケーキをつけてストラップで吊すと、カメラは上を向いてしまい、バランスが悪いのでは？と思っております。

実際のところ、どうなんでしょうか？そのあたりの疑問・使いこなしなどをおたずねできたらと思います。
よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：9765774

[ToruKun]

確かに上を向いてしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9602274/ImageID=314209/

でもそんなに気にする事でもないと思います。
うちのE-420は9割方パンケーキレンズが付けっぱなしです。

それまでずっと画質を追い求めていろいろなカメラやレンズで遊んでいましたけど、このレンズと出会ってから、気楽に写真を撮るという事を覚えました。（＾＾；

書込番号：9765815

[staygold_1994.3.24]

　
あら！ひさちん。さん　いつもの恋愛ワゴンでE-420に惚れました　＾＾？
私はE-410ですが、このパンケーキとOM単しかつけないです。
敢えてバランスのよいG.ZUIKO 50mmを投稿しておきます。
（ひさちん。さん家はOMがザクザク出てきませんか）

ちなみに、パンケーキ装着ならほぼ全てのカメラ操作を片手で出来るのが魅力ですね。

書込番号：9766191

[ひさちん。]

ToruKunさん
staygold_1994.3.24さん
どうもありがとうございます。
久々のPCからで戸惑っております。。

いまウチにあるオリンパスを探しましたが、
ひとまずXAとオリンパススクリューの５０�oと
ペンF（ボディ側）-　OM（レンズ側）純正アダプターが発見されました。
ほとんど処分してしまったので、統一性のない残骸状態ですね。（滝汗；；）
アダプターはボディがありませんから持っていても仕方がない代物です。
それはそうと、オリンパスにもスクリューレンズがあったんですね。
やや珍品でしょうか。。

やはりパンケーキでは上をむいてしまいますか。
ウチも銀塩時代の名残で３〜４本（枚？）薄型レンズがあると思いますが、
上を向くのは宿命のようです。首からでなく肩から提げるか、
ネックストラップを使用するのがよいかも知れないですね。

書込番号：9768524

[ひさちん。]

そういえば、パンケーキレンズの由来は皆さまご存知ですか。
アメリカ？かどこかのジャーナリストがそう呼んでいるのを
チョートクさんが聞きつけて‘輸入’したのが始まりです。
それ以前は‘薄っぺらいレンズ’としか言わなかったと思いますよ。

こんなに普及した愛称になるとは夢にも思いませんでしたね。。

書込番号：9768604

[ひさちん。]

スレ主、暴走中です。
次なる疑問はレンズフード。
過去ログをみますと、、微妙な代物です。効果はどうでしょうか？

オプション扱いですし、着脱がねじ込み式となると、
つけない方が多いかもしれませね。

書込番号：9768669

[ひさちん。]

×ﾈｯｸｽﾄﾗｯﾌﾟを使用するのがよいかも
○ハンドストラップを


純正フードですが、改めて見ると、よく考えて作られたモノにも見えます。
汎用の丸形メタルフードとラバーフードが引き出しにありましたので、しばらく悩みたいと思います。

書込番号：9769362

[ToruKun]

> 次なる疑問はレンズフード。
> 過去ログをみますと、、微妙な代物です。効果はどうでしょうか？

ホントはあった方が良いのでしょうが、気楽に撮る為のレンズという事で、デザイン重視であえて付けていません。
まぁ、見た目重視であればプロテクトフィルターも付けるべきではなさそうですが、これは何となく安心の為に付けています。

という様にあまり深いこだわり無く使っている感じです。（＾＾；

書込番号：9769736

[ひさちん。]

ToruKunさん
またまた、ありがとうございます。
やはりこの組み合わせは気軽さが１番なんですね！
単純明快で、しかし割り切れないところがあるのもカメラの魅力のひとつです。ふふふ。(^_^)

いま気がつきましたが、ToruKunさんとはオリンパスの板ですれ違っていたようです。
ぼんやりしてばかりで、すみません。m(__)m

書込番号：9770003

[staygold_1994.3.24]

ひさちん。さん、買っちゃいます　＾＾？
買ったらアダプタも用意して、芋瓶担いで翁邸の押入れを物色させて頂くとか　＾＾；

ToruKunさん、土曜日に35-100mmを試着してしまいました・・・
是非ともE-400と35-100mmをセット15万円以下で譲って下さい！

書込番号：9771938

[ToruKun]

staygold_1994.3.24さん

35-100mm気に入っちゃいました？
寄れない事以外は、この焦点距離範囲内では最高峰のレンズだと思います。
同画角で高評価のソニー70-200mmF2.8Gと是非撮り比べしてみたいですね。
あちらはカメラの画素数が倍あるから更に凄いかも。

このクラスになるとパンケーキの様にちょこちょこ持ち出せる訳でもないですが、流石にまだお譲りできませんねぇ。（＾＾；
SWDが発売されたらリプレースするかもしれませんが、SWD化の噂も聞こえてきません。

E-400は一度手放したら次にいつ手にできるか分からないのでこちらも大切に温存しておきます。

っていうか、15万は安すぎない？（＾＾；

書込番号：9772176

[staygold_1994.3.24]

ToruKunさん

35-100mmはナイター競馬で使いたいです　＾＾
一段絞ってもF2.8なら感度もISO640までで抑えられそうです。
１回使用（実稼動1時間未満）で1,000円なら毎週使っても４〜５年。
２週に一度の使用なら８〜10年掛かりそう・・・
やっぱり、使用頻度に対する価格は12万円くらいが理想です　＾＾；

ソニー70-200mmF2.8Gは最近のレンズなので設計もバッチリでしょうかね。

書込番号：9775269

[ToruKun]

staygold_1994.3.24さん

競馬ってよく分からないんですけど、この画角で足りるんですか？
どうせなら90-250mmF2.8の方がいいのでは・・・（笑）

> １回使用（実稼動1時間未満）で1,000円なら毎週使っても４〜５年。

でもうまくいけば、1回あてるだけでペイできるじゃないですか？（＾＾；


ひさちん。さん

スレ違いすみません。
ひさちん。さんもこれらの明るい望遠レンズどうですか？
E-420ではバランスも何もあったもんじゃないですけど。（＾＾；

書込番号：9775302

[staygold_1994.3.24]

ToruKunさん

画角はAPS-C（x1.6）の135mmを多用するので100mmでもOKなんです　＾＾
広角も90（90-250mm）よりは35mmの方が１本で済ませる事が出来ます。
ボデイ軽量E-620ですし・・・

＞でもうまくいけば、1回あてるだけでペイできるじゃないですか？（＾＾；
元々の掛け金が少ないし、そううまくいくわけないぢゃ〜ないですか（滝汗）
たまにはキヤノンのEF135mm F2L USMでも買おうかなぁ　＾＾；

あっ、35-100mmも防湿庫で陳列させて眺めていないで使って下さいね。私の代わりに？

書込番号：9775952

[ひさちん。]

＞＞ひさちん｡ さんもこれらの明るい望遠ﾚﾝｽﾞどうですか?

性格が暗いので明るいレンズは使いこなせないかも。。
というかさ、望遠レンズって重たいからもう無理ですよ。手が震えるし。振り回せるのは若いころの特権ですね。。(T_T)


リコーのCX1をgetする予定でしたが、いろいろな事情によりぽしゃりました。
久々に物欲があり、オリンパスに接近中です。
めぼしいカメラ店に電話してみましたが、純正フードはなかなか見当たりません。。

書込番号：9776447

[staygold_1994.3.24]

望遠レンズって重たいボーナスは乗り切りました　＾＾？

書込番号：9776517

[ひさちん。]

少しカットしましたが、なんとかなるものです。（滝汗；；）
ただし次回はどうなるかわからないこと、頭の中は桃色でいっぱいなことを説明しておきましたよ。
ってコラー！何いわすのよ！


気がつけば、
カメラやレンズより、先にフードを買おうとしています。。

書込番号：9776693

[staygold_1994.3.24]

ひさちん。さん

伝わったようですが、手抜きでコピペしたら間違いました　＾＾；
×望遠レンズって重たいボーナスは乗り切りました　＾＾？
○望遠レンズより重たいボーナスは乗り切りました　＾＾？

お詫びに・・・フードやフィルタのリンクです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=7709598/ImageID=42503/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=7709598/ImageID=42502/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=9059245/ImageID=218363/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=9058938/ImageID=220502/
http://review.kakaku.com/review/10504011944/ReviewCD=138861/ImageID=318/

書込番号：9776964

[ToruKun]

35-100mm	35-100mm	35-100mm	35-100mm

staygold_1994.3.24さん

> たまにはキヤノンのEF135mm F2L USMでも買おうかなぁ　＾＾；

この辺の明るい単焦点は性能良さそうですよね。
キャノンユーザーの特権でしょうか。（＾＾；

APS-Cで使う135mmF2.0と近い感じのオリンパス100mmF2.0(かな？)はなかなか出てきませんね・・・

> あっ、35-100mmも防湿庫で陳列させて眺めていないで使って下さいね。

ちょくちょく使ってますよ。

・・・・家の中で。（＾＾；

今月、某撮影オフ会では丸一日E-3に付けっぱなしでした。（拙い作例ですが4枚ほど）
標準・広角はE-1が担当って感じで。

やっぱり望遠レンズは屋外での使用が良いですね。（笑）

といっても、撮影に丸一日費やせる日はなかなか取れないので、基本はやはり近所でちょこちょこ使っていく予定です。（＾＾；


ひさちん。さん

> リコーのCX1をgetする予定でしたが

GX100やGR DIGITAL IIを使っていますが、CX1からはCMOSになったんですよね。
GX300やGR DIGITAL IIIもCMOSになったら画が変わってきたりするのかな？
# それよりISO400くらいまでは実用になってくれると嬉しいのですけど。（＾＾；

> めぼしいカメラ店に電話してみましたが、純正フードはなかなか見当たりません。。

こういうパーツはネット通販が一番手っ取り早いと思います。

価格にはこの手の登録はなさそうなので外部リンクですが・・・

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5342.html
http://item.rakuten.co.jp/pcexpress-mobile/4545350017002/

書込番号：9777280

[ひさちん。]

ちょっと待った！
通常価格 4,725円って何よ？
そんなにするんだ〜。(￥_￥)
そもそも値崩れしたカメラ本体より、パンケーキの方が高いのよね。。(>_<)

と、ここでまたまた思い出しました。
パンケーキをつけてカメラが上に向くことを昔‘ブタの鼻’とおっしゃる方がいましたよ。
なかなか上手い言い方ではあるけれど、愛情薄い感じの呼び名は定着しませんでしたね。

書込番号：9777860

[staygold_1994.3.24]

＞ひさちん。さん
パンケーキのアゲアゲ‘ブタの鼻’でペコペコ日本人？を抜け出しましょう！（←意味不明）
まぁ、お辞儀でレンズがごっつん♪しないだけでも助かりますが　＾＾；
ちなみに、私はレンズオプション（キャップ以外）ゼロです。

＞ToruKunさん
レンズが活躍出来ずに泣いていますよ（？）
もし我が家に格安で嫁いだ暁には・・・（ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ）
あっ、作例出されたって、欲しいけれど買いません↑買えません↓（ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ）

書込番号：9778053

[ひさちん。]

ToruKunさん
あらら、GX100やGR DIGITAL IIもお使いなんですね。アタシも数日ちょんまげユーザーでしたが、人に貸したまま返ってきません。そういえば、ちょんまげ2を買うから1は必要なくなるので返す、みたいなことを言っていましたが、、あれれ？

一応パンケーキを手配しました。ボディは安いとこ見当たらないです。レンズキットのレンズも買った方がいいかしら。
待てば家電店のチラシに激安で出てきそうですけど、さすがにレンズが来てしまっては待てないでしょう。
今回は中古で行こうかと思案中です。

書込番号：9780995

[�g・じょん]

ひさちんさん、皆さんこんばんは。

自分のパンケーキは、プロテクター内臓レンズフードを付けっぱなしにしています。
宜しかったらご覧下さい。＾＾
http://gallery.nikon-image.com/136363743/albums/1279291/

キットレンズ、小さい・軽い・安いの三拍子で、写りの方も中々良いですよ〜。

書込番号：9782237

[ひさちん。]

�g･じょんさん、遅くなりすみません。
いま帰りました。汗；
めちゃくちゃカッコイイお写真ですね。ストラップは純正の本革でしょうか。ストラップも欲しくなってしまいましたね。。


ひとまずレンズをgetしましたよ。
ピントリングを廻しても、レンズは動きません。電気的に動く仕様なのでしょうか。
ピントリングのトルクや感触はなかなかのものです。
ただこれだと、リング自体は無限に回転してしまい、近遠のそれぞれ端で止まることはなさそうですね。
そうなると
‘端から何度（何ミリ）か戻したから、ピント位置は何メートルくらいだ’みたいなアバウトな使い方は難しくなります。

カメラ側で何か操作の仕方があるのかしら？

書込番号：9788640

[ToruKun]

ひさちん。さん

パンケーキご購入おめでとうございます。

> 電気的に動く仕様なのでしょうか。

ですね。
カメラ側で「MF」や「AF+MF」の設定にすればリングでピント合わせができます。
オリンパスのレンズはSWDの3本のレンズ以外はこのような電子フォーカスリングですね。

利点として、カメラの設定（非対応のカメラもある）で回転方向を好きな方向にあわせられるのですが、やはりメカニカル連動の方が感触としてわかりやすいですね。
私はピントリングを回したときのモーターの音で最大まで回したかの判断をする様にしています。

書込番号：9788710

[�g・じょん]

ひさちん。さん
ご購入おめでとう御座います。＾＾後は良いボディを早く…ですね！

写真をお褒めいただき、ありがとう御座います。ストラップは本革です、なかなか良いですよ。ただ、ペラペラなんで安っぽいかもです(^^;)

ピントリングの件は、ＴｏｒｕＫｕｎさんの仰る通りですね、トルク感については、開発の方がこだわったと、何かで読んだ覚えがありますよ。

書込番号：9790435

[staygold_1994.3.24]

で、ボデイはいつ買うんですか　＾＾？
早く買わないと河原で水切りして遊びたくなっちゃうかも知れませんよ〜

ピントリングといえば・・・家の子は去年にひと夏の経験をしたので、
リング外して汗と新品の薄皮を洗い流しました　＾＾；

書込番号：9792477

[arasineko]

staygold_1994.3.24さん
E-400はヤフオクで見かけたので分かりますが、35-100mmってどのレンズなのですか？

（ブログ見に行かせていただきました。すごく綺麗な写真がたくさんあって・・・・私もこんな風にとりたいです。）

書込番号：9792802

[ひさちん。]

みなさま、ありがとうございます。
電子フォーカスリングでしたか。いわゆる一体型一眼タイプのそれをもっと高級にした感じか？と思いましたです。

ストラップがぺらぺらとのことですが、底の浅い薄っぺらな人生を歩むアタシの望むところですね！

それにしても、
レンズだけあってもすることがないですぅ〜。しかも動かない。。

仕方がないので汎用メタルフードをつけてみました。結構よい感じ。ふふふ。（ひと夏の体験。stayさん、きゃー！）


arasinekoさん、こんばんは。
ありがとうございます。
アタシもよくわからないのですけど、ｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙ ED 35-100mm F2.0のことでしょうかね？20万を越えるマッチョなレンズのようです。このあたりの価格となると、なかなかお店には飾ってないかもしれないですね。。

書込番号：9794073

[ToruKun]

ZuikoDigital35-100mmF2.0

横から失礼します。

ZuikoDigital35-100mmF2.0は写真の様なレンズです。

このレンズとバランス取りやすいボディとあわせると2.5kgくらいになります。
かなりマニアックな部類のレンズなので、大型の店舗でないと置いてないかもですね。

書込番号：9794812

レンズフードについて

[スーパーズイコー]

質問ですが、レンズにフィルターを取り付けています。
フィルターを付けた状態で、レンズフード（ＬＨ−４３）を取り付けることは
できるのでしょうか。
もし、良かったら教えてもらえませんか。
よろしくお願いします。

書込番号：9535879

[ごゑにゃん]

このフジツボフードは持っていませんが…

物理的に付くことは付くんでしょうが、フードの先端に３４ｍｍのフイルター用ねじが切ってあるということは
光学設計上ケラレが出てしまうのでフィルターはフードの先端につけなさいということなんでしょうね〜
実用的には実物で試してみないと判りませんので、どなたか実験お願い…　(^_^;)

書込番号：9536466

[ごゑにゃん]

あれぇー違うな〜

フィルターの位置がフードの前後どちらであっても径３４mmの光束入口位置はほぼ同じなので、
ケラレの問題ではないかァ…？　　単に２種類のフィルターが使えるというだけですかね…？
Give up !

書込番号：9536506

[F-35ライトニングII]

ほれ、しょーがない、教えてやるよ。感謝しろよな。

＞http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html
＞０１２０−０８４２１５
＞平日 および 土曜・日曜・祝日　AM 9 : 00 〜 PM 6 : 00

書込番号：9536968

[スーパーズイコー]

他に知っている方おりませんか？
Ｆ−３５ライトニング�Uさんの情報は、電話して聞けということ
らしいので、そんな面倒くさい事したくないのであしからず。
せっかく教えてもらったのですが、残念です。

書込番号：9538158

[guu_cyoki_paa]

聞くのが面倒なら過去ログを調べてみてはいかがでしょうか？　（*＾▽＾*）

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=8068557/

書込番号：9538659

[スーパーズイコー]

goo cyoki paaさん、おはようございます。

フィルター前面に、フード付くみたいですね。
さっそく購入してみます。
ありがとうございました。

書込番号：9540555

[スーパーズイコー]

goo cyoki paaさん、おはようございます。
雨中での花の写真拝見しました。良く撮れてると思います。
露出も難しかったのではないですか。

昨日レンズフードが届いたので、早速レンズに取り付けています。
レンズにフィルターを取り付け、更にフードを付けていますが、
やはりフードがあったほうが、もし何かにぶつけた時などには
安心感があります。

書込番号：9568365

F3.5との違いを教えてください

[ナデシコ＊]

キットレンズを使っているんですが、Ｆ3.5とＦ2.8だとシャッタースピードはどれぐらい速くすることが出来ますか？

書込番号：9201850

[花とオジ]

２／３段分です。
１／３０秒は１／５０秒に、
１／１２５秒は１／２００秒に。

書込番号：9201869

[ナデシコ＊]

早速の回答ありがとうございます！！！

ちなみにキットレンズとこのレンズとではＡＦ速度は変わらないでしょうか？

書込番号：9202398

[花とオジ]

オリンパスは持っていませんので分かりません。
キットの標準ズームと較べると、動くものが少ない（軽い）、明るい等で、こちらの方が速い事はあっても、遅い事は無いと思いますが・・・。

書込番号：9203228

[R2-400]

14-42mmは手放してかなり経っているのでAF速度は覚えていませんが、
25mmF2.8のAF速度は遅い方です（屋外でE-3に着けてもそう思います。）
重いけど14-54mmF2.8-3.5のほうが（25mmF2.8より）AF速度は速いです。

書込番号：9205016

[さくらおー]

測定したわけではありませんが、
体感的にはキットレンズの方が速く感じます。

２５−２．８はファッションで選びましょう！

書込番号：9205211

[花とオジ]

アッリャ〜！。
遅い事もあるんですね。

書込番号：9206652

[ナデシコ＊]

みなさま
回答ありがとうございます！！！
キットレンズの方が早いんですね。

すごく参考になりました。
やっぱりパンケーキはもうちょっと見合わせようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9210870

[405RS]

ナデシコ＊さん

もう解決されたのかもしれませんが、同じ25mmで考えるとキットレンズではF4.7、パンケーキではF2.8なので、シャッタースピードと手ぶれ、被写体ぶれ、背景ぼけの差は倍以上にありますよ。

AF速度ですが、体感ではごくわずかにキットレンズより遅く感じます。けど、ほとんど気になりません。ずっとパンケーキを使ってて、たまにキットレンズを使うと「ん？こっちのほうが速いかも？」という程度です。

なので、AF速度に関する使い勝手にはほとんど差がありません。

書込番号：9223986

レンズフード・ガード諸々。。。

[ゆずんこ]

こちらのパンケーキを購入する予定です。
いつもは他のレンズでは「フード・ガード・キャップ」を付けてます

純正のフードがあるようですが　レンズガードを付けたら　
こちらは取付けできませんよね？^^;
皆様　どんな組合せで使用しておられるのか気になって聞いてみました。

書込番号：9058938

[ToruKun]

私は他のレンズではフードは必ずつけるようにしていますが、このレンズは「気楽に撮れる」事を目的に購入したので、フードは購入していません。
逆光云々とか、画質云々言うレンズでもないかなぁ、と個人的には考えています。
「撮る機会を増やす」と言う意味で出来るだけ軽装にしたかったので。

キャップも他のレンズではレンズ交換して、カバンの中にしまうレンズのみ着けていて、首から提げるカメラには着けないでいます。
でも、このレンズで撮影する場合は着けっぱなし（交換レンズは携帯しない）で行く事が多いのでレンズキャップもカバンにしまう時などのみ着けます。
着脱のしやすさを優先してLC-43を別途購入しました。（あまり使っていませんが＾＾；）

と言う訳で、プロテクトフィルターのみ常用している感じですね。

書込番号：9058998

[ゆずんこ]

ToruKunさん
せっかくの軽量レンズだし「あんまし付けない方が良いな」と考えてたんですが
いざ購入となったら「あれと、これも」と考えてしまいまいますね
付属のキャップは使いにくい？みたいなので　とりあえずLC-43は買うつもりです　^^

書込番号：9059102

[photour]

＞純正のフードがあるようですが　レンズガードを付けたら　
こちらは取付けできませんよね？^^;
付くと思いましたが・・・(^^;;

私の場合は
（ペンタックスを使ってることもあって）
DA40用のフードの内側にMCプロテクターをつけてステップアップリングをはさんで付けてました。

書込番号：9059124

[ゆずんこ]

photourさん
あ！そうでしたか　付くなら良いですね
てっきり取付けれないものかと思いました

色々付けそうな気が。。

書込番号：9059141

[ToruKun]

うちはこんな感じです。

ゆずんこさん

> いざ購入となったら「あれと、これも」と考えてしまいまいますね

確かに色々と揃えたくなってしまうものですよね。
スタイルは人それぞれなので、若干の出っ張りが気にならなければフードはやっぱり着けた方が良いんでしょうね。

ただ、フードを着けるとキャップはつかなそうかな？
このレンズのみフードはねじ込み式なので、フードを外さないとキャップは無理？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/lh43/

フードの先に34mmのキャップを探して着けられるかな？（＾＾；
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5eca5f3a54.html
# Olympusのロゴがつかないですけど。

あと、大抵のプロテクターは重ねづけ出来るタイプなので上から更にフードは着けられると思いますが、フードは特性的に蹴られなどがないかが気になりますね。
通常のフードはフィルターの外側に着けますが、このレンズは薄さを優先してフィルターねじ込みなので、フードが本来の位置より前になる訳ですよね。
どうなんでしょ？
フードの先に34mmのフィルターを着けるって言うのも手かもですね。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961787700247

こっちの方が蹴られそう？

書込番号：9059245

[ゆずんこ]

ToruKunさん
とても参考になります！　ありがとうございます。
レンズは近所の量販店で買おうと思いましたが
アメリカに旅行中の友達に購入を依頼してるので
手元に来るのが楽しみです　カメラを持ち出す機会が増えそうですね。

書込番号：9059285

[牛乳大好き]

どちらも付けた状態	撮影時はレンズキャップを外し、レンズフードを手で伸ばします。	撮影が終わったら、レンズフードを縮めます。

ゆずんこさん、みなさんこんばんは。
このレンズを買って最初に思ったことは、レンズキャップがねじ込み式でめんどくさいな〜ということと、そのままだとレンズに傷が付きそうだな・・・ということでした。
そこで現在使っているのが、レンズキャップ：オリンパスのＬＣ４３、レンズフード：エツミのＥ−１３２です。
エツミはゴム製で、伸びたり縮んだりします。
この二つでたしか、千円以下だったと思います。

書込番号：9072828

[スーパーズイコー]

どうも付属で付いてくるキャップは使いにくく、頻繁につけたり外したりするときには、
ちょっと「イラッ」とくることもあり、ＬＣ−４３購入しました。
とても使いやすくていいです。オリンパスも最初からこのレンズキャップを
つけてくれればいいのにね。

書込番号：9110994

[湘南rescue]

私はフードをつけてプロテクターを付けない派です、
前玉むき出しでは不安なのと純正フードがアルミ製で
格好良かったので。

フードはレンズにつけっぱです。
さらにフードに付けるキャップも買いました。
こちらのクチコミにあった八仙堂というところで
34mmのキャップを取り扱っています。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/index.html
（こちらで34mmも43mmも取り扱っています）

付いてくるレンズキャップは取り外しが大変で
フードを買ったらキャップがないし、保護プロテクター付かないし
といろいろと問題が出てきますが。
それをどうするか楽しむのもこのレンズの楽しさでしょう。

（アルミ製レンズキャップは初めに取った時はレンズの厚みを
薄くするためにここまでするのかと笑ってしまいました、
アイデアとしてとても面白かったです。それが最初で最後の
取り外しになりましたが・・・）

書込番号：9161796

[湘南rescue]

よく見たら43mmのレンズキャップはZD25mmには取り付けられないですね。
ごめんなさい。

書込番号：9161818

[ステハンライター]

遅ればせながらこのレンズ買いました！

フィルタはつけない主義なので、レンズキャップの話ですが・・・。
皆さんのご意見を基に、本体購入前にレンズキャップだけは近所のキタムラでLC-43を
取り寄せてもらいました。２〜３日ほどでやってきて３１５円でした。

で、レンズ本体を購入していざ装着！したのですが、
・・・（僕が指がでかい上に指先が不器用なせいかもしれませんが）LC-43は取り外しの
つまみ（左右に出っ張ってるやつ）が、キャップの側面の一番レンズ側にあり、
しかも小さいので、レンズ本体に爪先が当たってすごく付け外ししにくいのです・・・。

やはりプロテクトフィルタを付けて、キャップ装着位置をレンズ本体から少し離れた状態に
するのがいいようですね。特に僕のように指先が不器用な人はｗ

または、ROWA等のステップアップリング（43m→52mm）を付けて52mmキャップを付ければ、
フィルタをつけずに解決できる気もしますが。（LC-43を買ったので僕はできませんが）

書込番号：9207213

25mm１本で不満はありませんか？

[hplumfield]

初心者です。
パンケーキが魅力で、E-620との組み合わせで購入を考えています。
しかし、ペンタックスのラインアップに比べ、パンケーキが一種の
オリンパスですが、お使いの皆さんは不満に感じられないのでしょうか？
お教えください。

書込番号：9154858

[R2-400]

自分の場合は11-22mmF2.8-3.5（又は14-54mmF2.8-3.5）がメインで、
25mmF2.8は荷物をうんと減らしたい時専用みたいな扱いなので不満はありませんが、
そもそも
こういうのは各自の撮影スタイルによって変わる部分なんで、
人の使い方を知ってもそんなに参考にならない気がします。

最近カメラを使い始めた人に「自分の若い頃は標準レンズ１本で…」
なんて話しても仕方ないのに似ています。

書込番号：9155142

[ToruKun]

不満はありませんが、要望はあるといった感じでしょうか。
ZD25mmF2.8を着けるボディは私の場合、コンパクトなE-500やE-330がほとんどです。
レンズを何本も持ち歩いてちょこちょこ交換すると言う用途には25mmF2.8は持ち出さないので、どちらにしてもレンズ1本着けっぱなしで、となりそうです。

で、もう少し広角寄りも欲しいかな？と思ったのでK-m + DA 21mmF3.2を検討していたりします。
約9万円のちょっと高価なレンズを購入するノリでマウントが1つ増えそうです。（＾＾；

ただ、ペンタックスもパンケーキとなると、DA 21mm F3.2かDA 40mm F2.8の2本しかないですよね。
他のリミテッドレンズもそこそこコンパクトですけど、オリンパスにもZD35mmF3.5やZD50mmF2.0と言ったそこそこコンパクトなレンズはありますしね。

DA 40mm F2.8はZD25mmF2.8と画角的にかぶりそうなので、当面私が気になるのはDA 21mm F3.2だけかな。

でも、「気軽に広角単焦点」と言う意味ではGR Digital IIを持っている私は微妙なところです。（＾＾；

書込番号：9155264

[ちいろ]

パンケーキ（25mmF2.8）はとにかくコンパクトに持ち運びたいとき、つまり取り敢えずカメラだけ持って出たいときに使います。
また一眼レフを持つことによる威圧感を周りに与えたくない撮影にはもってこいです。
このレンズに解像感とかキレイなボケとか期待してません。取り敢えず写れば良し。
E-3桁機が実に似合います。コンデジ代わりのスナップ機に変身です。

書込番号：9155741

[まふっ!?]

不満はいっぱいありますよ。
あと2〜3本はパンケーキを出して欲しいですね。
特に広角系とF値の明るい40mm F2.0あたりは欲しいです。
・・・とは言え気長に待っているので不満って程ではないですよ。

私は主にE-420との組み合わせで持ち出しますがコンパクトでお手軽です。
これだけしか持って行かないこともあるので、かえって気合が入ります。

単焦点だと自分が動いて構図を変えなければいけないのですが、
ズームしか使ったことが無いと、ちょっと不便に感じるかもしれませんね。

書込番号：9155884

[TAIL4]

あまりパンケーキや小型レンズに期待しない方が良いですよ。
スナップレンズとして、標準1本・準広角〜広角に1本あれば十分です。
決して絶対画質を誇るものではなく、気楽さと軽快さで使うものですから。
・・・EFとAF-Sニッコールにも出して欲しいなあ。

書込番号：9155927

[ToruKun]

TAIL4さん

ちいろさんも仰っておりますが、このレンズに最高画質を求めている方はあまりいませんよ。
撮影機会を増やしてくれるレンズという意味では秀逸だと判断して皆さん購入・検討しているかと。（＾＾；

スレ主様も「1本で〜」と仰っているので、「高画質」ではなく「他の画角も欲しい」と仰っているのだと思います。

> ・・・EFとAF-Sニッコールにも出して欲しいなあ。

そういう時はボディごと買ってしまいましょう。
安ければオリンパスなら7万くらい、ペンタックスでも8万くらいで揃いますよ。

この手のレンズはシステム云々言わないで、コンパクトボディとレンズをセットでコンデジ感覚で使えるので、オススメです。（＾＾；

書込番号：9157396

[暗夜行路]

hplumfieldさんおはようございます。
パンケーキレンズですが、これ1本で使うときも多いですし、逆についでにこのレンズももって行こうということでポッケに入れていくこともあります。
＋１に持っていくときも小さく、軽いのでついつい一緒に持っていく場合が多いですね。

ToruKunさんがおっしゃるように、25mmF2.8のパンケーキだけじゃなくて、35mmF3.5Macroや50mmF2Macroも結構小さいので、これらをつけても良さそうですね。50mmF2Macroの場合だと、通常のキットレンズの14-42mmの方が軽かったりしますけど。

というわけで、14-42との組み合わせでも十分気軽にとれるので、E-620をお買いになられるのであれば、レンズキット＋パンケーキでいかがでしょうか？

書込番号：9157946

[湘南rescue]

hplumfieldさん

25mmF2.8しかないことに不満はありませんが、
オリンパスはもう少し明るい単焦点をいくつか
出して欲しいという要望はあります。

元々、フォーサーズ規格じたいが
「小さめの素子なので同じ大きさのレンズなら明るくできる」
ということが始まりの規格ですので、SHGレンズ群で
F2.0のズームレンズを出すことで単焦点レンズの置き換えを
図ったというもののようです。

ですが、SHGレンズなどに手が出ない私のような一般の人々ことを
考えて安い単焦点レンズをいくつか出して欲しいと願っています。

現在のところ普段の撮影はZD14-42でほぼ大丈夫です。
レンズキットとあわせて購入されたらいかだでしょうか？

私は室内撮影用には50mmマクロとパナライカのSummiluxを買い足しました
この二本でいけますが、少し高めなのが難点ですね。
パンケーキではないのですが35mmと50mmマクロもお勧めです。

（キヤノンのKISSデジが売れている一つの原因に安くて写りが良い
EF50mmF1.8の存在があることはオリンパスはわかっていると思うのですが、
この点についてオリンパスからは何もアナウンスが
なされていないことが残念です、
個人的には明るくて軽くて安い単焦点レンズを出すことで売り上げが
確実にアップすると思うのですが、
ニコンもDXレンズの単焦点を出しましたことですし）

書込番号：9158119

[エナガ]

まさにK-mにDA21をつけています。

オリンパスに換算35ﾐﾘくらいの単焦点があればE-620と一緒に買いたいですね。

パンケーキでなくてもいいので、小型軽量でF2.8以下だといいですね。

書込番号：9158725

[スーパーズイコー]

Ｅ−３を使っていますが、このパンケーキレンズは、１４−５４ｍｍと比べた場合
吐き出す画がこってりしているというかコントラストが上がったかのような感じ
になります。
私の要望としては、防塵防滴のパンケーキを出して貰いたいです。

書込番号：9196628

シグマ30mm F1.4 EX DC HSM を持ってるのですが

[こっぺこぺ]

はじめまして。
現在 Olympus E−420＋シグマ30mm F1.4 EX DC HSM で満足はしているのですが、
ズイコーデジタル 25mm F2.8が気になっております。
両方持ってる方おられますか？
撮り比べてみて 違いなど聞かせていただけたらとても嬉しいです。

淡くてふんわりした写りが好きで、
よく撮るのは、家の中で雑貨や猫、カフェでのごはん、あと子供です。

近寄って撮るのも好きなので、マクロレンズも欲しいところです。
マクロレンズのおすすめもアドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：9175684

[影美庵]

シグマの30/1.4やズイコー25/2.8にはあまり興味がなく、よく分かりません。
室内などで、レンズの明るさが必要なら、30/1.4でしょうし、街中でのスナップなら、E-420＋25/2.8のコンパクトさも捨てがたいです。
結局、用途によると思います。


＞マクロレンズのおすすめもアドバイスいただけたら幸いです。

私はED50/2.0MacroをE-500/510で使っています。
ただ、ボディがE-420なら、35/3.5Macroがサイズ的に似合うと思います。
どちらでも、マクロ撮影には、中型以上の三脚が欲しいですね。

書込番号：9175966

[スーパーズイコー]

こっぺこぺさん初めまして。25ｍｍＦ2.8の板をご覧になられた方が
人に聞くより早いです。たくさんの方が、写真をアップされているので
とても参考になると思いますよ。

書込番号：9176328

[スーパーズイコー]

マクロレンズのおすすめは、５０ｍｍＦ２マクロです。
ボケがとても綺麗で、自分の腕があがったかのように
錯覚させてくれるスーパーレンズだと自分で勝手に
思っています。さすが、神のレンズは一味違います。

こっぺこぺさんは、Ｅ−４２０をお使いですが、
もし、数年後にＥ−３後継機などをお考えでしたら、
防塵防滴のこのレンズがいいと思います。

フォトパスにもたくさん作例があるので
とても参考になりますよ。

書込番号：9176555

[はるきちゃん]

こんばんは。
当方も420ユーザーで30mmF1.4、25mmF2.8を常用しています。
25mmF2.8の方が小さく使いやすいですが、ボケ写真を撮る
ときはやはり30mmF1.4です（こちらのボケは圧倒的ですね）。

マクロは50mmF2を使っていますが、420で使うのであれば
小型の3535の方が良いかもしれません。

420の特長は”小ささ”なのでレンズもそれに合わせたい
ですね。その意味ではやはりパンケーキに一票！^^

書込番号：9177822

[staygold_1994.3.24]

暗夜行路さんが両レンズにマクロも2本持っていると思います　＾＾；

私はこれと35マクロしか持っていませんが、パンケーキは軽快に撮っていくには最高のレンズです。
シグマ30mmとは気軽さが全然違いますね　＾＾

家の中での雑貨や猫はシグマ30mmに任せて、カフェに出掛ける道中を撮ったりするのには向いています。
ごはんもパンケーキの50mm相当画角なら撮り易いでしょう。
あと子供の撮影にはレンズも小さく威圧感が無いのは多少のメリットかもしれません。
片手撮りとかし易いです　＾＾

書込番号：9179313

[暗夜行路]

ご指名頂きました暗夜行路です。

Stayさんのおっしゃるとおりレンズは以下４本あります。
SIGMA30mmF1.4
ZD25mmF2.8
ZD35mmF3.5Macro
ZD50mmF2.0Macro

カメラはE-410（とそれ以外も）を使ってます。
SIGMA30mmF1.4とZD25mmF2.8の違いですが、少々古いですが、こちらで比較をしたことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011537/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105050/MakerCD=311/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#8144749

やっぱり、シグマと比べるとパンケーキは気軽にとれるのがいいですね、またわりと寄って撮影することも出来ます。
ただ、マクロまではいかないかなぁという感じです。

淡くてふんわりとした写りはレンズ側ではなく、カメラ側で設定すれば大丈夫でしょう、（コントラストを落とすとか、彩度を落とすとか）

この２つのレンズは使い分けが可能ですので、両方お求めになっても大丈夫だと思います。また、マクロレンズについては、まだ50mmマクロは購入してあまり日がないためE-410では利用していません。35mmマクロの方はわりと利用しています。

画角の問題もありますが、SIGMA30mmF1.4ともう1本ならば、35mmマクロが画角が合えばよいのではないかな？と思います。こちらも軽くて小さいレンズなので気軽なスナップにも使えます。パンケーキレンズとのＦ値の違いは半段なのでそんなに明るさで気にはならないですし。

こういったところでいかがでしょうか？

書込番号：9179622

[こっぺこぺ]

皆さま、大変 わかりやすく 詳しいアドバイスをありがとうございました！
質問した時点では、パンケーキを買うことに 半ば 決めておりましたが、
皆さまからのアドバイスをいただきまして、結局 今回は
ZD35mmF3.5Macro買うことにいたしました。
お値段も 24,500円と思ったより 安く手に入りそうです。

★影美庵さん
ED50/2.0Macro、いいですねー。
これも とても迷いましたが、結局 サイズのことなども考え、
今回は 3535にしました。
どうも、ありがとうございます。

★スーパーズイコーさん　
フォトパスの存在を教えていただき、ありがとうございます。
すごく参考になりましたが、欲しいレンズがふえました(;つД｀)
「こんな写りを求めてるんだ！」という写真についているレンズは
やっぱり とても 効果だったりして、もちろん腕もありますが
レンズもいいものは違いますね。
また、フォトパスを見ては レンズ・カメラ欲しい病に泣かされることでしょう。

★はるきちゃんさん
30mmF1.4のボケ具合、いいですよね。
思わず つっこみたくなるほどですが、ただ 重いのだけが欠点で･･･。
それで パンケーキに心が揺れていたわけです。
今回は 3535を購入することになりましたが、
次は、パンケーキを買いたいなーと思ってます。

★staygold_1994.3.24さん
30mmF1.4、確かに ちょっと重くて気軽に･･･という感じではないですよね。
今まで New F−1を使っていたのであまり気づかなかったけど、
パンケーキに比べると 全然 違うんだろうな、と思うと
この肩こりも パンケーキなら軽減するんだろうか？なんて考えてます。
というわけで 今回はマクロにしましたが、次は パンケーキです！

★暗夜行路さん
撮り比べ画像、こういうのが見たかったので とても参考になりました。
周りがボケない方がいいなと思う写真もあったりで、
やっぱり パンケーキも魅力たっぷりです。
不安だった 似たり寄ったりの写りだったら、買っても無駄かもな、という迷いは
すっかりなくなったものの、今回は ZD35mmF3.5Macroを購入することにしました。
軽くて小さいとのことで ネットで購入しましたが
届くのが とっても 楽しみです！！
ブログ 拝見しました。
梅とメジロ かわいかったです☆

書込番号：9180185