ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

Pen f CAP

[1-300]

25mmF2.8、入手した暁にはE-300に付けてキャップとフードはこれです。

書込番号：7723183

[Latest Arrival]

1-300さん、Latest Arrivalと言います。
1-300さんが「これです」と書かれ、
添付の写真に写っているレンズ、シェード、キャップを私も持っています。
投稿の意図は何なのでしょう？
レンズ、シェード、キャップと
ズイコーデジタル 25mm F2.8又はE-300との関係は何なのでしょう？
想像するに、E-300に写真のペンF用40ｍｍF1.4のレンズがレンズキャップ代わりに着ける事が出来る？

書込番号：7728902

[1-300]

>E-300に写真のペンF用40ｍｍF1.4のレンズがレンズキャップ代わりに着ける事が出来る？

　　想像も致しませんでした。今度、是非試させて頂きます。

書込番号：7730589

[5yen-dama]

？？？！

書込番号：7730724

人気ランキング1位になりましたね。

[DIGITAL貧乏人]

ユーザーが頑張って投票したから1位になったのですかね〜？
オリンパスのレンズは価格の割りに大変良いので、
オリンパスユーザーとしてはとても嬉しい事です。
今度はもう少し広角の単焦点と400mmくらいの単焦点を出して欲しいですね。

書込番号：7714618

[PIN@E-500]

１位になったんですか！嬉しいですね。

私も300mmF4とか400mmF4〜F5.6くらいのSWD搭載型ハイグレードレンズが欲しいです。
フォーサーズでは換算で２倍の焦点距離が稼げるのだから、野鳥撮影に向く超望遠SWDを15〜20万程度で出したら売れると思うんですけどねぇ・・・。

あとは14mmくらいのパンケーキが出たら、E-420とパンケーキ２ついっぺんに買っちゃいそうです・・・！

書込番号：7714761

[晴れときどきフォト]

LEICAのSummiluxよりも評価が高いところが、すごいですね。
やはり描写より機動性？

書込番号：7714861

[ToruKun]

> やはり描写より機動性？

価格が多分に影響しているかと。
あと、オリンパスボディ使っていると、ZuikoDigitalを付けたいと思ってしまう人はきっと私だけではないと思います。

# SummiluxとL1をセットで欲しいなぁ、とも考えてますけど。（＾＾；

書込番号：7715458

[DIGITAL貧乏人]

人気ランキング1位になったのは大変嬉しいのですが・・・・
どういった基準で１位となったのでしょうか？
何方か知っておられる方教えて下さいませ。

ユーザー満足度だって4.0ですし、クチコミ件数だって230件前後と
決して高い数字ではないのに何故１位なんですかね〜?
メーカからの情報と言うのが他のレンズでは無いのに、このレンズでは12件と圧倒的に多い
のですが、どう言う方法で人気ランキングを決めているのか知りたくなってきました。
ここ数年でオリンパスユーザーが間違いなく増えていることの証かとも思えますが。
どちらにとても嬉しい限りです。

私も野鳥を追っかけているので、先日シグマの50-500mmを買ってしまいました。
プラザのおネーさんには何時も「広角と望遠の単焦点を出してくれー、お金が無いので竹以下」
とせがんでおります。

書込番号：7715692

[DIGITAL貧乏人]

連投でゴメンナサイ。

詳細を読んだら「商品情報の一週間の閲覧回数」がトップだそうです。
新製品だから可能性は高いということですね。

書込番号：7715721

[モチ入りトラ焼き]

最近だとZD70-300も、
ランキング1位をしばらくキープしていたことがありました。

新製品が注目を集めやすいのは、
レンズの選択肢が少ないフォーサーズならでは、
ということなのでしょうか。

書込番号：7716153

[じじかめ]

レンズの掲示板は、書き込みや閲覧件数が低いので、何かあるとすぐに順位に影響するのでしょうね？

書込番号：7717193

E-420のカタログにて

[おおくじらT]

今日、ヨドバシ梅田でE-420とともに触ってきました。
やっぱり小さいですね〜。
E-3、というより、予備役状態のE-330に装着してお散歩に出かけるのにもってこいです。う〜む…

で、E-420のカタログをもらって、パラパラと見ていると、ふと気づきました。掲載されているサンプル画像のほとんどがこのレンズで撮影されたものでした。
画像を見るだけだと、E-420のカタログなのかZUIKO DIGITAL 25mm F2.8のカタログわからないくらい。

このレンズのサンプル画像を求めている方はE-420のカタログは必見ですよ！

で、お前はカタログを持って帰ってきただけなのか?
いや〜、なぜか43mmのフィルタが目の前にあるのですよ、それが^_^

書込番号：7692851

[ららぽーと豊洲]

そのわりにはパンケーキレンズキットが販売されないのが不思議なのですが･･･

書込番号：7696238

[おおくじらT]

オリンパスのWebショップで設定されたのみですね。
パンケーキの出足もいいように聞いていますので、セットモデルがあればE-420の売り上げにも貢献できたかもしれませんね。

書込番号：7697432

もっと小型化出来ないの（システムとして）

[ほそみちおくの]

パンケーキレンズ。。。とっても良いと思います。
フォーサーズシステムに新たな魅力を加えるものと思います。

しかし、まだゴツイ＆大きい。
私は4/3レンズ交換式で、シグマDP-1並みのコンパクトカメラが作れるハズだと思います。

その方法とは、ミラーを廃してボティ内にレンズを収納することです。
要するに後玉がボティ内に進入して、もっと映像素子に迫る構造にしちゃうのです。
ミラーを廃すれば、出来た空間を利用して、沈動式のレンズ構造にも出来るので更なるコンパクト化も可能です。勿論テレセン性を維持したまま。

イメージとすれば「レンズ交換できるDP-1」って感じでしょうか？
マウントがある分、小型化が難しい面もあるかもしれませんが、DP-1より4/3の方がセンサーサイズ自体は小さいので小型化には有利なハズです。

マウント内部まで侵入するレンズは、従来4/3機では使えませんが、ミラーレス機では全ての4/3用交換レンズが使用できます。キヤノンやニコンもAPS-C機でしか使えないレンズや逆にAPS-C機では使えないレンズも出していて、EF-Sレンズみたいのもあるわけですから、決して批判されることは無いと思います。

ミラーレスになれば、携帯性に邪魔なペンタ部も無くなりますから、よりコンパクトになります。E-330を更に小型化したイメージでしょうか？ 暇つぶしにボティとレンズの組み合わせのイメージを合成写真にしてみました。
ＤＰ−１のレンズ交換式ってイメージが出てますでしょうか？（^^;）

書込番号：7667628

[ポロプリズム]

ほそみちおくのさん、こんにちは。
　私も、そういうシステムはありだとは思います。特にフォーサーズは、フランジバックが長く広角に不利な設計ですしね。
　ただ、
・現在の電子ファインダーの不鮮明さ、タイムラグでは光学式にかなわないでしょうし、AFもどうするんでしょう。
・ダストリダクションのシステムは、どのくらいのスペースが必要なのでしょう。
・望遠は良いとして、新システムには専用の広角レンズが必要でしょう（現在の広角レンズがつかえてもより高画質のため）。

　APSサイズでもいいと思いますし、ソニーDSC−R1のレンズ交換式のイメージかも。
　いろいろと考えると面白いと思います。

　

書込番号：7667768

[ほそみちおくの]

ポロプリズムさん、レスありがとうございます。

合成写真はボディとレンズのバランスが悪かったので作り直しました(^^;)

もちろん４／３機のすべてを小型化に振るという話ではありません。
ただ携帯性に特化した機種があっても良いのでは？ というお話です。
勿論、携帯性を重視することによって妥協する部分は出てくるでしょう。

光学ファインダーレスとなることで、視認性がコンデジ並みになりますし。
ＡＦは、ライブビューのみとなりますのでコンデジと同じく素子面を利用した
コントラスト式ＡＦとなります。
あくまで「レンズ交換式コンデジ」ですから割り切りは必要かと。。。

その代わり、静かな所での撮影ではミラー音から開放され、ミラーショックの振動からも
開放されます。

気合入れて撮影に行く時は、Ｅ−３やＥ５１０を持って行けば良い訳で
携帯性特化のカメラは、ポーンとセカンドバックに無造作に放り込んでおける
手軽さが生命線になるハズです。ですから邪魔なペンタ部は思い切って取り払っ
ちゃおうってことです。

そんなカメラが４／３システムに１台あれば、ファン層の拡大に一役買うと思うのですが
いかがでしょうか？

書込番号：7668066

[じじかめ]

ミラーなしで小型化するには、AFをどうするか、ファインダーをどうするか等の問題があると
思いますが、常識に囚われず革新的な技術で、新しい製品開発に向かってほしいと思います。

書込番号：7668107

[模糊]

ほそみちおくのさん、こんばんは。
述べられていることはよくわかります。

似たようなことを、私は以前から主張していました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810947/SortID=7459677/

オリンパスの社長さんが、「一眼レフ機とコンパクト機の間を埋めるモノ」と言っています。
期待が持てますね。
オリンパス・ペンデジタルとして造ってほしいものです。

パンケーキレンズも、皆さんの要望の声が高く、発売された面もあると思います。
オリンパスさんに希望の声を高くして、皆で、伝えましょう！

書込番号：7673788

レンズフードが・・

[ンギョッ]

些細なことですが、別売レンズフードLH-43に関する記述がオリンパスのHPから削除されていました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305f28j.cfm

更新前の記述（PDF）
http://release.nikkei.co.jp/attach_file/0183710_03.pdf

レンズフードは無かったことに・・なんてことは無いと思いますが。

書込番号：7645173

[f64が使えない]

シャンプーハットＡさん。
「後出しジャンケン」と言うのはチョット意味が違うような気が・・。
それはともかく、私も両方予約していますが「レンズ出してフードはないの？」ってツッコミたくなりますよね。仰るとおりメーカーとしてどうかなと思います。

オリュンポスさん。
43mmならPENTAXのDA21mmで使っていますが、ケンコーやマルミなどでデジタル対応のガードフィルターがありますよ。

書込番号：7655102

[CAME小僧]

自分も、レンズ本体と
別売りフｰドを予約していますが、なんかこの
フｰドに、\4.000近く
取られのは、嫌な気が
しています。
格好も、あんまり良く無いし。
皆さんは、どう思われ
ますか!!

書込番号：7656008

[ンギョッ]

フード装着予想図　※予想図ですので実物とは異なる可能性があります。

＞皆さんは、どう思われますか!!

フードだけ見ると微妙な感じですが、レンズに付いた実物が見てみたいです。
それまでは何とも言い難いです。

格好も気になるけど、フードキャップをどうするかも気になります。
34mmのキャップを探してみましたが、ねじ込み式のモノしか見つけられませんでした。

書込番号：7657946

[ToruKun]

今まで全てのレンズがフード付きだったのに、これだけ別売りって言うのは理由があるのでしょうか？
# 取り外し不可の7-14mm・8mmFisheye、不要の35mmMacroを除く

最近のオリンパスは商売がうまくなった気がするのですが、その影響？（＾＾；

書込番号：7658100

[XJR1250]

遮光には殆ど役に立ちそうにないのと、薄さ命のパンケーキですから別売りで正解だと思います。

書込番号：7659776

[フォーサーズ大好き！]

ＭＣフィルターを付けてレンズフードまで付けたらケラレ出ますかねぇ。
うーーん、とりあえず、フィルター優先というのは僕だけなのかも?

書込番号：7661386

[40-17]

中国製でしょうか？
それでこの値段！？

国産ならなんとか理解できますが、
もし中国製なら2,000円でお釣りがこないと・・・

書込番号：7662790

[南口]

>最近のオリンパスは商売がうまくなった気がするのですが、その影響？（＾＾；

逆ではないかと思います。
50-200SWDの二度の発売延期もしかり、サービスの対応しかり、今回の件しかり。
バタバタしてる感が否めません。

キヤノン並にとは言いませんが、もう少し何とかしてほしいかなと。

技術は素晴らしいものを持ってるのですから、もったいないです。

書込番号：7664324

[ToruKun]

>> 最近のオリンパスは商売がうまくなった気がするのですが、その影響？（＾＾；
>
> 逆ではないかと思います。

なんか、オリンパスってまじめな会社で、あまり売れなくても頑固に良いものを作るってイメージがあったんですよね。
だからシェアが低くても、熱烈なファンが多い様な気がします。

でも、長らく待たせていたE-1後継機（E-3）よりも小型計量機（E-410）を先に出したり、レンズロードマップに載ってた14-35mmを待たせて、ロードマップにない14-42mm・40-150(新)を出したり、SWDダブルズームを出したり・・・

ライブビューに関しても、当初からのE-330ユーザーからすると、E-410以降のライブビューは、「Bモード」であって、マクロ撮影等以外では如何せん使いづらいというのが本音かと。

まぁ、売上はかなり伸びている様なので、オリンパスファンとしては嬉しいんですけど、「売れるもの」「新規ユーザーを獲得しやすいもの」を優先して出している気がするんですよねぇ。

E-3も14-35mmもとりあえずリリースしてくれたので、次はE-330後継機といっていただきたいのですが・・・
とりあえず、E-420とE520(仮)がリリース予定なんですよね。（＾＾；

まぁ、E-Systemが盛り上がってくれればそれはそれで嬉しいんですけどね。

書込番号：7665813

[おおくじらT]

うーん、微妙なフォルムですね。
前玉がちょっとが奥まっていることもあり、薄さ優先なら、なくてもいいかもしれません。
フィルターだけでいいかな。

書込番号：7666781

[すぴ！]

全く、もう！って感じです。
レンズとフードを同時に注文したのですが、フードの発売延期でＧＷ中はフード無しで過ごさねばならないんですね･･･

フードに付けるキャップの、使い勝手が良かろうと悪かろうと、付属させておけば良いのに。初版特典みたいな感じで、予約分だけでも良いから。
4/17の発売に向けて用意されていた商品（既にキャップを同梱）の中から、キャップを除く作業の為に発売を延期するの？とか勝手に想像すると、何をしているんだかなぁ〜と、思ってしまうワケです。

このレンズに対して各々が期待する所は様々なんでしょうけど、私はお手軽な交換レンズの一つとして見ているので、現地でレンズ交換するコトも当然有るわけで、その際には不意にレンズに触れぬよう、キャップは付けておきたいです。でも、いちいちフードを外してから、キャップ（LC-43B）に付け換えるなんて嫌です。

じゃパンケーキレンズで先行しているペンタはどうなのだろう？と思って昨日調べたら、フードも、フードに付けるキャップも、レンズ本体に同梱されているし、それぞれ単独で購入もできるんですね。完璧です。掲示板を見ると、キャップが使いにくい旨の不満は多いようですが、物としては用意されているワケです。　昨日カメラ屋の店頭で、単品で売りのペンタのDA40mm F2.8 limited用のフードを、適当にフィルター類と比較した感じでは、キャップのネジってM34mmに極めて近いと感じたのですが、同じなんでしょうかねぇ？（＝ペンタのキャップが使える？）

だとしたら、ペンタの方の板で紹介されていた、フジフィルムのフィルムケースの蓋が、このレンズのフードでも使えるってコトかな？　じゃ実のところ何にも問題は無いのかも。
ただ、メーカーとしては立場上「フィルムケースの蓋を流用してね」とも言えず、「ユーザーが勝手に気付いて、各々で対処してね」って願いつつ、キャップを廃止したのだろうか？

メーカーの対応がスマートじゃないもんで、勝手にいろいろ考えてしまいますね。

書込番号：7668887

[シャンプーハットＡ]

ＤＡ４０のレンズ側のフィルター径は４９ｍｍ。
フードキャップは、残念ながら３０．５ｍｍ径なんです。

しかし、フードの裏側から３０．５ｍｍのフィルター（プロテクター）を締められるので、
外観に影響を与えずにレンズ保護ができます。

ＺＤ２５ｍｍも、裏から締められるとよいですね、３４ｍｍのフィルターが。

書込番号：7670219

[すぴ！]

シャンプーハットＡさん、情報どうもありがとうございます。
DA40の方が画角が狭い分、穴が小さめなんですかね。

30.5mmですか。
じゃあ、コレ用の蓋、或いはフィルムキャップの蓋に、内径29.5、線径2のＯリングを付けておけば、ピッタリになるかもしれませんね。
さっき、Ｏリングを検索してきました。

書込番号：7671404

[辛口 and 激マジ]

こんなのなんだ〜。
あまりハレギリに効果なさそうだね、レンズの衝突防止としても効果薄？
見た目も陥没乳頭みたいで嫌だな・・・

書込番号：7677420

[nisezoutanku]

何か使えそうなものがないかガラクタ箱を漁ってみました。
結果こうなりました。

↓

http://budechige.cscblog.jp/content/0000315426.html

構成は
�@43mmMCフィルター+�A43-43mmスペーサーリング+�B43-55ステップアップリング
です。

これなら55mmの普通のはめ込み式レンズキャップが使えます。
フードとしての遮光性は？ですが。

書込番号：7691978

[フォーサーズ大好き！]

せっかく期待していたレンズなのに・・・
レンズポーチは付けて欲しかったです。
43�o−ＰＬフィルター買ってしまいました(^^;)

書込番号：7692152

[シャンプーハットＡ]

43-37のｽﾃｯﾌﾟﾀﾞｳﾝﾘﾝｸﾞ	37mmのキャップ	DA40用でも使えますよ	このフードでも

一応注文してあるので、純正フードが届くまでの「一時しのぎ」です。

レイノックスのワイコンにおまけ的に付いている、樹脂のステップダウンリング４３−３７と、ビデオカメラのレンズキャップを付けてみました。
コンパクトさを失わずに使おうとするとこんなところですかね。

実は、４３−４９のステップアップリングとＤＡ４０用のフードでも、けられもなく使えるようでした。
また、衝突予防ならば、ラバーフードだっていいわけですが・・・・・・。

だんだんと、純正フードが要らなくなりそうな気がしてきますね。

書込番号：7699662

[すぴ！]

>>だんだんと、純正フードが要らなくなりそうな気がしてきますね。

はい私も、そんな気がしてきました･･･
フード無しで使い始めています。

まっ一応、物（フード）が届いたら、使いはすると思いますけど。

書込番号：7700563

[ンギョッ]

E-300

皆さん色々と工夫されているようですね。
私は、このレンズのコンパクトさが気に入ってしまったので、暫くフード無しで使ってみようと思います。

書込番号：7702621

[フォーサーズ大好き！]

僕のところは、Ｅ５１０しか小さいボディがないのでクラシカルに撮影してみました。

書込番号：7702721

マッチングシミュレーション

[すずもつ]

E-1使いです．
気づいたらフォーサーズのホームページ＜http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html＞にこのレンズが加わりましたね．私的にはE-300やE-330との組み合わせが心惹かれます．

書込番号：7627150

[fmi3]

「裏面を見る」って･･･？

すずもつさん、こんにちは。
ZD25には興味ありますが、どうなんでしょうこの「マッチングシミュレーション」
お洋服を選ぶ感覚？　車のカラーバリエーション感覚？
　

書込番号：7628798

[すずもつ]

fmi3さん，こんばんは．

このマッチングシミュレーション，組み合わせがいろいろ出来る程にフォーサーズのボディもレンズもバリエーションが増えてきたってことで，ちょっと感慨深いです．それにしても2528って裏面からみると存在感ないぐらい薄いですね．

書込番号：7630815

[mosyupa]

意外とE-1とのデザインバランス悪くないですね。
E-3には...。
E-410にベストマッチングだと思いますが、確かにE-300・E-330との組み合わせが面白そうですね。

書込番号：7633290

[555さん]

パナソニックL1との組み合わせもいいですねぇ〜〜☆

書込番号：7634417

[出地蚊目]

シグマAPO 300-800mm F5.6 EX DG HSM　プラス　任意本体・・・
正面からレンズしか見えない

書込番号：7641699

[縞狸2006]

昨日、小川町のサービスステーションで、510との組み合わせを試してきました。
とっても軽くて、非常に快適。普段、12-60mmとか500mmのミラーレンズといった重いものを
使っているので・・・この組み合わせはまるで普通のコンデジ並みの気軽さと感じました。
売り出されたら、我慢しきれずに買ってしまうかも。
520でラチが広くなったら、無敵の組み合わせでしょうかね・・・

書込番号：7667426