ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

Pen f CAP

[1-300]

25mmF2.8、入手した暁にはE-300に付けてキャップとフードはこれです。

書込番号：7723183

[Latest Arrival]

1-300さん、Latest Arrivalと言います。
1-300さんが「これです」と書かれ、
添付の写真に写っているレンズ、シェード、キャップを私も持っています。
投稿の意図は何なのでしょう？
レンズ、シェード、キャップと
ズイコーデジタル 25mm F2.8又はE-300との関係は何なのでしょう？
想像するに、E-300に写真のペンF用40ｍｍF1.4のレンズがレンズキャップ代わりに着ける事が出来る？

書込番号：7728902

[1-300]

>E-300に写真のペンF用40ｍｍF1.4のレンズがレンズキャップ代わりに着ける事が出来る？

　　想像も致しませんでした。今度、是非試させて頂きます。

書込番号：7730589

[5yen-dama]

？？？！

書込番号：7730724

もうちょと撮ってみました

[ぺたこん６]

http://www.imagegateway.net/a?i=omLDZLyCLq
E-410（jpeg）をリサイズし、いくぶんアンシャープマスクを掛けていますので、あくまで参考ですが。

このレンズ、とりわけスゴイところがあるわけではないのですが、
機動性、価格、描写性能のバランスが極めて優れていると感じます。
定番レンズとして長く愛される存在になるでしょう。

書込番号：7722904

ピントリングの回し心地がいい

[生まれはヘビ年]

ヨドバシカメラに注文したら、3日程度で納品されました。注文したときには品薄でいつ入荷するか分からない、といっていたのに、予想外に早く入手できました。
E-510に装着しています。見た目、ZD共通の銀と青のリングがよいですね。
驚いたのは、フォーカスリングの回し心地です。適度なトルクがあって、スカスカしていません。マニュアルでフォーカスリングを回したときに若干の作動音はするものの、ZD70−300で感じたリングを回した量とフォーカスの変化が、なんかかみ合っていないという感覚もないです。操作したときの適度な抵抗感に、指先が気持ちいい、って言ってます。

しかし、E-510のファインダーでは、マニュアルフォーカスには辛いものがありますね。

書込番号：7719003

[ラフ・スノーローダー]

　初めまして、生まれはヘビ年さん。

＞マニュアルでフォーカスリングを回したときに若干の作動音はするものの、ZD70−300で感じたリングを回した量とフォーカスの変化が、なんかかみ合っていないという感覚もないです。

　同感ですね。、ヨドバシカメラで25mmF2.8レンズの展示品をいじった時にＭＦでも充分使える（使いやすい）レンズだと感じました。スタンダードでこの仕様は嬉しいですね。
　
＞しかし、E-510のファインダーでは、マニュアルフォーカスには辛いものがありますね。

　全面マットだと、ピント合わせが難しいですね。
　ＭＦの一眼レフカメラは、マイクロスプリットプリズムマットが標準のカメラが多かったのですが、ＡＦ機能が付いたカメラにはあまり採用されませんね。
　私は、E-1、E-500ともマイクロスプリットプリズムマット
　社外品でE-510用もマイクロスプリットプリズムマットが発売されています。
　手軽な物では、ヤフーオークションでX-700のマットを加工した物があります。

書込番号：7722642

[生まれはヘビ年]

コメントありがとうございます。
MFのときには、ファインダーの全ての場所でフォーカスを合わせられたので、全面マットを好んで使用していました。マイクロプリズムやスプリットがないことはあまり苦にならないのですが、MFのファインダーと比較したときの小ささとピントの山の掴みにくさが気になります。
以前、6×6の古い中判カメラと一緒に持ち出したとき、中判カメラの大きなファインダーを覗いてからE-510のファインダーを覗いたときに怒りと悲しみを感じました。

書込番号：7723720

[ラフ・スノーローダー]

＞以前、6×6の古い中判カメラと一緒に持ち出したとき、中判カメラの大きなファインダーを覗いてからE-510のファインダーを覗いたときに怒りと悲しみを感じました。

　光学ファインダーの大きさは、同じ構造ならば画面サイズに比例します。
　上手に表現できませんが、中判カメラとフォーサーズでは、大人と小学生くらい大きさの差があるのではないでしょうか？この事を知っていればある程度納得出来ると思います。
　参考になるか疑問ですが？
　E-510のファインダー倍率　0.92は、50mmレンズを使用して出された数値と聞いています。
　35mmカメラで比較すると、100mmレンズを使用して測定されたのと同様になります。
　では、35mmカメラと同等の画面サイズのニコンD3のファインダー倍率　0.7は、E-510より小さく見えるのか？答えは、ニコンD3の方が大きく見えます。何故ならば、フルサイズも、APS-Cもフォーサーズも50mmレンズでファインダー倍率を出しているからその様になります。判りにくいのですね。
　オリンパスもOM-1では、明るく大きいファインダーを売りにしていたくらいですから、何が好ましいのかも承知していると思います。画面サイズ、価格、カメラの大きさ、重量など厳し条件の中このサイズになったのだと思いますが、それでもE-510のファインダーに対して怒りや悲しみを感じますか？

書込番号：7726022

[生まれはヘビ年]

今現在、E-510に怒っているわけではありません。多少ファインダーが小さくてもデジタル一眼のみで撮影している限り、その小ささに慣れてしまいます。ところが、中判カメラ（レンズシャッター式一眼という珍しい機構）と同時に使用したときに、そのファインダーの見やすさの違いに愕然としました。それも古くて安価な中判カメラです。その時、「最新のデジタル一眼のファインダーってこの程度の見え方しかしないんだ」と実感し、カメラを地面に叩きつけてやろうかと、一瞬ですが本当にそう思いました。もちろん実行はしませんでしたが。
カメラのファインダーは、フィルムまたは受光部のフォーマットの違いや、価格、大きさ、重量、見え方、使いやすさや必要性などを総合的に判断して仕様を決めているのでしょう。それは理解しています。そしてフォーサーズというフォーマットを採用し、小型軽量を優先させたオリンパスからの一つの回答がライブビューなのでしょう。さらに、マグニファイアー付きのアイキャップや、アングルファインダーなども用意されています。まだ購入はしていませんが、これらのアクセサリーをうまく使うことを考えようと思っています。

書込番号：7727772

[928GTS]

おはようございます

＞中判カメラ（レンズシャッター式一眼という珍しい機構）

中判では、レンズシャッター一眼は、特に珍しくないと思います。（ハッセル・ローライ・フジGX680・マミヤSB・RZ等、

ちなみに大判は、ある意味レンズシャッター式一眼のみだったかと。

確かに、645クラスですと、１３５並の機動力が要求されますので、フォーカルプレーンシャッターが主流ですが、それでも、レンズシャッター式も少ないですが、用意しているはずです。（ペンタックスは、なっかたかな？）

又、見え方については、中判と１３５とも、長年使用しておりますが（以前は大判も）別物と考えておりましたので、比較対象にはならないと思いました。
中判・大判は、三脚を使用して、じっくりと、ファインダーの隅々までよーく確認しながら撮ると思いますので。　（PS １３５クラスも隅々までみますが・・・。）

やはり、比較するのであれば、１３５クラスでしたら、フルサイズならフルサイズどうし（今のところニコン・キャノン、ソニーは、もう発売してましたっけ？）APSサイズならAPSサイズどうしで（このクラスが、各社一番多いですよね）

中判でしたら、フジGX680　VS　マミヤSB・RZ　・・等など
同じクラスで比較された方がよろしいかと思います。

大判カメラを覗いたら、きっとその中判カメラを、地面にたたきつけたくなると思いますよ。

長文失礼しました。

　　　

書込番号：7755529

Pentaxのフードも使えますね

[Kiss爺]

同じパンケーキレンズということで、ペンタックスのDA40mmのフードを付けてみました。
43mm→49mmステップアップリングを使っての装着です。
撮影してみましたが、ケラレることもなく、コンパクトなので、純正のフードは購入せずにおけそうです。
このフードの良いところは、レンズキャップにフイルムケースのフタが使用できることですね。（笑）

書込番号：7718613

[f64が使えない]

Kiss爺さん　
Nice Try!
早速ステップアップリングを買って試したいと思います。

書込番号：7718782

[f64が使えない]

今日、ステップアップリングが来ましたので早速着けてみました。
ケラレもないし良い感じです。
キャップはヤフオクで購入した30mmのワンタッチのタイプが使えました。

書込番号：7748432

人気ランキング1位になりましたね。

[DIGITAL貧乏人]

ユーザーが頑張って投票したから1位になったのですかね〜？
オリンパスのレンズは価格の割りに大変良いので、
オリンパスユーザーとしてはとても嬉しい事です。
今度はもう少し広角の単焦点と400mmくらいの単焦点を出して欲しいですね。

書込番号：7714618

[PIN@E-500]

１位になったんですか！嬉しいですね。

私も300mmF4とか400mmF4〜F5.6くらいのSWD搭載型ハイグレードレンズが欲しいです。
フォーサーズでは換算で２倍の焦点距離が稼げるのだから、野鳥撮影に向く超望遠SWDを15〜20万程度で出したら売れると思うんですけどねぇ・・・。

あとは14mmくらいのパンケーキが出たら、E-420とパンケーキ２ついっぺんに買っちゃいそうです・・・！

書込番号：7714761

[晴れときどきフォト]

LEICAのSummiluxよりも評価が高いところが、すごいですね。
やはり描写より機動性？

書込番号：7714861

[ToruKun]

> やはり描写より機動性？

価格が多分に影響しているかと。
あと、オリンパスボディ使っていると、ZuikoDigitalを付けたいと思ってしまう人はきっと私だけではないと思います。

# SummiluxとL1をセットで欲しいなぁ、とも考えてますけど。（＾＾；

書込番号：7715458

[DIGITAL貧乏人]

人気ランキング1位になったのは大変嬉しいのですが・・・・
どういった基準で１位となったのでしょうか？
何方か知っておられる方教えて下さいませ。

ユーザー満足度だって4.0ですし、クチコミ件数だって230件前後と
決して高い数字ではないのに何故１位なんですかね〜?
メーカからの情報と言うのが他のレンズでは無いのに、このレンズでは12件と圧倒的に多い
のですが、どう言う方法で人気ランキングを決めているのか知りたくなってきました。
ここ数年でオリンパスユーザーが間違いなく増えていることの証かとも思えますが。
どちらにとても嬉しい限りです。

私も野鳥を追っかけているので、先日シグマの50-500mmを買ってしまいました。
プラザのおネーさんには何時も「広角と望遠の単焦点を出してくれー、お金が無いので竹以下」
とせがんでおります。

書込番号：7715692

[DIGITAL貧乏人]

連投でゴメンナサイ。

詳細を読んだら「商品情報の一週間の閲覧回数」がトップだそうです。
新製品だから可能性は高いということですね。

書込番号：7715721

[モチ入りトラ焼き]

最近だとZD70-300も、
ランキング1位をしばらくキープしていたことがありました。

新製品が注目を集めやすいのは、
レンズの選択肢が少ないフォーサーズならでは、
ということなのでしょうか。

書込番号：7716153

[じじかめ]

レンズの掲示板は、書き込みや閲覧件数が低いので、何かあるとすぐに順位に影響するのでしょうね？

書込番号：7717193

フィルタ＋LC43

[徳治郎]

フィルタ＋キャップ	キャップのみ

E-410 + ZD25mm F2.8に、
ケンコーの43mm MC Filterと、
CAMEDIA用のレンズキャップLC43（オリンパスオンラインショップにて購入）を装着してみました。

やはり…、両方つけるとちょっと出っ張ってしまいますね。
フィルタをつけない場合、
キャップのスナップ部分がレンズと近すぎて、
着脱が若干しづらい気がします。
標準のねじ込み式のものよりは格段に楽ですが。

ご参考までに。

書込番号：7709598

[フォーサーズ大好き！]

徳治郎さん、はじめまして。

僕も同じ方法にしたのですが、
今日、マルミのステップアップリング43�o->52�oが届いたので構成を変更しました。

52�oに変換しておいて、3535マクロや50�oマクロで、色々なフィルターを持っていますので、
それを有効に使用できそうなので、こちらの構成の方が便利かなと・・・
レンズキャップはＬＣ５２Ｂも利用できますので・・・

はじめにステップアップリングを購入しておけば出費が抑えられて良かったかと
思っています。

書込番号：7709988

[ウマスモ]

パンケーキにフィルターとレンズキャップ

自分もケンコーのMCフィルターとHAKUBAのレンズキャップKA-LC-43をヨドバシカメラにて購入して取り付けています。

フィルターはPRO1Dのような薄型フィルターに43mmがあればいいんですが、無いのでちょっと出っ張ってしまいますね。

ただ先日、一日野外でパンケーキを使い撮影して、家に帰ってみるとフィルターに汚れが結構ついていました。
多少見た目が悪くなりますが、つけていたほうが安心ですね。

書込番号：7711178

[おおくじらT]

43mmのMCフィルタというとKenkoの通常タイプしか売っておらず、これこそ薄枠タイプが欲しいですね。

私はフィルタのみ追加でキャップはそのまま使ってます。
フィルタがあるので、撮影に入ったらキャップは外しっ放しでいいや、と割り切ることにしました。

書込番号：7711302

[フォーサーズ大好き！]

一番写真がわかりにくいので再アップしておきます。

書込番号：7712274

[土天海（冥）]

徳次郎さん、フォーサーズ大好き！さん、こんばんは。

書き込みを参考に、私も52mmにステップアップ　＋　52mmレンズキャップ作戦を実行してみました。

Kenko 43→52mm　＋　Kenko PRO1D Protector(W)52mm　＋　LC52
です。（ボディはE-410）

レンズキャップの取扱いを改善しつつ、3535マクロとのフィルタ共用はバッチリになりました！


ただし、この方法ですと、本革ボディジャケット＋本革レンズジャケット（Ｓ）がきついようです。
（というか、ホックが止められませんでした）

アイピースカバーを外してもぎりぎりダメ。
プロテクタ無し　or　キャップ無し　なら止められました。

革製品なので、馴染んでくるとＯＫになるかもですが、とりあえず、本革ジャケット派のみなさまはご注意を。

書込番号：7735674

[フォーサーズ大好き！]

土天海（冥）さん

早速試されたという事で恐縮です。

僕は52�oのクロスフィルターや＊フィルター、ＮＤ４／ハーフＮＤをＣ−７７０の時に
購入して持っていましたので、この方が経費削減できて良かったです。

あと、レイノックスのx０．６６ワイコンも使用できます。（33�oという中途半端な値ですが）

コンデジで使用していたものが使えるのは経費節約にもなります。
ケースに入れてお使いの皆様には使いにくいかも知れませんが、SP560uzの色にじみもなく
画質も綺麗です。
防水対応ならもっと良かったと思います。

書込番号：7736513

[土天海（冥）]

フォーサーズ大好き！さん

レス頂きましてありがとうございます。
昨年末にE-410を購入する際には、フォーサーズ大好き！さんをはじめ、オリンパス関連板のみなさまからの情報を大いに参考にさせて頂きました。
改めてお礼を申し上げます。また、今後ともよろしくお願いします。

今回の件は、3535マクロとのフィルタ共有が図れるというメリットが大きいので、ジャケットとの組合せは別途運用対処という方向で考えてます。


ところで、今回購入したレンズキャップ（LC-52：5020マクロ用）は、薄型タイプのフィルタとの相性が良いようですね。3535マクロ用のLC-52Bでは、フィルタとキャップの間に隙間ができてしまい、しっかりはまらずにちょっと具合が悪かったのですが、こちらは隙間ができずにいい感じです。

書込番号：7744385

[フォーサーズ大好き！]

土天海（冥）さん

こちらこそ、参考にして頂いてありがとうございます。

情報ありがとうございます。

50マクロについているキャップに、はめ直してみました。
隙間も出ず、いい感じですね。
写真のは35マクロ用だったのでLC-52はいいですね。

ハクバのものとかもありますが、ロゴがないのでLC-52を購入しようと思います。

あと、ステップアップリングが最後まで入らないですね。ここでも隙間が出ます。
ちょっと、ペーパーで削ってみます。

書込番号：7745800

[フォーサーズ大好き！]

2528レンズに取り付けました

出来上がったので、画像アップしておきます。

やっぱり、Ｅ−３はいい写りをしてくれます。
修理から帰ってきたので・・・

書込番号：7745847