ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

クローズアップレンズNo.3

[R2-400]

	25mmのみ	クローズアップNo.3装着	25mm+EX25

ケンコー製の43mmを試してみたくなり通販で購入。
パンケーキに着けてみましたが、あまり効果がありませんでした。

よく見るとケンコーの製品紹介に「※最短撮影距離が20cm以下の
超近接撮影のできるカメラには効果がありません。」と表示が…。

やはり下調べはしっかりすべきですね（苦笑）

書込番号：9689240

[Frank.Flanker]

OM2ちょっと懐かしいです。
今はOM2で使っていたタムロンのアダプトール2のレンズだけ２本うちにあります。

クローズアップレンズはちょっと残念でしたね。

クローズアップレンズの接近できる距離はレンズを無限遠にしたときNO3だと1/3M、NO5で1/5M、NO10で1/10Mと1/NOとなってます。
ちなみに私はNO5がおきにいりです。

書込番号：9689404

[影美庵]

＞パンケーキに着けてみましたが、あまり効果がありませんでした。

より大きく、拡大して写したい…のでしょうか？

R2-400さん ならご承知とは思いますが、リバースリングは如何でしょう。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/olympusa5d.html

φ43mm用は有りませんが、43→49mmや43→52mmのステップアップリングを併用すれば付くのではないでしょうか？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5aba5e1a52.html?b=61&n=30

私は、φ52mm＋Ai-s Nikkor 24mm F2.8 や、φ58mm＋ZD 14-45/3.5-5.6（常時絞り開放）等で遊んでいます。

書込番号：9691091

[R2-400]

みなさんレスどうもです。
元々は交換レンズなしで散歩してて「この花だけ大きめに撮っとこう」という気分の時に
気軽に使えるアイテムが欲しかっただけなので、困った訳でもないのです。
（気合入れて拡大するならマクロレンズも持っていけばいい話だし。）

しかし何度か散歩して思ったのは、14-54mmF2.8-3.5ってホント万能だよなと（我が家では準レギュラーですが。）
25mmパンケーキもOM50mmF1.4よりずっと「寄れる」ので使い勝手はいいし、
周囲に威圧感を与えにくいデザインだと思うので気に入ってます。

書込番号：9691526

レンズフードについて

[スーパーズイコー]

質問ですが、レンズにフィルターを取り付けています。
フィルターを付けた状態で、レンズフード（ＬＨ−４３）を取り付けることは
できるのでしょうか。
もし、良かったら教えてもらえませんか。
よろしくお願いします。

書込番号：9535879

[ごゑにゃん]

このフジツボフードは持っていませんが…

物理的に付くことは付くんでしょうが、フードの先端に３４ｍｍのフイルター用ねじが切ってあるということは
光学設計上ケラレが出てしまうのでフィルターはフードの先端につけなさいということなんでしょうね〜
実用的には実物で試してみないと判りませんので、どなたか実験お願い…　(^_^;)

書込番号：9536466

[ごゑにゃん]

あれぇー違うな〜

フィルターの位置がフードの前後どちらであっても径３４mmの光束入口位置はほぼ同じなので、
ケラレの問題ではないかァ…？　　単に２種類のフィルターが使えるというだけですかね…？
Give up !

書込番号：9536506

[F-35ライトニングII]

ほれ、しょーがない、教えてやるよ。感謝しろよな。

＞http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html
＞０１２０−０８４２１５
＞平日 および 土曜・日曜・祝日　AM 9 : 00 〜 PM 6 : 00

書込番号：9536968

[スーパーズイコー]

他に知っている方おりませんか？
Ｆ−３５ライトニング�Uさんの情報は、電話して聞けということ
らしいので、そんな面倒くさい事したくないのであしからず。
せっかく教えてもらったのですが、残念です。

書込番号：9538158

[guu_cyoki_paa]

聞くのが面倒なら過去ログを調べてみてはいかがでしょうか？　（*＾▽＾*）

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=8068557/

書込番号：9538659

[スーパーズイコー]

goo cyoki paaさん、おはようございます。

フィルター前面に、フード付くみたいですね。
さっそく購入してみます。
ありがとうございました。

書込番号：9540555

[スーパーズイコー]

goo cyoki paaさん、おはようございます。
雨中での花の写真拝見しました。良く撮れてると思います。
露出も難しかったのではないですか。

昨日レンズフードが届いたので、早速レンズに取り付けています。
レンズにフィルターを取り付け、更にフードを付けていますが、
やはりフードがあったほうが、もし何かにぶつけた時などには
安心感があります。

書込番号：9568365

スーパーハイグレードレンズ（１４−３５ｍｍ）と比較

[スーパーズイコー]

先月２５ｍｍＦ2.8を購入したのですが、１４−３５ｍｍも欲しくなり、色々と
皆様の写真を拝見してみましたが、あまり購入意欲の沸いてくる写真が無く
がっかりしています。２５ｍｍＦ2.8の写真との差を見つけられず
このレンズを使いこなしていこうという気になりました。
キタムラで3万5千円で購入、かたや22万円もする高級レンズ。
パソコンのモニターではなく、Ａ３サイズの大きさにプリントして
比較すればもっと違いがわかるのかもしれませんが、この値段の差
を、考えても１４−３５ｍｍは買う気が起きません。
（もっとも、買うとなればかなり勇気がいりますが。）

書込番号：8869437

[LE-8T]

ED 14-35mmは、立体感の在る画を出してくれるレンズだとサンプル画を見てて感じました。

見え方は、個人的感覚ですし、これだけの価格差なので価格と写りの差をどう考えるかも各個人の見解次第でしょう。
小生のもう一つの趣味でも有るオーディオ等は、もっと各自の世界観が違ってます。

書込番号：8869525

[quagetora]

たぶん、個々の人の感性ってかなりの差があります。

ある人にとって「六甲のおいしい水」と「南アルプスの天然水」の差なんて
どうでもいい、でしょうし、あるひとは、どうでもいいどころか、「わから
ない」。でもある人にとっては、両者は全然違っていて、片方は｢受け付け
ない」っていう人もいるんです。一方では、｢水道水でもいいじゃん」って
いう人もいる。

画質の世界もそうです。

ズイコーデジタルのパンケーキ、ちっちゃくて安いレンズですが、そもそも
ズイコーデジタル自体が、全体として非常にレベルが高いのです。水道水
レベルのレンズは「ほとんど」ありません（「全く」と断言できないところが
悲しいですが）。ですから、ある意味、スレ主さまが14-35mmと比較して違いが
分からなかった、というのは、オリンパスにとっては「勲章」とも言える快挙
ですね。

まぁレンズも、良いレンズを使用するだけでなくて、水道水レベルのレンズを
駆使してすんごい絵を叩き出すのが快感というひともいるでしょう。事実、水
道水だって冷やせばソコソコ飲めますから。この比喩、分かりますね？

とはいえ、写真は｢記録」なので、いま分からなくても、「後からわかる」とい
う可能性もあるのです。今、14-35mmをお求めになり、出来ればＲａｗファイル
で残しておけば、あとあと｢分かる目」ができたときには、「これ、14-35mmで
撮っておいてよかった〜」なんて思う日が、くるかもしれません。

とはいえ、「画質の差」よりも｢画角の差」のほうが遙かに分かりやすいですか
ら、｢高級標準ズーム」をお買いになるのであれば、いっそ今は12-60mmのほう
をお求めになる、という方法もあります。フィルム換算で24ミリの超広角から
立ち上がる標準ズームは、私はとても重視している部分です。「撮れる絵が変
わる」だけでなく｢撮る絵が変わる」のです。（この違いも、分かりますね？）

いままだ分からない画質の差に22万円を突っ込むよりは、12-60mmを9万円程度
でお求めになって、愛でてあげてください。日常遣いで使うようになると、
パンケーキとの画質の差もだんだんわかるようになってきます。そういう目が
養われてきてから14-35mmに駒を進めると、きっと｢驚愕」して｢感動」すること
は間違いないです。とてつもないレンズですよ。他社には逆立ちしても作れま
せん。フォーサーズというフォーマットを立ち上げたことを含めた、総合的な
戦略の勝利、みたいな至玉です。でも今は、12-60mmを強くおすすめしておき
ます。

書込番号：8869749

[スーパーズイコー]

quagetoraさんスレありがとうございます。
今現在持っているレンズは、１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍ、５０ｍｍマクロ
１０−２０ｍｍ（シグマ）、２５ｍｍ（オリンパス）、１．４テレコンです。
１２−６０ｍｍも考えましたが、新宿のビックカメラでＥ−３にこのレンズが
ついていたので、世界最速のオートフォーカスを試してみた感想は、１４−５４ｍｍ
よりは速いと感じました。が、8万も出して買う気は起きません。

書込番号：8869956

[kiyo_kun]

スーパーズイコーさん
>１４−３５ｍｍも欲しくなり、色々と皆様の写真を拝見してみましたが、
>あまり購入意欲の沸いてくる写真が無くがっかりしています。２５ｍｍＦ2.8の写真との差を見つけられず
なんか、14-35mm F2.0 SWDの既存ユーザの全てが否定されて、小馬鹿にされたように感じて、非常に傷ついています。
ぎゃくに、スーパーズイコーさんは、25mm F2.8で、どんな、凄い写真を撮られているのでしょうか？
そして、勉強のためにも、それを、アップされているのであれば、見させて頂けませんでしょうか？

14-35mm F2.0 SWDは、寄れませんから、思い切り寄るのであれば、マクロレンズのような写真は撮れません。
14-35mm F2.0 SWDは、F2.0に過ぎませんから、F1.4のレンズや、150mm F2.0のレンズのようには、ボケません。

また、14-35mm F2.0 SWDの作例を上げている皆さんのいずれも力作ですが、中には、フォトンZさんや、春紀さんの写真のように、感動する写真も何点かあります。

全てを一緒くたにして、評価するに値する写真はないと言い切るのは、よほどのプロの方と思います。
その場合は、写りは評価するが、値段ほどではないという事ですが、スレ主さんの表現とは異なります。

レンズも高額な投資です。
不本意なままで、買われても、せっかくのレンズが活かされないと思います。

そのままの気持ちであれば、買って頂く必要はないと思います。

書込番号：8870004

[ToruKun]

スーパーズイコーさん

14-35mmF2.0はとても凄いレンズだと思いますよ。
25mmF2.8は所有しておりませんので比較しての優劣は分かりませんけど。

ネットにアップされている画像でよく分からないというのは、ある意味納得です。
実際に自分で撮ってみてはじめて分かる事の方が多いと思います。
「百聞は一見にしかず」でしょうか。

こう考えては如何でしょうか。
14mmF2.0・17.5mmF2.0・25mmF2.0・35mmF2.0の単焦点4本分と考えれば高くは無いですよね。
大きさ・重さを納得していただく必要はありますが、レンズ交換の手間暇を考えればそれだけでシャッターチャンスは増える訳です。
F値が明るいだけでも25mmF2.8より上のクラスですよね。（あっ、あまり寄れないけど＾＾；）

ちなみに私はE-3 + 14-35mmで撮影した画像を背面液晶で見て感動する事が良くあります。
感動すると言うより驚愕といった方が良いかも。
E-3の今時だと高精細とは言い難い液晶で、「なんてシャープに撮れているんだ！」と驚いてしまう訳です。
でも毎回必ずという訳でもないので、「超高性能レンズ」であっても「魔法のレンズ」ではないので、作例から違いが分からないというのは仕方のない事ですね。

私は人物撮影が多いのであまりネットにアップできませんが、店頭かどこかでこのレンズに触れる機会があったら是非お試し下さい。（＾＾；


LE-8Tさん

オーディオはある程度まで行くとハッキリ言ってよく分からない世界になりますよね。
私も多少拘っていますが、中には、「スピーカーの位置を0.1mm変えるだけで音が変わる」とか・・・
「変わる事」は否定しませんが、認識できるかと言ったら、少なくとも私には絶対分からない自身があります。（笑）

それと比べるとカメラ・レンズはオカルト部分は全然「少ない」ですよね。（無いとは言い切れません＾＾；）


kiyo_kunさん

お気持ちお察ししますが、ネットの作例で分からないというのは致し方ない事ですよね。
私も分かりませんでしたし。
2年前くらいには、「レンズ1本30万？訳わかんない！」とか言ってた私が、今は14-35mmに惚れ込んでいる訳ですから・・・
「半年くらい使ってみたけど、キットレンズと変わらないね。」なんて言われたら、流石にアレですけど。（それはそれで個人の価値観でしょうけどね）

どんな良いものでも、実際に使ってみたとしても、短期間では分からない事は多いですよね。
実際私もE-3 + 14-35mmでダメと思える写真の方が多いですし。
これはレンズの問題ではなく腕の問題。
レンズのポテンシャルを引き出せなくても、ダメレンズとは言えないってだけですね。
でも私ですら性能を引き出せる時があるので、1週間も使えば誰でも感動画質に触れる事は可能だと思いますけど。

というか、スレ主様のご意見も見方によっては、25mmF2.8は小型・軽量・安価でいて写りは十分満足、というZuikoDigitalに対する最大の賛辞かも知れませんね。
14-35mmは決して軽いレンズではないので、年配の方や女性にはあまりお勧めする気は無いですし。
重さ等の取り回しの悪さでシャッターチャンスを逃せば超高画質も意味ないですからね。


長文失礼しました。

書込番号：8870235

[スーパーズイコー]

1枚目は５０ｍｍマクロレンズで撮った我が家のペットです。
2枚目は５０−２００ｍｍで撮った白鳥です。
3枚目は１０−２０ｍｍで撮った朝日を浴びるコスモスです。
残念ながら、２５ｍｍで撮った作例は、先月２０日に購入したもの
ですから、満足いく写真をとることができず、投稿することが
できませんでした。
私は、秋田県に住んでいますので、これからは横手のかまくら等の
雪に関わる写真を撮っていきます。

別に１４−３５ｍｍのユーザーを小馬鹿にしているつもりはありません。
ただ、購入するに値する写真が撮れるのであれば、いずれは購入したいです。

今のところ、５０ｍｍマクロ（神のレンズ）でハイグレードレンズ並の作例が
撮れているのでしばらくは様子見です。

書込番号：8870440

[ToruKun]

スーパーズイコーさん

なんだ、50mmF2.0Macroをお持ちなんですね。
それでいてその描写にご満足されている訳ですね。
でしたら話は早いです。

「寄れない50mmF2.0」の広角〜標準レンズの4本分が1本に詰まっていると考えていただければ14-35mmF2.0の実力をご想像いただけると思います。
寄れないと言ってもMacroほどにはという事で、望遠レンズほど寄れない訳ではないですけどね。

書込番号：8870473

[スーパーズイコー]

ＴｏｒｕＫｕｎさん１４−３５ｍｍをお持ちなんですね。
うらやましいです。
あなたのアップした写真お願いします。

カメラのモニターを見て、驚愕してしまう写真というものを
是非とも今後の参考にみてみたいです。

書込番号：8871533

[ToruKun]

E-3 + 14-35mmF2.0／35mm F2.0 1/40s ISO400

スーパーズイコーさん

> 私は人物撮影が多いのであまりネットにアップできませんが、

と書いておいたのですが・・・
まぁ、折角ですので、トリミングしたもので良ければ。
それでもあまりアップしたくないのですけど・・・

トリミングのみで縮小はかけずにアップします。
RAW撮影 ＞ OlympusStudio2現像 & トリミング ＞ JPEG保存 です。
さすがにトリミング＆等倍での表示だとイマイチよく分からないかもしれませんけど、少しでも参考になれば。

個人的には人物をややアップ（上半身〜顔全体程度？）で撮影した時の肌の質感と輪郭のシャープさが素晴らしいと思っています。
風景等では私は今のところそれほどよく分かりませんが、スーパーズイコーさんであればペットのワンちゃんを撮られれば、毛の質感とかとても良く出てくれそうな気がします。
ところでこのワンちゃんのお写真、良く撮れていると思いますが、FinePix？（＾＾；

やっぱり50mmMacroと同等と考えていただければよろしいかと思います。
50mmMacroの画質・明るさで広角、しかもズームで撮影できるレンズと考えていただけると分かりやすいですね。
50mmF2.0Macroは5万円そこそこだと思いますが、とてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
その写りと同等の14mmF2.0・17.5mmF2.0・25mmF2.0・35mmF2.0の4本が22万なら決して高くは無いと思いませんか？（＾＾；

私も14-35mmF2.0 + 50mmF2.0のコンビはかなりのお気に入りです。
屋内撮影であればこの2本で出かける事も多いです。

小さめのワンちゃんが被写体だったりする場合、50mmMacroがあれば室内でも画角的に問題ないのかも知れませんね。
外出時用に、更に寄れなくてアレですけど、35-100mmF2.0（これは持っていません、欲しいけど。＾＾；）の方がオススメかもですね。

書込番号：8871766

[スーパーズイコー]

ToruKunさんこんばんは。ペットの写真ですが、私は５０ｍｍマクロで撮ったものと
勝手に思い込み、アップしたのですが、後で写真をクリックしてデータをみたら
フジのファインピクスＦ７００で撮ったものでした。
５０ｍｍマクロで撮ったものと、勘違いする位、コンデジの性能も良いです。
（先月イルミネーションを撮りに行ったら、モニターの画面表示がおかしくなり
今は、使っていません。）
今度アップするときは、よく確認してからするようにします。
ご指摘ありがとうございました。よく見ておられますね。

５０ｍｍのマクロで、花の撮影を良くしますが、広角レンズで撮った写真と違い
腕が上がったかのような、錯覚を起こしてくれます。
ズイコーレンズは、スタンダードからスーパーハイグレードまで
良い写りをしてくれます。すばらしいです。
あとは、腕を磨くだけですが、なかなか思うような写真を撮れずに
苦労しています。

書込番号：8871816

[スーパーズイコー]

Torukunさんの写真見せてもらいました。トリミングしてあの画像ですか？
すごいですね。くっきり写っています。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8871833

[kiyo_kun]

初詣に来ていた子犬君。	子犬の顔の周りだけのトリムです。	大晦日の夕景です。	駅のプラットホームの部分だけのトリムです。

ToruKunさん
至らない私の書き込みにも、フォロー頂きありがとうございます。
多分、スレ主さんの意図と、書きこまれている書き方とのすれ違いだとは思うのでしたが、
木を見て森を見られない、あるいは、
逆に、森を見て木を見られないような書かれ方では、
多くの投稿された方々の写真が無になるように感じて、前回の内容となってしまいました。

ToruKunさんのご指摘・ご説明の通りだと思います。
ありがとうございます。

スーパーズイコーさん
言い過ぎた表現があった事をお詫びします。
スレ主さんも、そういう意図でなかったことは承知しました。
ただ、物言いの表現には、気をつけないと、他意がないハズの部分が、
他者の行為を卑下してしまう事がありますので、お気を付け頂ければと思います。

ToruKunさんもおっしゃられるとおりに、また、一部の切り抜きをアップされたとおりに、本来の写真データから、価格.comで取り扱えるサイズへ、縮小を掛けるか、一部の部分へのトリムを掛ける必要があります。
ほぼ1/4のデータ量になります。

例えば、
E-3　3648x2736　→　1024x768
E-30　4032x3024　→　1024x768
この状態で、オリジナルデータが持っていた神がかりな表示・微妙な表示は、全てではないですが、1/4になるか、消えてしまいます。

例えば、オリジナルが持つ空間の「空気感」や、「立体感」、微妙なグレデーション、産毛に代表される微細な部分の表示などは、かなり、減少してしまいます。

これを、縮小写真を見て、オリジナルの良さを掴むのは、１を持って十を知るとはいいませんが、２〜３の情報から、５〜１０の情報を組み立て・推理出来ないと分かりません。
それは、オリジナルの良さを知っていて、縮小写真でこうであれば、オリジナルは、こうであるハズと推理できる経験と推測力が必要と言うことです。

例えば、梅レンズしか使っていなくて、竹レンズの良さが分かるかというと、難しいわけです。
同様に、梅レンズ、竹レンズだけしか持っていなくては、松レンズの良さを分かるのは、難しいわけです。

百聞は一見にしかずで、使ってみれば、スレ主さんが、50mm F2.0を神レンズと呼びますが、
これも、使ったこともないユーザからすると、高いだけの単焦点レンズにしか、見えないかもしれません。

もう一つは、スーパーズイコーさんの用途と似ている写真が見あたらなかったという事でしょうか？
被写体、構図、画角が、希望する写真が、見あたらないか、極少ない状況ですと、参考に出来るモノが、
あまりなかったという事かもしれません。

参考になるかどうか、分かりませんが、ToruKunさんと同様に、Olympus Studio2で、等倍から、トリムだけ掛けたRAW現像をした写真と、その元の画像を載せてみます。

余りよいサンプルではないかと思います。
長所を書いておきます。
○14-35mmレンズの場合、14-54mmほどではないですが、逆光に強いです。
○点光源の丸ボケ、玉ボケが、画像の隅の隅まで、真ん丸となります。
　特に、35mm側は、標準レンズとしては、最高のボケを魅せてくれます。
○松レンズの特徴として、普通に風景を撮っても、隅々まで景色の細部が映り込んでいます。
　周辺部がぼやけることはありません。
○14-35mmの特徴として、ニュートラルで、かつ、比較的色乗りが良いです。
○周辺減光が少なくて、あっても絞り１段〜１段半以内に収まっています。
○ワイド側は、ほんの僅かですが、14mmよりも広いようです。（13mm〜13.5mmくらい）
○EC-14/EC-20は使用できます。

短所も書いておきます。
○高い
○コストパフォーマンスは、竹レンズ（14-54mmや、50mm F2.0マクロ）などよりも、かなり悪いです。
　５万円の50mm F2.0の４倍の性能はないと思います。２〜３倍程度？
○重い（三脚座なしの50-200mm SWDと90g差です。
○大きい（レンズの太さは、50-200mm SWDと同等で、レンズの長さが短いだけです。）
○コントラストAF未対応（他のSWDレンズと同じです。が、SWDレンズは対応させる話しもあります。）
○EC-14/EC-20は使用できますが、ボケ味は劣化します。
○EC-14/EC-20は使用できますが、エクステンションチューブ EX-25は使用できません。
○最短撮影可能距離は、35cmです。
○ 最大撮影倍率は、0.12倍（35mm換算0.24倍）です。


14-35mmは、使い始めると、病みつきになるか、肌に合わなくて使わなくなるのどちらかという好みの激しいレンズです。
よくよく、ご検討頂くか、試しに導入して、試用してみるかです。

まだまだ、不明な点だらけだとは思いますが、疑問点があれば、お尋ねください。

書込番号：8872568

[スーパーズイコー]

KiyoKunさん、早速写真のアップありがとうございます。
3枚目の夕景の写真とても良かったです。
１４−３５ｍｍを使っていて、不具合等はありませんでしたか？
良かったら教えてもらえませんか。

書込番号：8872956

[うらんちゃん＠おおさか]

初心者の私がお話しの間に入って申し訳ありません。

このスレは単焦点のレンズですよね。
それとズームレンズを比べる趣旨・価格差。
その発言にあおられての発言が見受けられます。

それぞれにいいところ・欠点はあると思います。
このレンズのいいところをもう一度考えれば、このような不愉快になるスレは出来ないと思いますが。

書込番号：8877224

[スーパーズイコー]

このスレは、１４−３５ｍｍの方に投稿するべきでした。
気をつけます。うらんちゃん＠おおさかさんご指摘
ありがとうございます。

書込番号：8877427

[ToruKun]

スレ主さんに悪気はなく、25mmF2.8が気に入っておられるのかと思いましたが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011836/SortID=8875863/?b1

> １４−３５ｍｍと比較しても、価格差を考えれば、これでも充分ですね。
> まして、ライカなんて高いレンズいらないね。

今度はライカも攻撃されていますね。（＾＾；
ZuikoDigital 14-35mmF2.0もLeica Dレンズ（パナライカですが）も所有していますが、あまり気分の良い物ではありませんね。

お気に入りを褒めるのはよいとして、他を貶めるような表現は控えませんか？

書込番号：8877818

[スーパーズイコー]

まあ確かに御自分の持っているレンズを悪く言われれば気分悪いですよね。
でも、他社のスレでもこの手のスレは沢山あります。
カメラに関しては特に多いです。
悪く書かれたからとムキにならず、軽く流して下さい。
悪く書かれないように、頑張って、立派な作品をお撮り下さい。
せっかく立派なレンズをお持ちなのですから。
廉価レンズでも感動する作品を撮られている方は大勢おられます。
高いレンズを持っているから、良いものが撮れるわけではなく、
画質の良い写真が撮れるだけで、後は撮り手のセンス、経験です。
宝の持ち腐れにならないように、バンバン使ってやってください。
きっと、レンズも喜びますよ。重いからといっていつも防湿庫に
入りっぱなしじゃ悲しくてレンズが泣いてしまいます。

書込番号：8877861

[スーパーズイコー]

ライカやズイコーデジタルＳＨＧを、お持ちの方は幸せ者です。
是非、レンズの性能を生かしてください。
きっと、良い作品を撮りたくて買ったのでしょうから。

書込番号：8877918

[ToruKun]

流すべきかも知れませんが・・・


スーパーズイコーさん

> 悪く書かれたからとムキにならず、軽く流して下さい。

なんか、「悪口言う人とそれを気にする人では、後者に問題がある」と、言っているように聞こえますね。


> 悪く書かれないように、頑張って、立派な作品をお撮り下さい。

自分ではスタンダードレンズでは決して撮れない作品を撮っている自身はありますけど・・・
撮れていない前提？＾＾；


> 廉価レンズでも感動する作品を撮られている方は大勢おられます。
> 高いレンズを持っているから、良いものが撮れるわけではなく、
> 画質の良い写真が撮れるだけで、後は撮り手のセンス、経験です。

なんか、またずいぶんと上からの物言いですね・・・


> 宝の持ち腐れにならないように、バンバン使ってやってください。

使用量は人と比べた事ありませんが、結構使っている方だと思いますが。（なんか使っていない前提？＾＾；）


> きっと、レンズも喜びますよ。重いからといっていつも防湿庫に
> 入りっぱなしじゃ悲しくてレンズが泣いてしまいます。

14-35mmは私の一番よく使うレンズですので防湿庫に入っている事はほとんどありません。
今もLCDの横でE-3と共に佇んでいます。

重さも私は、さほど苦にするタイプではありませんし・・・

スーパーズイコーさんって、なんか全て先入観で書かれるタイプの方みたいですね。

そういう方には何を言っても無駄っぽいですけど、使ってみるとその良さは分かると思いますよ。
上でも、

> 店頭かどこかでこのレンズに触れる機会があったら是非お試し下さい。（＾＾；

と、書きましたよね。

カメラでも何でも結局、大抵の場合は使ってみないと良さなんて分からないと思いますよ。

写真の上手い人が安価なレンズで撮る写真と、下手な人が高級レンズで撮る写真の比較ってナンセンスですね。
下手な人に、「レンズよりもまず腕を磨け」なんて言うのは余計なお世話ですね。
構図が下手でも画質が良ければあとは腕を磨くだけですが、どれだけ修行しても歪曲やノイズは撮影者の腕ではカバーできないですし。

私がハイグレードレンズを購入したきっかけは、「レンズの明るさ」です。
どんなに写真が上手くても暗いところで暗いレンズでは限界があります。
逆にスタンダードレンズでも十分に光量が確保できるところでは活用できると思っています。
当時のカメラはE-1だったので高感度はISO400を上限と感じていましたので。
そして使っている内にハイグレードレンズの実力がだんだん分かってきました。

まぁ、使う気もないし、使ったところで良い写真が撮れる保証は無いのでオススメするのはもうやめておこうかな。
逆にレンズが可愛そうに思えてきました。

書込番号：8877970

[quagetora]

高級寿司店にも2種類あって、ほんとうに良い材料を使いよい職人さんを
使っているために高くておいしい店と、ただ単にネームバリューでやってて
ほんとは値段ほどの価値がない店とがあるのだと思います。

スレ主さまは、高級寿司について調べてみたが、どう考えても回転寿司や
コンビニのパック寿司と違いが分からんと、おっしゃったようなものなの
です。

それに対して、いやいやそんなことはない、これこれを考えてみんしゃい、
と皆様がカキコミした。それは、高級寿司の良さを分かってもらいたかった
からにほかなりません。そして、少なくともズイコーデジタル14-35mmとい
うレンズは、高いだけのぼったくり寿司ではないのですよ、ということを
どうしても擁護したかったのでしょう。

でも、スレ主さまは、25ｍｍ2.8のコーナーにあえてカキコミなさったことに
表われているように、高級寿司の面々からそのよさを教えてもらうというよ
りは、回転寿司の愛好仲間から「そうだそうだ！」と言って欲しかっただけ
なのかもしれません。

そんなところが、このスレッドの、いまいち分かりにくく、一部の人にとって
不愉快な雰囲気に流れた原因なのかと思います。

ちなみに・・・。回転寿司にも玉石混淆があります。ほんとに良い材料を
仕入れの工夫で安価に入れている良心的な店もあります。ズイコーデジタル25mm
は、そんなタイプの回転寿司だと思います。だからこそ、高級店と遜色ない、と
いう高評価を､少なくともスレ主さまから得たわけで、それはそれでズイコーデジ
タルへの讃辞なんですよね。

書込番号：8878038

ようやく購入できました。

[kqsp17]

パンケーキ愛好会のみなさん、こんにちは。
先日、ようやくパンケーキレンズとE-420もボディのみ購入して
さっそく持ち歩きしています。
デジタル一眼とは思えないぐらい軽量ですね。この組み合わせって。

忘れな草を撮ってみました。
初心者画像ですみません...。色がきれいに出たのでうれしくてアップしてみます。
連休中、たくさん撮りたいと思います。

書込番号：9484929

[スーパーズイコー]

Kqsp17さん、こんにちは。パンケーキ買われましたか。
私は、あまり使っていませんでしたが、お天気も良かったので
子供のスナップと花の写真を撮ってみました。
今回、花の写真だけアップします。

この花は線路脇に生えていた花です。
名前はわかりません。

このレンズは、スタンダードクラスですが、写りはハイグレードと
変わらないと思います。やはり短焦点らしい写りをしてくれます。
いつもは、５０ｍｍマクロで花の撮影をしているのですが、
たまには、パンケーキもいいかなと思って試しに撮ってみたのですが
けっこう寄れて、マクロ並に撮れるので意外でした。
マクロレンズを忘れた時には、いいかもしれません。

書込番号：9484964

[スーパーズイコー]

撮影情報を見ると、３５ｍｍとなっていますが、１．４テレコンと一緒に使った為です。
あと手ﾌﾞﾚ補正オンにして、手持ちで撮りました。

書込番号：9485080

[赤魂]

水中オリンパスブルーｗ	食べたら不味そうですが・・。

kqsp17さん　こんばんわ。

勿忘草、キレイですね〜
連休中たくさん撮られたでしょうか。

私は水族館に行ったので擬似水中写真を撮ってみました(;^_^A
ガラス越しでさすがにシャープさに欠けますが
いい色に思います。

パンケーキは420と同時期開発・発売だからなのか、
相性が本当に良いですよね。

駄作ですがこういう作例少ないかと思うので
アップさせて頂きます〜。

書込番号：9510200

今更ですが、キャップ・・・（笑）

[おっちゃんTK]

はじめまして、こんにちわ。
昨日、皆さんのお仲間になりました。

12時の位置にオリンパスロゴを合わせると
簡単にしまります。

既出でしたらスルー願います。

書込番号：9285772

[staygold_1994.3.24]

購入時にハクバ（だったかな？）を買ったので純正キャップは箱の中　＾＾；
スルリと入ると気持ちよさそうですね〜

書込番号：9287222

[クリエ大好きだ]

おっちゃんTKさん
はじめまして。ご購入おめでとうございます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=8313498/

で他のキャップについても情報があります。

作例スレもありますよ。
ね！staygold_1994.3.24さん　

書込番号：9287282

[staygold_1994.3.24]

クリエ大好きださんのリンクより、ハクバではなくエツミだったようです　＾＾；
作例スレもありますね〜

書込番号：9289675

[おっちゃんTK]

staygold_1994.3.24さん　クリエ大好きださん　
レスありがとうございます！！

こんなネタを振っておいて恐縮ですが
私も買ってしまいました　LC-43・・・（爆）すいません。
E520の吐き出す絵に感動しっぱなしです！！
また来ま〜す。

書込番号：9303749

[おっちゃんTK]

自己レス、すいません。

E620　ぢゃないとこが味噌です（笑）では！！

書込番号：9303763

韓国からの並行輸入品ですが

[アキバ天国]

韓国からの並行輸入品ですが25800円で売っております。
http://www.shoueidou.net/SC_Item.cfm?ItemCode=120100
他にも安いものがあるようです。

書込番号：9290799

[staygold_1994.3.24]

ちらっと見ましたがいろいろありますね。
一時期のキヤノン板では韓国で買ってきた人も多かったと思います。

書込番号：9290920