ズイコーデジタル 25mm F2.8 のクチコミ掲示板

背景のボケについて

[スーパーズイコー]

１４−５４ｍｍ絞り２．８と２５ｍｍ絞り２．８のボケ具合を比較してみて
気づいたのは、同じ絞り値でも随分ボケに差がでるんだなということです。
結構ボケてくれます。
単焦点レンズだからなのかもしれませんが、なんか良い感じです。
どんどん使ってみたくなるレンズです。

書込番号：8893250

[暗夜行路]

スーパーズイコーさん　
おっしゃる意味がわかりかねます。
14-54の絞りがF2.8ということは焦点距離は14mmですよね、もし同じように14-54のズームを25mmにあわせたら、F2.8は実現できません。（Ｆ値がもう少し大きくなりますね）
で、同じ絞りがＦ2.8でも焦点距離が25mmと14mmではボケに差が出るのは当たり前ですね。単焦点レンズだからという理由ではありません。
そういう意味であれば、70-300の70mmF4の方がボケますよ。もちろん300mmF5.6の方がボケますが。

でもパンケーキレンズ、ドンドン使ってみてくださいね。

書込番号：8893287

[花とオジ]

同じ絞り値、同じ焦点距離、同じ撮影距離ならボケ量は同じだと思いますが、ボケ方には違いが出るかも知れませんね。

書込番号：8893339

[＃４００１]

ボケの「量」は…
画角(焦点距離)や撮影距離の方が大きく影響しますので…

同じ焦点距離…同じ絞り…同じ被写体ならボケ「味」に差は出てくると思いますけど…

書込番号：8893394

[スーパーズイコー]

試しに１４−５４ｍｍレンズで、２５ｍｍに合わせるとＦ３．１になります。
２５ｍｍＦ２．８で撮った写真と比べてみましたが、Ｆ値で0.3しか違わない
ので、殆どボケの差はわかりませんでした。
暗夜行路さんの言われる通り、単レンズだからボケが違うというのは、
私の勘違いでした。どうもすみません。
ご指摘ありがとうございます。
また色々試してみたいと思います。

書込番号：8893618

[花とオジ]

１４−５４を２５ｍｍに合わせ、カメラは絞り優先でＦ４．０に設定して撮り較べてると、純粋に両レンズの比較が出来ると思います。

書込番号：8893644

[R2-400]

パンケーキ	14-54mm

試しに１組撮ってみました。

レンズの影の出ている方が14-54mmです。

書込番号：8895323

[A&M&Y&I]

こうしてみてみると面白い比較ですね。
絨毯（？）の部分なんかは色味意外はよく分かりませんが、数字の当たりや線のボケ方を見ると結構違うように感じます。

パンケーキは比較的安価なレンズですが、それでもズームレンズに比べれば単焦点は絶対的にボケが美しいと言われています。
ただし今のレンズはすごく良い物が多いので、私には分からない事が多いですが＾＾；

但し、ボケの量、範囲に関してはほぼ同じぐらいになるはずですね。
R2-400さん有り難う御座いました。

書込番号：8897207

オートフォーカス時の音について

[スーパーズイコー]

遠くにオートフォーカスを合わせてから、１０ｃｍくらいのところにオートフォーカス
を再度あわせた時に、ジーという音がします。オートファーカスが遅い為だと思うので
すが、皆さんは気になりませんか？ちなみに私は、メカニカルな感じがして好きですが。

書込番号：8893746

[A&M&Y&I]

スーパーズイコーさんこんにちは＾＾
音がするのは私の物も同じです。
そんなに遠近の差がないときでも成るときが結構ありますね。
しかし10センチということは、流石に接写もソコソコいけるこのレンズでもピントに迷っている状態でしょうか。
そういうときは特に多いかもしれません＞＜；

書込番号：8893925

OLYMPUS Master 2で表示されるレンズ情報に関して。

[横浜めんたいこ]

OLYMPUS Master 2のレンズ情報が疑問です

はじめまして。デジイチ初心者です。

どこに投稿すればよいのか良くわかりませんので、レンズ情報の
表示の問題(？)であり、ZD 25mm F2.8 を使ったときに発見したため
このクチコミに投稿させていただきました。

OLYMPUS Master 2で表示される項目【機材情報】の項の
レンズ情報がおかしいのですが、皆様はどのように表示されていますか？
なお、キットレンズの ZD 14-42 とZD 40-150 は、正しく表示されます。
具体的には、ZD 14-42の場合は⇒OLYMPUS 14-42mm F3.5-5.6 と表示されます。

OLYMPUS Master 2のバージョンは、2.06 です。
ZD 25mm F2.8 の表示の表示もおかしいですが、ZD 8-19mmの表示も
おかしいようです。文字が化けている感じです。
（最後の一文字だけは正しい感じです）

添付のJPEGを参照ください。
(OLYMPUS Master 2で表示される画面を切り貼りしてJPEGにしたものです)
撮影に支障はないのですが、気になっていますので、わかる方がいらっしゃれば
教えていただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：8615008

[ToruKun]

ソフトの対応が間に合っていないのでしょうね。
未知のレンズとして表示不具合を起こしているんでしょうね。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm2/olm2_update.cfm#win

Ver.2.05の更新日が2008/03/18、Ver.2.06の更新日は2008/08/05ですね。

2008/08/05の更新では対応していても良さそうですが、「ブラジルポルトガル語に対応しました。」としか書いていない・・・（＾＾；

書込番号：8615792

[横浜めんたいこ]

はじめまして。
ToruKunさま さっそくの返信ありがとうございます。

私もいろいろ検索したのですが、メーカのホームページや過去ログ等、
どこにも類似の問題が記載（掲載）されていないようなので、伺った次第です。

やはり『ソフトの対応が間に合っていないのでしょうね。』でしょうか。
メーカーへ本件を問い合わせてみます。

メーカからの返信があれば、ご報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：8616561

[暗夜行路]

横浜めんたいこさん、こんにちは。
そういえば、当方もそのような事象が発生したことがあります。
レンズは9-18、2528ではありませんでした。なお、当方の2528、9-18は正しく表示されます。
そういうような表示は確か、当方は-300＋14-45でたまに発生しました。(最近はありません。）
おそらくそれは、バグ表示か、一部EXIF情報が壊れているのだと思います。
ソフト側の問題なのか、撮影時の保存の問題なのか、ＣＦの問題なのか、その現象の切り分けが出来ないために、当方は解明を諦めました。
少しでも御参考になれば。
あと、当方の場合と横浜めんたいこさんの場合はまた少し違うようですね。

書込番号：8616696

[まふっ!?]

パンケーキの文字化けの話は昔もありましたよ。
原因は分からないですが、再インストールで治ったという方もいらっしゃいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=7718871/

書込番号：8616707

[ToruKun]

暗夜行路さん

あら、そうだったんですか。
撮影ファイルにはレンズのIDが埋め込まれていて、そのIDを復号できないソフト側の問題かと思っちゃいました。（＾＾；

単純に文字列として保存されているんでしょうかねぇ。

書込番号：8616731

[暗夜行路]

ToruKunさん
そうなんですか？っと言われると自信はないのですが（＾＾；
去年とか一昨年の画像ではこういうのが結構出ました。なのでその撮影時に何をしたのか覚えてません。。。

まふっ!?さん
そういう事象があったのですね、勉強になります。
PS.あちらでもお世話になっています。毎日10枚アップを日課にと思っていましたが、玉切れです〜

書込番号：8616765

[横浜めんたいこ]

ToruKunさま、暗夜行路さま、まふっ!?さま

いろいろな情報を頂きまして、ありがとうございました。
過去ログの４月頃にも本件が出ていたのですね。
検索が不足しておりました。申し訳ありませんでした。
６月末に本体（E-520）を入手し、７月に25mmF2.8を
入手した新参者なので、そんなに前から問題となっていた
とは、まったく、考えておりませんでした。

やはり再インストールですか？
写真の取り込み先(変更している)やアルバム情報/グループ情報に
更なる悪影響が出るのではないかと思い、多少、再インストールに
躊躇しています。

撮影には、特に問題ないため取り敢えずメーカーに問合せて、
その結果で判断したいと考えます。

皆様お騒がせいたしました。ありがとうございました。

書込番号：8617163

[まふっ!?]

おぉ〜っと。
1分差で暗夜行路さんが書き込みされてたんですね。
こちらこそ御世話になっております。
暗夜行路さんも文字化けの経験があるんですね・・・


何の役にも立たない話ですが・・・

私の場合はPIEで使用したパンケーキで文字化けが発生しました。
その後自分の手元に来たパンケーキでは大丈夫でした。
この時点では文字化けしている写真としてない写真が共存していました。
なので以前の書き込みではレンズのファームが原因かと思っていたのです。

が、その後パソコンを変えて新しいマシンに移動したPIEの時の写真を
今見てたら・・・文字化けしていないのです！
不思議ですね〜。

書込番号：8618436

[横浜めんたいこ]

多数の方からの情報を提供いただき、ありがとうございます。

おまふっ!?さん
> 何の役にも立たない話ですが・・・

そんなことはないと感じました。
情報を整理すると以下のように思われます。
（1）当現象【文字化け】はメジャーな現象(不具合？)と推定される。
（2）特定のレンズでは、発生しない。（４月の過去ログも25mmF2.8だけ）
メジャーなキットレンズ等は現象が発生しない？
（3）環境(マシン変更等)が変わると正しく表示されることもある。
再インストール等でも現象が消える場合もある。(解消される？)
（4）(3)があるすれば、環境(マシン変更等)が変わると当現象が再発の可能性もある。

特に気になるのは、（4）の問題があると思われるので、一時的に解消しても
再発の可能性は、否定できないと感じました。

固定した事象の問題は、キチンとメーカーで対応することが可能でしょうが、
不安定な事象（不具合？）では、対応が難しいと思われます。

まずは、メーカーの反応を見ることとします。

書込番号：8619673

[横浜めんたいこ]

自己レスです。

オリンパスから本件の問合せによる返信を11/13に受信しておりました。

回答は以下の通り、再インストールを推奨するものでした。

┌────────── 回答内容の抜粋─────────────────
│動作環境に問題ない場合はお手数ではございますが、OLYMPUS Master 2 の
│関連ファイルをすべて削除（完全削除）後、CD-ROM よりOLYMPUS Master 2
│を再インストールしていただき、ご指摘の症状が改善されますか
│お試しください。
│
│完全削除を行う前にパソコンで起動している常駐ソフトウェアを停止した状態
│にする操作を行います。
│
│〜 中略 〜
│
│さらに続けて、以下の隠しファイル表示設定も行っていただけますよう
│お願いいたします。
│
│〜 以下省略 〜
└──────────────────────────────────

すごい説明内容（かなりの長文）に感心するとともに 一般のユーザに
このようなソフトの入れ替えを推奨するのは、いかがなものか、はなはだ
疑問です。
『隠しファイル表示設定も…』とか、内部の仕組みさえも変更しなければ
対応できないとは、大変な事態の問題なのでしょうか？

今まさに再インストールをするか否か躊躇している状況です。
たかだか不正な文字表示の問題ですが、困ったものです。

書込番号：8642663

[暗夜行路]

横浜めんたいこさん
おはようございます。
当方の文字化けですが、オリンパスマスターの時から表示されています。オリンパスマスターは削除せず、オリンパスマスター２をインストールしていますが、オリンパスマスター２でも同様のファイルを見ると文字化けはしたままです。
当方はめんどくさいのでそのままにしています。

御参考まで。

ＰＳフォトパスでもお邪魔させてもらっています。９−１８いいですね〜。

書込番号：8642702

[横浜めんたいこ]

暗夜行路さん

さっそくのご指摘／ご意見ありがとうございます。
そのままにして、OLYMPUS Master ３ に期待しましょうか？
それも対策のひとつでしょうが、初物の機械で基本的な文字で
トラブル発生は、気持ちが悪い感じですので、一晩考えて
対策を検討することとします。些細な問題ですが。

また、【フォトパス】の写真も見ていただいたようで
感謝しております。
初心者ですので、なにとぞお手柔らかにお願いいたします。

書込番号：8642755

[ToruKun]

横浜めんたいこさん

ソフトの再インストールに関して、オリンパスの肩を持つ訳ではないですが致し方ない事かと思います。

ハード（マザー・CPU・RAM・各種ボード）もソフト（OS・ドライバ・アプリケーション）も世界中のいろいろなメーカー・個人が作ったものを組み合わせて動作させている訳で、まともに動いている方が不思議なくらいです。（＾＾；

最近私もPhotoshopElement5.0で文字の入力がままならない（インライン入力ができない）という事態に陥って、設定項目を探したり、ネットで検索したりと四苦八苦していたのですが、友人に聞いたら、「再インストールしてみたら？オレもAdobeのソフトはよく再インストールしているよ。」とアドバイスを貰いました。

試してみると見事に直りました。（その前に一度修復インストールをしてみましたが、こちらはダメでした。）

昔はよくOSから全部再インストールしたりとか（物理フォーマットとか＾＾；）していましたけど、最近は比較的安定していて、そう言う機会が減った気がします。

PCやOSって新機能の搭載には積極的ですけど、安定性に関してはあまり向上しませんよね。

かといってサーバー用途みたいに使えるハードもソフトも限定されているのも使い勝手悪いですしね。
# 昔はUNIXとかで遊んでましたけど、対応するハードもソフトもWindowsの10%未満・・・
難しいところですね。

書込番号：8642816

[横浜めんたいこ]

おかげをもちまして、皆様のご意見、ならびにオリンパスの
サポートの回答により、再インストールが完了しました。

ただし、長時間使用していると不安定になる感じがします。
まだ、使いこなしきれてはいませんが。

そのため、再度サポートに問い合わせを行っています。

しかし、再インストールや再起動等に時間を費やされ、
動作検証作業も含め半日くらい掛かった感じです。
大まかに作業内容を簡単に記載しますと以下のような感じです。
(1) 常駐ソフトをすべて停止
(2) OLYMPUS Master 2の完全削除
・Windows Installer Clean UPのダウンロード＆実行
・OLYMPUS Master 2 を「Remove」で削除を実行
(3) コントロールパネルの「プログラムの追加と削除」で該当プログラム削除
(4) レジストリエディタによる該当レジストリの削除（当然バックアップも）
(5) 再インストール手順
・MSXML4 をインストール（XMLベースのデータベース？）
・Microsoft Visual C++ 2005 をインストール（ランタイムですが）
(6) 上記インストール後、OLYMPUS Master 2のインストール
(7) アルバムの再作成作業＆動作検証作業

との状況でした。

作業内容等は、大体見当がつきましたが、一般のユーザにこれだけの作業を
行わせるのは、いかがなものかと思う次第です。

文字化けの問題だけですから、無視して使うのも対策のひとつですね。

皆様いろいろなご意見、ありがとうございました。

書込番号：8651631

[横浜めんたいこ]

続報です。→ 2.11へアップデートして問題解決しました。

いろいろご指摘、ご助言いただいた方々へ、ありがとうございました。
また、オリンパスカスタマーサポートセンターにもいろいろとお世話になりました。

「E-3 ボディ」の板に 暗夜行路さん が『OLYMPUS Master 2がアップデート』の
紹介を行っていたので、さっそく【2.11】へアップデートしました。
すると本当にトラブルもまったく発生せず、かつ、操作性も良くなり、快適な
動作を行うようになりました。

本当に問題解決したようです。
さっそく、いろいろと調査等をお願いして、親切なアドバイスを
頂いた「オリンパスカスタマーサポートセンター」にも
問題が解消した旨の連絡を入れようと思っております。

本当にうそのように問題が発生しなくなりました。

よかった良かった。

皆様お世話になりました。

書込番号：8709435

[暗夜行路]

横浜めんたいこさん
オリマス２のアップデートで不具合が解消したのですね。それは良かったです(^^
当方もなおるかもしれないので、アップデートして確かめてみますね。

書込番号：8710443

E-510/520での見た目

[ぶるーぶらっく]

E-510/520はグリップがあるので、E-410/420にこのレンズをつけた時に比べて
見た目がどうかなと思うのですが、皆さんはどう思いますか？
自分で見る分には店頭でもマッチングシミュレーションでも確認できますので、

皆さんはE-510/520＋パンケーキの見た目を
・スタイリッシュだと思う
・不格好だと思う
どちらですか？

書込番号：8564218

[staygold_1994.3.24]

E-510/520＋パンケーキの見た目で・・・
・正面方向がスタイリッシュ。
・正面と真上方向がカッコイイ。
・左右方向はやや不格好　＾＾；

E-520のモードダイヤルの青帯びとパンケーキレンズの青帯びが
揃うところは小さなオシャレだと思います！

使い勝手はやはりE-4xxの方が個人的には好みます。
縦構図ではコンデジ感覚のように親指でシャッターを切る事が多いです　＾＾

書込番号：8564284

[暗夜行路]

ぶるーぶらっくさん
当方は、E-510/E-520を保有していないのですが、マッチングシュミレーションやその他の情報より判断させてもらいます。

・スタイリッシュだと思う

でお願いします。

あと、蛇足ですがもちろんE-4XXとパンケーキの組み合わせは言わずもがなですが、E-300＋パンケーキはすごく良いです。E-3＋パンケーキもそれはそれでイケてます。

一押しはE-300＋パンケーキでお願いします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011479/SortID=8136984/ImageID=92551/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011479/SortID=8136984/ImageID=92552/

書込番号：8564452

[Mockori]

こんＸＸは。
なんだか久し振りに書き込んで見ます。
というかあまり書き込まないんですが。。。

・スタイリッシュだと思う

ですね。
すっごくかっこいいと思いますよ。

Ｅ−５Ｘ０は所有していませんが，使用していた（510）ことはあります。
パンケーキとの組み合わせはホールドしやすくて見た目も良く，
かなり使い勝手が良かったです。

ちなみに僕は４１０で使ってます。

書込番号：8570149

[ぶるーぶらっく]

お返事ありがとうございます。

E-300の箱型ボディとの組み合わせもまたいいですね。
マイクロフォーサーズのモックを思い出してしまいました。あれもまたカッコイイですよね。

書込番号：8574935

ピントが合いません・・・

[olli]

初めて書き込みします。
先ほど、E-520とパンケーキレンズをセットで買ってきてワクワクしながらレンズをセットして、いざ撮影しようとしたら…どうにもこうにもピントが合いません。ピントが合わないままシャッターが切れます。（明るい室内です）

手持ちのZD ED 14-42mm F3.5-5.6をセットして撮影したところ、すんなりとAFも効くしMFもできるのですが、肝心のパンケーキがどうにもなりません。MFも出来ない状態です。

絞り優先モードにすると、F値の箇所が「―．―」となっており、何の認識もされていないようなのです。（普通なら「３．５」とか出ますよね）

E-410を使っていて今までこんな経験がないので故障かとも思ったのですが、私が単に何かの設定を間違ってしまってこのようになっているのかもしれないし、いつも読ませていただいているこちらの皆様のご意見を拝借できればと思い投稿しました。

過去レスも探しましたが、うまく見つけられていないかもしれません。既出ならばすみません。

書込番号：8244596

[olli]

すみません、5分前に深刻な気持ちで書き込んだのですが単なる接続不良のようでした。レンズはずすときのボタン押しながらセットしたらうまくはまらないんですね。知りませんでした（汗）オリンパスのホームページで見つけました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101246-1
すごく恥ずかしいです。失礼いたしました（汗）

書込番号：8244651

[C'mell に恋して]

olliさん　こんにちは

　不具合の原因が判って良かったですね！！
　良い経験ができたと思って良いと思います〜！！

　あらためて、E-520とパンケーキレンズの購入おめでとうございます。
　存分に楽しんで下さい！！

書込番号：8244686

[ＴＲＩＰ３５から]

olliさん

＞すごく恥ずかしいです。

　そんなことないですよ。大事に扱おうという気持ちが、ちょっと裏目に
出ただけですよね。
　過去スレにも同じようなものがありました。自分もその時に勉強させていただきました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810948/SortID=6868270/

書込番号：8247938

[暗夜行路]

olliさん
お気持ちお察しします。
私も今日E-410にシグマ3014付けてAFが動作しませんでした。他のボディE-300では反応するので、いろいろと、電源切ったり、レンズ付け直したりしても無反応だったり、MFでかなりピンそばまで合わせてあげないと反応しなかったり、ということでパニック寸前でした。５〜１０分ぐらい何かかちゃかちゃしていたら、突然直りましたが。

ということで、そういうことはまま（？）あるみたいなのであまり恥ずかしがらないでください。（＾＾

それより御購入おめでとうございます！！パンケーキレンズ軽やかでいいですよね。持ち出す機会が増えると思います、良いカメラライフをお過ごしください（＾＾

書込番号：8249366

[staygold_1994.3.24]

私は中古でE-500を買ってこの接点不良にあっています。
最近は少し馴染んできたようなのですが、
今でもたまにあるので気にしないことにしています　＾＾；

書込番号：8250516

[olli]

皆様優しいお言葉ありがとうございました。救われました〜。
また、過去レスの参考もありがとうございました。そーっとやりたい気持ちがレンズ取り外しボタンを押させてしまうのですよね（汗）
また教えを乞うこともあるでしょうが、その時はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：8252407

[toro-yakko]

olliさま。

大変参考になりました〜！！
というのも、
今日、買ったばかりなのですが、ピントが合った時の
ピピっ　が聞えず、、、でも　撮れてる。
でも　ボケてる。凹凹

そこで　思い出したのです。
こんな症状の書き込みが在ったなぁ　って。

赤丸と赤丸をあわせて取り付けたのですが、
終点までたどり着いていなかったようです。
かなり、かな〜り　回すんですね。


今、室内で試し撮りしています。
綺麗に写ってます♪

明後日、ディズニーシーに行く為に買いました。、
嵩張らずに撮り捲れそうです。


５２０をダブルレンズで購入し、
今日、パンケーキを買い足しました。

とても参考になりました。
有難うございます。

書込番号：8446211

いろいろ悩んでます。

[kamiwakapon]

これから年末にかけデジイチデビューを考えてます。
正直、機種はまだ絞れてない優柔不断です(^_^;)

�@オリンパスE５２０Wレンズ＋パンケーキ
�AキヤノンkissX2Wレンズ＋EF50mmF1.8�U
�BニコンＤ９０レンズキット＋50mmF1.8D
上記で絞れなくて悩んでます。

軽量であるE520はキットのレンズも軽量だしパンケーキも魅力。
子供撮影がメインになると思いますが色々チャレンジしていきたいと思ってます。
しかし気になる点もいくつかあります。
�@オリンパスよりマイクロフォーサーズが出てきたときのフォーサーズの存在価値が心配
�Aレンズに明るいレンズが少ない。
　（パンケーキレンズで室内撮影はどうですか？フラッシュ無しでどのていどでしょう？）
�Bほかのメーカーより性能がやや低いのでは？

でも、軽量の魅力には変えられないとおもってます。
今はカタログとにらめっこが日課ですが毎日が楽しいです。
ここを見られて先輩方の意見が欲しくて生意気なことを書きました。

パンケーキレンズは意外と高価なのでこのレンズについていろんなことを教えてください。

書込番号：8351776

[影美庵]

こんばんは。

私はE-500/510を使っていますが、パンケーキは持っていません。
他社のカメラ（一眼レフ）は使った事がないので、コメントはしません。

E-500を購入した理由は50mmF2Macroレンズを使いたかったのと、私の手は小さく、E-1は少々大きすぎ、小型のカメラが欲しかったからです。
この点は、軽量をお求めのkamiwakaponさん と共通する点かなと思います。

お子様を撮られるとか。
室内が多いので有れば、広角で明るいレンズがあるキヤノンなどが良いと思います。
4/3にも、パナが出している25mmF1.4が有りますが、少々高価です。
シグマの30mmF1.4は60mm相当になり、室内では少し長いかな？とも思います。

オリンパスには、14-35mmF2.0というレンズもありますが、とても手が届く値段ではありません。（E-3＋このレンズが私の夢です…。）
オリンパスも15mm以下・F2以下の大口径広角単焦点レンズを、竹クラスの価格で出してくれたらな、と思うのですが…。

屋外での撮影なら、どの機種でも問題ないでしょう。
運動会などでは、望遠に強いオリンパスが有利とも思えます。

気になる点として、
１．μ4/3との関係。
パナがG1を発表しましたが（実機の発表発売が、余りにも早いので驚いています。）、私はハイエンドコンデジと捉えています。
従って、下記以外、余り気にはなりません。
G1+レンズで気になるのは7-14/4です。
4/3にも同一スペックのレンズがありますが、パナレンズがどの程度の価格・性能で出してくるか…です。
同一性能で、実売価格で10万円を割るようなら、4/3にとっても脅威でしょう。（ED7-14/4.0も欲しいレンズですが手が出ません。）

２．パンケーキの性能
私は25/2.8は持っていませんが、14-54/2.8-3.5を使っています。
広角端ではF2.8で明るく使い易いですが、室内で手持ちではほとんど撮らないので、正直良く分かりません。
私の場合、静物撮影が多く、室内でも多くの場合、三脚を使います。

手持ちの場合でも、ISO感度を若干上げれば（200〜400）、F2.8・1/15秒くらいのシャッタ速度になると思います。
E-520の手ブレ補正があれば、パンケーキレンズでも、フラッシュ無しで、手持ちで何とか可能ではないでしょうか？
椅子の背もたれにカメラか手を添えて、可能な限り、ブラさない様にする等という工夫をすれば、もう１〜２段スローシャッタが切れるかも知れません。
ただ、カメラブレは防げても、被写体ブレは高速シャッタかフラッシュを焚くかでないと、防げません。

３．他社のフルサイズ（多くはハイエンド機）と比較すると、E-520が劣る点は多いでしょう。
しかし、APS-Cサイズとの比較では、一長一短だと思います。
特にキットレンズでの比較なら、オリンパスは負けないと思っています。

私の考えは、”よく使うレンズは良いレンズを使い、その他は安価なレンズを揃える”です。
オリンパスには３つのグレードのレンズがありますが、松には手が届きません。
その為、50mmF2Macro、14-54/2.8-3.5、50-200/2.8-3.5は竹で、70-300/4-5.6 は梅で揃えました。（14-45、40-150（共に旧型）も有りますが、最初から予備様として購入した為、使ってはいません。）
年内発売の梅広角、9-18/4-5.6も欲しいと思っています。発売直後ではなく、価格が落ち着いた頃、購入するでしょう。

オリンパスユーザーとして、仲間が増えることを期待しています。

書込番号：8352140

[暗夜行路]

kamiwakaponさん　
はじめまして。
当方もオリンパスユーザで（E-3、E-410、E-300）他の会社のカメラは保有していませんので、他社のカメラについては一般的なことしかわかりません。

候補の３つですが、キヤノン、ニコンのレンズは50mmの明るいレンズを選択されていますが、
それぞれ上記で上げられた候補のボディはAPS-C（DX）ですので、焦点距離が換算約1.5倍となり、85mm近辺となります。その場合室内での撮影は少し厳しいと思われます。逆にこの上記50mmのレンズでもＯＫであれば、フォーサーズのほうもSIGMA30mmF1.4（換算60mmで逆に短くなる）が候補に挙がってくるのかなぁと思います。換算60mmは少しだけ長い気もしますがそんなに不便というほどではありません。（当方、パンケーキレンズ、SIGMA3014の両方保有です。）

気になる点については、影美庵さんと同様
１マイクロフォーサーズとフォーサーズはE-420クラスのボディでクロスオーバーする可能性がありますが、E-520やE-3などとはバッティングしないと思います。
２前述のSIGMA3014があります。また、少々高価ですがパナライカの2514があります。
室内撮影といいますか、室内よりも暗いところでの撮影比較をしたスレッドを上げております。こちらで御確認いただけませんか？パンケーキレンズとSIGMA30mmF1.4での比較例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011537/#8144749
また、フラッシュありの撮影を敬遠される方がたくさんいらっしゃいますが、外部フラッシュを購入し、バウンス撮影（フラッシュを天井に向けて光を反射させる）をすればそんなにフラッシュ焚いて撮影しました！！という感じになりませんから、こちらも一度御検討ください。

３他のメーカより性能が低いのでは？
こちらは各社特徴があり、性能については一長一短だと思います、確かにオリンパスのカメラは現在高感度特性については他者よりは劣っていますが、他の部分で他社より優れた点もたくさんあります。カメラに対して、どの部分を譲れない部分とするのかを御自分の中で置き目になれば、おのずとどの会社のカメラにしたいかが決まると思いますよ！

当方もそうでしたが、どこの会社のどのカメラにしようと悩んでいるときが実はかなり楽しい時間だったりしますので、思う存分お悩みになって、後悔のないカメラ選択をしてください。
とはいえ、kamiwakaponさんのE-520購入しましたという報告を楽しみにお待ちしております！！

書込番号：8353397

[クリエ大好きだ]

>これから年末にかけ

いやあいいですね。安く買えそう！
キャノンの板に行ったらきっともっとたくさんのレスが付くことでしょう。
ユーザーも多いですし。

KDX（既に返品）
いまは40D使ってます。重いけど良いですよ。
でもKDX2で十分だったかなと思ってます。

オリンパスは
見たままの色が撮れてとても気に入ってます。
420＋パンケーキレンズで外にも持ち出すようになりました。
出したときに威圧感が無いのも良いですね。

書込番号：8353620

[kamiwakapon]

影美庵さん
早速いろんなご説明ありがとうございます。
確かに軽いのはいいですね〜
キットレンズも１９０ｇと２２０ｇと快適そうです。
kissX2は２００ｇと３９０ｇのＷレンズ、ましてやＤ９０は18ー55mmF3.5-5.6が２６５ｇでボディーとあわせると８８５ｇいろいろついたら１ｋｇと考えるとしんどいですよね(^_^;)
Ｅ５２０の快適さは秀でますね。さらにはこの２本でも以外と十分？(^_^)
やっぱ、機能（数値）より実用性ですかね(^^
また購入の際は色々お世話になるかもしれませんがよろしくお願いしますm(_ _)m

暗夜行路さん
あの画像はすばらしいですね。
僕もいつかはあれぐらいできるのかな(^_^;)
でもあれだけ綺麗ならパンケーキは買いですね！！
でもあれ付けたらキットレンズって使わなかったり・・・^_^;
確かに今が１番楽しいです。でも早く欲しい気持ちと狭間で苦しんでます(^_^)V
今は半分以上がこのカメラへ気持ちが傾いています。
でもオリンパスから年内にマイクロフォーサーズの発表とかって期待できないですかね？？それも少し気になります。
でもいずれオリ一族に入りそうな予感です。
その時はまたアドバイスお願いしますm(_ _)m

クリエ大好きさん
正直、Ｅ４２０とパンレンズケーキに引かれてフォーサーズに興味を持ちました。しかしながら僕では手ぶれ機能がないのは超不安。ってことでＥ５２０なんです。１００ｇって意外とおおきいんですよね。
一回扱ってみたいです(^^



この前量販でＥ５２０とkissx2とＤ８０ですが持ち比べたらＤ８０はビックリするぐらい重かったです。Ｅ５２０はライブビューが気持ちいいですね。
ちなみにライブビューでみなさんって撮影しないんでしょうか？？
多くの人はファインダーみたいですよね！
それならライブビューは意味ないし！！僕は多用していきたいと思ってるんですが変ですかね？？

書込番号：8357892

[クリエ大好きだ]

>１００ｇって意外とおおきいんですよね。

オリンパスは手ぶれ補正レンズ無いから
安心料として100g　上乗せでしょうか？

しかしながら、今まではオリンパスに手ぶれ補正って搭載してなかったというから。。。。

もともとのオリンパスユーザーの方々は手ぶれ補正の必要を特に感じない方も多いですねー。

書込番号：8361590

[暗夜行路]

kamiwakaponさん　
お褒め頂き有難うございます。
リンクのスレは全て手持ちかつアルコール入り（笑）ですが、比較的ゆっくりと撮影しているのと、相手が静物であることで、ブレがまだましなのかもしれません。ぱっと出して、さっと撮るような感じだとちょっと厳しいかもですね。

Ｆ値の違いによってシャッタースピードが結構変わります。子供撮影だと室内での撮影もあり、子供も動くので、手ぶれ以外に被写体ブレも考える必要がありますね。シャッタースピードは1/60ぐらいあったほうが良いかもしれません。そうすると、ISOを結構あげて、かつ明るいレンズが必要になってくるかと思います。
室内がどれぐらいの明るさかというのが結構ポイントですが、比較的暗めにされているのであればSIGMA30mmF1.4の方がお勧めです。室内も結構明るいんです！というのであれば、普段使いもかねて、パンケーキレンズが楽しめると思います。

キットレンズは画角、換算28mm-84mmをカバーするところがポイントです。やっぱり、広い範囲を写したいという時もたくさんあり、そういう時キットレンズは大活躍します。キットレンズでもパンケーキレンズと同じ画角はカバーしてますしね。

ライブビューは結構使いますよ。ちょっと電池の減りが早くなるので、必要性がないときはファインダー撮影ですけれども。超ローアングルや、ハイアングル、カメラだけ前に出して、体が前に出れない時の撮影、マクロ撮影でのライブビューの拡大してのＭＦなど、使い道はたくさんあります！！

あと、一点、オリンパスでキャッシュバックキャンペーンが始まりました。キャッシュバックは１万円らしいので、これはkamiwakaponさんにとってオリンパスに決めるいい口実（？）になったかもしれませんね。

書込番号：8363364

[ラフ・スノーローダー]

初めまして、kamiwakaponさん。

＞�Bほかのメーカーより性能がやや低いのでは？

　けっして揚げ足を取る様な気持ちで書き込みをする訳ではありませんので、誤解しないで頂きお読み下さい。
　世間一般的に、デジカメのCCDなどの受光部が大きいのが望ましいと認識されているのと、オリンパスのカメラが高感度設定にした時ノイズが目立つから低性能と思われていると思います。
　しかし、オリンパス（4/3）は、キャノンとは全く異なりフィルムと同様に受光体に適切な光を当てられる設計をきちんとして素直な画像にしている様です。では、キャノンは、フィルムと異なりソフトで画像補整が出来る利点を生かして画像作りをしている様です。
　例えが悪いのかも知れませんが、
　オリンパスの画像は、天然食材
　キャノンの画像は、合成食材
　どちらを好むのかは、消費者の自由だと思います。

　4/3に関するＨＰの説明を読んだ後、キャノンEOS5D Mark IIのＨＰ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
レンズ周辺光量自動補正（ソフト）の必要性などから、両者の取組（設計）の違いが明確な様に感じられると思います。

E-3の掲示板で、各社のデジカメを使用した方が4/3と比較した感想が書かれています。
関心のある方は下記HPへ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8270211/

　これら全ての情報を読んでも、オリンパスは低性能と認識が変わらないのかな？

書込番号：8366885

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
Ｆ値の高いレンズには興味が沸いてます。ただボディは軽いのにシグマのレンズが重いのが気にかかる。せっかくならシグマも考慮してくれればいいのにとカタログ見ながら叫んでる状態です。
キャッシュバックは心揺さぶられますね。つまりパンケーキが１万安く買えるってことですもんね。（もしくはシグマ？？）

ラフ・スノーローダーさん
決してオリンパスが性能低いって言ってるわけではありません。スペック見ていると始めに述べた３機種では見劣りするかと思っただけです。
ですからＥ５２０は選択しに入っているんです(^^
正直、ど素人が興味もって１ヶ月勉強してると王道のキヤノン・ニコンに対してオリンパスは拘りをもったメーカーだと感じてます。本当に勉強すればもっとオリの良さを実感できるのかなって思えてきたほどです（少し成長したかな？）
でも、安易にデジイチを見るとキヤノンって思ってしまうんですかね〜
とりあえずはまだ年末まで余裕があり、いろんな書き込みを見て勉強して最終的な判断かと・・・一応Ｄ９０も見てみたいですし^_^;

またいろいろ教えてくださいね(^_^)V

書込番号：8368791

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
シグマは各社用に出しているレンズをフォーサーズ用に焼き直してるだけなので、フォーサーズの趣旨とは少しズレたところがあるかもしれませんね。でも大口径標準単焦点はこれぐらいの重さになってしまうのかも？HSMなしのペンタックス用だと360gで50gほど軽いですが、HSMがついているほうがＡＦが静かで、早いのではないでしょうか。

キャッシュバックが始まるということは、そろそろ次機種？という気にもなってきますので、期間を見逃すことなく、新製品が出ないかフォローしつつという感じでしょうかね。

あと、前回にも書きましたが、１〜３で追加される単焦点レンズは焦点距離が１〜２と３でかなり違いますし、１〜２を室内で使うのはちょっと厳しいと思いますので、１〜２の選択肢の単焦点レンズは再考をお願いしますね。

書込番号：8369550

[熱帯くん]

E-300 + ZD25mm F2.8

パンケーキにあこがれるなら、E-520でしょう。
あまりこだわりがないなら、サンプル画像見てお好きなメーカーにしてみては？

ここに来るということは、E-520に傾いてるのでしょうね。
私はキヤノンユーザーなので、
オリンパスはE-300しか持っていないので何とも言えませんが、
最終的には自分が使っている機材が好きで気持ちよく写真が撮れるか…
ということじゃにでしょうか？

パンケーキレンズでも室内はイケますが、
開放F値が位ので、ちょっと厳しいです。

作例の写真は、レストランでの1枚ですが、ISO400の開放でも、
シャッタースピードは1/15ですので子供だとブレブレになります。

フォーサーズでしたら、高いけどパナソニックの25mm F1.4しかないです。
CanonのEF50mm F1.8 IIは値段的には魅力ですが、
室内で使うにはちょっと長いかも知れません。
アップばかりならいいのでしょうけど…

高感度性能は、センサーサイズが大きい方が有利ですが、
PCで等倍鑑賞や大きくプリントしないならそんなに気にしなくても良いと思います。

うちも3人子供がいますが、子連れで出かけるときは軽い機材を選びたいです。
そういった意味では、E-300+パンケーキは好きなのですが、
もう少し広角気味だとうれしいな…　というのが本音です。

書込番号：8370131

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
キャッシュバックが始まるということは、そろそろ次機種？といった感じは僕も感じました。パナが発表してきたってことはもうそろそろって気持ちもあるんじゃないでしょうか？
できればマイクロフォーサーズもどんな感じか見てみたいです。
パナはなんかおもちゃっぽくて・・・やっぱオリに期待です。

熱帯くんさん　
レス有難うございます。
確かにＦ値が２を切ってると魅力なんですが(^_^;)
CanonのEF50mm F1.8 IIは低価格で入門編としてはもってこいですよね。
僕はあまりわかりませんがＦ値の低いレンズで遊びたいと思ってます。
いずれ、僕も２メーカーぐらい使いこなせる様になりたいです。

明日D90が発売。一応触ってきます。

書込番号：8371255

[kamiwakapon]

連スレすいません。
早速今日ニコンＤ９０をさわってきました。こちらでレスするのは板違いかもしれませんが、あえて入れさせて頂きます。

正直すばらしいの一言でした。液晶も３型で大きく見やすくライブビュー中のAFも半押しできるし使い勝手も良かったです。
でも、逆に気持ちはＥ５２０の方へ傾きました。
理由�@僕にそこまでいるかと疑問が沸いた。
理由�A改めてＥ５２０の軽さを実感した。

�Aは大きかったです。
Ｄ９０であれば年末までに価格が下がり買いやすくなったとしても、レンズはあAF-S DX18-55G VRの１本のみ。重さも885g（本体＋レンズ）
Ｅ５２０はZDED14-42F3.5-5.6の重さ665g。ZDED40-150F4.0-5.6の重さ695gと軽量。Ｄ９０も慣れれば大丈夫かなって思ったんですが最終的にはコンデジを携帯しそうで・・・^_^;
僕のタイプにはＥ５２０があってるのかと再認識しました。
しかしながら気になる点はオリのマイクロ４/３の動向です。キャッシュバックをＥ５２０に始めたと言うことは少し期待できそうですかね？

他に質問です。
パンケーキのＦ値に関してですが室内で子供を撮影したいと思うならSIGMA3014が良さそうですが410gの重さは問題なさそうですか？重くて不便なら悩みます。
あとＥ５２０のファインダー像はやはり小さく感じます。どこかの書き込みでマグニファイヤーアイカップが良いようなことをチラッと見た気がするんですがどうなんですか？確か・・・キヤノンの付けたって書いてあった気がしたんですがみなさんはどうされてますか？

長々とすんませんでしたm(_ _)m

書込番号：8379183

[暗夜行路]

kamiwakaponさん　
E-520はもっていませんが、ファインダーはE-410と変わりませんので書かせてもらいますね。
ファインダーは確かに小さいですね。ということでパナのL10用のマグニを利用しています。これをつければまぁいけるかな？と思います。ただ、メガネ着用だとちょっと見づらいという意見もあるようです。またファインダー内を見渡すようにしないと全体を見渡せない感じがします。当方は上記を納得の上で、大きいほうが良いとマグニを利用しています。

室内でのレンズ選択ですが、パンケーキと3014の両方持っていますが、3014のほうが良いと思います。室内がどのレベルの明るさなのか？子供がどれぐらい動き回るのかによりますが。
室内で動き回るものを綺麗に撮りたいというのはかなり厳しい条件で、それならレンズはパンケーキまでにして、外部フラッシュ導入でバウンス撮影が良いと思います。
重さは許容範囲内だと思います。E-300（580g）につけたときの感想です。

書込番号：8379302

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
マグニに関しては使用後に気になるようでしたら使って見ようとおもいます。
最近は明るいレンズに魅力を感じているのでシグマの3014か2418にしてパンケーキは将来的な目標にしようかと思います。
やっぱF2.8では明るいとまではいえませんもんね^_^;
パナの2514が安ければ欲しいんですが(^^

書込番号：8383674

[影美庵]

＞しかしながら気になる点はオリのマイクロ４/３の動向です。キャッシュバックをＥ５２０に始めたと言うことは少し期待できそうですかね？

私のE-510は昨年キャッシュバック中に購入しました。
終了後しばらくして、E-520が発売されました。

マイクロ4/3（μ4/3）、私の予想では来春に実機発表・翌年発売でしたから、パナのG1の発表発売には、非常に驚いています。
オリンパスもE-420/520のキャンペーンが終わった後、μ4/3機を出すでしょう。
パナ同様、高倍率ズーム機（SP-565UZなど）をベースにするのか、キヤノンのG10の様な形状で新開発ボディになるのか分かりませんが…。

G1の144万画素のEVF、一度覗いてみたいと思っています。
MFで、ピントの山が掴めるかどうか、背景のボケはどのように見えるのかが、最大の興味です。
もし、これと同様なEVFだと、ある程度大きな、一眼レフ型のボディになってしまうのかなと思いますし、ピントの山や背景のボケが分からないEVFだと、いくら小型にしても意味がないし…。

ハイエンドコンデジとして、一眼レフ用撮像素子を使ったコンデジが、今後、各社から出そうな気がします。
レンズ交換が出来ない、但し、ある程度明るく描写が良い、やや大きめのレンズ付きも出てくることでしょう。

この分野が活気づけば、次のステップとして、デジ一に進む人が増えるものと予想しています。
（私の予想は、先の例のように、当たらないことが多いですが…。）

＞あとＥ５２０のファインダー像はやはり小さく感じます。どこかの書き込みでマグニファイヤーアイカップが良いようなことをチラッと見た気がするんですがどうなんですか？

像を1.2倍にするマグニファイヤーアイカップ（ME-1)、私もME-1とパナ・L10用の２つを持っていますが、共に同じような見え方です。（目隠しテストでは、両者の違いは分からないでしょう。）
私も価格が安価な（\1,300〜\1,500）パナ製をお薦めします。
ただ、これを付けても、ファインダーの見易さ（見難さ）は、焼け石に水と言った感じですが…。

書込番号：8385774

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
SIGMAの3014か2418ですか。
3014が400g台前半、2418が500g台前半で（詳しいグラム数はわすれました）ちょっと2418は重いと感じています。
2418は寄れるのが魅力ですが、まぁ寄れたらボケはＦ値がそんなに高くなくてもボケが得られるし、まずは明るいレンズが欲しいと判断して当方は3014にしました。
あと、他のマウントではお持ちの方がいらっしゃるようですが、フォーサーズマウントのこのレンズ（2418）をお持ちの方が、かなり少ないのかなぁとおもって、ちょっと敬遠したということもあります。
パナの2514が安ければ・・・
当方も飛びつきます（笑）

書込番号：8386315

[kamiwakapon]

影美庵さん
オリとしてはマイクロ4/3に力を入れてきそうな感じが若干受けるので4/3は今後大丈夫かが心配です。ただパナの様にレフ無しであればある意味ジャンルの確立という意味で4/3にも期待できるんですが、4/3よりコンパクト高性能だと怖いですね。キヤノン・ニコンは逆へ走ろうとしてる感じが受けるのでデジイチの中にもいろんなタイプってなりそうですね。

暗夜行路さん
僕も3014が欲しいと思ってます。ズイコーのＦ値の明るい単焦点レンズがお値打ちにでると最高ですね。
（ＺＤ25mmF1.4　210gとか・・・^_^;　）

書込番号：8391536

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
Ｆ値の大きな大口径のレンズは光学的に大きなレンズを必要としますので、ある程度大きくて、重いレンズになってしまうのかな？と感じています。とはいえ軽くて小さな明るいレンズがほしいですよね。
ところで、3014のレンズですが、アルファード乗りさんと一緒に作例スレを立ち上げました。まだ作例は少ないですが、これからも増やしていきますので御参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8386707/

書込番号：8392703

[kamiwakapon]

暗夜行路さん
３０１４の画像集はかなり楽しみです。明るいレンズこそ一眼の魅力と感じてきた今日この頃ですが・・・(^_^)　これからも期待しております。
（いずれ僕もＵＰできたら嬉しいんですが・・・）
確かに明るい＝重いって感じはありますね〜　だけど将来的に期待しましょう(^_^)V

書込番号：8396821

[暗夜行路]

kamiwakaponさん
では誘惑できるように3014の作例スレに励むようにします〜
軽く小さくは、小さいのはまぁ光学的な問題でしょうが、軽いのはガラスをいつの日か同じ性能でエンプラでできれば軽くなりそうですね。どこかやってくれないかなぁ。

書込番号：8408333