ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

間違えてますか…？

[ちぃにゃん0511]

すみません、このレンズを中古購入したのですが、私のカメラがオリンパスPen Lite e-pl7なんですが、もしかして合わないものなのでしょうか…。

書込番号：22321352　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6　は　「フォーサーズ」用なので、あいませんね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6なら「マイクロフォーサーズ」用なので　あいます。
名前の先頭に「M.」がついてないといけません。

書込番号：22321362

[JTB48]

購入されたレンズはフォーサーズ規格準拠レンズ交換式カメラ用のレンズです。
マイクロフォーサーズ規格のカメラボディーに、フォーサーズアダプター MMF-1 / MMF-2 / MMF-3 を取り付けると、フォーサーズ規格のレンズを使用できます。※制約有：F モード [C-AF] [C-AF+TR] は選択できません。ムービー撮影中 AF は動作しません。

フォーサーズアダプター MMF-1 / MMF-2 / MMF-3 を買えば使えます。

書込番号：22321363

[ちぃにゃん0511]

やはり合わないものなのですね。
不勉強でお恥ずかしいです。
お返事一番最初にはわかりやすくお応えくださったのでベストアンサーにさせていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：22321369　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

でも、これは…案外といいレンズですよ( =＾ω＾)V

書込番号：22322315　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ちぃにゃん0511さん

（M.無し）ZUIKO.ED 9-18mm ですよね。

私だったら、他のフォーサーズレンズ資産が有るなら別ですが、　もうこれ以上お金を掛けずに返品が妥当と思いますよ。、
使い切るなら　正規品で無くても　5000円程度の互換アダプターがあります　https://www.amazon.co.jp/dp/B00QA6GMQO/r

でもアダプター付きで大きく重くなるし（レンズ280g+アダプター約100G）、AFは激遅、C-AF効かず（私は使ってないけど）なので、　キタムラなどの返却が効く店なら返品がおすすめです。

書込番号：22323231

[ビカビカねっとのＰちゃん]

間違えてレンズが手元に来たのは何かの縁なので中古のボディを追加するのも一つの手です。
実のところ、マウントアダプターと中古のボディの値段には、ほとんど差がありません。

書込番号：22323990

竹と梅レンズの画質(値段)の違い

[クサタロウ]

現在、E-300とE-30を所有していますが、
未だに梅レンズばかりを使っています。
持っているものは3535、14-45、40-150、70-300の4つです。

今度奮発して竹レンズを購入してみようかと思っていたんですが(と言っても夏ボーナス位かも……)、
28mmより広角は未知の領域なので11-22が良いかなと思っていたんですが、
更に広角の梅9-18にも惹かれています。

購入検討の理由が竹レンズの画質を実感してみたいというしょうもない理由なんですが
実際に9-18と11-22って素人目に見て違いが分かるほど画質に違いがあるんでしょうか?

過去の同じようなログを見ると9-18の方がお勧めという人が多かったのですが、
それなら値段の違いって何になるんでしょうか?
防塵防滴仕様ってところくらいでしょうか?

書込番号：10942897

[街乗りアウトバッカー]

レンズ値段の高い安いの違い

一番大きいのは、どのメーカーでもそうですが、
開放絞りの大きさです。

１１−２２は開放絞り（F値）がＦ２．８−３．５となっていますが、
９−１８はＦ４．０−５．６です。
もう一つ上のクラス（？）の７−１４はズーム全域でＦ４．０です。

開放Ｆ値は、数字の低い方が絞りが大きく開くということです。
一般的には、絞りが大きく開く方がボケが大きくなりますが、
広角レンズではその違いは分かりにくいです。

ズームレンズの場合、
ズーム全域でＦ値が同じであるような場合には、
機構上複雑になるので、値段も高くなります。

また、
カメラのレンズは普通、複数のレンズを組み合わせて作りますが、
使われているレンズの種類によって値段も変わります。
最近は、ガラスではなくプラスチックを使うことで、
容易に成形ができるので、
安いレンズの多くはプラスチックの非球面レンズとかを使っています。
安いレンズが軽いのもそのためです。

かといって、性能が極端に落ちるわけではなく、
プラスチックの性能も上がって、成形技術も上がって、
十分に実用に耐える性能にはなっていると思います。

広角ズームを使うけど、
絞り開放は大きくなくても（数値が小さくなくても）良い、
というのであれば、９−１８はお勧めです。

そういった意味で、９−１８Ｆ４．０−５．６は、
コストパーフォーマンスの非常に高い（値段の割に性能の良い）レンズだと思いますよ。

書込番号：10943915

[影美庵]

こんにちは。

私は9-18、14-45、14-54、40-150、50-200、70-300、50/2、を持っています。
14-45と40-150は、”Wズームキットで買えば安い ”との理由で、最初から予備レンズとして購入しました。（ほとんど使いません。）

私の考え方は、”よく使うレンズは良い物を。”です。
その為、常用レンズ3本は竹にしました。（松は逆立ちしても手が届かない。）
9-18と70-300は超広角と超望遠の焦点距離をカバーするためです。

もし、クサタロウさん の常用域が広角域であれば、11-22がおもしろいと思います。（私はこのレンズは持っていませんが、評判は良いですね。）
ただ、14-45と焦点距離がダブル範囲が広いです。

私も、9-18を買う際、一瞬11-22も考えましたが、14-54とのダブリが気になり、9-18になりました。
＞購入検討の理由が竹レンズの画質を実感してみたい…
→この考えが強いなら、11-22もアリだと思います。
もし、常用域が広角よりではなく、中望遠域まで使われるなら、14-54(II)や12-60はいかがでしょう。
9-18は、後日買われれば良いと思います。

書込番号：10944646

[肉体疲労児]

レンズのグレード差で画質やスペックの違いはありますが
それ以前の問題として、レンズの画角による画質差も考慮した方が良いですよ。
おおざっぱに言って、広角レンズよりも望遠レンズの方が周辺までむらなく
シャキッと写りやすいです。
これはオリンパス・ズイコーデジタルでもいえることでして、SHGレンズでも
超広角の7-14mmF4.0は、超広角としては歪曲の小ささはずば抜けていますが、
画質という観点で他のSHGに対してして見劣りします。
9-18mmF4.0-5.6と11-22mmF2.8-3.5は2倍ズームに押さえていることでHG広角
レンズとしては良好な画質のようですが、やはり「高画質」を試したいのであれば
単焦点なり中望遠レンズ以遠の焦点距離をお勧めします。STDレンズを普段使っている
のであれば50mmF2.0マクロや50-200mmF2.8-3.5を使えば画質の違いに納得できると
思います。

ただしスレ主様のレンズラインナップから察するに、9-18mmに投資した方が
撮影の幅が広がって感激できるのではないでしょうか？

書込番号：10945140

[クサタロウ]

皆さん、レスありがとうございます。

基本的には風景写真撮影中心で、絞りはF8位を使うことが多いので
9-18mmでも問題ないかもしれませんね。

他のレンズも興味あるものは多いんですが、費用が……

もうちょっと検討してみます。

書込番号：10959133

[mao-maoh]

７−１４　８ｍｍ	７−１４　11ｍｍ

クサタロウさん

基本的に竹・松レンズの画質（性能）と
梅レンズのそれとは、差はあります。

同じ物を、同じ時に撮って、等倍か５０％ぐらいか、大きくプリント（A4以上）して、
比較すれば、はっきり違いは感じるでしょう。

また、小さいサイズでも、ボケ味や描写の味みたいなものはわかるでしょう。

下記に、梅、竹（一部松）レンズの作例があるので、このサイズで見て違いがあるか、
わかりまが？



水着モデル撮影会の梅レンズの画像と
モデル撮影会の竹レンズの画像あり。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200906.html


この辺に、竹レンズの画像あり。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200912-2.html

この辺に、梅レンズの画像あり
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201001.html

松レンズの風景画像あり
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201004.html


あと、防塵防滴とか作りの良さ、丈夫さ、質感など大きく違いまね。

でも、小型軽量ということもメリットなので、梅もいいですけどね。

個人的に、好きな梅は４０−１５０／３．５−４．５です。


それから、１１−２２は、珠玉のレンズだと思うのでお勧めです、
というか、使いやすい焦点レンジで、明るさもありの、大きさもそこそこで設計に無理がないです。

書込番号：11230341

[mao-maoh]

追伸

松と竹の違いは、

明るさと値段の違いだと思います。

ぶっちゃけ、定価で２０万以上が松、２０万以下が竹ということで。

書込番号：11230347

[アスコセンダ]

ちなみに松クラスや竹クラスのレンズも、Ｂ＆Ｈというアメリカの通販サイトで買えば、かなりお安く購入できます。
購入の仕方も日本のネットショップと変わらず簡単です。

書込番号：12054442

[クサタロウ]

結局、先月9-18mm買っちゃいました。
11-22mmとは直前まで悩んでいたんですが……

書込番号：12896330

SIGMA10‐20�_との違いは

[高健]

今はE-620のダブルズームキット使用してます、広角側が物足りなく感じたので広角レンズ考えてます、SIGMAの10‐20�_とOLYMPUSの9‐10�_で悩んでます、性能的に違いはどんなんでしょうか？金額的は余り変わらないようですが、宜しくご指導お願いしますm(_ _)m

書込番号：11346760

[髭じい]

高健さん。こんにちは

SIGMA社の10-20mm F4-5.6 EX DC HSMは、その他のメーカーのカメラにも使えるよう設計し、マウントとコントロールをフォーサーズ用にして発売されている製品です。
この製品は、発売当時フォーサーズのレンズとしては最も広角に撮れるレンズとして存在価値がありました。

しかしながらZuiko Digital ED9-18mm F4.0-5.6が発売されている現在では、積極的に選択する理由はないように思われます。
これは、10-20mmが悪いわけではなくED9-18mmの性能が良すぎるためです。
ED9-18mmの特徴として、プラスチックレンズの採用で280g(10-20mmは465g)と軽いこと、広角側での像のゆがみがこの画角としては非常に少ないことが上げられます。
画角の違いは9mmと10mmの違いは大きいですが、18mmと20mmの違いはさほどではありませんので、広角を補強したいという意味でも9-18mmの方がお奨めです。

書込番号：11346808

[髭じい]

修正です。

>この製品は、発売当時フォーサーズのレンズとしては最も広角に撮れるレンズとして存在価値がありました。

最も広角なのは、Zuiko Digital ED7-14mm F4.0でした。済みません。
ただ、このレンズはお値段もびっくりするほど高いので、普通の人には高嶺の花です。残念です。

書込番号：11346823

[影美庵]

9-18は私も持っていますが、コンパクトで良いですね。

＞最も広角なのは、Zuiko Digital ED7-14mm F4.0でした。済みません。

画角180°の、8mmフィッシュアイもありますよ。
対角魚眼で、私の欲しいレンズでもあります。

書込番号：11347827

C-PLフィルター必要ですか？

[桃色Boy]

このレンズを入手しましたが、C-PLフィルターは必要でしょうか？

あった方がよろしいかと思いますが、フィルターも高価ですので躊躇しています。

ケンコーのホームページで見る限りではあった方がよろしいかと思いますが・・・。

必要でしたら、ケンコー　Zeta C-PLとは思っています。

ご意見あれば助かります。

書込番号：11251114

[jet_b]

何を撮るかによりますけど。

書込番号：11251220

[やまだごろう]

私はもっていますが全く使っていません。

書込番号：11251656

[写画楽]

こんばんは。
べつになくてもいけます。
必要性を痛感するようになったら買えばいいです。
痛感するようになるかどうかは個人差が大きいです。
（私は必要性を感じません）

書込番号：11251855

[ココナッツ8000]

>C-PLフィルターは必要でしょうか？

なきゃないで、特に困ることもないんじゃないでしょうか。

書込番号：11252392

[桃色Boy]

皆様返信ありがとうございます。

このレンズで風景を楽しむ予定です。

なにせ、道具類だけはそろえないと気が済まない性格で出費が多くて困ります。

必要性を感じたときに購入することにします。

書込番号：11252404

[280E]

桃色Boyさん

始めまして。

もうこのスレは見ていないかもしれませんが｡｡｡｡

私もこのレンズを使用していますが、ごく一般的なプロテクトフィルターしか付けていません。

＜なにせ、道具類だけはそろえないと気が済まない性格で出費が多くて困ります。＞

そのお気持ちは私も同感です。そこはグッとこらえて『本当に必要か？？』と自問自答します。

必要になったら揃えれば良いと思いますヨ！

書込番号：11259369

[桃色Boy]

280Eさま返信ありがとうございます。

何事も形から入るので困ってしまいます。

必要なら購入するようにします。

取り急ぎ通常のプロテクターを購入しました。

みなさまの参考意見により出費をおさえられたことに感謝いたします。

書込番号：11266976

屋内での撮影

[bjx]

現在パナのLX3にワイドコンバージョンを付けて、主に屋内（美術館、画廊、レストラン等）で撮っています。
LX3のレンズはF2.0で良いのですが不満な点として
1．ワイド側でしかワイドコンバージョンが使用できない。
2．ネジ式のアダプターで取り外しに手間がかかる。
　人を撮る時はそのつど取り外しています。
3．コンバージョンを付けている時はフラッシュ撮影の時にけられる。

LX3はワイドに徹したカメラで良い性能ですが、上記の不満と望遠を使用したいのでE520を購入しED9-18を付けて使用したいと考えています。ただF4.0-5.6とレンズが暗いので少し不安があります。

E520とED9-18の組み合わせで手ぶれ防止が効く下限シャッターはどのくらいでしょうか。（LLX3で F4.5：1/8：Iso200で50%の確立でブレないで撮れます）

1.Iso200
2.Iso400
3.Iso800

場所柄三脚、フラッシュが使用できません。他社のカメラは予算や重量の関係で考えていません。

海外滞在のためE520やED9-18を店でテスト撮影ができませんので、皆さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：9877281

[影美庵]

私はE-510にED9-18/4-5.6を付けています。
もっぱら屋外での撮影のため、室内撮影は余りしません。

パナのLX3は持っていませんが、手ブレ補正に関しては、大差無いのではないでしょうか？
LX3も良いカメラだとは思います。（内蔵ファインダーが有れば、予約購入をしたでしょう。）
4/3機はキヤノンなどのデジ一と比べると、高感度に弱いという評判です。（私は普段、ISO感度は最低値固定ですので、気になりませんが…。）
しかし、コンデジのLX3よりは強いと思います。

総合的に、レンズのF値を考慮しても、LX3より有利と思いますが、如何でしょう。

私の場合、9-18のテレ端（36mmF5.6相当）での撮影は多くはありません。
しかし、F1.8レンズが付いたC-5050ZOOM、F2.0のE-10/20…共に35mmワイド端の値。また手ブレ補正は無し…よりは、良い写真の確率は高い感じです。

書込番号：9877447

[bjx]

影美庵さん。
ありがとうございます。

外での撮影も考慮すると、コンデジと一眼を比較した場合ED9-18の方が良さそうですね。
8月に日本に戻る予定がありますので、その時に実機を見てみようと思います。

書込番号：9883288

[405RS]

bjxさん

現在手ぶれ補正のないE-420で9-18mmを使用し、同じ広角でより明るい11-22mmと短期間ですがLX3（ワイコンなし）も使用していました。
結論から言えば、11-22mmから9-18mmに買い替える時も心配でしたが、広角になるほど手ぶれが目立たなくなるので、私の場合は9-18mmの暗さはほとんど気になりません。
かなり暗い室内でE-420＋9-18mm、シャッタースピード1/10でもほぼ手ぶれなく撮れてますので、手ぶれ補正のあるE-520ならより遅いシャッタースピードでも撮れるのではないでしょうか。

あと9-18mmはLX3＋ワイコンに比べて歪曲が圧倒的に少ないのも利点ですね。

書込番号：9911028

[bjx]

405RSさん
ありがとうございます。

歪曲が少ないのはいいですね。
デジタルの一眼は初めて購入しますが、最近E520ダブルズームキットの価格が上がってきたのでE620のダブルズームキットとED9-18の組み合わせにしようと思っています。

書込番号：9914147

[mao-maoh]

e-3で広角レンズ（28mm相当ぐらい）だと、1/4秒ぐらいまで大丈夫。
だから、
E-520でも、1/8は余裕では。

書込番号：10095190

LUMIXDMC-G1用に使ったらどうでしょう

[デコボウ]

PANAのLUMIXG1を昨年11月に購入、翌日取説片手にNZ旅行をしました。
その節、Wズームキットで広角不足を痛感、新規ラインナップを期待しました。
残念なことに、今月のGH1発売で発表されたのは7-14mmという際物レンズ。
ライカ判換算で14mmからという画角では、ちょっと水平が狂ったら画面がガタガタになるんじゃないでしょうか。
少ない本数でなるべく広範囲な焦点距離をカバーしたいのでしょうが、報道写真の現場でMFズイコー24mmF2.8を標準ズーム代わりに使ってきたオジサンはどうやって使うのか不思議です。
　
で、4/3のレンズ総合カタログとネットのレンズテスト板などを漁っていてこの板にたどりつきました。
コントラストAFが利くということで調べてみたら、皆様のあまりの絶賛ぶりにビックリです。
９割が風景なので、当初はMF前提で明るさと画質重視で11-22mmか12-60mmを候補にしていたのですが。

ちなみに、G1のキットレンズは低照度時のノイズこそEOS40Dに及びませんが、小型軽量さで圧倒的にメイン機材になってしまいました。GH1は高感度特性も改良されたらしいので、場合によってはEOSが失業の憂き目に立たされるやも知れません。

9-18mmの軽さ小ささは、たとえば酒場のルポなどに最高だと思うのです。そういうところにEOS−１DMK3なんて持ち込んで撮りまくれますか？
どなたかご経験ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9447786

[jet_b]

前玉が出てないので
PLフィルタが使用できて便利ですよ。

書込番号：9449303

[デコボウ]

jetbさん　早速のお返事ありがとうございます。

このような超広角レンズでPLフィルターを上手に使える条件はかなり限られると思われます。したがって前玉云々のお話はあまり興味ないのですが、折角のレスですのでブログを拝見しました。
G1と５D2の比較実写で高感度ノイズの「俗説」を検証されておられ、大変参考になりましたが、コントラストAFの利き具合など、拝見したかった部分には残念ながらたどりつけませんでした。

かつてFD20mmF2.8の強烈なパースペクティブを使いこなせなかっただけに、長いこと手を出せずにいた焦点距離なので、よろしかったら該当する記述のある日付など、お教えください。

書込番号：9451019

[jet_b]

コントラストAFの利き具合ですか？
キットレンズと比べても
遜色無く早い動作だと思いますよ。
あとは店頭でキットレンズの付いているBodyで
確認してみるとよいと思います。

書込番号：9465462

[デコボウ]

jet_bさん有難うございました。
店頭で現物を確認、購入しました。AF速度、解像力とも満足して使っています。
直径が以外に大きく、ガサバルのと、暗いのが難点ですが、使用頻度は多くなりそうです。
12mmF2.8の単焦点が出るまでは一線をキープするでしょう。

書込番号：9733981