ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズの新製品の同種のレンズとの比較

[fuku-chang]

マイクロフォーサーズの新製品の同種のレンズと比べどちらの画質が良いですか？

同じ9-18ｍｍですが、どちらが良いレンズですか？特に歪曲収差の少なさが気になります。

また、マイクロと普通のフォーサーズなのに、35ｍｍ換算の焦点距離がカタログ上同じなのはなぜですか？

書込番号：12596581

[じじかめ]

＞マイクロと普通のフォーサーズなのに、35ｍｍ換算の焦点距離がカタログ上同じなのはなぜですか？

どちらもセンサーサイズが同じですから、35ｍｍ換算焦点距離はどちらも２倍です。
また、歪曲収差等はこちらで比較できます。

http://ganref.jp/items/lens/olympus/1551/capability/distortion

http://ganref.jp/items/lens/olympus/356/capability/distortion

書込番号：12596850

[fuku-chang]

じじかめさま

ご丁寧にありがとうございます。

すごい情報源があるのですね。ニコンのサービスセンターとかに問い合わせたりしてた銀塩時代とは隔世の感があります。

マイクロと通常のは素子の大きさは同じなんですね。よく勉強します。

書込番号：12596993

[AXKA]

E-PL1　9-18	E-PL1　9-18	E-PL1　9-18

マイクロのはいいレンズだと思います。
14-150と14-42もありますが、単純な画質では9-18が一番いいです。
パナソニックの7-14はEDガラス四枚という贅沢な設計だし、たぶん
画質そのものは7-14かな？とも思います。ただ、プロテクタやPLは
付けられません。

書込番号：12597618

[Oh, God!]

＞マイクロフォーサーズの新製品の同種のレンズと比べどちらの画質が良いですか？

これは私も同じ関心を持っていますが、答えは判りません（笑）。

ただ私なりの推測を、以下、参考までに書いておくと、マイクロ・フォーサーズはレンズの方で完全に収差を補正せずに、ボディー側の方で電子的に補正することによって、高画質を実現しています。

一方、フォーサーズの方は、電子的補正といった技術を使わないで、レンズの性能だけで勝負しています。

したがって、レンズだけを比較すれば、フォーサーズ・マウントのレンズの方が画質が良いということになりそうな気がしています。マイクロの方は、ボディーの電子補正と相まって同等の画質を実現しているということになるかと思います。

それは、レンズの大きさ比べをすると判るかと思います。

シグマの10-20mm F4-5.6は、質量が495グラムで、フィルター径が77mm。

オリンパスのフォーサーズ用のED9-18mm F4-5.6は、質量が275グラムで、フィルター径が72mm。

マイクロ・フォーサーズ用のED9-18mm F4-5.6は、質量がたったの155グラムで、フィルター径もたったの52mmです。

この驚異的な大きさ・軽さを実現するためには、レンズ自体のみで完全に補正するのではなく、レンズの性能はそこそこにして、ボディー側に補正を委ねていると見て良いかと思います。

同様にオリンパスのED7-14mm F4は、質量が780グラムであるのに対して、パナソニックの7-14mm F4は、質量が300グラムしかなく、しかも安価ですが、恐らくは、レンズ自体の性能はオリンパスの方が一枚上手でしょう。ただマイクロ・フォーサーズは、ボディー側で電子補正しているので、結果的には、ほぼ同じような画質を実現できているのではないかと思います。

因みに、マイクロ・フォーサーズの電子補正は、オリンパスのレンズはパナソニックのボディーで補正されず、逆にパナソニックのレンズはオリンパスのボディーで補正されないという問題があるようですね。これは今後、ファームウェアの更新によって解決されるのかもしれませんが。

書込番号：12598284

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fuku-changさん
さ〜どっち買うんかな？

書込番号：12598754

[湘南rescue]

オリンパスの公式見解では、
「小型化したMZDでも同等の画質を実現」だったと思います。

MZDが発表されたときに１年半足らずで同じ画質でより小型の
同スペックレンズが出ると旧レンズユーザーとして憤りも感じましたが、
サンプルを見ると旧9-18の方が四隅の流れが流れてなかったので一安心しました。

でも、あくまでもこれは一人の旧ZD9-18ユーザーの視点ですので、
サンプル例などを参考にして判断して下さい。

書込番号：12637321

[greato]

そうですね。　マイクロフォーサーズの9-18はボディ側での補正が入りますので四隅に関しては従来のフォーサーズのほうがシャープに写るようです。
個人で機材比較されている方のブログや海外のサイトでもそのような検証結果でしたので、純粋に写りの良さで選ぶとこっちのほうがいいかもしれません。
しかし差は本当に非常に僅かなレベルです。

お使いのボディがマイクロである以上、コントラストAF対応とは言えAF速度の遅さは覚悟せねばなりませんし、MZD9-18は驚異的なコンパクトさも魅力です。
どちらを選ぶかは本当に悩ましいですね…


国内外のレビューサイトで解像度を比較しても、オリンパスの場合フォーサーズとマイクロフォーサーズでローパスの効果があまりにも違いすぎて、旧製品の実力が分かり難いのが厄介です。

書込番号：14352680

E-620と9-18で春の海

[enjyu-k]

5月9日天気が良かったので、E-620に9-18mmを着けて

春の海を撮ってきました。

他に14-42mm、70-300mmもカメラバッグに詰込んで。


実戦投入は、ほんの数回で試行錯誤の真っ只中･････。

デジイチひよっ子は悪戦苦闘、でも何故か愉しいー!

ハマッテしまいそうな予感がします。

俯角、仰角をかけて撮ると広がりがより強調される様に

感じられます。


風景撮りは、暫らくこのレンズ１本で行こうかな。

書込番号：13000446

[staygold_1994.3.24]

南半球の現地を日本の四季にに例えるなら秋の海ですかね　＾＾；
GWはE-620に9-18mm/14-42mm/70-300mmで出掛けて来ました。

書込番号：13002305

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
わしもこのレンズ、好きでよー使ってまっせ！
空を、入れようと空ばっかり気にして入れたら、
パソコンで見たら下切れててあー・・・！でしたわ！

書込番号：13002897

[enjyu-k]

70-300mm	いまいちですが、撮れました

staygold 1994.3.24さん、こんにちは。

空と海の色、鮮やかですね。
まさにオリンパスブルー!!

当地の空と海は、南半球の地の様な鮮烈な
ブルーではありません。
良く云えば、優しくマッタリと包み込んで
くれる様な色合いとでも申しましょうか･･･

9-18mm、愉しいレンズですね。


nightbearさん、毎度おおきに。

下切れててあー･･･！　
ワタシも似た様なものです、写っていない物
はソフト使ってもどうにもならないし･･･
後の祭りって事で、いと悲し! (泪)

川で、いいようにコケにしてくれたのと同じ
鴨さんが居たので撮ってきました。
いまいちですが･･･

書込番号：13003912

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
ネギ、しょって無かったみたいやな。

書込番号：13003931

竹と梅レンズの画質(値段)の違い

[クサタロウ]

現在、E-300とE-30を所有していますが、
未だに梅レンズばかりを使っています。
持っているものは3535、14-45、40-150、70-300の4つです。

今度奮発して竹レンズを購入してみようかと思っていたんですが(と言っても夏ボーナス位かも……)、
28mmより広角は未知の領域なので11-22が良いかなと思っていたんですが、
更に広角の梅9-18にも惹かれています。

購入検討の理由が竹レンズの画質を実感してみたいというしょうもない理由なんですが
実際に9-18と11-22って素人目に見て違いが分かるほど画質に違いがあるんでしょうか?

過去の同じようなログを見ると9-18の方がお勧めという人が多かったのですが、
それなら値段の違いって何になるんでしょうか?
防塵防滴仕様ってところくらいでしょうか?

書込番号：10942897

[街乗りアウトバッカー]

レンズ値段の高い安いの違い

一番大きいのは、どのメーカーでもそうですが、
開放絞りの大きさです。

１１−２２は開放絞り（F値）がＦ２．８−３．５となっていますが、
９−１８はＦ４．０−５．６です。
もう一つ上のクラス（？）の７−１４はズーム全域でＦ４．０です。

開放Ｆ値は、数字の低い方が絞りが大きく開くということです。
一般的には、絞りが大きく開く方がボケが大きくなりますが、
広角レンズではその違いは分かりにくいです。

ズームレンズの場合、
ズーム全域でＦ値が同じであるような場合には、
機構上複雑になるので、値段も高くなります。

また、
カメラのレンズは普通、複数のレンズを組み合わせて作りますが、
使われているレンズの種類によって値段も変わります。
最近は、ガラスではなくプラスチックを使うことで、
容易に成形ができるので、
安いレンズの多くはプラスチックの非球面レンズとかを使っています。
安いレンズが軽いのもそのためです。

かといって、性能が極端に落ちるわけではなく、
プラスチックの性能も上がって、成形技術も上がって、
十分に実用に耐える性能にはなっていると思います。

広角ズームを使うけど、
絞り開放は大きくなくても（数値が小さくなくても）良い、
というのであれば、９−１８はお勧めです。

そういった意味で、９−１８Ｆ４．０−５．６は、
コストパーフォーマンスの非常に高い（値段の割に性能の良い）レンズだと思いますよ。

書込番号：10943915

[影美庵]

こんにちは。

私は9-18、14-45、14-54、40-150、50-200、70-300、50/2、を持っています。
14-45と40-150は、”Wズームキットで買えば安い ”との理由で、最初から予備レンズとして購入しました。（ほとんど使いません。）

私の考え方は、”よく使うレンズは良い物を。”です。
その為、常用レンズ3本は竹にしました。（松は逆立ちしても手が届かない。）
9-18と70-300は超広角と超望遠の焦点距離をカバーするためです。

もし、クサタロウさん の常用域が広角域であれば、11-22がおもしろいと思います。（私はこのレンズは持っていませんが、評判は良いですね。）
ただ、14-45と焦点距離がダブル範囲が広いです。

私も、9-18を買う際、一瞬11-22も考えましたが、14-54とのダブリが気になり、9-18になりました。
＞購入検討の理由が竹レンズの画質を実感してみたい…
→この考えが強いなら、11-22もアリだと思います。
もし、常用域が広角よりではなく、中望遠域まで使われるなら、14-54(II)や12-60はいかがでしょう。
9-18は、後日買われれば良いと思います。

書込番号：10944646

[肉体疲労児]

レンズのグレード差で画質やスペックの違いはありますが
それ以前の問題として、レンズの画角による画質差も考慮した方が良いですよ。
おおざっぱに言って、広角レンズよりも望遠レンズの方が周辺までむらなく
シャキッと写りやすいです。
これはオリンパス・ズイコーデジタルでもいえることでして、SHGレンズでも
超広角の7-14mmF4.0は、超広角としては歪曲の小ささはずば抜けていますが、
画質という観点で他のSHGに対してして見劣りします。
9-18mmF4.0-5.6と11-22mmF2.8-3.5は2倍ズームに押さえていることでHG広角
レンズとしては良好な画質のようですが、やはり「高画質」を試したいのであれば
単焦点なり中望遠レンズ以遠の焦点距離をお勧めします。STDレンズを普段使っている
のであれば50mmF2.0マクロや50-200mmF2.8-3.5を使えば画質の違いに納得できると
思います。

ただしスレ主様のレンズラインナップから察するに、9-18mmに投資した方が
撮影の幅が広がって感激できるのではないでしょうか？

書込番号：10945140

[クサタロウ]

皆さん、レスありがとうございます。

基本的には風景写真撮影中心で、絞りはF8位を使うことが多いので
9-18mmでも問題ないかもしれませんね。

他のレンズも興味あるものは多いんですが、費用が……

もうちょっと検討してみます。

書込番号：10959133

[mao-maoh]

７−１４　８ｍｍ	７−１４　11ｍｍ

クサタロウさん

基本的に竹・松レンズの画質（性能）と
梅レンズのそれとは、差はあります。

同じ物を、同じ時に撮って、等倍か５０％ぐらいか、大きくプリント（A4以上）して、
比較すれば、はっきり違いは感じるでしょう。

また、小さいサイズでも、ボケ味や描写の味みたいなものはわかるでしょう。

下記に、梅、竹（一部松）レンズの作例があるので、このサイズで見て違いがあるか、
わかりまが？



水着モデル撮影会の梅レンズの画像と
モデル撮影会の竹レンズの画像あり。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200906.html


この辺に、竹レンズの画像あり。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200912-2.html

この辺に、梅レンズの画像あり
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201001.html

松レンズの風景画像あり
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201004.html


あと、防塵防滴とか作りの良さ、丈夫さ、質感など大きく違いまね。

でも、小型軽量ということもメリットなので、梅もいいですけどね。

個人的に、好きな梅は４０−１５０／３．５−４．５です。


それから、１１−２２は、珠玉のレンズだと思うのでお勧めです、
というか、使いやすい焦点レンジで、明るさもありの、大きさもそこそこで設計に無理がないです。

書込番号：11230341

[mao-maoh]

追伸

松と竹の違いは、

明るさと値段の違いだと思います。

ぶっちゃけ、定価で２０万以上が松、２０万以下が竹ということで。

書込番号：11230347

[アスコセンダ]

ちなみに松クラスや竹クラスのレンズも、Ｂ＆Ｈというアメリカの通販サイトで買えば、かなりお安く購入できます。
購入の仕方も日本のネットショップと変わらず簡単です。

書込番号：12054442

[クサタロウ]

結局、先月9-18mm買っちゃいました。
11-22mmとは直前まで悩んでいたんですが……

書込番号：12896330

ケンコークローズアップレンズNo05を付けて歪曲収差補正

[湘南rescue]

素のまま画像	クローズアップレンズNo05装着

最近フォーサーズのレンズ板が淋しいので投稿を、

元々CAPA４月号のシンクアウトという連載で馬場信幸さんが紹介されていたもので、
樽型の歪曲収差があるレンズに弱目のクローズアップレンズを装着して
光学的に補正をするとほぼ収差がなくなるという記事でした。

その中で、ZD9−18での作例が載っていて、
No０５を付けるとほぼ収差がなくなるということで、
ちょっと間が空きましたが、近くのカメラ屋で買って付けてみました。

樽型の収差が消えて、逆に糸巻き収差になり、少し画角が狭くなりますが、
ほとんど歪曲がなくなります。

少しだけ最短撮影距離が短くなりますが、AFは9−18mm全てで無限遠で合いました。
レンズを前に付けても解像は失われていません。ゴーストの数が一つ多く出る
以外画質的な劣化はほとんどありませんでした。

このごろはμ４／３のレンズばかりが注目を集めていますが、
このような裏技で換算18mmの画角で歪曲をほとんどなくせるというのは
ZD9-18の大きな利点になるでしょう。

広角レンズどれがいいか悩んでいる人で建物撮りが多い人は
ZD9-18とクローズアップ０５を選ぶのはかなりいい選択だとお勧めできます。

馬場さんのこちらページで紹介されています。
http://www015.upp.so-net.ne.jp/babaroa/distortion.html

書込番号：11450240

[うさらネット]

一眼はオリユーザではありませんが、面白い情報をありがとうございます。

書込番号：11451456

[salomon2007]

ちょっと横レス質問すみません+_+;。

ZD9-18レンズの歪曲収差はGANREFでの性能評価で出ているんですが、これって性能テストボディがE-30で、そのボディ内での補正を経た結果がこれって事なんですかね？
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/356
添付リンク先の歪曲収差で各焦点距離ごとに見ると、18mmでなんとか真っ直ぐって感じなので、ケンコーのクローズアップレンズNo.05付ける価値はすごくありそうです。

因みにスレ主さんのE-420にZD9-18付けて見た場合は、上記GANREFでの歪曲収差と同じような感じ（E-30と）になりますかね？
TruePic�V+(E30)とTruePic�V(E-420）の画像処理エンジンで歪曲収差の処理ぐあいが違うのかなと*_*;。

書込番号：11451652

[R2-400]

＞性能テストボディがE-30で、そのボディ内での補正を経た結果

マイクロ専用のmZD9-18mmはボディ側（マイクロ）で収差補正かけていますが、
ZD9-18mmは（E-P1でもE-30でも）ボディ内で収差補正はしていないはずです。
（E-P1にZD11-22mmF2.8-3.5やZD14-54mmF2.8-3.5を装着しても
オリスタ２では収差補正は自動では行われません。）

書込番号：11452155

[湘南rescue]

salomon2007さん

E-30も持っていますが、歪曲収差の補正は画像処理エンジンではしていませんね。
周辺光量落ちの補正は選択でかけられますが。

歪曲収差の補正をソフト的にやると周辺部の解像が落ちるようなので、
レンズを装着して光学的に補正できるならそれに超したことないでしょう。

個人的には電子補正はμにまかせて、
本家４／３には愚直に光学的に収差補正をしていって欲しいですね。
その心意気でズイコーデジタルを買っているのですから。

書込番号：11452267

[salomon2007]

R2-400さん、湘南rescueさん　どうもです。

M4/3ボディでMZD9-18ならボディ内補正があるが、ZD9-18ではどちらのボディもソフト補正は無いってことですね。
そうすると4/3ボディ（自分はE-520ですが）にZD9-18付けたらGANREFでの歪曲収差の感じになるってことですね、良く分りました。

書込番号：11452366

[ぷぅ虫]

湘南rescueさん

とても有益な情報をありがとうございました。
リンク先の俯瞰撮影はすごいですね。
早速クローズアップ試したいです。

書込番号：11453763

[るりな]

亀もびっくりの遅い書き込みで申し訳ありません。
このレンズを数ヶ月前に購入しており、あまり上手に使いこなせないので、参考にとお邪魔して、この情報を見つけました。
クローズアップレンズならふところ事情もなんとかなると思い、購入手続きをしたのですが、欠品でメーカーの納品未定とのことで手に入れられませんでした。
入手の方法を教えて頂けませんか？

書込番号：12517880

[湘南rescue]

レスありがとうございます。

私の場合、
ビッ○カメラ、ヨドバ○、いくつか探し廻ってやっと一つ見つかりました、
半年前で、その状態でしたので今はわかりません。

書込番号：12518796

[るりな]

湘南rescue　さん

お返事ありがとうございます。
直立している筈の木が周辺部で少し歪むのが補正できるかもと思って欲しくなったのですが、
カメラ屋さんの在庫を探した方がよさそうですね。
どこかにあるといいなあ・・。
ありがとうございました。

書込番号：12518831

[ぷぅ虫]

>るりなさん
私の場合は店舗を何店か回ったのですが、どこにもなく
ネットで検索して注文しました
今も検索してみましたが在庫があるところはけっこうあるようですよ

書込番号：12520792

[るりな]

ぷぅ虫さん

お返事ありがとうございます。
わたしもここで検索して、まず表示されるところに注文・振込もして待っていたのですが、商品が届かないのでいつ頃届くかと問い合わせたところ、初めに書いたような返事だったのです。
どこか在庫の確実で送料もそれほどでないところがあればと思い、質問させて頂いたのですが・・。

書込番号：12521390

[ぷぅ虫]

ああ、注文済みだったわけですね
ここで、というのは価格.com内でってことですか？
ググッた方が良い気がします

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=safari&rls=en&q=（ケンコー+kenko）クローズアップレンズ%E3%80%80No.05&aq=f&aqi=&aql=&oq=

（上記リンクはおそらく途中で切れるので、URLをブラウザのアドレス欄にコピー＆ペーストしてください）
振り込み済みなんですよね？
急ぐのであればキャンセルできればさせてもらって、他の店舗に在庫確認してから注文したほうがいいかもしれませんね

書込番号：12521502

[るりな]

ぷぅ虫さん
再びありがとうございます。

このサイトで検索して注文しました。
本日メールが来て、在庫がないためにキャンセル扱いとなりました。
はい、ググったり色々やってみました。
でも72mmとなると、在庫ありと表示されたサイトを見つけられませんでした。

ケンコーのサイトでも72mmのNo.5のレンズは表示されていなくて
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/ac345.html

もう製造していないのかなと思ったのですが、どうなのでしょう？
入手がむずかしそうだとなるとなおさら欲しくなって、しつこくてごめんなさい。

書込番号：12523635

[るりな]

あ、ごめんなさい。
勘違いです。メーカーサイトには表示されていました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/mc123.html
話題のレンズはこちらですよね？

書込番号：12523655

[湘南rescue]

少なくなりましたがヨドバシにはありますよ。
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110187202564/index.html
店頭在庫はあるので、店舗からネットへ回してくれるかもしれません。

書込番号：12526444

[るりな]

湘南rescueさん

ご紹介頂きありがとうございます。
お店には遠いのでネットショップで注文してみます♪

湘南rescueさんの立てられたスレッドでごちゃごちゃと
うるさく書いて申し訳ありませんでした。

書込番号：12528294

[るりな]

湘南rescueさん

ご報告です。
教えて頂いた情報で入手することができました♪
ほんとにありがとうございました。

書込番号：12546306

[湘南rescue]

るりなさん、どうも。
ご報告ありがとうございます。
ご入手できて本当に良かったですね。

このような、馬場先生のフンドシで
作ったようなスレですが活用してくださった、
方がいらっしゃって良かったです。

いろいろ撮影してください。

書込番号：12546813

買いました、44,211円（税込み）送料無料。

[enjyu-k]

＞キタムラ中古
スレ主mi2runさんへのSKICAPさんのレスが、
この板への久々の書込みですね。
半年間、誰も書込みしていなかったなんて寂しいですね。


SKICAPさんの
＞amazonが一気に下げましたね。

私もシッカリ、チェックしていました。
欲しかったレンズなので、もちろん買いましたよー。
送料無料で44,211円（税込み）。
amazonの過去の最安値46,111円から更に1,900円の値下げ。
そして17日には、46,541円に（2,330円値上げ）。
amazonがよく使うやり方ですね。
欲をかいて、もう1日様子を見ようとして過去に何度も失敗しました。
今度こそ同じ轍は踏むまいと、即ポチリました。

このレンズの底値は、43,239円（税込み）と推測しています（私見です）。
メーカー希望小売価格（税込み）74,550円×58%=43,239円
ここまで下がるかどうか、保証はしません。

私は欲しい時が、買い時と44,211円で手を打ちました。
昨日届いたレンズを手に、今は良い買い物ができたと思っています。
外は雪、試し撮りは明日かな。

書込番号：12383474

[salomon2007]

大体レンズは正価（メーカー希望小売価格？）の７掛（つまり３割引き価格）に落ち着くのが普通ですが、６掛とはお安いですね。
アマゾンだと本やCDなど小物は購入しますが、レンズなど後々サービスが必要なものはキタムラとかの方が何かと安心では有りますけどね。取り合えずご購入おめでとうございます。
（自分はいつになったらこれを買えて梅コンプリートできるのかな〜*_*;。パンケーキは最初から買わない予定ですが+_+;)

書込番号：12383910

[enjyu-k]

＞salomon2007さん
レスありがとうございます。

今日は晴れそうなので試し撮りをしたいのですが、
庭の花木の雪囲いやら暮れの大掃除やら、いろいろ
あって・・・

＞これを買って梅コンプリート
凄いですね。
私はミラーレスに嵌りたてのポリシーもヘッタクレも無い
者ですから、感性の趣くままレンズ買っています。
購入先も米国のショップやらヤフオクやらいろいろと。
新品、中古品問わずです。
キタムラ等の専門店での購入は一度もありません。
資金に余裕が無いくせに、でも欲しい物は欲しい。
その為、専門店はパス。
修理、調整はメーカー直で充分かなと。


ここ数年PC関連、AV関連、家電製品等の購入はWebショップ
のお世話になりっぱなしです。
実店舗での購入Webでの購入に拘らず、後々のサービスのお世話
が必要になる事態に陥った事はありません。（運が良かっただけかな）
地方在住の身にとって、選択肢が広がり且つ安値で購入できるWeb
ショップの存在は本当にありがたいものです。
またレビュー、口コミ等の皆様からの商品情報はとても参考になります。

価格.comでの店舗の評価低いようですが、amazon好きです。
取寄せ品やマーケットプレイス扱いは、買いません。
在庫ありのamazon自体が販売する商品のみ購入しています。

書込番号：12387727

[salomon2007]

おお〜B&Hで海外購入もされてるんですね、立派な強者（つわもの）ですな^o^/。

オリの場合は保証が国内限定じゃない国際保証なんで、米国産の輸入でも日本でのメーカー保証を受けられるのはメリット大ですよね、ソニーのレンズ購入して不具合があって、ソニーの国内保証受けられないので返品手続きを云々のスレを書かれてるαユーザーも居るみたいですし+_+;。

G1にE-PL1もお使いと羨ましいですが、G1のストラップリングが抜け落ちる不具合が報告されてますので、ちょっと緩んでるな〜と思ったらすぐにメーカー修理依頼された方が良いですよ、老婆心ながら一言。

書込番号：12388584

[enjyu-k]

焦点距離比較	7.13水害復旧工事（上流3Km程の地点で決壊破堤）	河川改修と堤防嵩上げ	橋の下流２００mm程で信濃川と合流

＞salomon2007さん

強者（つわもの）などとは程遠い、安値に目が眩んだだけの
強欲者（ケチくそ）でございます。
ソニーは、国際保証がないのですか。
知りませんでした、ありがとうございます。

G1のストラップリング不具合、ご忠告ありがとうございます。
幸いにも初号機（レッド）、２号機（ブラック）の２台ともに今のところ
緩み・ガタツキ等ありません。
今後、不具合が生じる可能性も充分考えられますので、気をつけます。

G1とPL1、手振れ補正の仕様や見た目の雰囲気やらいろいろ違いがあり
楽しいです。
レンズも使い回しができますから、二粒で何度も美味しい思いができます。
まだまだ使いこなすレベルの腕ではないので、一眼レフ等上位機種への
ステップアップは考えられません。

書込番号：12393163

[salomon2007]

各焦点域での画像の比較、特徴がよく分かりますね。室内で下がれない場合でも全体を写せるのは広角のメリットですから。
外での画像は災害復旧の画像ですが、建造物の全体写真と背景が相まって中々良い味を出してますよ。広角が風景写真でよく使用される点も踏まえてますね^o^/。

μ4/3にもM.ZD9-18mmと小型な広角ズームが出てますが、価格が高いですから、アダプターを持っているなら比較的安価で4/3レンズにしては軽い部類のZD9-18mmを使ってるのは中々の目利きだと思いますよ^o^/。

μ4/3のミラーレスはそれで完結しているシステムなんで、一眼レフの上級機にステップアップということは無いですよ。その場合は動態撮り用などに買い増しとかになるんだと思いますね（流石にAPS-C機の上位機の方が動き物を撮るには有利ですから+_+;)

書込番号：12393228

キタムラ中古

[mi2run]

元箱、付属品完備、未記入保証書付き、程度ABで39,800円。
本日お店に確認に行ってレンズにチリ、ホコリほとんど無く、外観も綺麗だったので購入してしまいました。
家に帰ってきてE-620で動作確認。特に問題無さそう。いい買い物が出来たと思います。
この物件が出るまではどちらかというと70-300望遠ズームを狙っていたのですが急遽方針転換です。
作例は明日紫陽花でも撮りに行って来ようと思います。

書込番号：11547387

[harmonia1974]

今私もこのレンズ考えております。同じくE-620との組み合わせです。良かったらあじさいの写真アップしてください。

書込番号：11547551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｍｉ２ｒｕｎさん
よかったやん！
このレンズ中古で見かけ無いですね、
アートフィルターを、使ってのアジサイ撮影ええかもよ。

書込番号：11549835

[影美庵]

私はE-500/510で使っています。
最初、広角だから手ぶれ補正は不要だろうと思い、E-500に付けました。
なんと、AFが効きませんでした。
初期不良？　接点の汚れ？ と思い一度外し、再度装着したところ、バヨネットの嵌合がキツイだけと分かりました。
以後気をつけて着脱しています。
現在は馴染んだためか、体が慣れたせいか、それほどキツイとは思わなくなりました。

こんな事も有りますよと言う、私の失敗談です。

書込番号：11550219

[mi2run]

皆様、こんにちは＆レスありがとうございます。
先ほどまで地元の公園に紫陽花を撮りに行ってきました。
拙い作例ですがUPさせていただきます。

書込番号：11551885

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｍｉ２ｒｕｎさん
ええやん。
わしなんて、空を入れたくて入れたら、入れたかった、物の土台の所が、切れてましたわ！

書込番号：11551922

[SKICAP]

amazonが一気に下げましたね。
これで動かなかった価格が下がる方向に動けばいいですが。

書込番号：12369719