ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

発売から一年

[mabo-871]

秋のやまびこ吊り橋	横川渓谷＆不忘山	晩秋の長老湖

この板も、さすがに発売から一年経過したためか？

人気が無くなったためか？めっきり、寂しくなりました。

この板で背中を押され、春購入に至り・・・それから大のお気に入りになりました（感謝）

そこで、一周年記念という事で小生を初めとした「９−１８mmファン」の方が
いらっしゃるなら、「９−１８mm」での秋写真で盛り立ててみませんか！！

口火を切って、駄作３点を投稿致します。（春のさくら以来です）
すべて、E-300と９−１８mmの組み合わせです。

宜しくお願い致します。

書込番号：10405422

[ミスターKEH]

E-300らしい色が出ていますね。湖面が綺麗です。

書込番号：10407246

[mabo-871]

ミスターKEHさん

さっそくの書き込み、ありがとうございます。
新型には到底性能はかないませんが、E-300の色のりが好きで
９−１８ｍｍを付けたまま、常に使用しております。

風景には欠かせない、小生の相棒です。
今回の撮影内容を忘れましたので、改めて・・・。

CPL使用、RAW撮影後JPEGに変換、その後デジカメde同時プリントにて
編集しております。

ISO１００、絞りF8〜F11、ホワイトバランスは太陽光です。

書込番号：10411035

[Tako Tako Agare]

白馬の八方池	八方尾根からの眺めです

mabo-871さん、お久しぶりです。

E-300とこのレンズの組み合わせは本当に良いですね、特に晴れた時は。

この週末に信州白馬に行ったときの写真アップします。この青はこの組み合わせでしか、
表現できないように思います。

書込番号：10412400

[旅情]

オリンパスファンの皆様今日は、ボディがパナG1で恐縮ですが参加させてください。

http://www.tureduregusa.com/album/common/common_300_251/common_album_262.php

小生のアルバムでこのレンズ多用しているタイトル（尾瀬ヶ原　秋の池塘巡り）がありますのでリンクしました。
1,4-5,7-10,13-16,19-20がオリの9-18mmです。パナではこれに相当する広角ズームがなく（出目金の7-14mmはありますが）半年ほど前に購入しアダプタを付けて使っています。
パナとの組み合わせではAFは若干遅く感じますが、ピント合わせが確実・堅実で小生的には好感度が高く風景では外せないレンズとなっています。

書込番号：10414175

[mabo-871]

TakoTako　Agareさん

ほんとうに、お久しぶりです！！

美しい信州白馬、居ながらにして拝見でき嬉しく思います。
ありがとうございます。

小生は、東北在住ですので車で１時間弱ですばらしい紅葉狩りが
出来ますが、山歩きは苦手ですので（笑い）もっぱら、近郊の写真ばかり
撮っております。

ところで、E-300のコダックブルーですが、ソフトのせいか？CPLのせいか
少し水色がかる時があります。いかがですか・・・？

旅情さん

御参加ありがとうございます。
パナG1であろうと大歓迎です！！

アルバムも拝見いたしました。広大なイメージがレンズにより生かされた
すてきな内容ですね。

これからも、９−１８mm愛用して下さい。（小生、けっしてオリンパスの回し者
ではありませんよ）・・・・笑い

書込番号：10416789

[syuziico]

mabo-871さん、こんばんわ♪

　”秋”写真ではなく、”夏”写真で恐縮ですが、同じ 9-18 好きということで参加させてください (＾＾)
４枚とも、E-300 と ED9-18 のコンビです

　北海道の雄大さを撮るには ベストの組み合わせだと思います ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10428459

[mabo-871]

syuziicoさん

ありがとうございます。
まさに、こってりのてんこ盛りE-300＆９−１８mmコンビ！！

いいですね！！小生はE-520も所有しておりますが、何となくいまだに
E-300の方が好きですね。

北海道は、これから冬景色一色になりますが、カメラライフを満喫してくださいね。

書込番号：10432511

[宇奈木三等兵]

なんかE-300も欲しくなって来ちゃったんですけど！（笑）

書込番号：10449499

[mabo-871]

宇奈木三等兵さん

ありがとうございます。
是非、中古でもさがしてE-300お使いください！！

いい絵が撮れたときは、ほれぼれするコダックカラーですから。
景色・花には、最適ですよ！！

書込番号：10449878

[tendo]

mabo-871さん；

9-18との組合せを試したくて、先週ヤフオクでE300を落札しました。
絶好のタイミングでスレを立てていただいて感謝します。

作例の湖は、青空と初夏の新緑や秋の紅葉がよくマッチしそうですね。
40数年前にこの湖にボートを浮かべた記憶が蘇ってきました。

今使っているのはE520(9-18,14-54,70-300,sumi25)とD90(35/1.8)ですが、
E300が届いたら、9-18は専らそれ用になるような気がします。

書込番号：10477620

[syuziico]

tendoさん、こんばんわ♪

　＞E300が届いたら、9-18は専らそれ用になるような気がします。

今、まさに自分がその状況なんです (＾＾)
E-300 に 9-18 を付け、標準望遠系のレンズ 14-54 、70-300 、 50ミリマクロを E-30 、 E-510 に付けてます

　広角レンズですから 手振れ補正機能のついてない E-300 の方が理にかなってるということもあります

E-300 自体の色出し傾向と 9-18 の発色の良さが相まって、自分的にはベストの組み合わせと思ってます♪

　　スレ主さま、横スレ 失礼しました m(_ _)m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10478147

[mabo-871]

tendoさん

それは、おめでとうございます。
仲間が増えて、大変嬉しく思います。

syuziicoさんも書かれておりますが、手ぶれを押さえるにはE-300＋９−１８mm
の組み合わせはいいですね！！

小生も、ほとんどこの組み合わせで常時撮っております。
１４−５４�Uの組み合わせは、もっぱらE-520です。

３５３５も好きで、２台と・・・とっかえひっかえ使用しております。
試し撮り、終えたら是非ご感想をそして写真投稿してください。

楽しみにしております。

書込番号：10481903

[tendo]

syuziicoさん

こんにちは。
>ベストの組み合わせと

楽しみです。
色彩が現物とあまりかけ離れてしまうのは、どうかと
思うんですが、青空に限ってはＯＫです。
濃い青空には元気がでますから。

書込番号：10483761

[syuziico]

　　　　　　　　　
tendoさん、

　＞濃い青空には元気がでますから。

そういうことなら、E-300 の露出補正で -0.3EV をデフォルトにして撮られることをお勧めします d（-_＾）
アンダー露出になることも多いですが、そのときはレタッチで暗部を少し持ち上げてやるということで・・・・

　また、色彩が現実とはかけ離れてしまうのでは・・・とご心配のようですが、自分はそうは思いません
実際に忠実な色・・・とは言えないかもしれないですが、言わば "超記憶色" を出してくれるカメラかと (＾＾)

　銀塩フィルムの "ベルビア" みたいな感じかなと思ってます
実に気持ちのよい色出しで、ED9-18 もよく色をのせるレンズなので、その意味でこの二つはベストマッチでは
と強く感じている次第です♪

　　E-300 と 9-18 で愉しまれてくださいねぇ〜 d(＾○＾)b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10483842

今の最低価格だったら・・・・・

[郷ひろむ]

このレンズ価格com.で2009/08/11現在、表示している最低価格＜50000円台＞だったら、もう少し頑張って迷わずパナの7-14mmを買います。この場合は画質よりも超広角を優先します。このレンズもあと、最低価格より15000円安ければ、このレンズも買うかもしれません。

書込番号：9981933

[髭じい]

パナソニックの7-14mmはマイクロフォーサーズ用なのでフォーサーズマウントにはつきませんが? 比較の対象にならないと思うのですが。

郷ひろむさんのおっしゃりたいことの趣旨が"値段が割高だね"と言うことでしたら、中古で探したらいかがと思います。

最もマイクロフォーサーズ機をお持ちなら、私も7-14mmを買うと思います。

書込番号：9982461

[郷ひろむ]

髭じいさん様

有り難うございます｡。
説明不足すいません。
E-P1に装着する。
を入れ忘れてました。

書込番号：9982662

[写画楽]

こんにちは
4/3→m4/3アダプターが予約特典などであれば予算が楽になりますね。
アダプターを別途購入して、専用で使うならその分が割高になってしまいます。
アダプターが他レンズで使いまわせるのかどうか、そのあたりが微妙なところですね。
　

書込番号：9983587

[明治パイゲンC]

こんばんは

写画楽様

有り難うございます。
4/3→m4/3アダプターは予約特典でもらえます。
Ｅ−Ｐ１でアダプター使用の時、オリンパス純正ではオリでもパナでも2009/08現在
ほぼ問題なく動作するそうですがパナのアダプターでは一部不具合が出てるそうです。
とオリンパスイメージングの人が言っていました。

書込番号：9983955

[yuki t]

ちなみにですが・・・

オリンパスオンラインショップで
59,640円

プレミア会員なら5%引きで
56,658円

割引ポイントが8,499 ポイント以上あれば
48,159円
ですね

書込番号：9987987

[mao-maoh]

e-p1につけるのなら、
MZDの広角ズームがオリンパスから出るよ。
９−１８か７−１４か８−１６か１０−２０かは不明だけど。

個人的には、今は出目金の７−１４をアダプタ経由で付けてるけど。
画質は最高。
http://ameblo.jp/makophoto/image-10319466039-10231601687.html

でも、でかいから、小さいのも欲しい。

書込番号：10095139

[山歩きGOGO]

左手前がMZD9-18

MZDの超広角ズームED 9-18mm(18-36mm)1:4.0-5.6　が来年第１四半期に発売のようですね。
写真を見ると，重さ150グラムのED 14-42mmとほとんど同じ大きさです。
超広角ズームとしては驚異的な小型化を果たしているようで，とても魅力的ですね。
写真左奥のED 14-150mmもかなり小型軽量の様子。発売されたら両方即買いしそうです。

書込番号：10435303

屋内での撮影

[bjx]

現在パナのLX3にワイドコンバージョンを付けて、主に屋内（美術館、画廊、レストラン等）で撮っています。
LX3のレンズはF2.0で良いのですが不満な点として
1．ワイド側でしかワイドコンバージョンが使用できない。
2．ネジ式のアダプターで取り外しに手間がかかる。
　人を撮る時はそのつど取り外しています。
3．コンバージョンを付けている時はフラッシュ撮影の時にけられる。

LX3はワイドに徹したカメラで良い性能ですが、上記の不満と望遠を使用したいのでE520を購入しED9-18を付けて使用したいと考えています。ただF4.0-5.6とレンズが暗いので少し不安があります。

E520とED9-18の組み合わせで手ぶれ防止が効く下限シャッターはどのくらいでしょうか。（LLX3で F4.5：1/8：Iso200で50%の確立でブレないで撮れます）

1.Iso200
2.Iso400
3.Iso800

場所柄三脚、フラッシュが使用できません。他社のカメラは予算や重量の関係で考えていません。

海外滞在のためE520やED9-18を店でテスト撮影ができませんので、皆さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：9877281

[影美庵]

私はE-510にED9-18/4-5.6を付けています。
もっぱら屋外での撮影のため、室内撮影は余りしません。

パナのLX3は持っていませんが、手ブレ補正に関しては、大差無いのではないでしょうか？
LX3も良いカメラだとは思います。（内蔵ファインダーが有れば、予約購入をしたでしょう。）
4/3機はキヤノンなどのデジ一と比べると、高感度に弱いという評判です。（私は普段、ISO感度は最低値固定ですので、気になりませんが…。）
しかし、コンデジのLX3よりは強いと思います。

総合的に、レンズのF値を考慮しても、LX3より有利と思いますが、如何でしょう。

私の場合、9-18のテレ端（36mmF5.6相当）での撮影は多くはありません。
しかし、F1.8レンズが付いたC-5050ZOOM、F2.0のE-10/20…共に35mmワイド端の値。また手ブレ補正は無し…よりは、良い写真の確率は高い感じです。

書込番号：9877447

[bjx]

影美庵さん。
ありがとうございます。

外での撮影も考慮すると、コンデジと一眼を比較した場合ED9-18の方が良さそうですね。
8月に日本に戻る予定がありますので、その時に実機を見てみようと思います。

書込番号：9883288

[405RS]

bjxさん

現在手ぶれ補正のないE-420で9-18mmを使用し、同じ広角でより明るい11-22mmと短期間ですがLX3（ワイコンなし）も使用していました。
結論から言えば、11-22mmから9-18mmに買い替える時も心配でしたが、広角になるほど手ぶれが目立たなくなるので、私の場合は9-18mmの暗さはほとんど気になりません。
かなり暗い室内でE-420＋9-18mm、シャッタースピード1/10でもほぼ手ぶれなく撮れてますので、手ぶれ補正のあるE-520ならより遅いシャッタースピードでも撮れるのではないでしょうか。

あと9-18mmはLX3＋ワイコンに比べて歪曲が圧倒的に少ないのも利点ですね。

書込番号：9911028

[bjx]

405RSさん
ありがとうございます。

歪曲が少ないのはいいですね。
デジタルの一眼は初めて購入しますが、最近E520ダブルズームキットの価格が上がってきたのでE620のダブルズームキットとED9-18の組み合わせにしようと思っています。

書込番号：9914147

[mao-maoh]

e-3で広角レンズ（28mm相当ぐらい）だと、1/4秒ぐらいまで大丈夫。
だから、
E-520でも、1/8は余裕では。

書込番号：10095190

LUMIXDMC-G1用に使ったらどうでしょう

[デコボウ]

PANAのLUMIXG1を昨年11月に購入、翌日取説片手にNZ旅行をしました。
その節、Wズームキットで広角不足を痛感、新規ラインナップを期待しました。
残念なことに、今月のGH1発売で発表されたのは7-14mmという際物レンズ。
ライカ判換算で14mmからという画角では、ちょっと水平が狂ったら画面がガタガタになるんじゃないでしょうか。
少ない本数でなるべく広範囲な焦点距離をカバーしたいのでしょうが、報道写真の現場でMFズイコー24mmF2.8を標準ズーム代わりに使ってきたオジサンはどうやって使うのか不思議です。
　
で、4/3のレンズ総合カタログとネットのレンズテスト板などを漁っていてこの板にたどりつきました。
コントラストAFが利くということで調べてみたら、皆様のあまりの絶賛ぶりにビックリです。
９割が風景なので、当初はMF前提で明るさと画質重視で11-22mmか12-60mmを候補にしていたのですが。

ちなみに、G1のキットレンズは低照度時のノイズこそEOS40Dに及びませんが、小型軽量さで圧倒的にメイン機材になってしまいました。GH1は高感度特性も改良されたらしいので、場合によってはEOSが失業の憂き目に立たされるやも知れません。

9-18mmの軽さ小ささは、たとえば酒場のルポなどに最高だと思うのです。そういうところにEOS−１DMK3なんて持ち込んで撮りまくれますか？
どなたかご経験ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9447786

[jet_b]

前玉が出てないので
PLフィルタが使用できて便利ですよ。

書込番号：9449303

[デコボウ]

jetbさん　早速のお返事ありがとうございます。

このような超広角レンズでPLフィルターを上手に使える条件はかなり限られると思われます。したがって前玉云々のお話はあまり興味ないのですが、折角のレスですのでブログを拝見しました。
G1と５D2の比較実写で高感度ノイズの「俗説」を検証されておられ、大変参考になりましたが、コントラストAFの利き具合など、拝見したかった部分には残念ながらたどりつけませんでした。

かつてFD20mmF2.8の強烈なパースペクティブを使いこなせなかっただけに、長いこと手を出せずにいた焦点距離なので、よろしかったら該当する記述のある日付など、お教えください。

書込番号：9451019

[jet_b]

コントラストAFの利き具合ですか？
キットレンズと比べても
遜色無く早い動作だと思いますよ。
あとは店頭でキットレンズの付いているBodyで
確認してみるとよいと思います。

書込番号：9465462

[デコボウ]

jet_bさん有難うございました。
店頭で現物を確認、購入しました。AF速度、解像力とも満足して使っています。
直径が以外に大きく、ガサバルのと、暗いのが難点ですが、使用頻度は多くなりそうです。
12mmF2.8の単焦点が出るまでは一線をキープするでしょう。

書込番号：9733981

9-18mmと11-22mmと比較

[ビーフストロガノフ]

広角レンズを購入しようと考えてます。
候補としては「9-18mm」or「11-22mm」で考えてます。
E620をWズームレンズキットで購入し、現在レンズはその２つのみ所有しています。

9-18mmのほうが、軽い・小さい・安い・画角が広い、などのメリットがあるかと思います。
また11-22のほうは、レンズが明るい・防滴仕様などのメリットがあるかと思います。

スペック的には、9-18mmのほうが良いように感じてはいるのですが、、
撮影された写真を比較すると、11-22mmのほうがきれいな写真が多いような気もしています。
（ただ、同じ構図で比較したものではないですし、また11-22mmのほうがハイエンドな
　レンズのようなので、撮影者(所有者）の腕の違いも有るのかなと感じています。
　↑このようなことはありそうですか？？）

撮影は、主に、海・山・空・建物(遺跡)などを撮影したいと考えています。

�@どちらのレンズのほうがオススメでしょうか？
（私が理解していなさそうな上記以外のメリットなどもありましたら教えてください）

�Aまた両方のレンズのお持ちの方がいましたら、率直な感想を頂けると大変うれしいです。
（例えば、同じ構図・設定で各々のレンズで撮影した場合、どのような違いがありますか？）

�B11-22mmの防滴仕様はそれほど重要視はしていません。（カメラが防滴仕様ではないので…）
その場合、価格の違いのメリットが11-22mmにありそうですか？


※7-14mmは高価・デカイということで候補からは外しています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9532998

[Seiich2005]

11-22mmも広角から準標準域までカバーしていて使いやすい焦点距離なのですが、一本選ぶなら9-18ｍｍではないでしょうか。
描写的にも11-22mmはEDレンズを使ってないためか、色収差がシーンによってはやや目立ちます。
防塵防滴を重視しないならなおさらです。

書込番号：9533121

[４che]

軽い・小さい・安い・画角が広いの「ED 9-18mm F4.0-5.6」がいいと思います。
E-620にはぴったりのレンズかと。
広角レンズであるということとボディ内手振補正で明るさはそこまで気にしなくてもいいのはないかと思います。
だけど、やはり11-22mmの方が明るさの分画の抜けの良さはあるのかもですね。

書込番号：9533225

[mabo-871]

白石城　城壁	材木岩と鯉のぼり	やまびこ吊り橋からの不忘山	八幡神社

ビーフストロガノフさん

はじめまして、一月末に購入以来この９−１８mmは大のお気に入りと
なり、いつもE-300に付け放しで使用しております。

みなさんが、すでに書かれておりますので今更ですが９−１８mmは
プロの方々も使用して、結構評判が良いようですよ！！

コストパフォーマンスは最高です。かってよかった〜！！
と・・・・広角レンズ初心者の意見です。

E-620なら、レンズとのバランスからして９−１８mmがお勧めです！！

１１−２２mmとの比較ではありませんが、参考に写真貼ります。
駄作ですみませんが４枚！！

書込番号：9533838

[ビーフストロガノフ]

皆さま、コメントありがとうございます。

やはり9-18mmがオススメという事ですね。

すみません、1点ご意見ください。
オリンパスのFotoFusというサイトで投稿写真を比較すると、
11-22mmのほうが芸術的な作品が多いような気がするのですが、
その点、皆さま、どのように感じられますか？
http://fotopus.com/index.html

書込番号：9534467

[tokuos]

あの〜、「芸術的な作品」が 9-18mm だの 11-22mm だのの差で撮れたり撮れなかったりするとは思えないんですけど ...。冷静に考えてそう思われませんか？

書込番号：9534823

[フレール]

ビーフストロガノフさん

9-18mmを持っていないので、あまり語る資格はないのですが、少しばかり11-22mmの応援などを・・・。

「広角らしい面白さ（遠近感の誇張表現等）」と言う意味では9-18mmにはかないませんが、逆に11-22mmはとても使いやすい焦点距離をカバーしていると思います。適度なワイド感が得られる11mm（換算22mm）からほぼ標準レンズに近い22mm（換算44mm）という、一番使いでのある画角をこれ１本でまかなえます。

9-18mmだとワイド側は全く問題ありませんが、テレ側がちょっと物足りないかもしれません。まあ、標準ズーム（14-42mm）と付け替えれば済む話ですが、交換頻度が増えるようだとちょっと面倒ですし、シャッターチャンスを逃す恐れもあります。それに銀塩時代にGR21をまともに使いこなせなかった私から見ると、換算18mmを使いこなすのはかなり難しく感じます。

・・・多少、9-18mmを持っていない者の僻みが入っています。

書込番号：9534918

[パ男]

長年本気で撮影をしている方々は、それなりに高価なレンズを持っているということ

だと思うのです。

さて、表題の件ですが、山登りには「軽いレンズ」が一番の性能かもしれませんよ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パ男。

書込番号：9544060

[まさおちゃん]

予算があるのであれば11-22をお勧めします。

理由１　竹クラス以上のレンズを１本以上持ちましょうよ！

現在、お持ちのWズームキットのレンズはいわゆる梅。スタンダードクラスの物ですよね。
このまま梅だけでレンズを揃えてしまうと、せっかくのフォーサーズの魅力が実は
半減してしまいますよ。ハイグレードのレンズに触れていただくために、ぜひ11-22を
ご検討ください！そうでない場合は、今回はお考えでないかもしれませんが、標準レンズに
ついても考えなおしてください。

まとめると。

１．11-22を購入する。

２．9-18を購入する場合は、もう１本14-54mm F2.8-3.5クラス上位の標準レンズを買う。

という選択肢をお勧めします。
（14-54mm F2.8-3.5は現在オリンパスのアウトレットコーナーで39800円で販売しています。
こちらが最安値です（ただし旧機種ですが、旧機種で充分だと思います）

理由２　室内の撮影の予定があるのなら！11−22のがいいよ。

11-22の写真の方が素敵に感じるのは、やはり高いレンズの方が明るいからだと思います。

�@明るいから、くっきり、きれいに見える
�A撮影現場の明るさの幅が広がって、テーマを限定されない。

この仮定のもとに考えると・・・

遺跡などが室内である場合は、14-54mm F2.8-3.5は暗いので気軽に撮影することは困難です。
三脚を使ったり（たとえ手ブレ防止機能があっても）、ISO感度や露出などの値に気をつけないとなりません。
一方明るいレンズなら、場合により、オートで気軽にシャッターが切れます。

苦労して普通の写真が撮れるか？気軽に綺麗な（明るいという意味）写真が撮れるか？

ただし、11と9のワイド端を比較した場合、やはり画角的にはどうしようもない2ミリ（都合4ミリ）の差は否めません。広ければそれでいいのだ！という場合・・・
「日中に景色しか撮影しない」
ということであれば、ノーシンキングで9-18です。

書込番号：9546154

[まさおちゃん]

すいません。間違いました。訂正です。

＞遺跡などが室内である場合は、14-54mm F2.8-3.5は暗いので気軽に撮影することは困難です。

↑これは

＞遺跡などが室内である場合は、ED 9-18mm F4.0-5.6 は暗いので気軽に撮影することは困難です。

の間違いでした。すいません。

書込番号：9546170

[きょう_たろう]

7−14mm、9−18mm、11−22mm、12−60mmを持っています。
遺跡と書かれていますが、どんな絵を撮りたいのでしょうか？
例えば、ヨーロッパあたりの教会や石の遺跡を広角で収めたいと
したら、11mmだと足りないと思うことがしばしばです。
（最初は11−22mmで撮っていたのですが、7−14mmを買い足しました。
以来、あまり11−22mmは使っていません。）

12−60mmとか、14−54mmとかの標準ズームを持っているのなら
少しでも広角の方が良いかもしれません。

11−22mmは上のほうにも書かれていますが、標準域もカバーする
広角ズームという意識で使うなら、その利便性は高いと思います。

書込番号：9573374

[V_Blue]

こんにちは。

次の購入候補として11-22を考えていますが、まだ当分先になりそうなので自分はイメージャーＡＦに対応したII型になるのを（なると信じているのですが・・・）待とうかなと思ってます。

さて、E-620には確かに9-18の大きさが相性的に良さそうですが、将来的にボディのステップアップの可能性があるなら、きっとＨＧレンズが欲しくなると思います。沼にずっぽりと嵌ってしまうとＳＨＧまでいってしまうかもしれません。（笑）

9-18は評判のレンズでとても魅力的ですので持っていて損はないレンズと思いますが、少し先の自身の撮影スタイルを考慮して判断されたらいかがでしょうか？　（遠回りするご予算があれば、まずは9-18で良いと思いますが・・・）

自分は11-22に一票です。

書込番号：9623406

[デコボウ]

ビーフストロガノフさんこん＊＊は
パナのG1Wレンズキットに9-18mmを買い足したものです。
9-18mmの軽さ安さシャッキリ小気味良い解像力には満足していますが、本命は11-22mmでした。最大の理由は開放F2.8の明るさです。

ワイドの場合、室内での使用も多く、できれば単焦点のF2レンズが欲しいくらいです。また、テレ端が18mmだと、頻繁に標準ズームと交換する必要が出ると思います。一見無駄なようですが、ズーム域はある程度重複したほうが使いやすいです。

また、超ワイドは何もかもファインダーに入るため、安易に多用しがちです。いざプリントすると、真ん中の被写体が小さすぎたり、周辺のひどい歪みに失望することも多い、かなりテクニックを要するレンズです。
9-18mmを選んだのは、G1でAFが効いたからです。

書込番号：9733940

9-18mmか、それとも7-17mmのほうがいいですか！？

[佑(taiwan)]

皆さん始めまして。
私520と二本キットを持っています。
これからは以下三本レンズを買うつもりです。
�@14-150mm/F3.5-5.6
�A25mm/F1.4
�B9-18mmか、7-14mm

やっば金があれば、7-14mmですね…。
皆さん、私の予定についてどう思いますか。
どちらを薦めますか。

書込番号：9591073

[ToruKun]

9-18mmと7-14mmを比べた場合、画角の差は言うまでも無いと思いますが、レンズのグレードが7-14mmの方が上ですね。

7-14mmの歪曲の少なさはすばらしいので建物など直線を含む構図を多用されるのであれば7-14mmにしておいた方がいいです。
ネイチャー系で広大な風景などを撮りたいと言う事であれば9-18mmでも不満が出る事はないと思います。

あとは9-18mmはフィルターが付けられますね。
PLとかクロスとかが好きであれば9-18mmがおもしろいかも。
あとレンズ保護の面でもプロテクターが付けられますね。

7-14mmは防塵防滴ですけどレンズ前玉がむき出しなので、あまりハードな使い方はしたくないレンズです。（＾＾；

書込番号：9591088

[jet_b]

換算35mmあたりの使用比率が多いなら
9-18mmの方がレンズ交換を頻繁にしなくて済む
というメリットもあります。

書込番号：9614682

[コレイイ！]

9−18mmはみなさんの作例を見る限り、とてもオイシイ「青」が出るレンズだと思います。
価格的にも、もちろんレンズとしての描写力も含めてCPの高い楽しめる1本ですから、予算の関係も･･と言われるなら、9−18mmでしょう☆

書込番号：9614996

[佑(taiwan)]

ToruKunさん
あれ！？ToruKunさん返事した後、すぐ返事したけど。。。
私は風景に限らず何も撮りたいですが、それでも9-18mmで大丈夫でしょうか。
このレンズ一番デメリットは防塵防滴がないことだと思います。
でも7-14mmは9-18mmより十分でかいし、重いし、それに前玉がむき出しなので大事にしないとね。。。

jet_bさん
それでは9-18mmを買ったら、9-18mm.L25mm.40-150mmという組み合わせになります。
何か物足りないがあるでしょうか。

コレイイ！さん
でいうことは、9-18mmは本当にＣＰ値が結構高いのレンズですね。

書込番号：9616841

[ToruKun]

佑(taiwan)さん

> 私は風景に限らず何も撮りたいですが、それでも9-18mmで大丈夫でしょうか。

「大丈夫？」と聞かれたら「大丈夫」と答えます。

最初の質問の様に、「どちらを？」と聞かれたら「7-14mm」と答えます。

9-18mmで建物などを撮っても不満が出る事はまず無いと思います。
若干歪曲がでても、構図を考えたりいろいろ工夫すれば全く気にならないとも思います。

ではなぜ7-14mmを薦めるか、9-18mmで不満が出るときはどんな時か。
それは7-14mmを実際に使ってみた時かと。（＾＾；

jet_bさんも仰る様に、画角の幅という意味では9-18mmの方が使いやすいかもしれませんね。
私の7-14mmは、ほぼ7mm単焦点の様な使い方なので気にしていませんけど。（割り切り）

でも理想は両方買う事でしょうね。（＾＾；
もしその気があれば、とりあえず安い9-18mmから手にされた方が良いかと思います。

私は9-18mmは持っていないのですが7-14mmより気楽に使えそうなので欲しいと思っています。
でも7-14mmを持っていると、「まぁ、急いで買わなくてもいいか。」とブレーキがかかってしまうので。

書込番号：9616944

[Tako Tako Agare]

佑(taiwan)さん、はじめまして

これから購入予定の3本、良いところに目を付けられましたね。
この中では25mm/F1.4と9-18mmは所有しています、両方ともメインとして大活躍です。

9-18はこの値段、このサイズと重さ、そしてあの写りです。非常にメリハリのきいた画を
吐き出します。超広角の入門用レンズとしては良いと思いますよ。

9-18を超える超広角は、数あるレンズの中で7-14しか無いように思います。

予算が有れば7-14ですが、でも9-18の軽さは絶対的なアドバンテージになると思います。

書込番号：9617952

[佑(taiwan)]

ToruKunさん と Tako Tako　Agareさん　へ

予算があれば、7-14mm。
でも便利さも含めて選ぶなら、9-18mmですね。

私はあくまで趣味で撮ってます。
それに旅行する時、レンズが邪魔ものにならないように便利さも考えなければならないです。
L14-150mm以外は贅沢な物と言っていいかもですね。

それに、7-14mmの値段は9-18mmとL25mmを買えるんですね。

結果、私9-18mmを買います。
皆さんのコメントありがとうございます。
でも誰をGoodアンサーにするか…悩んでいます。　^^"

書込番号：9619012

[佑(taiwan)]

相談に乗っていただき、ありがとうございました。
私9-18mmを買うことにします。

7-14mmの値段高いし、でっかいし、重いので...
安くて、便利な9-18mmにします。

以上。

書込番号：9619029

[スーパーズイコー]

レンズの前球を気にする人なら、９−１８ｍｍを選ぶでしょう。
全く気にしない人なら、７−１４ｍｍですね。

私であれば、９−１８ｍｍを選びますね。
フィルター付けたほうが、安心なので。

ただシグマの１０−２０ｍｍを使っているので、買うことは
無いでしょう。（笑）

書込番号：9631077