LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 のクチコミ掲示板

買い替え検討中

[よくある名前です。]

はじめまして。
現在このレンズをE-30とE-M5で使用しています。

古くなったとはいえE-30をいまだに手放せないのは
パナライカ25mmと50mmマクロの2本があるから
と言っても過言ではありません。
しかしAFの合焦率や高感度での画質の差から
このレンズはE-M5での使用が増えています。

基本的には普段17mmF1.8を付けっぱなしですが、
このサイズ感こそマイクロの良さと感じています。
となるとパナライカ25mmに付け替えた時に
画質は満足ですが大きさやAFスピード等
使い辛いと感じる事が多くなってきました。

フォーサーズが事実上終了したことを考えると
マイクロに移行してもいいのではないかと思い、
このレンズを下取りに出してマイクロの25mmに
(オリンパスかパナライカのどちらか)
買い替えてしまおうかと考えていますが、なかなか
このレンズを手放すという決心がつきません。

そこで質問ですが
マイクロの25mm(オリ・パナ)に買い替えたとして
描写力にどの程度違いが出てくるか？差は僅か？

買い替えるならオリかパナのどちらがいいか？
(個人的にはF値が控えめでも大きさ値段デザインで
オリンパスの25mmかなと思っています。)

いやいやこのレンズを手放すなんて信じられない！
買い替えじゃなくてお金貯めて買い増し！

等々、皆様のご意見を頂けたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18393481　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようございます。

パナライカの25mmズミクロンはフォーサーズとマイクロの両方を持っていましたが、どちらも昨年売却処分しました。

描写力について云々できるほどの腕は持っていませんが、Ｅ−３とパナライカの25mmズミクロンの組み合わせで撮った愛犬の写真は最高でした。

フォーサーズはＥ−５やＥ−３などボディは７台に、レンズはオリの松竹梅とパナライカにシグマなど２０本ほど持っていましたが、Ｅ−Ｍ１で使うオリ純正の数本を残して、残りは売却処分して、フォーサーズからは撤退しました。

マイクロのレンズも２０本弱持っていましたが、オリンパスの純正だけにして、パナソニックとシグマそしてコシナのレンズは全て売却しました、パナライカは気に入っていたのですが、万が一故障したときの修理理代が高いのと、ズミクロン25mmなど明るいレンズとオリンパスのミラーレス機との組み合わせではセンサーの保護の為に絞りがカシャカシャ動いて、結構やかましいし、絞りが壊れそうな気もしたので処分しました。

私個人の意見としては、オリンパスのボディにはオリンパスの純正レンズが一番だと思いますので、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8をお勧めします、オリンパスのプレミアム会員になって、ポイントなどを貯めてオンラインショップで購入すると、価格コムの最低価格より更に安く購入できます。

書込番号：18394232

[よくある名前です。]

愛ラブゆうさん

お返事ありがとうございます。
たくさんの機材をお持ちで羨ましい限りです。

やはりマイクロにはマイクロの、オリンパスには
オリンパスのレンズが似合いますよね！

書込番号：18396048　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

わたしもパナライカ25mm持ってます。
持ってても使わないので処分するつもりです。
単は20mm/F1.7があるので、変わりに購入する予定はないです。
20〜25mmくらいのマクロが出れば購入します。

4/3用は50mmマクロ、パナ14-150mm、上記パナ25mm以外は処分しました。
パナ14-150mmはE-M1で使用してますが、AFスピードがやや遅いですが、便利ズームということで。
ちいさなボディに大きなレンズは好きなので、大きさは気になりません。
50mmマクロは操作性はよくないのですが、60mmマクロがぶさいくなので
50mmマクロを残そうかなと思ってます。

書込番号：18397445

[わがまま次男]

こんばんは。よくある名前さん。
わたしはフォーサーズ、マイクロ版ともに所有しています。
どちらも良いレンズですが、人物撮影にはフォーサーズ版のほうが良い感じがします。
開放では周辺光量が落ちるなどありますが、解像度は開放でもピントのあった部分は高く、コントラストも高くこってりしている感じは、人の肌の湿度まで感じますね。マイクロ版も良いレンズですが、フォーサーズ版よりはドライな感じがします。あくまで比較での話ですが。
mzd25mmは所有していないので詳しくはわかりませんが、作例をみると解像度も高く収差も良く抑えられ、とても良いレンズそうですね。
わたしはレンズに解像感より空気感や色味、コントラストを重視するのでフォーサーズ版は手放すことはないと思います。
それと作りがフォーサーズ版が断然いいですよね。マイクロ版はちょっと安っぽいですよ。
こんな贅沢な標準レンズはそうないので大切に使ってはいかがでしょうか。

書込番号：18407261

[よくある名前です。]

α7大好きさん、わがまま次男さん

コメントありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ありません。

大きさや重さ等の面でデメリットはありますが、外観の造りも写りも手放すには惜しいと感じます。
写り自体に差が無かったとしても所有欲を満たしてくれるのはこのレンズなのは間違いないと思います。
しかし25mmF1.8のコンパクトさや寄れるところなど使い勝手の良さが魅力的です。

やっぱり売ってしまったら後悔するのかなぁ・・・
でも買い増しにして留守番が多くなるならそれもかわいそう・・・

もう少し考えてみることにします。
そしてE-M5の後継機も気になる・・・（笑）

書込番号：18422518　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

フォーサーズ版の25mmF1.4（いわゆる｢大ズミ」）しか持っていませんが、マイクロフォーサーズの
各種大口径単焦点は持っています。
おおざっぱな印象で言うと、大ズミは無駄にでかいだけでなく、良く解像してクリアに
写ります。マイクロの大口径レンズは、1〜２段絞った方が明らかに良くなります。
その点、大ズミの方が格上と感じていますが、75mmF1.8と42.5mmF1.2にはやや見劣りする印象です。
マイクロフォーサーズ版の25mmF1.4（小ズミ）に関しては、測定データサイトや実写レビューなどから
察するに2段絞りたくなる解像性能に思われ、大ズミほど開放からカッチリクリアには写らないように
察します（だから私も不要で買っていない）。
ただしオートフォーカスの使い勝手は数段小ズミの方が良いでしょうね。でも大ズミはフォーサーズ
にしては｢E-M1｣で相性が良く、ピント精度は高くコントラストAFも対応なので、動き物相手でなければ
不都合しないかな？　
アウトフォーカスの描写ボケに関しては、両者実際比較して使い込まないとちょっと分かりません。

書込番号：18648976

[bywashi]

大ズミはハマると雰囲気がとてもよく出るのでありますが，
風景を取らせるとまるでダメとか寄れないレンズとか
E-M1系など像面位相差がないとAFが使えないくらい遅いとか
基本的にパナはASSY交換するので修理代が新品買えるとか
レンズに罪はないのだけれども今更なレンズではあります。
持っているのであれば，修理してでも使いたいと思っているのであれば
所有者にとっては価値があるとなりますけど…
やはりパナは整備を依頼しても下手すると新品買える円しますと
サポセンが平気で言うあたり，パナのカメラ製品群は壊れると後悔しますから
購入はよくよく検討されることを申し添えます。
はっきり言って，カメラメーカを名乗ってはいけないメーカです。
レンズはほれぼれするものも多いのだけれども。

書込番号：24458759

オートフォーカスは可能でしょうか

[tanakayu01]

皆様こんばんわ

このレンズの写りに感動し、

パナGX7に、フォーサーズ規格レンズ用マウントアダプター DMW-MA1 を介して

本レンズ LEICA D SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH. のオートフォーカスは可能でしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：18191518

[@yacchi]

ファームウェアアップでＡＦＳモードは使えるらしい。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gx7.html

書込番号：18192121

[tanakayu01]

@yacchiさん

GX7にレンズを取り付けたときの資料があるのですね。

大変参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：18194783

[Ken Yidong]

GX7でもちろんAFは使えますよ。
ただし、@yacchiさんのおっしゃるとおりでAFSになってしまいますし、少しばかりタイムラグを感じます。

その点、オリンパスのE-M1ならばまったく快適で、C-AFもC-AF TRもOKなので、パナにも頑張ってもらいたいですね。

書込番号：18194913

[tanakayu01]

鎌倉の紅葉です

@yacchiさん、Ken Yidongさん
助言ありがとうございます。

LEICA D SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH.を購入しました。
GX7で十分実用になります。思ったとおりのすばらしい写りです。
マイクロとは別物です。日曜日に撮った作例をアップします。

書込番号：18231295

マイクロフォーサーズ版のSUMMILUXとの違いについて

[クサタロウ]

現在、明るい単焦点レンズの面白さに気づいて(現在はフィルムレンズをマニュアルで使用しております)
前々から興味のあったSUMMILUXを購入しようかと思っております。

現在、所有しているカメラは
E-30とDMC-L1、E-PL1s(過去にはE-300も使用しておりました)

メインのE-30が故障気味で、徐々にマイクロフォーサーズに移行しようかなと
思っておりますが、まだE-30も結構な頻度で使用しておりますので
下記の2パターンを考えております。

�@フォーサーズ版SUMMILUXを購入……E-30、DMC-L1に使用、E-PL1sにはアダプタ購入して使用。
�Aマイクロフォーサーズ版を購入……E-30、DMC-L1はあきらめ、E-PL1sのためだけに購入

本来で言うと、発売前からずっと気になっていたフォーサーズ版がほしいのですが、
�@のパターンだと結構高額のため、悩んでおります。

実際、両方使用された方とかいましたら、
両者の違い等、感覚的なものでも良いので感想を聞かせてもらえないでしょうか？

因みに買うとしても今年の10月以降になると思いますが……

書込番号：15755938

[愛ラブゆう]

クサタロウ さん こんばんは、

両方持っています、フォーサーズ版はＥ−３やＥ−５で使っています、私の腕ではめったに当たらないけど、当たったらすごい絵が撮れます、おかげで本物のライカにまで手を出してＭ９とSUMMILUX-M 1.4/50mm ASPH.まで買って深い沼に沈んでしまいました。

マイクロ版はオリンパスのＥ−Ｐ１やＰ３そしてＥ−Ｍ５で使っていますが、換算50mmの画角なのでメモ代わりに撮ることが多く、換算35mmあたりの広角レンズの出番が多く、今のところこれと言ったものは撮れていません、先日パナソニックのＧ５を買ったのでパナのボディにはパナのレンズが相性がよさそうなので、これからはどしどし持ち出して撮ってみたいです。

それからフォーサーズ版ですが、パナソニックのボディでは絞り優先モードでレンズの絞りリングが有効になるのでＧ５にマウントアダプタを使って取り付けてテストしてみました、この組み合わせでも持ち出して撮ってみたいです。

書込番号：15756373

[餃子定食]

＞両者の違い等、感覚的なものでも良いので感想を聞かせてもらえないでしょうか？

フォーサーズとマイクロフォーサーズの大きな違いはフランジバック（センサー面とマウントまでの距離）が違います
フォーサーズの38.6mmに対してm4/3の場合20mmですからフランジバックの長さより短い焦点距離のレンズの設計が楽になり価格が安く出来ます
この先フォーサーズは消えていく企画だと思いますのでm4/3用に行かれるのが懸命だと思います

書込番号：15756473

[クサタロウ]

>愛ラブゆうさん
あ、そっか、フォーサーズ版だと
DMC-L1で絞りリングが使えるんでしたよね。
それは全く考慮していなかったです。

ちょっと値段的に今はマイクロフォーサーズ版に傾きつつあります。

>餃子定食さん
コメントありがとうございます。

確かにマイクロフォーサーズ版の方が確かに安いですが、
そういう理由だったんですね。

書込番号：15769256

ED 50mm F2.0 とどちらか。

[joel-fly]

E-520 + 14-54　を使用して屋外で人物撮影（全身のみ）を行っています。
仕事での撮影なので、仕方がなく購入し使っていたのですが
撮影をしているうちに写真やカメラに興味が出てきました。
最近、ようやくスイッチ類の操作もスムーズにサクサクと出来るようになり
マニュアルモードの良さを実感出来るようになりました。

最近、経験値向上（本当は単なる物欲？）のため、
単焦点レンズも使ってみたいと思うようになりました。
そこで、このレンズかED 50mm F2.0 のどちらかを購入しようと思っています。
屋外ですので、人物との距離の制限はありません。
（実際に現在も14-54すべての範囲で撮ってみたりしています）

このふたつのレンズ、どのように違うものなのでしょうか？
達人たちのご意見を頂戴したく質問させていただきました。
（個人的にはビシっと細かいところまでハッキリクッキリした画像が好みです）

書込番号：14958137

[MWU3]

単焦点レンズですと、当然のことながら画角（写る範囲）が固定されます

お尋ねのレンズですと、それぞれで画角が異なります
描写力もさることながら、好みの（得意な）焦点距離は何れでしょうか？

書込番号：14958276

[Frank.Flanker]

25mm F1.4だと35mm換算50mmですから40年近く前以前のズームレンズが一般的でなかった時代に一眼レフなどのカメラに標準装備されていた標準レンズと同じ画角
万能的に使おうとしたら25mm　F1.4のほうが圧倒的に使いやすいですし、50mm F2だと用途を考えると背景ボケ重視のポートレート用になるかと思いますし、普段は使いにくい画角のレンズだと思います

書込番号：14958494

[影美庵]

私はE-510＋14-54や50Macro等を持っています。

＞E-520 + 14-54　を使用して屋外で人物撮影（全身のみ）を行っています。
＞屋外ですので、人物との距離の制限はありません。
＞（実際に現在も14-54すべての範囲で撮ってみたりしています）

この用途なら、50mmF2.0Macroで良いのではないでしょうか。
35mm判換算50mmレンズの画角は、一般的な撮影では色々と、便利でしょうが…。

書込番号：14958567

[もとラボマン ２]

joel-flyさん　こんにちは

E-520 + 14-54のズームレンズ　レンズの目盛りで25�o近辺と50mm近辺で　人物撮ってみて　どちらが撮りやすいかで　決めた方が良いと思いますよ。

フォーサーズでは　25�oは標準レンズ　50mmは望遠レンズと　違いますので　写りで決める前にどちらの焦点距離が使い易いかの方が　重要だと思います。

書込番号：14958609

[写画楽]

こんにちは
50mmF2は名玉でぼけも美しいレンズです。
標準ズームの開放域とは違った表現が楽しめるでしょう。
また、マクロ領域では独自の世界が広がることでしょう。

一方パナライカ25mmF1.4も評価の高いレンズですね。
50mmと違って標準画角ですし、一般の対象にも幅広く対応可能でしょう。
結局、この二本はバッティングしません。
どちらを先に買ってもいいでしょう。
それぞれのよさを味わえることでしょう。

書込番号：14958799

[joel-fly]

みなさまありがとうございます！！

MWU3 さん
ありがとうございます。
好みでいうと、どちらかというと、25mmかなと思います。
というのは50mmの場合、かなりモデルさんから離れることになりますよね。
撮れた画像を見てもモデルさんのはっきり感がすこ〜し、足りないように思います。
この画素数なら仕方がないことなのでしょうか？？
PCで縮小表示されている状態ではほとんどわからないのですが・・・
たまに印刷することもありますので、やはりくっきりした画が欲しいなぁ、と。
その点、広角側〜30mmくらいまでなら、比較的好みのくっきり画像が出てきます。



Frank.Flankerさん

ありがとうございます！

＞万能的に使おうとしたら25mm　F1.4のほうが圧倒的に使いやすいですし
うわぁ、悩ましいですね。やはり35mm換算50mmの方が使いやすいですか・・・


影美庵さん

ありがとうございます。
E-510 をお持ちなんですね！？
貴重なご意見ありがとうございます。
ちなみに、14-54　の50mm付近で撮るよりも、50macro　で撮る写真の方が
やはりシャープですか？？


もとラボマン ２
ありがとうございます。
みなさんのご意見を拝見した感じですと、
「自身で使っていて気持ちの良い組み合わせが一番楽しいぜ」
という印象を受けました＾＾
確かにそうですね〜。とりあえずはどちらにするか悩みながら
現在のレンズで、25mm固定、50mm固定で撮り続けてみます＾＾

書込番号：14958858

[影美庵]

14-54(49mm)	50Macro	14-54(54mm)	50Macro

＞ちなみに、14-54　の50mm付近で撮るよりも、50macro　で撮る写真の方が やはりシャープですか？？

今まで、同じ条件で撮り比べたことは無かったので、先ほど撮り比べて見ました。
JPEG撮って出しで、加工などは一切行ってはいません。

被写体は自宅の庭に咲く、”タカサゴユリ”です。
陽が良く当たるところの花は既に散っていますが、日陰の花は丁度見頃です。
背景には、ガラクタが多く、撮影位置や角度が限定されてしまいましたが、いかがでしょう。

撮影は、スリックのアルミ中型三脚（グランドマスター）に乗せ、RM-UC1でレリーズしました。
撮影モードは絞り優先AEで、F5.6とし、シャッタ速度は同一のものを選択しました。（屋外の自然光のため、アップの写真は1/400〜1/500秒、少し引いた写真は1/640〜1/800秒で変わりました。）
ピント合わせは中央１点でAFし、3･4枚目は花に合わせた後、カメラを振りました。（1･2と3･4は別の花です。）

1枚目は大体の所でズームを合わせたため、50mm丁度にはなりませんでした。
なお、14-54はインナーフォーカスのため、近距離では実効焦点距離が短くなります。（広角になります。）
1枚目では、テレ端（54mm）で撮った写真もありますが、それでも、50Macroより広角になっていました。（また、SS＝1/500だった。）


私は50mmMacroレンズを使いたいために、4/3マウントを選択した経緯が有ります。
始めにE-500＋14-54、50-200、50Macroを揃え、その後、E-510ボディや70-300、19-18等を追加しました。

先入観を避けるため、どちらが良いかは申しません。
joel-flyさん自信でご判断ください。

書込番号：14959309

[Hiro Clover]

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4	LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4	ED 50mm F2.0 Macro	ED 50mm F2.0 Macro

joel-flyさん、こんにちは。

25mmF1.4と50mm F2.0、どちらも使っています。
ビシっと細かいところまでハッキリクッキリした画像が好みとのことですが、
その点では25mm、50mmの２本はどちらもご期待に応えられる素晴らしい描写性能だと思いますよ。
標準ズームでは、12-60mmSWDを使っていますが、
シャープな写りで評判のズームレンズでも上の２本には及びません。
25mm、50mmどちらを手に入れても、画質で後悔はしないと思います。(^_^)

レンズの違いですが、焦点距離以外だと大きさ、重さでしょうか。
25mmF1.4は大きくてかなり重い（510 g）です。
（50mmF2は300 g）
屋外での人物撮影、それも全身ということだと使いやすいのは25mmだと思いますが、
50mmで離れて全身を撮っても、多分細かいところまで写り過ぎと思うんじゃないでしょうか。
それぐらい ED 50mm F2.0 Macroはよく写ります。(^_^)

25mmF1.4も十分シャープなレンズですが、解像感よりも描写の味というか、
上手く表現できませんが、しっとりとした艶のある描写傾向で、
たまにハッとさせられる時があります。

どちらも良いレンズですが、中望遠としての撮影とマクロ撮影が楽しめる分、
自分はED 50mm F2.0 Macroの出番のほうが多くなってます。
25mm F1.4はコントラストAFに対応してるので、
マイクロフォーサーズのボディにもつけて使ってます。

書込番号：14959794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

joel-flyさん
それやったら、25mmかな。

書込番号：14961913

[joel-fly]

みなさま、返信が遅くなり申し訳ありません！

写画楽 さん
＞＞結局、この二本はバッティングしません。

ありがとうございます！それを聞いて安心しました！！
どちらも非常に評価の高いレンズですし
まだまだしばらくはフォーサーズを使っていくと思いますので！
どちらを買っても、また物欲は消えないでしょうし＾＾；

書込番号：14963832

[joel-fly]

影美庵 さん

お手数をおかけしまして、本当にありがとうございます！！
本当に涙が出るかもってくらい感激しました。本当に。

引いた画では正直それほど違いがわかりませんが、アップの方は50mm macroすごいですね。粉までくっきり！これは画像サイズの問題ではありませんよね？きっと。

＞50mmMacroレンズを使いたいために
やはりそれほど魅力的なレンズなのですね・・
自分のような素人が良さを引き出せるかどうか・・・微妙ですが。惹かれますね〜



Hiro Cloverさん

ありがとうございます！
なんだか25mmに傾きかけていた気持ちがこのくつろいでいる鹿くんのせいで・・
すっごいですね、この質感。
なんか、使いやすさで25mmの方が、と思っていたのに作品を見ると50mm・・

どちらにしても自分ではこんな写真は撮れなさそうな気はするのですが＾＾；

あぁ、もう少し悩んでみます。
しかしすっごいなぁ、この鹿。

書込番号：14963891

[harmonia1974]

私はこの二つのレンズを結局両方買いました。最初はE-520でシグマの3014を使ってて、常用していました。しかし、Eー620発売で本体買い替えしました。そしてさらに５０２０を買い増ししました。当然オオッ！となりました。しかし、E-620と３０１４相性が悪く、3014を常用するのがしんどくなりました。5020を標準レンズのように常用するには焦点距離が長すぎるのと、AFが迷うことがあるので常用には向いていません。そこでさらに貯金し、常用できる2514を購入。3014はドナドナとなり、私の不満は解消しました。それ以来、2514を常用。少しズームが欲しいものを撮る時や、近づけないところで撮る時やマクロは５０２０を使っています。運動会などもっとズームしたい時は、35-300を使います。それ以外はほとんど使いません。私は自分の足がズーム機能だと考えています。広角やスナップについては他社製のカメラを使用しています。単焦点の楽しさを知ってからはズームをほとんど使わなくなりました。標準ズームレンズはいっさい使わなくなりました。単焦点レンズに慣れると、ズームが下手にあると画角などで逆に困ってしまいます。どんな絵にするか悩んでしまうのです。どっちがいい？と聞かれたら悩んでしまいますね。どっちも良いです。どっち先に買ったらいい？だと答えに迷いますね。今常用されているレンズで不満があるなら2514、不満がなければ5020に行かれると良いと思います。2514、重ささえ気にならなければ常用できますから。私は慣れたので、全く気になりません。そういうもんだと思って使っています。

私もHiro Clover さんの写真見ました。E-5と5020の組み合わせ凄いですね。E-620だときっとあそこまでクッキリとはにはなりません。レンズだけでなく、E-5の凄さも感じました。

書込番号：14964623

[joel-fly]

harmonia1974さん

メッセージ下さっていたのに気がつかず、大変申し訳ございませんでした！
結局2514を購入しました！
重い重いという書き込みなどを見ていたので実際に持った感覚は
「これなら意外といけるな」という感じでした＾＾
次はharmonia1974さんと同じように5020を使ってみたいですね。
まずはこのレンズを使いこんでみようと思います＾＾
ありがとうございました！


といいつつ、ピントに関して新たな問題が・・・

ということでまた書き込みをさせていただこうかと思っておりますので
その時にはどうぞお付き合いよろしくお願いいたします。

書込番号：15551754

ピントが勝手にずれてしまう

[ともおじ]

Ｅ−５、Ｅ−Ｍ５とペンでこのレンズを使用しています。
Ｅ−Ｍ５購入後、出番が減っていますが、やはりお気に入りのレンズです。

ところが、以前からタイトルのような現象で困っています。
保証期間内にメーカー修理に出そうと思うのですが、その前に対応策等アドバイス頂けないでしょうか？
症状は以下のとおりです。

・ＳＡＦ＋ＭＦ、ＭＦアシスト使用
・Ｅ−５、Ｅ−Ｍ５とも、ライブビュー使用
・半押しでピント固定後、しばらくキープしていると距離窓の数字がゆっくりテレ方向に移動していく
・液晶画面はＭＦアシストのため、拡大、全体、拡大、全体・・・の繰り返し

もちろんピントリングには触れていません。
メーカー修理に出してもいつも症状が出るわけでではないので、相手にされないのではとちょと不安です・・・

書込番号：14959469

[じじかめ]

トラブルが発生した時に他のデジカメで様子を写して
その画像をつけて修理をお願いしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：14963504

[ともおじ]

じじかめさん、ありがとうございます。

それも試してみたんですが、撮影しようとすると症状がでません・・・

しかも、右手でズミを付けたE-5を持って半押し、左手でPL1ｓで録画準備っていう、ややこしい状態になりました。
さすがに距離標がズズズと動くところは写真では撮れませんので。

書込番号：14964891

[大江戸カメラ散歩]

お困りでしょうね、当方もE-M5用に最近手に入れましたので、
気になって同条件でテストしてみましたが症状は出ませんでした。
ちなみに１分ほどキープしてを３０分ほど繰り返してみました、
念のためAFモードでも同様にテストしてみましたが症状は出
ませんでした。
残念ながらAFで問題なければ今暫く使ってみて症状がたえず出る
まで待って修理に出すぐらいのアドバイスしかありませんが。

書込番号：14978027

[もとラボマン ２]

ともおじさん　こんにちは

少し気に成ったのですが　撮影体勢は関係しているのでしょうか？

下向きにした時　レンズの自重で伸びると言う事は無いですよね

見当違いの質問でしたら　スルーして下さい

書込番号：14978118

[ともおじ]

大江戸カメラ散歩さん

返信遅くなりました。
テストありがとうございます。
なかなか同じような症状の方はいらっしゃらないようですね。
そうなるとますます症状を記録するか、いつも症状が出るようにならないと対応してもらえないような気がします・・・

S-AFモードでは試していませんでした。
いつもS-AF+MFにしているので。

書込番号：14985487

[ともおじ]

もとラボマン ２さん

こんばんわ。
気がついたのは確かに上から子供を見下ろして撮影していた時です。
しかし、その後のテストで、ほぼ水平に構えたときも動いていたので、自重ということは無いと思います。
水平でも距離窓の数値がジワーっと動いていくのが分かりましたから。

書込番号：14985503

[ともおじ]

みなさん、こんばんわ。

その後、やはり症状が出てます。
本日、出先にてケータイで撮影できました。
古いソニーのブラビアケータイで、「現象を撮影した」ってだけですが、これをカードに入れて修理に出そうと思います。

結果は後日ご報告します。

返信いただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：15015260

[ともおじ]

本日、レンズが帰ってきました。

「症状未再現」という事で、異常なし。

そうなると思って動画ファイルも一緒に出したのに・・・


とりあえず、しばらくこのまま使ってみます。

書込番号：15095878

[猫もふもふ]

不思議なこともあるもんだな〜と書き込みを見ていましたが、
最近私も同じ現象を体験しました。

再現性が低いようで一度きりの体験ですが、S-AFからMFに切り替えた後
拡大ライブビューの緑枠を移動させると、連動してピントが勝手に移動し、
距離指標が動いていました。

パナソニックに限らず、直接の利益にならないメーカーサポートや修理に
かけられる手間暇はどうしても限られるのでしょうか。
再現性が低い(難しい)ケースや描写不良に対しては、かなり明確な根拠や
画像例を示さないと「再現性なし」「基準内です」の一言で済まされがちなようです。

それと、今回の場合、もしかしてボディ側に原因がある可能性もあるのかな？
少なくともレンズ自体は全く異常なく動作・解像してくれています。
スレ主様その後はいかがでしょうか？　よろしければご報告ください。
パナソニック様の修理費用の話題を知っているだけにちと心配で -_-;

書込番号：15299587

[ともおじ]

猫もふもふ さん、こんばんわ。

同じ現象が起きたのですね。
この現象が他の不具合のきっかけにならないといいのですが・・・

わたしは、修理から戻ってきてからLVでほとんど撮影していません。
子供が少し成長して、LVでは追いきれなくなったのが大きな原因です。

なので、最近はこの現象に遭遇していません。
来月メーカー保障が切れるので心配ではありますが、今のところ位相差AFは問題ないようなのでこのまま使うしかないのでしょうね。


ちなみに、私の場合、E-5とE-M5どちらのボディでもこの症状が出ましたので、ボディが原因とは言い切れないと思います。
パナソニックは「ボディと一緒に点検に出してくれ」って言っていたようです。

書込番号：15300516

[猫もふもふ]

ともおじ様、早速のお返事ありがとうございます。

昔と違ってカメラもデジタル化され、更に最近は機能が複雑化しているので、
カメラ機材もパソコンみたいな特定の条件下でソフトウェアの不具合や誤動作が
起こるんでしょうか。
とりあえずは機械的な不具合はそちら側もなさそうで何よりです。

マイクロフォーサーズの25mmF1.4も小型の割には良いようですが、こちらの開放から
全面しっかりした写り(ピント条件厳しいけども)と比べると、どうも物足りなく感じ
てしまって、代わりになる物がなければ当面こっちに働いてもらうつもりです。

書込番号：15312786

[ともおじ]

猫もふもふさん、こんばんわ。

この特殊な不具合以外はおかしなところがなくて何よりです。

私はマイクロの25ミリは持っていませんが、45ミリを使用しています。
晴天屋外ではE-M5のシャッタースピード1/4000で露出オーバーになることが多く、やはりE-5+ズミが使いやすく感じています。

しかし、75ミリを屋外で上手に使われるかたもいらっしゃいますので、自分が未熟なだけだと思いますが・・・

書込番号：15313942

[small but not small]

私のSUMMILUXでも、本現象発生します。
個体差かと思って、あきらめていましたが、同じ現象があるということで投稿します。
私の場合は、E-M5で、S-AF+MF、もしくはMFで本現象が発生します。
発生契機は、マニュアルで調整した後、フォーカスリングから手を離すと、MFアシスト拡大->通常を短い間隔で繰り返し、徐々にピントがずれていきます。
これは、フォーカス全域で発生する訳ではなく、（説明が難しいですが）MFアシストを検知するフォーカスリングの移動量以下の状態でピントがあった時に発生する気がします。
例えば、リングの移動量が1mmで、フォーカスリングのMFアシスト検知が1.2mmの場合という微妙なところで発生している気がします。
おそらく、MFアシストとフォーカスリングの移動量検知の組み合わせが上手くいってないのだと思いますが、自分が動いてピントをずらすことである程度解決出来るので、この点だけは我慢しながら使っています。
尚、E-5も持っていましたが、持っていた間は、本現象が発生した記憶はありません。
（E-5はすでに売却したので、今は確認できません）
おそらく、LVで使うことがほとんど無かったのでたまたま発生しなかったのだと思います。

このレンズだけは、m4/3のSUMMILUXと明らかに描写が違うので手放せません。
発生例も少なく、ファームアップすることも無いでしょうが、個体の問題じゃなくてちょっと安心しました。

書込番号：15328948

[ともおじ]

small but not smallさん、詳細な分析ありがとうございます。

やはり同じ現象が他にもあるのですね。
申し訳ないのですが、ちょっと安心しました。
他に大きな不具合につながりそうにないので。

私はこの事もあって最近LVを使わなくなりました。
LVでなければ特に問題はないので、「ピントずれ現象」とうまく付き合っていくしかないようですね。
来月でメーカー保障が終わるので、これから先は故障しないことを祈りながら大事に使っていきたいと思います！

書込番号：15337454

[白いリラックマ]

仲間が大勢いらっしゃるようでちょっと嬉しくなりました。
私の持っているやつも同じ症状が出ることがあります。

鉄道撮影の際は、三脚固定でMFとしているため、この症状には悩まされます。
ズレるときとズレないときとにどのような条件の違いがあるのかが解れば対策できるのでしょうけど、今のところ全く解析できておりません。

仕方がないので以下のように撮影しています。
ピントを合わせてしばらく放置し、ピントがズレていたら合わせ直す。
再び放置し、それでもピントがズレていたら再び合わせ直す。
そして放置し、ピントがズレていなければ合格。この状態でシャッタチャンスを待つ。

ただ、時間に余裕のないときは何度も合せ直していられません。なので、強烈によい描写をしてくれるのですが、出番を減じています。

書込番号：15342022

[ともおじ]

白いリラックマさん、こんばんわ。

お仲間が徐々に増えていきますね。
良いことではないのですが、個体の問題ではないようで、また少し安心しました。

ところで、白いリラックマさんの場合はMFですか？
私はS-AF+MFで、シャッターボタン半押し状態でピントがずれていきます。

電源落ちてレンズリセットで無限遠に戻っているのでなければ、困った症状ですね。
これが仕様ってのも変な話ですが・・・

書込番号：15345742

[白いリラックマ]

ともおじさん、コメントありがとうございます。

私の場合はMFです。
ちなみにボディはE-5を使っています。

半押しがよくないのでしょうか？
当方の症状は、大丈夫なときは大丈夫で、駄目なときは駄目という感じです。
この駄目な場合のズレ発生タイミングが半押し時であるのかは、後ほど確認してみます。

他のレンズでは全く症状が出ないので、E-5側に問題がないと思っているのですが、パナソニックに問い合わせたらE-5と25mmとセットで「オリンパスに」修理を依頼しろと言われました。
E-5が手元から離れると不自由なのでそのまま放置しています。

25mm F1.4 の性能は文句ナシに美しいし、ズシリとくる重さは持つ喜びを味あわせてくれます。

それだけにこの症状は本当に残念なのですが、お仲間がいらっしゃることを知って、なぜか嬉しくなりました。

書込番号：15349900

[ともおじ]

白いリラックマさん、返信遅くなりました。
すみません。

私のレンズは「半押し状態のままでピントがずれて」いきます。
このレンズでMFはほとんど使用しませんので、MF時にピントがずれるかどうかはわかりません。
でも三脚据えてピントがずれるのも困りますね。

私の場合、パナソニックに修理に出して、再現性無しで戻って来たとき、キタムラの店員さんに「次はボディと一緒に見せて欲しいと言われた」と聞いたのですが、E-5とE-M5が無いのはつらいのでそのまま使っています。

書込番号：15360166

E-420で。

[ヘビ１号]

このレンンズの購入を考えております。
当方E-420を使っているのですが、この板を見ると圧倒的に
E-3に装着して使っている方が多い気が致します。
サンプル等も本当に、ため息ものです。
E-3の高性能な機能もそうですが、レンズの写りも本当見事です。
果たして、当方の４２０に装着して、E-3のサンプル並みの画像が撮れますでしょうか？
４２０でこのレンズのサンプルは少なくどのような写りなのかいまひとつ
わかりません。とりあえずピントの不具合は４２０においては、心配ないでしょうか？
その辺の不安要素を解決しないと購入には踏み切れません。
紅葉に間に合えば、これで撮ってみたいと思います。
どなたか、４２０とこのレンズについてのお話を聞かせてはいただけないでしょうか？
バランス的、取り回し的な問題は大丈夫です。
超ヘビーに重いレンズなので心得ております。

書込番号：8338346

[Yellow400]

残念ながら420は使っておりませんが、
420、520になってからは、E-3と色、画質はほぼ一緒だと思いますよ。
前ピン問題もE-3に比べると少ないように思いますが、
どうなんでしょうねぇ。

書込番号：8338536

[ヘビ１号]

Yellow400さん　ありがとうございます。
何か、まとまりの無い文章ですいませんでした。
要するに、４２０（レンズキット）は大変満足してますが
更に綺麗に撮りたい欲にかられたのです。
他にライカなどもやっておりますので、純ライカ製でないにせよ、
どうも、このレンズが気になりまして。
オリンパス４２０のファンブックに出ている作例サンプルを見て、
こんなに綺麗に撮れるなら欲しいと言う欲求にかられました。
画質追求を求めるのは、このカメラの本質ではないのでしょうか？
確かに軽くてコンデジのような扱いのカメラですが、フルグシップに
負けない、画質を追求したいのです。のこレンンズならかなえてくれるかと
思ったもので。。。

書込番号：8338651

[浮き葉]

ヘビ1号さん、おはようございます。

E-420＋このレンズを使っている者です。

街撮りでこの組み合わせ..
いつも至福の一時を感じている次第でして..＾＾

ピントの不具合..。
感じた事は全くありません。

とりあえずサンプルを..。
幾つかは過去に既出のものですがご容赦を..。

書込番号：8341012

[ヘビ１号]

浮き葉さん,わざわざ、ありがとうございます。
迷いを吹き飛ばす、見事な作例重ねてありがとうございます。
本当に良いレンズですね。
是非前向きに検討したいと思います。

書込番号：8341058

[のび.jp]

E420とズミのサンプル１	E420とズミのサンプル２	E420とズミのサンプル３

もうご覧になっていらっしゃらないかもしれませんが一応。

E-420にSummiluxを組み合わせて使用しています。

暗い状況を除けば、AFの精度に問題を感じたことはありません。
とはいえ、絞り開放かつ近距離でのピントは結構シビアですので、手持ちだと体の微妙な揺れでピントが外れてしまいます。（素直に三脚使えよ、オレ...）

E-3などの上位機種と比べた場合、E-420が機能的に劣ることは明白ですが、こと画質に関して言えば、E-420がE-3に劣ることはほとんどないと思っています。
当方E-3を所有しているわけではないので、直接の比較検証はできませんが、参考までにE-420とSummiluxによるサンプルを載せておきます。

もちろん、機能の差が撮影結果の優劣につながることはあると思いますが、機能で劣るE-420で画質を追求したいとお考えなら、私は大いに賛同します。
測距点は３点！、ファインダー小さい！、手ぶれ補正なし！、液晶が動くわけない！
...そんなE-420で思い通りの写真が撮れたときの満足感は上級機や多機能機では得られません（たぶん）。

このレンズで紅葉、私は撮ったことありませんが、さぞ見事な写真が撮れることでしょう。
楽しみですね！

書込番号：8428977

[ヘビ１号]

のび.jpさん,サンプルありがとうございます。
当方このレンズ買いました。
しかし、、、それなりに難しいですね？お気軽に
写して、撮られた画質が最高峰の物が出来上がると、想像してました。
ところが、なかなか綺麗に写らず、もやっと、した画質になります。
そうですね、ピントがシビアなんですよ。三脚等を用いいれば、夜景とか
綺麗にゆきますが、手持ちで夜景などは駄目ですね。
E-420のファンブック上での作例、皆様方の作例のようには、どう逆立ち
してもなりません。要望としては、きっちりシャープネスが出て、
メリハリの有る画質で撮れて、なおかつ霧の森の中の風景等を幻想的に
撮りたいと願っての購入でした。
４２０とこのレンズではそこまでの要望を求めるのは駄目なのでしょうか？

書込番号：8429261

[のび.jp]

ヘビ１号さん
まずはSummiluxのご購入おめでとうございます。

>画質が最高峰の物
とヘビ１号さんは表現されておりますが、どうもその「画質」と私にとっての「画質」は意味が異なっているようです。

なかなか簡潔に説明するのが難しいのですが、
私にとってデジカメの画質とは、
「入力（レンズに入る光）がレンズと撮像素子と画像処理エンジンを経由してどのような出力（得られる画像データ）に変換されるか」
であると考えています。
ここでいう画質には
・シャープさ
・コントラストの高さ
・鮮やかさ
・ノイズの量
などの要素が含まれていますが、あくまで入力と出力の相対関係を問題としています。

一方、ヘビ１号さんは、写真全体の質というか、主に出力の結果をもって「画質」と考えられているのではないかと拝察いたしました。

以下は上記の仮定を前提とした意見ですので、仮定が間違っていたらここから先は無視してください。

まず、Summiluxは間違いなく良いレンズですが、E-420自体は決して高性能ではありません。
AF性能もそれほど高くなく、手ぶれ補正機能もありません。連写速度だってたかだか3.5コマ/秒です。
ですので、仮にヘビ１号さんが「お手軽に」作品としての良い写真を撮りたいとお望みなら、E-420では無理だと思います。
しかしながら、すばらしい機材を用いればいきなり良い結果が得られるということもないと思います。

私は、写真全体の質はカメラ本体やレンズの性能より、むしろ環境光の状態、背景、構図、絞りやシャッター速度などの要素に大きく左右されるものと思います。
たとえば、同じ機材を使っても太陽が少し陰っただけ、あるいは構図を少し変えたり露出を１段変えただけで、写真全体の印象は全く変わってしまいます。
おそらく、良い写真を撮る人はその経験と洞察から、「今この被写体を撮影したら結果はこうなる」ということがかなり正確に予測でき、どのようにしたら最も良い写真が撮れるかが撮影前に判るのだと思います。

確かに、メーカーや機種ごとの絵作りに対する個人的な好き嫌いはあると思いますし、ある特定の機種でしか撮れない写真もあるかと思います。
しかし、ある機種で常に良い写真を撮る人は、全く別の機種を使ってもやはり良い写真を撮るのではないでしょうか。

私の場合、時々ですがE-420とSummiluxを使ってイメージ通りの写真が撮れることがあります。また、自分のイメージ以上に良いこともあります。（結果を予想できていないところが問題ですが...）
まだまだ初級者の域を抜けられませんが、できるだけいつもイメージ通りの写真が撮れるように励んでいるところです。
そのために、私はいつもRAWで撮影しています。ホワイトバランスは常にAUTOで、仕上がり、階調、コントラスト、シャープネスなども固定していますが、撮影方向、構図、絞り、露出などを変えながら同じ被写体を何ショットか撮り、あまり良くないと思った画像も全て持ち帰ります。
RAWを現像する際は、露出補正、ホワイトバランス、階調などのパラメータをあれこれいじりながら自分のイメージに近い写真に仕上げていきます。
そして考えます。
「なぜ良い写真になったのか、あるいは良い写真にならなかったのか？」
「どうすればもっと良い写真になったのか？」

しばらくそんなことを続けて、最近あることに気づきました。
デフォルトで良くないと思った写真は、どれだけ現像パラメータを変えても大して良くはならないのです。
これが上記の
「写真の質は環境光の状態、背景、構図、絞りやシャッター速度などの要素に大きく左右される」
という考えに至った理由です。
中でも、環境光の状態と背景は自分の思い通りにすることが難しいのですが、逆にこれを意識して撮るようになってから、撮れる写真が少し変わりました。

Summiluxと関係ない上に全くとりとめのない話で申し訳ありませんが、せっかくご購入された機材ですから、「この組み合わせじゃ駄目？」なんて思わず少しでも楽しんでいただきたいと思い、長々と駄文を書かせていただきました。
初級者の分もわきまえず判った風なことを書いてしまったのも少々反省しております。ご容赦ください。

書込番号：8430082

[Yellow400]

>お気軽に写して、撮られた画質が最高峰の物が出来上がると、想像してました。

少し失礼な言い回しになりますが、
すぐ機材のせいにして投げてしまう性質な方なのでしょうか？
もしそうなのでしたら、Ｃ社、N社のフルサイズをお薦めします。
これを使ってもダメなようでしたら、ある種あきらめもつくかと思います。
私ものび.jpさんのおっしゃる通り、努力をする余地はまだまだ残ってると思いますが・・

書込番号：8430239

[ヘビ１号]

Yellow400さん、本当失礼ですね（笑）
当方他にも色々カメラを持っておりますが、４２０が心底好きで
メインカメラ以上に使用頻度が高いのです。
取り回しの良いカメラはどこへでも持って行ける物です。
多少重たくなりますが、４２０で更に綺麗に撮れたらと、思いこのレンズにかけたのです。
しかし、いくらレンズが世界一すばらしいものでも、機種、撮影環境
、設定により、思い通りに行かないものだと、このレンズを購入して
よく分かりました。
今でも試行錯誤で、自分の思い描いている絵を求めて、毎日
撮影しております。ですから、気まぐれで買ったり、投げ出したり
しませんよ。

書込番号：8430452

[ヘビ１号]

のび.jpさん　、アドバイス色々ありがとうございました。
お気軽発言は適切ではなかったです。すいません。

　確かに４２０はフラグシップではないので、機能的に限界は
ありますが、プロの写真家の４２０とこのレンズのサンプルを見ると、機種がどうの
こうの、と言う観念が飛ぶ訳です。だからそのまま私のような素人も同じく撮れるとは
限らないのは、分かりますが、少なくても安価な機種でもここまで撮れるんだぞ！と
教えてくれるような気がします。
経済的に４２０で精一杯の方々の希望に
なるわけです。ですから、がんばって早く自分の設定、絵を見つけ出したと
思います。

書込番号：8430497

[Yellow400]

ヘビ１号さん、申し訳ありません、失礼しました。
どうやら色々と試行錯誤して楽しまれているようですね。
このレンズは単焦点な分、不便に思うこともありますが
室内から野外と実用的に使えるフィールドが広くて重宝しています。
当方も正直、夜間はきついなぁと思うこともありますが・・・

420でもE-3に負けない写真を取れると思いますので、がんばってください。
今回は本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：8430628

[ヘビ１号]

Yellow400さん　、あ、いえいえ、、別に立腹した訳では
ないので、ちょっとふざけただけで、こちらこそすいません。
４２０と、このレンズの組み合わせを、アンバランスと言う人いますが、私は
格好良いと思いますが、小さなボディに重厚なこのレンズ。
良いと思いますよ。
ところで、やはりE-3とこのレンズの方が、更に良い画質のものが撮れるものでしょうか？
パナは買う気がないので更に上の機種を買うとしたら、E-3ですがピント問題を色々
聞くと悩みます。仕事の関係でなかなか遠くへ出かけられないので、近所か部屋撮り
をしてます。結構厳しいですが。もう少し寄れたら良いのにな、と、思います。
いずれにしても、凄いレンズを相手にしているわけです、生かすも殺すも、撮影者
にかかってます。試行錯誤でがんばります。また情報などございましたらよろしくおねがいいたします。色々ありがとうございました。

書込番号：8430717

[monster962c]

結局どーなったんでしょーかネ（＾＾；
E-420に付けるとこんな感じになりますよ
おっしゃるとーりアンバランスさがイイっすね（＾＾）ｖ

書込番号：13703674