LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014050 のクチコミ掲示板

このレンズで結局満足してます

[ネジネジネ]

僕は、オークションで新品のDMC-L1Kを落札したのですが、
レンズが標準のレンズではなく、このレンズが入っていました。

気づいた時はショックでしたが、素人ながら、結構綺麗な写真が
撮れるのだと今では満足です。

恥ずかしながら、一応写真アップします。
下手くそですが・・・

書込番号：11776940

[arenbe]

Ｆ値マニアもいいけど、
やっぱりお気に入りの1本が一番ですよね！
ひまわりの写真見ると暑くなりますねｗ

書込番号：11777738

やはりライカの描写でした

[チロポン2]

以前、このレンズの存在意義は？なんて書いておきながら、L10とのセットがあまりにも値段が下がり、買いやすくなったため、レンズキットをオークションで43000円で入手しました。さっそく撮影してみましたが、　ゆりのボケ方とかを見ると、形を保ったまま、きれいにボケていて、これはやはりライカ独特のものです。あと光の描写の繊細さ。もう1本の14-50ミリも持っていますが、このレンズはやはりL10との相性は抜群だと思います。しかしパナライカの一連のレンズ、もっともっと評価されても良いのに。この値段でライカブランド（もちろんその性能の良さが前程です）のレンズが入手できるなんて本当にラッキーだと思うのですが。

書込番号：11610869

[模糊]

E-420＋VE14-50mmF3.8-5.6

まったく同感です。

私も安くなったVARIO-ELMAR14-50mmF3.8-5.6を、中古で安く購入しましたが、とても気に入っております。

このレンズは、ボケ味に気品が感じられます。
標準ズームでこれだけボケ味が良いのは、あまり知りません。
発色も深みがあり、大人の雰囲気です。

私の場合は、E-420やE-1等のオリンパス製ボディにつけて使用していますが、手ぶれ補正も強力で、ファインダー像が安定して使いやすいです。

唯一の欠点は、手前にフォーカスリングがあり、レンズの先側にズームリングがあることです。
オリンパスやキヤノンでは、ズームリングは根元側にあるんですが・・・


一応、撮影した画像をブログにアップしてみました。
↓このレンズについての感想も、Moreに詳しく書いてみましたので、参考にしていただければ幸いです。

http://mokotabi.exblog.jp/14384013/

書込番号：11753422

作例です

[フォトンz]

E-1+ELMAR14-50	E-1+ELMAR14-50	E-3+ELMER14-50	E-3+ELMER14-50

このレンズ、上位にVARIO-ELMARIT14-50がある為にあまり注目されていませんが、
今回、L10Kのレンズセットを手に入れて試す機会があったので紹介します。
私はVARIO-ELMARIT14-50もVARIO-ELMAR 14-150mmも所有していますが、
このレンズはちょっと性格が違うような気がします。
ボケが美しく、描写が生々しいのですね !
興味を持たれている方、参考までにご覧下さい。

書込番号：10506732

[オスプレー]

今更で、また、趣旨が異なるかも知れませんが質問させて下さい。
フォトンzさんはパナソニックのフォーサーズマウントの下記３種類
�@LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6
�ALEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
�BLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5
を所有されているとのことですが、�@〜�Bをどのように使い分けておられるのか教えて頂けませんでしょうか。
私は�Aを所有して登山や旅行等で風景の撮影に使用したりしています。結構大きく重いのもあって標準レンズとして�@を利用しようと安く入手しました。
また、いずれは明るいレンズが欲しいなとも思っており、�Bが入手できればとも思っています。
ただ、同じようなレンズなので意味が無いのかなとも。
差し支えなければフォトンzさんの使い分けを教えて頂けませんでしょうか。
私はオリンパスのE-520で使用しており、登山等の風景撮影で�Aを使用し、望遠がいらないところで�@を人物などに使用という感じです。室内用に�Bがあるといいなーって思ったり。
今後パナはフォーサーズでのレンズは出さないのではとも思っているで揃えて見たいなと、また、色々比較してみたいなとも思っているんですが・・・。
あまり詳しくない素人なのですが、全て所有する意義等をご教授頂けたらと思っております。
高価なので�Bも含めて所有する意義があるのかとも考えたり。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：10600871

[heima]

こんにちは　もう見られていないかもしれませんが・・・・・

同じパナライカのＦ２．８−３．５と悩みましたが、フォトンzさん等の作例に惹かれて、昨年末このレンズを購入しました。とても気に入っています。

色味がとても自然で柔らかな雰囲気が良いですね。私は、寄って撮るのが苦手で美しいボケは描写し出来ませんが、このレンズは何ともいえない程気に入りました。

逆光にも十分耐えられそうです。さすがに４枚目は大きな青い玉が出現しました。南国の強い日差しを真っ正面に受けると過酷です。

元々Ｅ−５２０用に購入したのですが、描写が気に入り最近はＧＦ１煮付けることが多くなりました。さすがにＧＦ１煮付けると可愛さはなくなり、厳めしい姿になります。

でも、軽くてホールド感も良好ですが、一眼レフほどではないにしても、威張っているようで気恥ずかしくなります。

色々と使い込んでみようと思っています。作例は、家の近くの城山公園をスナップしたものです。　有り難うございました。

書込番号：10876595

自然な描写

[アトリウム]

オークションで思わず落札入手したのでレポートします。

描写の印象としては柔らかく諧調豊か、ボケも前ボケ後ボケ癖が無く素直できれい。
ただ、ワイド端はEDレンズが2枚使われているにもかかわらず色収差が認められ、こま収差が残存するためか絞っても周辺は流れ気味。
また他のフォーサーズレンズより開放での周辺光量落ちは大きめ。ただし落ち込み方はなだらかなので個人的にはさほど気にならない。

コントラスが高くて切れのある描写という点ではZD12-60ｍｍや所有していないけどエルマー14-150ｍｍの方がいいと思います。

ボディもLX3のサンプルを見るとL1もさすがに古いという感じさせられます。ダイナミックレンジが2/3段ずつ広い機種を早く投入して欲しいと思います。

書込番号：8191160