LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014050 のクチコミ掲示板

付属のフードについて

[がはらっち]

先日、このレンズに付属のフードを紛失してしまいました。

このフードのみ単独で入手可能なのでしょうか？

経験のあるかた価格や入手方法など教えていただければ幸いです。

書込番号：13975827

[prime1409]

がはらっち さん、おはようございます。

〉このフードのみ単独で入手可能なのでしょうか？

入手は可能です。レンズフード「パナソニックＬ−ＲＳ０１４０５０用レンズフード　ＶＹＣ０９７２」で、お近くのカメラ店で注文してください。

http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001875
ここから取扱説明書をダウンロードし、5ページ目を印刷されていかれれば確実だと思います。

〉経験のあるかた価格や入手方法など教えていただければ幸いです。

私は、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.用のフードを購入したことがありますが、3,900円ほどした記憶があります。

参考になれば幸いです。

書込番号：13976806

[写歴40年]

がはらっちさん　こんにちは。

レンズフード(VYC0972)1,360円です。

http://panasonic.jp/support/product/video/03/L-RS014050.html

販売店から注文してもらうか、CLUB Panasonic My MALLのショッピング検索で消耗品の品番で消耗品を探すににチェックを入れ品番VYC0972にて検索すると購入出来ます。(送料630円代引きの場合は手数料315円)

http://ec-club.panasonic.jp/mall/sense/open/

書込番号：13977681

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

がはらっちさん
このレンズのフードを、
注文して下さい。て
お店で注文したら、
たいがい注文出来るで。

書込番号：13977863

[がはらっち]

見識あるお三方の返信誠に感激いたしました。

おかげさまで無事注文できました。

小さな悩み事にもかかわらず返信に時間を割いてくださりありがとうございました。

書込番号：13978108

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

がはらっちさん
届いたらレンズを、
持って行って付くか確認しいや。

書込番号：13978181

中古で買ったのですが...

[スナップ好き]

すみません、同じレンズをお持ちの方におたずねします。

表記タイトルのレンズを中古で買ったのですが、レンズをのぞくと1番目と3番目のレンズの周囲が1周ぐるっと、きれいに光っています。

これは、仕様なのでしょうか？それともバルサム切れを疑った方がいいのでしょうか？
保証期間が残っていますのでメーカーに問い合わせしようかとも思ったのですが、まずは同じレンズ使いの方の意見を聞いてから...と思い書き込みさせていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13860166

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｽﾅｯﾌﾟ好きさん
買ったお店で見てもらったらどうかな？

書込番号：13863881

[スナップ好き]

>nightbearさん

さっそく返信ありがとうございます
実はオークションで買ったんです。
で、売り主は「詳しくないので...」と言うことでした。

中古ショップなどで、同じレンズと見比べた方が早いかもしれませんね
さっそく行ってみます。

ご意見 ありがとうございました。
また何かでお世話になるかもしれません、そのときもよろしくお願いします。

書込番号：13864339

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうなんやー
見やんと何ともいえんけど
バルサム剥がれやったら
レンズの周りから油？洗剤？のような
ニジミみたいになるけどな。

書込番号：13864347

[スナップ好き]

>nightbearさん

そうなんです
にじんだ感じとか、一部分だけとかなんとなく"あれっ？"と思うようなんだったら良いんですけど、約0,2mmほどの"きれいな輪っか"が、まるで機械を使って線を引いたようにぐるっと1周してるんですよね（笑

結果はまた報告しますね...^^

書込番号：13864382

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｽﾅｯﾌﾟ好きさん
そうやな。
よく行くカメラ屋さんに
見てもらうのもええかと思うで。
１４−５０F2.8-F3.5も
レンズが分厚いかしれんけど
コンパスで書いたような感じに
見えるレンズ有るけどな。

書込番号：13864396

[オミナリオ]

高周波溶着の「のりしろ」の部分か、レンズの面取り部分がそう見えるだけじゃないですか？
レンズ群の前面レンズの場合はその部分が見える事も多いので。

バルサム切れはにじんだように曇ってくる感じですから、輪郭はハッキリしません。
もっとも近年のレンズは合成樹脂の接着剤だから化学的にバルサムよりはるかに安定
してますし、劣化するといっても10年くらい必要な気がします。
症状としては気泡の発生や、全体的に霞がかかったように曇ってくるのが多いかと。

まあ、製品やロットによって不具合がある可能性もなきにしもあらずですが・・・

書込番号：13864474

[スナップ好き]

>nightbearさん　
大林カメラに行ってきましたよ
サッと見て「ぜんぜん問題ありませんよ！」と素っ気なかったので、
えっなぜですか？と聞いたら、「デザインです！」ときっぱり（笑

バル切れとかではないですよね？　としつこく聞いたら黙って同じレンズを見せてくれました。
僕のは少し派手目で、見え方に差がありましたが、同じレンズで確認できたので安心しました。
ご助言をいただきましてありがとうございました。
またいつかお世話になるかもしれません、その節はよろしくお願いします。

書込番号：13867105

[スナップ好き]

>オミナリオさん
返信、またご助言をいただきましてありがとうございます。

nightbearさんへのコメントですべて書いてしまいましたが、取り越し苦労だったようです。

実は、このレンズを手にするのは２度目なのですが、最初のレンズがどうだったかまったく覚えてなく、"光ったレンズ"には驚いた次第です。
またいろいろご助言をお願いするかもしれません。
その節はよろしくお願いいたします。

書込番号：13867115

[スナップ好き]

>nightbearさん
>オミナリオさん

肝心な事を書くのを忘れてしまいました
実際はデザインとかではなく、何かの"障害"ではあるんでしょうが、見せてもらったレンズも薄いとは言え、同じようにレンズの回りが光ったようになっていました。
ある意味店の人が言われるようにデザインなのかもしれません。
ありがとうございました。

書込番号：13867148

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｽﾅｯﾌﾟ好きさん
レンズの淵て言ううんか？
レンズの枠て言いうんか？
あそこには、反射防止の墨入れして有るから
それが、見えたんとちゃうんかな？
端が分厚いレンズやったら
見えやすくなるんちゃうんかな？

書込番号：13867486

[聖遼]

スナップ好きさん
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を使ってますが前玉付近の外周部に遮光環が有ります。
もしかしてこれの事を気にされてるのでは？
レンズを斜め方向から見ると外周部分を数段ぐるっと取り巻いて見えます。

レンズの光る部分の写りへの影響ですが逆光や強い光源が画面内に入った時にレンズの内部の光ってる部分で光が散乱してフレアの原因になる場合が有ります。
構図外からの光ならハレ切りで余分な光を遮る事で改善する場合も有ります。

フレアなどを徹底的に抑えるならコーティングだけでなくレンズの内側外周部分に遮光環を加工したりレンズ自体の外周をコバ塗りといって反射を抑える塗装をする事も有ります。

パナライカDレンズの場合、レンズ鏡胴（ボディ）がプラスチックで表面がつるつるしてるので遮光環は付いてますがあんまり効果が有りそうに見えません。
（つるつる面で光が反射して逆効果になってるような気がします）

レンズの不具合と言うよりは仕様なのでどうしようも無いので逆光や強い光源に注意しつつ使用するしか無いのでは…

参考でLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5の画像を貼り付けますので比べてみては。

書込番号：13868342

[スナップ好き]

>nightbearさん
返信ありがとうございます
その辺のことにはまったく疎いのでよくわからないのですが、まぁ別のレンズにもあったということで幾分気持ちも落ち着きましたし、動作や写りには影響はないようなので"普通だ！"と納得して使おうと思います（笑

>聖遼さん
参考写真まで貼っていただきありがとうございます

>逆光や強い光源に注意しつつ使用する...
まだ多くは写していませんが、いろいろ試しながら使ってみようと思います。

その輪っかの写真を写してみました。
こんな感じです。

貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：13868973

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｽﾅｯﾌﾟ好きさん
同じレンズがお店にも有って見れて
良かったやんか
店員さんのコメントもなかなかやな。

書込番号：13869615

[スナップ好き]

>nightbearさん
アハハ...あまりにもきっぱり言われたのですっきりしました（笑
そうですね、もし同じレンズがそこになかったら、なんぼ"仕様です！"と言われても、まだもやもやしていたかもしれません。

さっそく試写をしてみました、ボディーはオリンパスのE-PL2で、アダプターをかませています。
小さくしていますので描写性能とかは分かりにくいとは思いますが...
いろいろとありがとうございました。

書込番号：13871254

[聖遼]

スナップ好きさん
光ってる部分はレンズのコバ部分（レンズの外周）のようですね。
レンズを分解してコバ塗りすれば目立たなくなりますがパナソニックのサービスではそういうイレギュラーな作業はしてくれないので市中のレンズ修理業者でやってくれる所を探す事になりますが実写で大きな問題が無ければそのままで良いのでは。

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5は結構逆光に弱く派手にフレアやゴーストが出やすいですがLEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6はまだ逆光には強い方だと聞いてます。

μ4/3機だとAFも快適に使えるVARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6の方が快適だと思います。
（μ機でVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を使うと結構AFが遅いです）

せっかく手にされたレンズですからパナライカならではの描写を楽しんでください。

書込番号：13872093

[スナップ好き]

>聖遼さん　
コバの影響だったんですね...
直接レンズエレメントに障害があるわけではないようなので一安心です。

14-50mm F2.8-3.5も候補でしたが高価すぎて手が出ませんでした(笑
でも、AFが鈍いのですね...
逆光の問題もあるのでしたら、このレンズにして正解だったと思います。

昨日さっそく試写をしてペッタンしましたが、取り立てて影響はないようですし写りも良さそうですし、せっかく手にしたレンズですのでこのまま使い続けようとおもいます。

ご助言ありがとうございます。
楽しもうと思います。

書込番号：13872794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｽﾅｯﾌﾟ好きさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13873101

[スナップ好き]

オミナリオさん
聖遼さん　

コメントをいただいたあとは、楽しく撮影を続けています。
機材のことについてはまったく疎く、おかげさまで少しは知識もできたと思っています。
悩んでいたことがみんさんのコメントでなくなりました。
特にお礼の意味で、お二人のコメントをGood アンサーに選ばせていただきました。

また、nightbearさんにも感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：13908346

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｽﾅｯﾌﾟ好きさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13909725

このレンズで結局満足してます

[ネジネジネ]

僕は、オークションで新品のDMC-L1Kを落札したのですが、
レンズが標準のレンズではなく、このレンズが入っていました。

気づいた時はショックでしたが、素人ながら、結構綺麗な写真が
撮れるのだと今では満足です。

恥ずかしながら、一応写真アップします。
下手くそですが・・・

書込番号：11776940

[arenbe]

Ｆ値マニアもいいけど、
やっぱりお気に入りの1本が一番ですよね！
ひまわりの写真見ると暑くなりますねｗ

書込番号：11777738

やはりライカの描写でした

[チロポン2]

以前、このレンズの存在意義は？なんて書いておきながら、L10とのセットがあまりにも値段が下がり、買いやすくなったため、レンズキットをオークションで43000円で入手しました。さっそく撮影してみましたが、　ゆりのボケ方とかを見ると、形を保ったまま、きれいにボケていて、これはやはりライカ独特のものです。あと光の描写の繊細さ。もう1本の14-50ミリも持っていますが、このレンズはやはりL10との相性は抜群だと思います。しかしパナライカの一連のレンズ、もっともっと評価されても良いのに。この値段でライカブランド（もちろんその性能の良さが前程です）のレンズが入手できるなんて本当にラッキーだと思うのですが。

書込番号：11610869

[模糊]

E-420＋VE14-50mmF3.8-5.6

まったく同感です。

私も安くなったVARIO-ELMAR14-50mmF3.8-5.6を、中古で安く購入しましたが、とても気に入っております。

このレンズは、ボケ味に気品が感じられます。
標準ズームでこれだけボケ味が良いのは、あまり知りません。
発色も深みがあり、大人の雰囲気です。

私の場合は、E-420やE-1等のオリンパス製ボディにつけて使用していますが、手ぶれ補正も強力で、ファインダー像が安定して使いやすいです。

唯一の欠点は、手前にフォーカスリングがあり、レンズの先側にズームリングがあることです。
オリンパスやキヤノンでは、ズームリングは根元側にあるんですが・・・


一応、撮影した画像をブログにアップしてみました。
↓このレンズについての感想も、Moreに詳しく書いてみましたので、参考にしていただければ幸いです。

http://mokotabi.exblog.jp/14384013/

書込番号：11753422

お尋ね

[tt-tt-tt]

どなたか、このレンズとマイクロフォーサーズの標準レンズ（MZD14-42、G Lumix14-45、G Lumix14-140）と比較した方はおりませんでしょうか。
以前、ZD14-42からZD14-54に変更したときにビックリしたので、そのぐらいの違いがあるのなら、追加をしたいと考えております。
同種の14-50mm/F2.8-3.5の方が良いのは知っていますが、コントラストAF非対応なので考えておりません。

書込番号：11323733

このレンズの存在意義は？

[おりすけ]

パナソニックさん、この値段の廉価版標準ズームというのは存在意義はあるのでしょうか？

これならば、バリオエルマリートをモデチェンして、SWD駆動にして価格を少しだけ下げればもっと売れるでしょうに。

もともと標準ズームはデフレ状態ですし、高性能版でも安いです。ZD14-42があれだけ立派な描写でせいぜい2万円台、ZD14-54でも5万円台です。もしかすると、新型のZD12-60がこれと同価格帯になるのかも知れません。描写や使い勝手で本当にZDと勝負になりますか？

こういうプライシングをされては、ボディ手ぶれ補正機を一度買ったら、パナのレンズには誰も見向きもしなくなってしまいそうです。

書込番号：6828399

[Y氏in信州]

>こういうプライシングをされては、ボディ手ぶれ補正機を一度買ったら、
>パナのレンズには誰も見向きもしなくなってしまいそうです

だから、そういうことなのだと自分は理解していますが．．．（汗）。

書込番号：6828441

[はるきちゃん]

確かにスペック的には割高感ありますね。
コントラストAF対応がどれだけのコスト増になるのかは
よく分かりませんが。
あと、O.I.Sに固執しなくても良いのでは、と個人的には
思っています。

書込番号：6828471

[写画楽]

パナだけを見ていると理解しにくいところがあるのかもしれませんね。
ライカOEM機とそれようのレンズが並存している世界相手のラインナップでしょうから。
ZD14-42mmで十分なら、もともと比較対象にならないでしょう。

書込番号：6828553

[チロポン2]

確かにコンパクトはコンパクトなのですが、いまいち存在意義が見えませんね。このレンズ、始めにL10のコントラストAF/AEに対応するレンズが必要だったから出しただけだと思います。マニアとしては２０ミリレンズ（３５ミリ換算で４０ミリ）の単焦点とかが欲しいのですが。

書込番号：6831984

[M_PS]

チロポン2さんがおっしゃるとおり、コントラストＡＦ対応以外の何物でもありません。
せめて、超音波モーターを付けるくらいしてもよかったのではないかと思います。

話はそれますが、コントラストＡＦに対応した換算２８ｍｍ以下の広角ズームレンズがないと、パナのレンズラインナップとしては欠落していると言わざるを得ません。

書込番号：6884952

[アスコセンダ]

F値の暗い標準ズームにそんなにお金を出す人がいるのでしょうか。
ライカのブランドがなければ販売の難しいレンズだと言えます。
オリンパスの１４〜４２ミリのキットレンズが写りが良いだけに、
パナソニツクのライカブランドで価格をつり上げて売る手法も、
映りが良くなければそのうちユーザーからは見向きもされなくなるのではと思います。
今のところ先発で売り出されたライカのレンズの写りが良いので
価格の高さはあまり問題にはなっていないようですが、
このレンズと今度売り出される高倍率ズームの描写が気になるところです。

書込番号：6918437

[おりすけ]

標準レンズを何本も作る前にやることがありますよね、パナライカには。

ZDにない広角単焦点とか中望遠単焦点はまさにライカの得意分野のはず。25mmに続くレンズのロードマップや45mmマクロのアナウンスこそL1ユーザーの望んでいる物なのでは。最初のユーザーなのですから、数が少なくても大事にしないでどうするといいたいです。

私は、このレンズよりもバリオエルマリートのコントラストAF対応改良のほうが良かったと思いますし、絞りリングもせっかくの特徴なのだから無くさなくて良かったと思います。値段を実質的に下げるならキャッシュバックやセット販売など方法はあります。

L1ユーザーがL10を使うにはもう一本暗くて操作性の悪い標準ズームを買わなければならない理不尽さはどうやって解消するのでしょう。せっかく掴んだユーザーが路線のブレで離れてしまうのがもったいないです。

L1の不振の原因に価格設定があったのは確かだと思いますが、それは長い目で見ればいくらでも改善できる問題。むしろ、一眼レフのようなシステムカメラでユーザーの継続性に水を差すことの方がずっと根源的で重大な問題だと思います。高価なバリオエルマリートとズミルックスを必死になって手に入れ、将来性を買っていたユーザーとしては、かなりがっかりしました。

書込番号：6920239

[チロポン2]

おりすけさんのおっしゃるとおりですね。同感です。
マクロと３５ミリ換算の３５ミリ単焦点が欲しいです。
F2でいいです。名前はズバリズミクロンです。

書込番号：6920326

[今日のコメンテーター]

単体購入を考えるものでもないのかなと。
普通にL10とのセットと言う事で考えれば、それほど高価なものではありません。

レンズとしては広角端がF3.8であったりするんですが、
その分画質には妥協無いものなのではないでしょうか？
おそらくキットレンズとして、この程度のスペックのレンズで比較すればライバルはいないでしょう。

値段としては、先程申したとおりL10が単体で8万円台。
2ダイヤル機として比較対象を上記の2機とするなら、新製品ですのでこんなところかなと。
（異論はあるでしょうが、どちらも連写性能は中級機としては低速の3fps。
シャッタースピードも最速で1/4000。それぞれ、ダイヤルによる操作感やボディのつくり、
K10Dなら防塵防滴、L10ならバリアングル、などによる差別化をしているという点では
比較対象としては丁度言いのかなと。）
このボディ価格が適正とするなら、レンズキットとの価格差の約2.5万程度。

2.5万であればキットレンズとして納得できるのではないでしょうか？
開発理由としてもそれがあると思います。
あと、L1の存在を無視できないためというのもありますね。

なんといっても、まだ始まったばかりのパナソニック一眼レフ事業ですから、
少々あこぎな商売も致し方なしかと思います。
レンズが欲しけりゃボディも買いな！ってことですｗ
とはいえ、レンズ単体ではさすがにこの値段ではあまり価値は無いというのは仰るとおりでしょう。

くどいようですが、L10はなかなかの出来だと思いますよ。
エントリー機ばかり使っていて、1ダイヤルが当然と思っている人には
2ダイヤルである事の良さはそれほどわかってはもらえないとは思いますが。
（そして、事実2ダイヤル機の選択肢を考えると・・・）

書込番号：6937759

[今日のコメンテーター]

そうそう。言い忘れていました。

おりすけさん
>L1ユーザーがL10を使うにはもう一本暗くて操作性の悪い標準ズーム
これはセットで販売されるL10がSSダイヤルもやめて2ダイヤルにした事で理解できる事と思います。
L1と違って、前後ともに操作しやすいダイヤルです。
L1はSSも絞りも昔ながらの操作。L10は電子ダイヤルによる操作と言う事でしょう。
その分、ダイヤルは二つなんです。
これで操作性が悪いというのであれば、各社エントリー機は使えたものではありませんねｗ

と言うのは冗談として、今のところL1ユーザーにはある程度我慢が強いられるとはいえ
あくまでもボディのラインナップをL1系、L10系として構築しているものと思われます。
レンズに関しては、フォーサーズを採用したのだからパナとしては無駄に急ぐ事は無いのかなと。
オリンパスがフォーサーズを立ち上げた時とは状況が違います。
企業として、また事業の狙いとしてやるべき順序というのは間違ってないと思いますよ。

さすがにL1だけで、レンズ拡充してもZDという強大なライバルがいるわけですから
レンズレンズと、特にどちらかというとオリンパスユーザーが思うのはわかりますが、
（もちろん私もオリンパスユーザでできればレンズを！という思いは同じです）
かなり厳しいと思います。
お客様第一とはいえ、世知辛い時代です。利益も考えた上で事業を展開しなければ
それこそ、長い目で見れば期待にこたえられない事になりかねないでしょう。

同じフォーサーズ陣営を支持する者として、L10の出来を見て私は
ますますパナソニックには期待できるなと感じております。（といいつつE-3を買いますがｗ）
L1のときも、SSダイヤルと絞り環による操作ということで魅力に感じましたしね。
そもそも性能で他社に勝つなんてことは無謀なんですから、そういうことにこだわって
写真を撮る事を楽しんでもらおう、そういう製品を作ろうという姿勢は素敵ですし
ソニーと違って完全新規参入としての狙いはいいと思います。

書込番号：6937797

[今日のコメンテーター]

長くなってしまいましたが、私が言いたいのは
フォーサーズとしてアレだせ！コレだせ！

というのはあまりにも無責任で自分勝手な要求だと思います。ということです。

一応ライカレンズ第2弾としてズミルクスをだしてくれました。（お世話になってますｗ）
これはフォーサーズへの貢献といって間違いないでしょう。
そして第4弾として延期となったものの14-150もだしてくれます。これも貢献してくれそうです。
ちゃんとフォーサーズとしても考えてくれていると思いますよ。まだ始まったばかりで
カメラも2機種目を出したところとしては十分すぎるほどです。

べつにカメラとセットで販売するレンズぐらいメーカーの思惑重視でも良いじゃないですか。
それぐらいは大目に見ましょうよ。
でなければ、ヘタすれば早々に撤退もありえます。今の世の中。
ちゃんと育ってくれれば大きな力となるのは間違いないと思います。

ですから、もう少し長い目で見てやっても良いのではないでしょうか？

書込番号：6937836

[おりすけ]

私が言いたいのは、あれだせ、これだせ、ということではなく、パナライカがフォーサーズ陣営の中でどのようにして伸びていけるか、この商品で本当に伸びられるのかということです。わたしも、パナソニックにはオリンパスの盟友として末永くやって欲しいと思っていますし好意的に見ています。従来レンズ2本には心底満足しているユーザーとして、方向性に異議を唱えているわけです。

立ち上げたばかりのシステムで、せっかくのL1のお客さんに別の操作系を強いたり、コントラストAFのために操作系の異なるレンズとボディの組み合わせを並列で売ったりしているのは、継続性が重要なシステムカメラとしてまずいのではないかと心配しているんですよ。単体としては、L10は面白いカメラだと思いますが、特にアナログライクな操作感がパナライカの上質感を象徴するものなのであれば、レンズの絞り環とシャッターダイヤルという組み合わせは一番変えてはいけない差別化部分なのではないでしょうか。私には、作る側が混乱している様に見えてしまいました。

書込番号：6939648

[今日のコメンテーター]

おりすけさん

操作系が違うという事ですが、これは長文の中で述べているとおり、
L10系とL1系は別のものと思われます。
桁が違う事からもおそらく、そのように展開していくのでしょう。
最終的に、2系列なのか、それ以上なのかはわかりませんが。

とはいえ、この展開は必要に思います。
というのは、L1の操作系は絞り環がなければ背面のダイヤルを使う事になります。
SSは専用のダイヤルで、絞りは電子ダイヤルというのも微妙なわけで、
L10に関しては、ZDなど絞り環が無いものでも電子ダイヤルが2つあることで
操作に関しては解決していると思います。

どちらが上位という事で言えば、やはりL1系を上位とし、
基本、ライカの絞り環付きの高価なものでそろえていただくというのを想定しているのだと思いますが。
そしてL10においては、幅広くフォーサーズを使う人に向けて。といった感じで。
あくまでも最終的な話ですが。

L1にこのレンズという使い方はそもそも想定してないと思います。
そんなことする人自体、まぁいないでしょう。
L10は下位機種となるので、絞り環なしの暗い標準ズーム。
そのかわり電子ダイヤルを2つ搭載して、ZDやシグマのレンズ使用時でも変わらぬ操作を実現。

こう考えればおかしな事とも思えませんが。
おりすけさんの理論で行くなら、オリンパスにE-1系だけ作ってろ！
って言ってるようなもんです。
今のところカメラとしては1系統ずつしかだしていない
シグマやフジのようなポジションなので、同じように見られるかも知れせんが
パナソニックはもうちょっとやる気があるんだと思いますよ。
2系統ぐらい作らせてあげてくださいｗ

そして、今のところデジタル一眼としてはどこもやっていない方向性での
事業展開に挑戦しているものと思います。
わかりやすく言えば、コンデジでいうところのGRと似た方向性ですかね。

書込番号：6945340

[おりすけ]

今日のコメンテーターさん

まあ、「E-1だけ作っていろ」という気は毛頭無いのですが・・・、パナソニックのデジ一眼を一つのブランドとして立ち上げていくときに、L1系のユーザーとL10系のユーザーにメーカーが振り分けてしまっているのは自分の首を絞めているような感じがしたんですよね。

例えば、E-3をメインで使ってもライブビューが強力なE330や超軽量のE410はサブとして同じレンズを使い回して問題なく機能するでしょう。同じシステムの中に、値段差はあっても機能的には補完関係になっています。実際、私はE3とE330は併用していくつもりです。けれども、L1の銀塩ライクな操作性とバリオエルマリートに惹かれて買ったL1ユーザーはライブビュー性能に魅力を感じたとしても専用レンズが必要なL10にはサブとして手を出しずらいですよね。

私のようなE330ユーザーかつパナライカレンズユーザーから見ても、L10導入は現状では厳しいです。もし、手持ちのバリオエルマリートやズミルックスがコントラストAFに改造・交換などで対応するのならば、また、ZDやシグマの超音波モーター搭載機も動作するならば、E330の後継機として是非欲しいところです。

L10やこのレンズを買う人はLUMIXコンデジからのステップアップユーザーが多いとは思いますが、パナのデジ一眼とレンズにはオリンパスユーザーが潜在的ユーザーとしていますし、DMCL1ユーザーはメーカーとして最も大事な顧客だと思いますので、その両者が納得できる対応をして欲しいと思うわけです。

書込番号：6948102

[チロポン2]

L1ユーザーです。たまに思うのですが、L1ユーザーでライブビューを必要と
している人はあまり多くないのではないかなと。自分は以前M6やREというライカの
フィルムカメラを使用していて、そこからの移管です。ライブビューが回転
したりするより、ライブビューを無くしてファインダーを明るく見やすくする
とかにしてもらったらありがたいのですが。

あと、デジカメ初でCCDを750万画素から、現行の1010万画素に交換するサービスなんて
いかがでしょうか。サービスステーションに持って行ったら有料で交換、
なんてとてもユーザー思いだと思うのですが。

書込番号：6948225

[今日のコメンテーター]

おりすけさん

>L1の銀塩ライクな操作性とバリオエルマリートに惹かれて買ったL1ユーザーはライブビュー性能に魅力を感じたとしても専用レンズが必要なL10にはサブとして手を出しずらいですよね。

はい。その通りです。
しかし、それは当然のことなんですよ。
そもそもパナソニックの狙い自体が業務ではなく趣味であることなんですよ。
趣味で楽しむうえでメイン、サブ両方持ち出すってのはあまり必要が無いんですよ。
（撮れていなければ、仕事がなくなるプロと違って。）
もちろん、好きな人、もしくは人に頼まれるなどでメイン、サブ用意するのは勝手ですし、
いやぁ何が何でも、故障したときのサブは必要だ！趣味であっても！
という価値観はだれもが持っているものではないんですよ。

L1のユーザーがL10はなんで操作系とかかえて来るんだよ！ってのはどうでしょう。
それなら買わなきゃいいだけの話で、桁も違うんだから別物ですよと。
E-1系のボタン操作に惹かれた人が、E-330や410,510が全然違う！っつって怒りますか？

専用レンズが必要つっても、セットで買えば2万5千ですよ？それも出せないのに買うんですか？
おかしいでしょ。サブで考えるならどっちみちレンズは買うでしょう。
そもそもの値段に対する突込みがおかしいんですよ。
セットで買う事が前提のレンズなんですよ。
どうしても単体で欲しければ、この値段出してよ。っていうだけの話しじゃないですか。

>パナのデジ一眼とレンズにはオリンパスユーザーが潜在的ユーザーとしていますし、DMCL1ユーザーはメーカーとして最も大事な顧客だと思いますので、その両者が納得できる対応をして欲しいと思うわけです。

今のところ絞り環が無いのはこのレンズのみ。L1ユーザーはよほどの事が無い限り
エルマリートを持っているでしょうし、このレンズは必要ないでしょう。
L10もSSダイヤルもないので買うべきじゃないでしょう。
そんな金があるならぜひとも14-150を買ってくださいということでしょ。

オリンパスユーザーに対しての答えこそ、上記の通りズミルクスと14-150とL10でしょう。
E-3購入予定の私のサブとしては、410より断然L10のほうが魅力です。
同じバリアングル液晶をもち、ダイヤルも同じように2つです。
マニュアルでの撮影を多用する私にとっては重要な事です。
重量も510とさほど変わらない程度で、サブとしては十分でしょう。

書込番号：6948609

[こうちこうち]

とはいえ、あんまり暗中模索のようにコロコロ変えるのはよくないね。
カメラについての技術はあっても定見がないということを丸出しに
するのは、ブランドイメージ的にもマイナスもいいとこでしょう。

書込番号：7002922

[kwxr250]

投稿からだいぶ期間が開いてしまいましたが、単体でこのレンズを買うにはちょっと引けますが、インプレにもあるように広角でも歪みが無いまっすぐな物がまっすぐに写るのはズームレンズでは中々ありません。しかも周辺まで解像感のある絵が出るこのレンズはキットレンズで買うならかなりお得です。

書込番号：7130746

[アスコセンダ]

私は当初、このレンズの存在意義に疑問を感じていましたが、その描写を見て考えが変わりました。
確かにこのレンズの性能はずば抜けているようです。
レンズの性能を考えれば価格も少し高いかなと言う程度かもしれません。
カメラと一緒にキットレンズとして買うなら、かなりのコストパフォーマンスでしょう。

書込番号：7326696

[おりすけ]

たしかに、L10と組み合わせたときのトータルの画像はエントリー機であることを忘れさせる位良いですね。部分的にバリオエルマリートを凌ぐ部分もあるとの雑誌記事もありました。

まあ、私にしてみれば、バリオエルマリートとズミルックスを買って、そのうち絞りリングの使用感を楽しめるパナボディも使ってみようと思っていた矢先にL10と本レンズが出て、かつ、L10の機能が魅力的であるにもかかわらず手持ちのレンズではLV時に機能制限されるという事態に困惑しているわけです。

これからデジ一眼を始められる方でライブビューに魅力を感じる方には、L10のレンズキットは良い選択だと思います。

書込番号：7335809

[フォトンz]

今、E-1用のレンズとして、この14-50mmと14-150mmのどちらかを検討中です。14-150の方はお値段が高いので躊躇しています。14-50は手が届く金額で、手振れ補正が効くので、本体に手振れを内蔵していない機種には、価値あるレンズのように思えます 。オリンパスの14-54を以前使用していたのですが、比較するとF値が暗いですね。F値が明るいとシャッター速度が稼げるので、手振れ効果と相殺されるような気もします。悩ましいところです。

書込番号：7431979

[おりすけ]

フォトンさん
E-1と組まれるという前提で、14-54をお使いになったことがあるのであれば、このレンズは明るさで不満が出るかも知れませんね。むしろ、14-54と同じ明るさのバリオエルマリートの中古を入手されるのがリーズナブルかも知れません。最近は中古ならば7万円台中判〜後半で手にはいることがあります。わたしも、バリオエルマリートを安く手に入れてE-330と組んで使っていますが、手ぶれ補正の効きと描写の繊細さにたいへん満足しています。バリオエルマーのメリットが出てくるのは、L-10やE-420など軽量のボディ内手ぶれ補正が無いコントラストAFボディと組んだ場合だと思います。

書込番号：7491328

[M_PS]

フォトンzさん　
14-150mmは高倍率ズームながら、レンズ内超音波モーター内蔵でＡＦは高速です。（ニコン18-200mmより早いと思います。）
14-50mmと比べると寄れないのが難です。

書込番号：7495997

[おりすけ]

オリンパスからL10の兄弟機的な位置づけのE420が出てきたことによって、このレンズを標準ズームにしようと考える人も増えてくるかも知れませんね。E-420が相手の場合はバリオエルマリートは大きすぎてバランスが悪いですから。

私自身は、E-330をメインにしていたときにやはりライブビューと手ぶれ補正機能の相性の良さに魅力を感じてバリオエルマリートを導入しました。これからE-420を求める人が手ぶれ補正がどうしても欲しい場合には14-42の代わりにバリオエルマー14-50、ダブルズームキットの代わりに14-150となりますね。ただ、後者はボディに対して重くて高価すぎるのが難点です。

ただ、このレンズ、L10とセットですと11万円くらいでたいへんお買い得ですが、レンズ単体では7万円と高価で、E-420ボディ6万円とセットにすると13万円になってしまいます。では、「これならば2万円安く機能も豊富なL10の方が良い」とユーザーがL10に流れるかどうか。やはり、新規ブランドの販売力の問題は簡単には克服できないので、販売量としてはE420と組む人の数は侮れないように思います。ならば、もう少しだけ単体価格を戦略的に抑えてみてはどうかと提案したいです。

大手小売店の店頭価格でL10セット10万円、E420セット11万円くらいならば、もっとレンズの本数が出てトータルの利益は大きくなるように思うのです。例えばL10セットが売れたならパナソニックの利益が多くなってオリンパスにはL10ボディのパーツ台が入る。E420セットならばレンズの売り上げと撮像素子の売り上げがパナソニックにはいる。という風に考えれば、両者のシナジーが期待できるのではないでしょうか。

書込番号：7497605

[スーパーカブが大好き]

このレンズの価値はコントラストAFに対応している点にあると思います。私の知る限りでは現行品でコントラストAFに対応しているのはニコンの中・上級機とパナのL10のみです。ニコンのコントラストAFはその遅さが使い物にならないと酷評されているようですが、パナのものは比べて合焦が速いようです。

書込番号：7683851

[dankaisedai2]

　久しぶりに、この板を拝見しました。少しづつではありますが、ご感想ご意見があることに嬉しく思っております。

　さて、私はL10セット品を新春セールで購入しましたが、L10の描写が（色が）派手すぎ、彩度を調整たり、WBを調整しても私の好みに合わず、本体を売却し（レンズは思いとどまりました）、オリンパスE510を買い求めて現在このレンズを使用しています。

　ゴールデンウィークに、やや逆光気味の新緑風景を撮影しましたところ（プラス0.3補正）、樹木の葉の影の部分がやや青みを含みながらもグリーンがつぶれずにきれいに描写されました。前に使用したオリンパス14−54よりも、柔らかい、階調ある表現というのでしょうか、このレンズを見直した次第です。

　F値が暗いとか、数字上の問題があるのかもしれませんが、光線の角度によってはすばらしい描写をするようです。（写真をここに貼る方法がわかりませんのですみません）

　レンズの重量も約430ｇで、以前借用した14−50f2.8−3.5レンズより軽くて機動性を感じております。ことから、このレンズをこれから使い込んでみるつもりです。何かの参考になれば幸いです。

書込番号：7815639

[koupy]

L-10の連写（RAWで）３コマはきついものがあります。
せめて５コマくらいでお願いしたかった。

L-10キットとして買う分には申し分ないですが
単体では高価すぎ。
14-50mmF2,8-3,5 や14-150mmの存在が気になります。
14-150mmとのキットもあればL-10売れると思うのですがいかがでしょう？

もっと個性的ないいレンズをだして、パナさん。
超広角・超望遠域単焦点を

書込番号：8290532

[アスコセンダ]

現在、このレンズを単体で買うよりもカメラ付きのレンズキットで買ったほうが安く買えます。

カメラ本体がついているほうが安いなんて、このレンズはカメラを売るためにあるのかもしれません。

書込番号：9158075

[暗夜行路]

アスコセンダさん
このレンズはL10を売るためのレンズだとてっきり思ってましたよ。
だからこそL10単体と、L10レンズキットの差額が今では数千円の差なんでしょうね。
というか、久々にこのL10レンズキットの価格を見ましたが、安いですね〜。
ちょっと買っても良いかも？なんて思わせる値段です。

書込番号：9159141

[PIN@E-500]

おや？暗夜行路さんまでこのレンズを注目していただなんて・・・。

実は私、今このレンズが気になって仕方ありません・・・。E-500につけて散歩したらきっと気持ちいいに違いありません。
描写も良さそうなので中古で２万後半なら本当に買いたいのですが、最近このレンズの中古の数が少ないんですよね〜。L10が終わりに近づいているからでしょうかね？補償付なら展示品でもいいから、そろそろ出てこないかな？と思っている次第ですよ。

書込番号：9247097

[nikof3]

>PIN@E-500さん

E-500との組み合わせ。なかなかいいですヨ。
コダックＣＣＤのＥ−５００と手振れ補正がついたこのレンズ。
他のデジ一とは少し違う写真を撮りたくてこの組み合わせを今だに愛用しております。




　

書込番号：11078215

[PIN@E-500]

nikof3さん、レス有難うございます。

実は私もその後、このレンズを買っちゃいました！
E-420と一緒に中古で買って使っていたのですが、なかなか上品な描写をするレンズですね。パナライカの人気の理由がわかったような気がします。なんというか・・・、上手く言えませんがレンズのテストチャートでは分からないような雰囲気の良さがありますよね。

今はE-420を売ってしまったのでE-500に付けてありますが、E-3との組み合わせでも相性良いと感じます。E-500との組み合わせでは描写に不満はありませんが、ファインダーの見難さや使い勝手などの部分でちょっと・・・、と感じてしまいますので、コダックならE-1あたりが一番良いのかもしれませんね。L1なんかも使ってみたいです。

とにかく、このレンズは発売前の評判（高い・ただの廉価版・出すだけ無駄等）とは違って、癖はあるものの描写に深みがありとても面白いレンズだと感じています。

書込番号：11078506