LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

このレンズはE-620つきますか？

[高健]

また使う時は本体の手ぶれ補正とレンズ側どちらを使えば良いでしょうか？ご指導宜しくお願いしますm(_ _)m主に風景や自宅の犬子供撮るつもりです！

書込番号：10073773

[じじかめ]

E-30のQ&Aに、このように載っています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：10074178

[高健]

どうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：10074277

[くぼりん]

問題無くフォーサーズ規格のレンズとして装着出来ます。

手ぶれ補正を両方共ONにしてあるとシャッターをきる前はレンズ内の
手ぶれ補正でファインダー像が安定して見えます。
シャッターをきった時はボディー内の手ぶれ補正が効きます。

レンズ内の手ぶれ補正がどのように停止するのか解らなのですが、
今まで使用して（ボディーはE-620以外を所有）特にに問題は出ていません。

補正効果としてはボディー内補正の方が上なので、レンズ内補正は
望遠側でのファインダー補正として使用するのがいいと思います。

書込番号：10074359

[FJ2501]

高健さん

＞使う時は本体の手ぶれ補正とレンズ側どちらを使えば良いでしょうか？

僕はオリンパス　E-3でこのレンズを常用しています。

マニュアルによると、レンズの手ぶれ補正を切って、ボディ側のISを使う様に指示されています。
僕も普段はボディ側のISのみオンで撮影しています。
レンズもカメラ本体もスイッチでISのオンオフが出来ます。

試しに両方オンにして、一番手ぶれが大きくなる望遠端150mm(300mm相当）で使うと、

１．細かい振動が消えて、ファインダ画像が安定します。
２．撮影の際の手ぶれ補正の効果は、本体側のみ手ぶれ補正オンの時と同等です。
３．ただし、なれないと、ファインダ内の細かいピッチングが、大きなうねりのあるローリングに変わる感じで、慣れないと「酔い」そうになるかも知れません。
４．両方オンにすると、電池一本で撮れる撮影枚数が減ります。E-3は純正電池一本、ストロボなしのファインダ撮影のみで500枚くらい撮れますが、両方オンの時は450枚程度でした。バッテリの消耗が大きくなるので、１割くらい撮影枚数が減る様です。

＞主に風景や自宅の犬子供撮るつもりです！

被写体が常にAFポイントより大きい時は、ボディ内手ぶれ防止のみオンの方が、自然で撮りやすい気がします。
極遠くのもの、極小さい動く被写体をAF撮影する際に、AFポイントと被写体を一致させるのが大変なくらい、被写体が小さく見える時は、両方オンにすると効果が出るかも知れません。

以上、ご参考まで、

書込番号：10076720

[高健]

みなさんありがとうございますm(_ _)m購入検討してみます

書込番号：10129890

LEICA 14-150 とE-510 で砂漠での撮影

[king-king]

こんばんは。
今月中旬にエジプトに行くことになりました。

それで今まで使っているE-510と
新しく購入したLEICA 14-150 を持って行こうと思っていました。
しかし、現地は砂漠で塵や砂がカメラやレンズ内に入って
故障の原因になりやすいということも聞きました。
（別のレンズでオリンパスZD14-45防塵防滴もあります）


みなさん、そういう環境では
どんな対策をとってカメラを持ち運んでいらっしゃいますか？

ぜひ、お知恵を貸してください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10104952

[熱帯くん]

>>king-kingさん

はじめまして、エジプトには行ったことはありませんが、
ドバイの砂漠に行ったことがあります。

ドバイの砂漠の砂のキメの細かさは半端じゃありませんでした。
日本の砂浜の砂なんてかわいいもんです。
もって行ったのはフィルムのカメラでしたが…

防塵防滴でもズームだと稼動部から埃は入ると思います。
肩からぶら下げ、あまりカメラが低い位置だと、
歩いたときに砂を巻き上げ、カメラにかかります。

気休め程度ですが、ホテルのシャワーキャップとかで覆い、
撮影時に外すといった手法をとる人もいますね。

コンビニの袋などに入れてから、
カメラバッグにしまうのが良いのかもしれません。

バッグも必要以上に機材があって、パンパンに収納すると、
必要以上に出し入れに時間がかかり、
シャッターチャンスを逃したり、埃が入り込むとおもいます。

神経質になりすぎても旅行がつまらなくなりますので、
程々がいいのではないでしょうか？

ブロアーやクリーニングペーパーも予備を忘れずに。
気になるようでしたら帰国後レンズをＯＨするのも良いかも知れません。

余り役に立たずにすいません。

書込番号：10105873

[king-king]

熱帯くん
コメントありがとうございます。

あまり役に立たずにって、
とんでもございません。
実際の経験談なんでほんとありがたいです。

しかし、高価なレンズなので
砂漠の中だとそうとう気を遣わなければ
いけないことがよくわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：10107069

AFの速度について

[caprit]

初めまして。

E-300を使っています。E-3後継機の噂があったので発表を待っている状態でしたが、なんだか空振りに終わりそうなので、レンズの購入に資金を回そうと思っています。

ZD50-200SWFを候補にあげましたが、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmもいいかなと思い始めてきました。大抵の場合一本で済みますし、手ぶれ補正があるのでE-300もまだまだ現役続行出来るのではと思ったしだいです。

気になっているのはAF速度です。旧ZD 40-150を持っていますが、これと比べてどうでしょうか？
またZD50-200SWFとはどうでしょうか？

秋の運動会には新ボディもしくは新レンズで挑みたいなあと思う今日この頃です．．．

書込番号：10096197

[tokuos]

capritさん：
こんばんは。
50-200、14-150 両方使っています (E-620 で)。

14-150 の AF ですが明るいところでは遅いと思ったことはありません。ススッ ピピッと合唱してくれる不思議なレンズです。
一方 50-200 は、合うときは早いですが、外すとぎゅーんぎゅーん行ったり来たりして却って時間がかかる場合があります。

屋外使用の簡便さを求めるなら 14-150、描写と明るさを求めるなら 50-200 でしょうか。14-150 は、そのカバーする焦点域を考えればよく映るレンズですが (なので未だに手放せません)、両者比べれば 50-200 の方が描写は明らかに上です。

書込番号：10096350

[tokuos]

度々スミマセン。

> 秋の運動会には新ボディもしくは新レンズで挑みたいなあと思う今日この頃です．．．

で、運動会でどちらを使うかと問われたら、躊躇なく 50-200 を選びます。

言い忘れましたが、50-200 は SWD です。
旧ZD 40-150 は使ったことが無いので判りません。

書込番号：10096386

[フレール]

capritさん、こんばんは。

E-300に旧ZD 40-150(旧ZD40-150)とLEICA D VARIO-ELMAR 14-150(VE14-150)を付けて比べてみました。
VE14-150の方が若干AF速度が速いと思いますが、それほど劇的な差があるわけではありません。ただ一番違うのは、AF動作時の「音」です。VE14-150はススッと静かにピントを合わせてくれるんですが、旧ZD40-150ガチャガチャうるさいです。

なにはともあれ、VE14-150はとても高倍率ズームとは思えない「写り」ですので、買ってみて「しまった！」ということにはならないと思います。（手ぶれ補正のメリットもあります。）

なお、旧ZD40-150は、レンズの明るさに加え、描写のやわらかさに「味」がありますので、両方使い分けるのも面白いかもしれません。（もっとも、私自身はVE14-150を購入した後は、旧ZD40-150の方はほとんどお留守番状態です。）

ZD50-200は所有していないので使用感はよく分かりませんが、ネット上の写真を拝見する限り、描写は素晴らしいと思います。

書込番号：10096582

[暗夜行路]

capritさん
VE14-150も超音波モータが使われているのでＡＦ動作時もほぼ無音ですし、ＡＦの速度も結構速いですよ。
また、レンズ式手振補正ですから、E-300に組み合わせるには良いレンズと思います。

当方だったら、あんまりE-300に50-200をセットして使おうという気にならないかも？
（描写はすばらしいですが、手振れがきになるので、50-200を利用する時はボディをE-3にしています。）

旧40-150は持っていませんが、14-150と50-200（旧）は保有、E-300とE-3を保有しています。

書込番号：10097399

[FJ2501]

capritさん、

ED50-200SWD、LEICA14-150 両方使っています。
カメラボディがE-3のせいか、両者でAFの速度と合焦の精度の差はあまり感じません。ただし挙動や実際に手に持った時の感覚は相当違います。

イメージとして、初動は早いけど、AFポイントを外すと、迷う時間が発生し、大外しからの復帰まで時間が掛かるED50-200SWD、キヤノンのEF-Lレンズに似て、スムーズに合焦し、必要以上に迷わないLEICA14-150と言う感じです。

重さと長さで比較すると、標準ズームと大差のないLEICA14-150、巨大なフードも含めると、予想以上に大きくて長くて、結果として末端重量が大きくなるED50-200SWDと言う差もあります。

ED50-200SWDはE-3に付けても「大きい・長い」と感じるのですから、E-300だとちょっとアンバランスかも知れません。

両者は焦点距離だけでなく、画質もそれなりに違いますので、作例などをたくさん見て、好みの画質を選ばれる事をお勧めします。
開放F値が小さい分、ぼけ味が大きいのに、被写体はきっちり硬質に撮れるED50-200SWD、カリカリにシャープに撮れるわけではないけど、全焦点距離でしっかりした写真が撮れ、特に暖色系が綺麗なLEICA14-150と言う差もあります。

たとえば、300mmクラスの望遠レンズで、月を撮ると、他のレンズは黄色みが飛んで、白黒写真風になってしまいますが、LEICA14-150は黄色く見える月はちゃんと黄色く撮れます。お子さんの肌の色が綺麗に撮れる方を選ぶなら、LEICA14-150でしょうね。

あと、E-300はボディ内に手ぶれ補正がないので、レンズ内手ぶれ補正が使えるLEICA14-150の方がお勧めかも知れません。

書込番号：10098590

[caprit]

皆様、遅くなりましたが、ご返答＆アドバイスありがとうございます。

tokuosさん
ZD50-200SWFとの比較ありがとうございます。
50-200はAFに関しては少々じゃじゃ馬っぽい感じでしょうか．．．
私もいつかはZD50-200SWFで運動会と思っていましたが、E-300続投だと手ぶれ補正がないとことが悩むところです。


フレールさん
旧ZD 40-150との比較ありがとうございます。
確かに、室内のイベントでなどでは旧ZD 40-150だと暗くなるとAFが合いづらくなり、ギュインギュインうるさかったです。暗くてもスパッとあって音もないといいですねえ。


暗夜行路さん
E-300&14-150&50-200所有者としてのアドバイスありがとうございます。E-300には14-150がベターという事で非常に参考になります。


FJ2501さん
詳細な説明ありがとうございます。しばらくは子供中心が続きそうなので、肌が奇麗にという観点からもVE14-150かなと思い始めてきました。


AFの速度はそれほど劇的に早い感じでもないようですが、それほど心配するほどもないかなと思い得てきました。
私の場合、最近は利便性が優先傾向にありますので14mmスタートの高倍率で一本で済むのもいいです。
E-300と合わせるとなると手ぶれ補正も魅力的です。
様々なレンズを使用している皆さんのVE14-150に対する印象はかなりポジティブだと感じましたので、積極的にVE14-150の購入を検討したいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：10106710

Panasonic14-150 と オリンパス14-54の違い

[keyan]

こんにちは。
私は今、オリンパス14-54 2.8-3.5と
40-150のレンズを
E-510に使っております。

それで何かと旅に出ることが多いので、
二つのレンズを取替するのが煩わしく
荷物にもなるので一つにまとめたいと思ってたところ、
Panasonic14-150レンズの存在を知り、
どのようなものかと興味に惹かれ
質問をさせてもらっています。

Panasonic14-150　と　オリンパス14-54
では倍率の違いもありますが、
明るさ、ぼかしなど実際にどのような違いがありますか？
また14-150の方があきらかに高価ですが、
どちらが良いかも教えていただきたいです。

お手数ですがよろしくお願い致します

書込番号：9546413

[暗夜行路]

keyanさん
当方は、14-54と14-150の両方を保有しています。
明るさは14-54が2.8-3.5、14-150が3.5-5.6です。
ボケは14-54の方が少し明るくて寄れますのでボケを楽しむことができるとおもいますが、テレ側は圧倒的に14-150の方が長いので14-150の方がボケは楽しめると思います。（広角のボケは14-54、望遠のボケは14-150）
このあたりは40-150をお持ちですのでだいたい感覚的におわかりになるかと。でも40-150より寄れるのでもっとボケを楽しめます。

14-150はこれ1本で済ませられる便利さと、それにしてはほどほどの重さ（530g）大きさ、で描写に妥協がないところが売りですね、色のりも非常によいです。ただ広角ではあまり寄れないところがネックでしょうか。（最短撮影距離0.5m）
14-150を持っていると、たまに明るめの寄れるレンズがもう1本欲しくなります。

14-54は標準〜中望遠域に関しては本当にこれ1本で済ませられるレンズですが、望遠域が必要であれば、やはりもう1本欲しくなりますね。
どちらも一長一短かなぁと思います。

単純比較はこちらをみてみましょう。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504311884.10504010333

keyanさんがわりと頻繁に40-150と14-54を交換されて撮影をするスタイルであれば、14-150は活きて来ると思いますし、40-150をお持ちになってもあんまり使わないのであれば、現状のままでも良いと思います。このレンズは性能を考えると妥当な値段だと思いますが、それでも絶対的な価格としてはお高いですから。

当方のブログでは機材ごとにタグをつけていますが、なんだかんだで、一番このVE14-150をしようしているようです。（昨年12月から開始して、このレンズを今年１月に購入しているからという理由もありますが。）

少しでもご参考になれば幸いです。

書込番号：9546551

[FJ2501]

			ED12-60 SWD

keyanさん　こんにちは。

僕はお使いのレンズは使っていませんが、ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD とこのレンズを併用しています。
カメラはE-3です。撮っている被写体は主に生き物です。

おおざっぱにスペックを比べると、以下の様な差があります。

ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II　のスペック
最短撮影距離 0.22 m
開放F値 F2.8-3.5
フィルター 67 mm
円形絞りを採用、自然でクセのない柔らかなボケ味を楽しめます。

MTF曲線は以下のURLにあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35_2/popup02.html
SMの曲線が同じ傾向で低下しており、特にレンズ周辺と広角端での低下が大きいため、周辺領域のボケが大きい事が分かります。

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150　のスペック
最短撮影距離 0.5 m
開放F値 F3.5-5.6
フィルター 72 mm
絞り形式には、7枚からなる虹彩円形絞りを採用。美しく、なめらかなボケ味が楽しめます。
ライカカメラ社の厳しい基準をクリアしたマルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑え、あくまで自然な光景や空気感まで美しく写します。

MTF曲線は以下のURLにあります。
http://panasonic.jp/dc/lens/vario_elmar14-150.html
広角端でも望遠端でもSMとも50%を切らないレンズです。
つまり、どちらかというとくっきりはっきり写しやすいレンズだと思います。
広角端では14-54より、ぼけ味が小さく、望遠側で解放で撮らないと、ぼけ味は小さめになると思います。

ただし、300mm相当の高倍率ズームで50cmまでよれるので、相対的に被写体と背景の距離を伸ばし、ぼけ味を大きくする事は可能です。色乗りは12-60より赤みが強く、全般的に濃く柔らかい感じに撮れる気がします。

ご参考まで、広角端と望遠端の比較出来る様な撮影サンプルを貼っておきます。
犬の写真だけが、ED12-60SWDであとはLEICA14150の写真です。

書込番号：9546679

[フレール]

keyanさん

私も以前はZD14-54とZD40-150（旧）を持って旅行に出かけておりましたが、レンズ交換が面倒だし、とっさに間に合わない時もあったので、このレンズ（VE14-150）を購入しました。

ちょっと暗いのを除けば、写りもシャープで色乗りもよく、ほぼ万能なレンズですね。今では最も使用頻度の高いレンズとなっています。（２番目は、ZD25 fisheye）

描写の違いはこちら（http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8134968/）をご覧いただくと、お分かりいただけますが、ZD14-54の方が写りが柔らかく、VE14-50の方がシャープです。ワイド端での歪曲収差は、ZD14-54の方が小さいです。

また、ZD14-54はかなり寄れますので疑似マクロ的な使い方ができますが、VE14-150でもテレ端にすればマクロ的な撮影が可能です。（最大撮影倍率はZD14-54が0.26倍であるのに対し、VE14-150は0.36倍となっています。）

・・・と言うわけで、旅行用には最適なレンズだと思います。

書込番号：9548981

[keyan]

暗夜行路さん
FJ2501さん
フレールさん　
みなさんコメントありがとうございました。

ご意見が非常に具体的でわかりやすく
参考になりました。
日常的には14-150はあまり使用しないともしれませんが、
旅行には荷物も軽くなるし、とっさの交換もしなくても良いので
ほんとうに価値がありそうですね。

書込番号：9554085

[晴れときどきフォト]

keyanさん、こんばんは。

14-54と14-150、両方使用しています。

14-150は高倍率ズームながら、ボケは14-54より綺麗だし、ぼかせますしシャープにキリッと写ります。

14-54は、14-150より寄れますので簡易マクロとして利用価値が高く、逆光にも強い特徴があり、写りもやわらかいです。防塵防滴なのもポイントが高いです。

自分は両者とも手放せず使い分けています。
�@14-54を使うとき
必ず、50-200SWDと50mmマクロを持っていきます。
つまり、気合を入れて表現の幅を広げて撮影したいときです。
あと、雨の中の撮影は14-54オンリーになります。

�A14-150を使うとき
荷物が増えるのがいやで、写真メインでないときに持ち出すことが多いです。
ただ、14-150は写真メインで撮影のときも�@とあわせて持ち出すことが多いです。
キリッと写したい場合は14-150、柔らかく写したいときは14-54と使い分けています。

14-150は高いけど、個人的には十分価値のあるレンズだと思います。

最後に、自分のブログにもレンズごとの作例がありますので、よろしければ参考にしてください。

以上、参考になれば嬉しいです。

書込番号：9554193

[新宿区在住]

スレ主さま、こんにちは。

当方、フォーサーズの標準レンズとしては、
ZD14-42mm、ZD12-60mm、ZD14-35mmを所有しておりますが、
その便利さから、持ち出すのはほとんどVE 14-150mmです（なんてものぐさな…）。

カバーする焦点距離の広さで、シャッターチャンスを失うことが格段に減りました、
換算300mm相当のテレ端で寄れば準マクロ的な表現もこなしますし、
十分以上にボケます（絞りたくなるくらいです）。

欠点としては、暗い、寄れない（最短50cmm）という点が挙げられますが、
屋内での撮影や、テーブルフォト（旅先での食事など）を撮る時は、
ZD25mm（パンケーキ）をカバンに放り込んでおけば解決します。

個人的には、VE 14-150mmとパンケーキでフォーサーズのレンズシステムは完成する、と言っても過言ではないと考えています。

写りの傾向については、「色乗りが良く、シャープ」という皆様のご意見に完全に同意します。

とにかく

> 二つのレンズを取替するのが煩わしく
> 荷物にもなるので一つにまとめたい

ということであれば、必ず満足されることと思いますよ。

書込番号：9558348

[フレール]

上の記述に間違いがありました。

誤：（２番目は、ZD25 fisheye）
正：（２番目は、ZD25 pancake）

タイミングがずれていて、かつ、本筋から離れたどうでもいい内容で申し訳ありません。
（ただ、「そんなレンズあったの？」と誤解されてもいけませんので・・・）　

書込番号：9571997

[酔夢亭Ｅ−1]

keyanさん、
遅ればせながら、私も少し書かせていただきます。

私はオートバイでのツーリングアイテムとして、Ｅ−１とこのLEICA VE14-150を組み合わせています。
理由は既に皆さんが書かれているように「荷物が少なくてすむ」という、あまり褒められたものではないのですが・・・。

私の撮影スタイル（目的？）がスナップや記念撮影の延長であり、ツーリングという気楽さに負担にならないのが美点です。
それとこれも皆さんが書かれているように、ZD 14-54 f2.8-3.5 よりもクッキリ系の描写も私には新鮮です。

寄れない、という点については２５ｍｍ／Ｆ２．８か、単焦点コンデジのＧＲ−Ｄ２でカバーすればよいかなぁ、と思っています。

書込番号：9583730

[たいせいよく]

以前どこかの板でこのレンズがオリンパスペンに着けられるかどうかお尋ねしたところ
アダプターが必要ではないかちゅう回答をいただきました。

他社のレンズのことですからお互いのメーカー松下電器産業株式会社やオリンパス光学に聞くこともできず毎日泣いて暮らしてます。

アダプターをつけても当然「動作対象外」なのは承知ですが
いちおうＡＦやアイリスなどは正常はたらくのでせうか？
正常というのは一応それなりにという意味でおます。

どなたかご存じ方お願ひします。

入院中の暇つぶしにカメラでもいじくり回したいのですが
あまり「１眼レフ丸出し」は問題有りなのでオリンパス光学ペン(程度大きさのの4/3規格)につけてみやうと思ひます。

書込番号：9844145

[はらた]

14-150は持っていませんが、どなたも見ていないようですので、フォローします

オリンパスペンって昔のペンでは無くて、最近発売されたマイクロフォーサーズのペンですね。でしたらご安心ください。動作保証内です。

詳しくはオリンパスの以下のページへ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

メーカーが違っていても使える事情は以下のページを参照してください。
http://www.four-thirds.org/jp/

簡単に言えば共通規格を元に、オリンパスとパナソニックがカメラとレンズを作っています。（レンズは後シグマも作っています）

書込番号：9918057

[はらた]

大事なことを書き忘れていました。

アダプターが必要です。

型式 MMF-1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

書込番号：9918061

レンズメーカー高倍率ズームと比べて

[トントンきちチャン]

お散歩用として現在持っているキヤノンのKissXにシグマの18-250手ブレ補正付き（4月12日発売予定）をと考えていたのですが、このレンズの存在を知ってから、とても気になって仕方がありません･･･。
夜も眠れません･･･（笑）
ここに掲載されているみなさんの作例、艶っぽいというか色気があるというか、いやいやたまりませんね。
このレンズを使うために、フォーサーズマウントのボディを買おうかなと思っているくらいです。

そこでご質問があります。

1）シグマ、タムロンなどの高倍率ズームレンズと比較して、写りにどのような違いがありますか？
　上にも記載したように、作例を拝見した私のイメージはあるのですが、実際に比べられた方がいらっしゃったらお話をお伺いしたいです。

2）このレンズに合うボディはなんでしょうか？
　漠然とE-620かなぁとは思っているのですが･･･（お散歩用なので軽いボディがいいです）
　当初KissX＋シグマ高倍率ズームで考えていたのですが、AF等違いはありますかね。

普段はキヤノンの5Dmark2で子供撮りが中心です。
フォーサーズでは子供撮りの割合が少しは減る（9割→6割くらい？）と思いますが、やっぱり子供撮りが中心になるのは変わらないと思います。

なんか漠然としたご質問で申し訳ございませんが、アドバイスください。
よろしくお願いします。

書込番号：9365026

[gengensan]

トントンきちチャンさん、こんばんは。
なかなかいいレンズに目を付けられましたね。
ただ、5Dm2とKissXを持たれていて、このレンズのためにマウントを増やすのには？です。
1)厳密に比べたことはないのですが、多少の違いはあるにせよ、このレンズの価格11万＋新ボディの価格に見合う差はないのではないでしょうか。
また、KissXとの組み合わせで、子ども撮り、お散歩カメラであれば、より安く、より軽い同じシグマの18-125の方がいいような気がします。いっそのこと、キャッシュバックを考えれば、50Dとこの18-125との組み合わせも有りかもしれません。
2)このレンズにあうボディとしては、E-620よりはE-30をお勧めします。重量バランス、ファインダーの見易さ、AF性能、どれをとってもE-30の方がベストマッチでしょう。ちょっと重たくなりますが。

書込番号：9367184

[FJ2501]

マクロ的な写真もOK	コアジサシの急降下	夕景も艶っぽく	人間の肌色も綺麗

トントンきちチャンさん、こんにちは、

僕はEOS 1DMK3と5DMK2を持っていますが、一番よく使うのはE-3とLEICA 14150です。理由は一番綺麗な写真が撮れ、これ一本で済む手軽さからだと思います。

１．高倍率ズームレンズはタムロンA20を持っています。比べなければA20も良いレンズですが、望遠端が甘いですし、AFが遅いです。LEICA 14150は広角端から望遠端までくっきりはっきり写り、なおかつAFもSWDレンズの次くらいに早いです。地面にはいつくばって小さい花を撮った直後に、空を見上げて飛びすぎる鳥を撮ると言ったシームレスな撮影のすべてで高倍率ズームとは思えないほど綺麗な写真が撮れます。

２．僕はE-3を先に持っていたので、そのまま使い続けていますが、今だとE-30の方がいろいろできておもしろいかも知れません。

LEICA 14150は、子供や女性の肌が綺麗に撮れるレンズでもあると思います。理由はわかりませんが、ホワイトバランスを取り直しても、ズイコーデジタルより赤みが良く表現できる様です。レンズ素材からお金をかけていると言う方もいますが、E-3などが使うLIVE MOSとの相性が良いのかも知れません。

書込番号：9368155

[トントンきちチャン]

gengensanさん、FJ2501さん、アドバイスありがとうございました。
正直、どなたからもアドバイスをいただけないんじゃないかとドキドキしてました･･･。
昨日は夜遅くに、ドナドナする機材の吟味などしておりました（笑）

gengensanさんがおっしゃるように、このレンズのために複数マウント化するというのは本末転倒かもしれませんね。
このレンズを使いたいというのもあるのですが、高倍率ズームを検討していたのは、システムの軽量化（特に写真をバリバリ撮るという時でなく、通勤なんかにも持っていけるもの）という目的であったので、フォーサーズマウントボディを持つのもありかなぁと思ったのでした。

マイクロフォーサーズ機を待つということも考えていますが、光学ファインダーがあった方が気分が盛り上がるなぁと･･･。

FJ2501さんの作例やAFに関するお話をお伺いしてしまうと、もう欲しくてうずうずしてきちゃいますね（笑）

しかしお二人ともキヤノンとの複数マウントでお持ちとのこと。
キヤノンで軽量ボディ＋高倍率ズーム（＋パンケーキレンズ）のセンスいいやつがあればいいんですけどね。

書込番号：9369418

[暗夜行路]

トントンきちチャンさん
こんにちは。
当方は高倍率レンズはこのレンズしか持っていませんが、このレンズは他の高倍率ではない普通のズームレンズと比較しても遜色の無い性能を持っていますし、このレンズがもつ色のりのよさや、暖色系の色の出方、また高倍率ならではの使い勝手の良さ、意外と早いＡＦスピードなどがとても気に入っております。

さて、あわせるボディですが、このレンズ自体に手振れ補正機能がついているものですので、ボディは手振れ補正があるものにこだわらなくても良いかもしれません。
当方は、このレンズにはE-300という古いボディ（4年前ぐらい）を組み合わせる場合が多いです。（E-3も持っています）

ですので、もしE-620にもご興味をもたれているということでしたら別ですが、トータルで安くしたいのであれば、ボディは中古のものでもかまわないのでしょうか。
FJ2501さんは
＞E-3などが使うLIVE MOSとの相性が良いのかも知れません。
とおっしゃっておられますが、LIVE MOS以前のコダック製CCDとの相性もとてもよいと感じています。

ちょっとすぐに画像がアップできませんが、当ブログでもこのレンズの写真がわりとあります。タグでVE14-150と記載されるものが該当するものですので、よろしければご覧下さい。

書込番号：9374075

[トントンきちチャン]

暗夜行路さん、アドバイスありがとうございました。
下にある購入報告も拝見させていただきました。
作例も拝見させていただきましたが、欲しい気持ちが強くなる一方です（笑）
機材の整理をしたところ、このレンズ＋E-620で追い金2万円くらいで逝けそうです。

書込番号：9380173

[gengensan]

トントンきちチャンさん、こんばんは。
ほぼ、決まりそうですね。追い金２万円なら行くしかないです。
私もバランスが悪いといいながら最近この組み合わせが多いです。
アートフィルター楽しいですよ。追加のレンズとしては、25mmF2.8のパンケーキもいいですが、9-18のような軽い広角レンズもお勧めです。ぜひともフォーサーズの浅いレンズ沼に･･･。
写真は、このレンズとE-620の組み合わせです。突然のチョウの出現にも対応できました。

書込番号：9380394

[トントンきちチャン]

gengensanさん、コメントありがとうございました。
これを機にキヤノンAPS-C機を2つ、処分しようと思っています。
レンズも少々処分します。
高感度ノイズについていろいろあるようですが、設定でなんとかなりそうですし、シビアな場所では5D2を使えばいいので（ってかこっちがメインだろｗ）問題なさそうです。

とにかく、あのボディの軽さは魅力ですね（このレンズで軽さを相殺してるという話もありますがｗ）。
この後はお約束のパンケーキに逝く予定ですが、それ以降は未定です。
F値の小さいレンズにせずに、軽さを生かせればいいかと思っています。
お勧めいただいた9-18にこの14-150、それから換算50mmのF2.8のパンケーキが揃えば、十分な気がしています。

書込番号：9380495

[YEEL]

EOS5Dmk2をお持ちで追加でE-620+LD14-150mmを買われるということですが、
LD14-150mmはフルサイズとの相性が良いんですよね（私も5Dmk2を使ってます）。
フルサイズでは難しい「小型軽量で、広角から望遠までいけて、
マクロもこなせて、写りも良いレンズ」をさがすと、LD14-150mmに行き着くというか。
購入される場合はぜひ長期保証がついているお店でどうぞ。
壊れやすいとは全く思わないですが、修理代は高めなので。。。

ZD9-18mmは、EF17-40mmやEF16-35mmあたりよりも扱いやすいし、
実際、画質もかなり良いので、これまたフルサイズとの相性がよいんですよね。

ZD25mmF2.8は、、、、、、ライカ判50mmとは似て非なるものなので、
「小さな35mm換算50mmレンズ」のつもりで買うと、
もしかすると「？？？」と感じられるんじゃないかと思います。
4/3はアスペクト比が3:4で、3:4で50mmはなんだか微妙な感じですし、
ボケも少ないので、私には「50mmを使ってる感」が全くないんですよね。
ZD25mmF2.8は「小ささ」目的で買うのが本来なのだろうなーと思います。

4/3のレンズは、SHGレンズ以外はほとんど全て持っていたのですが、
ほとんど全て、LD14-150mmに収斂していました。
ZD9-18mmとの組み合わせで十分な気がします。

ボディは、E-620でももちろんOKだと思いますが、
E-520の方が扱いやすい画質かもしれません。
E-620（E-30）は、ややクセのある画質なので、EOSに慣れていると手こずるかも。
私的には、ISOAUTOがISO200スタートなのが使いづらいです。
結局、ボディは、好み次第ですけれども、
アートフィルタや可動液晶が不要であれば、
重さ・大きさはほぼ同じでグリップがあるためにLD14-150mmを扱いやすい
E-520もアリかなと思います。何より、安いですから（笑）。

書込番号：9381981

[トントンきちチャン]

YEELさん、アドバイスありがとうございました。
キヤノン機と併用されている方、結構多いのですね。
コンパクトなボディは、2台体制で出掛ける時なんかに重宝しそうですし。

昨日、14-150＋E-620（レンズキッド）を購入しました。
キヤノンAPS-C機2台とレンズ4本とトレードしたのですが、きれいに使っていたので最高ランクで下取りしてもらいました。
ボディとレンズのバランスが若干悪い気もしますが、持ってみると意外と悪くないです。
室内で数枚撮ってみましたが、室内でこのレンズはちょっと厳しいかな･･･。
ただ、天気のいい外でしたら威力を発揮してくれそうです。

YELLさんもおっしゃるように、ISOオートが200からなのはちょっと使いづらいですね。
自分はあまりISOオートをつかっていないのでいいのですが。
設定についてはE-620板をゆっくり拝見させていただいて、勉強したいと思っております。
オリンパスユーザーのみなさま、これからもよろしくお願いします。

書込番号：9387092

[クリエ大好きだ]

お久しぶりです。
よろしくお願いいたします！

http://fotopus.com/index.html/module/MyFotoPus/action/MyFotoPusDetailGallery/from/blogparts/mem_cd/2008090500000121301/page/1/fl_cd/2

書込番号：9399547

[トントンきちチャン]

クリエ大好きださん、コメントありがとうございました。
以前、KissDXの板の安値の話をさせていただきましたね。
おひさしぶりでございます。
その後、40Dを売却されてオリ機をご購入されたのですね（どこかの板で拝見しました）。
軽量ということで選んだオリ機なのに、いろいろな板を見ているとE-3とか50-200とか欲しくなっちゃいますね（笑）

そうそう、EotoPusについてはまだ使い方がよくわかっていません。
あちらにも投稿できるように腕を磨きたいと思います。
掲載されているホープ軒、懐かしいです･･･。
自分は千駄ヶ谷ではなく吉祥寺によく行きました（まだあるのかなぁ）。
それから金目鯛のにぎりもセンスいいですね（笑）
金目鯛をネタで置いてあるところって意外と少ないんですよね〜。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9401386

[クリエ大好きだ]

トントンきちチャンさん
お返事いただいてとてもうれしいです。
40Dを買って夏休みは家族、親戚の写真を撮って喜んでいましたが、重くて持ち歩かずじまいでした。それで40Dは家専用、KDXかG９か、と悩んでました。
420レンズキットを買ってから、すぐパンケーキも買い、それでも40Dは初一眼で特別なときのカメラと思っていました。
2528の板にはウチのネコ写真がわんさか貼ってあります。。。。


PCでたまった40Dと420の写真を見て、ケータイカメラ、コンデジ少々の私が判断するのもなんだなー、とキャノンのスクールに逝ってみたりしました。
「つまり、私の使い方まちがっているでしょう。」
と。
しばらく行って、また撮って、キャノンの軽いレンズ買ってまた撮って、とやってみました。

ある日、オリの撮影会でE3を借りて、
使ってみました。

感想は、
「こんな重いカメラもらってもいらない、わたしには40Dがあるわ。」

と思いました。
それから、またPCで見て悶々。

40Dよりも重いE3を購入、40Dは売却。そのお金でe3買いました。
E3は結構持ち出してます。
E3とレンズ２本とか、その上に420とそのレンズとか。
バカ重いレンズも買ってしまいました。
ふと我に帰るときもありますが、
そんなときでもオリンパスに来て良かったと思います。
すっかりオリンパスの手先になってしまったようです。
S10は今はネコムービーカメラ、何でもカメラで活躍中です。E5000, 950 は宝です。
フォーサーズ機のパナL1、l10まで逝ってしまいました。
パナライカの1450、2514板に同じネコ写真が貼ってあります。

書込番号：9407280

[トントンきちチャン]

クリエ大好きださん、オリンパスに魂を売ってしまったのですね（笑）
出てくる画、オリンパスの方が断然よかったということですよね。
最近は40Dを使ってなかったのでわからないのですが、E-620とキヤノンの5D2だったら、やっぱり解像感は5D2の方が上ですね。
ただ、撮ってて楽しいとか、肩の力を抜いて撮れるとか、そういうのは断然E-620だと思っています。
なんか、普段使いがE-620、子供のイベント関係の時が5D2となってしまいそうな…（笑）

オリンパスってレンズ沼は浅いかなと思ったのですが、ボディ沼なんてのがあるんですね（笑）
他のフォーサーズレンズ板とか、おいおい拝見させていただきますね。

書込番号：9408379

[クリエ大好きだ]

こんにちは。
620はこの間PIEで借りて、
おじさんたちのファンタジックフォーカス、
ポップアートとか週刊誌切り抜き風ラフモノクロームなど微妙なものを量産。。。。

オリの人も「う。。。。」だって。
やはり使い手を選ぶのでしょうか。

書込番号：9412205

[トントンきちチャン]

>おじさんたちの・・・

おそらく被写体が悪かったのではないかと・・・（笑）
私も未だアートフィルターは使いこなせていません。
こういうのって男子（ってか私もおっさんかｗ）の方が苦手かななんて思います。
ポップアート、トイカメラあたりを中心的に使うのかなぁと。
この手の処理って本当は現像ソフトでやりたいんですよね。
今lightroomを使っているのですがE-620は対応しておらず・・・。
早く対応してくれないかなぁと思っています。

書込番号：9413096

[枚方ちゃん]

手ブレ補正レンズですから、軽量も条件ということであれば、Ｅ４２０という手があります。
私もＥ６２０と１８〜１８０レンズでオールマイティーか、それともライカレンズかで迷っています。Ｅ４２０が今では少し古いかなという気がしますのでね。
Ｅ４２０＋１４〜１５０で９１０ｇ。
Ｅ６２０＋１８〜１８０で９１５ｇ
軽薄短小で良い画質を。１２〜６０も狙ったのですが、もっと重くなりますし。
Ｅ４２０＋１４〜５４は良い組み合わせですが手ブレ補正が無いのです。
「帯に短したすきに長し」アアー

書込番号：9505762

[トントンきちチャン]

枚方ちゃんさん、おはようございます。
Ｅ-620にこの14-150、いいですよ。
超軽量というわけではないですが、そこそこ軽量です。
ボディ内の手ブレを選んでおいた方が、後々後悔がないような気がしますよ。

書込番号：9505899

[スーパーズイコー]

皆さんの作例を見ていると、思わずポチッと行きそうになりますが、
そこは、グッと押さえて、１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍの事を
思い出し、あーこれを買ってしまうと、あまり使わなくなりそうだ
なーなどと考えてしまい、なかなか買えません。（笑）

上記のレンズを所有していなければ、速攻でポチッとしているんですがね。
ん〜ナカナカ微妙な立場のレンズです。
写りに関しては評判通りですね。

書込番号：9526594

[mao-maoh]

nikonはD90、d40x、D2xなど持ってますが、18-200VRは持ってません。
オリはE-1、E-300、E-410、E-3とあって、高倍率ZOOMはキヤノンも含め１本も持ってないのですが。
高倍率ZOOMは望遠が特に甘いものが多いという印象です。便利だけど性能はいまいちのものが多いですね。
でも、これはライカブランドで、高級感もあり、描写も評判いいです。
ここにきて、欲しくなってきました。

スーパーズイコーさん　
＞そこは、グッと押さえて、１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍの事を
＞上記のレンズを所有していなければ、速攻でポチッとしているんですがね。
その２本は、僕も持っていて良いレンズですが、明るいというのもあります。
しかし、その明るさが必要ない条件では、コレ魅力的ですよね、
E-3には手ぶれがあるというものの、その他の手ぶれなしボディーでは、O.I.Sいいですよね、
でも、ライカの名を冠したレンズであることに敬意を表したいですね。
D90に18-200VRは便利とはいえ、いまいちだと考える私も、ことコレに関しては、
お手軽便利ZOOMと一言では片付けられない、魅力があると思うんですよ。
ライカレンズを一個も味あうことなく一生（カメラ人生でという意味ですが）を終えるとしたらさびしいことかもしれませんね。
価格は高いですが、コレとライカ2514は欲しいですね。

書込番号：9533786

[mao-maoh]

konta645さん　
5dmk2も持ってて、散歩用のKISSの代替えということなら、E-3、E-30はオーバーですから、軽量のE-401、E-420にコノレンズでしょう。
E-620も新しくて高機能ですから否定はしませんが、
バリアンも無くグリップもなく手ぶれもないE-4XXがいいのではないでしょうか。
この辺の機種だとボディー安く買えそうですから、KISSｘ＋シグマより
全然満足感高いでしょう。
E-410は持ってますが、変に高級感ありますよ。小さいだけじゃないです。
かくゆう私も、このレンズが気になって仕方ないひとりですが。（笑い

書込番号：9533854

[たいせいよく]

ごめんやす

このレンズはオリンパスの何たら、そうそうオリンパスペン(デジタル)とか言う新機種に取り付け可能ですか。

レンズ製造会社や撮影機製造会社に問合わせる訳にもいきまへんので・・・

3/4規格のマウントで各社共通かとは思ふのですが多少ちゃうような気ぃがしまんねん？

書込番号：9821537

[暗夜行路]

たいせいよくさん　

この14-150をマイクロ４／３に装着しようとした場合はアダプターが必要となります。
マイクロ４／３でも１４-１４０というレンズがパナから発売されていますので、そちらを使われてはいかがでしょうか？

書込番号：9822123

[たいせいよく]

暗夜行路さん

レスおおきにさんどす。
松下電器からも発売されてるんですね。
アダプター必要・・・は、ちょっと面倒どすなぁ。

アドバイスえらいおおきにさんどす。

書込番号：9822596

このレンズに行こうかな！！

[Ｒ１７６６]

はじめまして。

別板で暗夜行路さんがこのレンズを購入したことを知り（今年はじめだったと記憶）、作例を見てびっくり！！高倍率レンズにもかかわらず、まるで単焦点で撮ったような艶っぽさ。以前ニコン党だった頃、50mmF1.4で初めて撮った時と同じ衝撃を受けました。それ以来ずっと気になっていまして・・・。
今もっているボディでは連射性能が不足しているためE-3の購入も検討していたのですが、あの巨大なボディに決断がつかず、であれば、レンズに投資しようかと。当レンズであれば、私が保有するE-1、E-330といった手振れ補正が無しのボディにも有効ですし、現保有レンズ郡とも性格がダブらない（高倍率は持ってない）のでよろしいかと。
中古で10万は切りはじめているのですが、それでも私からすると超高額レンズにあたりまして、ちょっと妥協して14-50mmの手振れ補正レンズでもいいかなぁ・・・と思い始めています。ただそうなると、現保有の14-42mmや14-54mmと性格がだぶる事になるので、ちょっともったいないと思ってます。
さて皆さん、どう思われますか？？
あと、一点確認ですが、当レンズ、赤っぽく写るようですが、赤かぶりが結構するといった感じでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：9744919

[FJ2501]

Ｒ１７６６さん、

僕はこのレンズE-3の常用レンズとして悪天候以外は毎日持ち歩いて使っています。
フォーサーズですし、F値の小さい単焦点の様な大きなボケは出しにくいですが、くっきりカッチリ写ると言う意味では、他社の高倍率ズームレンズとは広角端から望遠端まで全く異なるクリアな画質です。比較対象になるのはキヤノンのEF28-300Lくらいですが、僕はこのレンズを買って手放しました。ほぼ同じ画質なら、軽い方が良いからです。色倍率収差で言うとこちらの方が上だと感じました。

＞あと、一点確認ですが、当レンズ、赤っぽく写るようですが、赤かぶりが結構するといった感じでしょうか。

赤かぶりとは違うと思います。非球面レンズを多用するせいか、使用しているガラスの材質のせいか赤が減衰しにくいと言う感じです。

たとえば肉眼で黄色く見える月をデジタル一眼レフで撮ると、暖色系が上手く再現出来ず白黒写真の様に写る事があります。
このレンズで撮ると、ちゃんと肉眼で見た様に黄色いお月様として写ります。

同じように青紫の花を撮ると、赤みが抜けて青い花に撮れる事がありますが、このレンズは紫の花は紫に撮れます。

特に子供や若い女性を撮った時に、肌の生き生きした感じは、肌の下に流れる血の色がちゃんと再現出来るからだと思います。

パナソニック製のライカレンズは、MTF曲線を見ても、減衰が小さく、しかも評価をS20本/mm M/20本　S40本 M40本と通常のレンズより大きい値で行っています。生産はパナソニックとその下請けらしいですが、ちゃんとLEICAの基準で作られているまじめなレンズと言うことなのでしょう。

書込番号：9745025

[Ｒ１７６６]

FJ2501さん

ものすごくわかりやすいレス、有難うございます！！
ニコン党の時は緑被りが結構目だっていた印象があります。それがレンズのせいなのか、搭載しているＣＣＤのせいなのか、ＷＢ（画像処理エンジン）のせいなのか、良くわかりませんが・・・。
オリン派になってから同じシチュエーション（近所の神社の参道。森の中の一本道）で撮影しても、森の緑は青々しく、人の肌は緑被りすることなくしっかり肌色が出ていて、とても気に入っています。
このオリンパス機に当レンズを着けたら、緑が赤茶げたりしないかちょっと心配だったのですが、どうやら問題なさそうですね。
僕はポートレートが９９％を占めるので、このレンズ、合ってそうです。
手振れ補正未搭載の旧世代オリ機用にぜひ購入したくなってきました。
あとはお財布との相談・・・新品で10万以下・・・無いですよねぇ・・・やっぱり中古かなぁ・・・。

書込番号：9747198

[地上人]

私もいま、このレンズとZuiko14-54　F2.8と悩んでいます。
9月中旬からE-520をもって海外に行こうと思っています。
高倍率のこのレンズか、防塵防滴で明るい14-54か・・・

価格が倍ほど違うんですよね〜

ほかに持って行こうと思っているのは、9-18とSIGMA30 F1.4です。
SIGMA30　F1.4も結構重いんですよね。首から掛けるとズッシリきます。

書込番号：9747221

[FJ2501]

黄色く写る月	夕焼けバックのコアジサシの急降下	緑の風景	紫の夕景

Ｒ１７６６さん、

なんどか掲載している写真ですが、僕にとってのこのレンズの得意分野の写真がありますので、サンプルとして再掲載します。

色再生が良いのは、E-3が搭載しているLIVE MOSのおかげかも知れません。これで高感度撮影時のカラーノイズがもっと少なければ、鬼に金棒なのですが・・・

地上人さん、

僕はオリンパスのレンズは、ED300 F2.8 /ED50-200SWD /ED12-60SWD /ED70-300と望遠よりばかりですが、悪天候が予想される時はオリンパスの竹以上のレンズを使い、好天時はLEICAの25mmF1.4も愛用しています。個人的にはLEICAのレンズでAFがちゃんと効くだけでも、このレンズは買いだと思います。ソニーのカールツアイスも欲しいですが、α900とセットでないともったい無いので、ちょっとコスト的に手が出ません。

書込番号：9748297

[地上人]

FJ2501さん

作例ありがとうございます。やはり写りの良いレンズですね。
ほぼこのレンズに決めています。悪天候時は一緒に持っていくRicohのGX200を使います。
これも防塵防滴ではありませんが、ビニールを用意してレンズ部分をくりぬくことで簡易カバーとします。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：9756913

[Ｒ１７６６]

FJ2501さん

作例ありがとうございます！！
色合い、よいですね。懸念していた緑も問題無さそう・・・。
後はお値段との兼ね合いですね。
14-50ｍｍF2.8-3.5(これも手振れ補正付でしたよね）は新品販売価格は当レンズとほぼ同額なのに、中古になると6万円台。一方当レンズは10万円前後。赤札セールで9万円切らないかなぁ・・・。

地上人さん

僕もE-520持ってますが、520はボディ内手振れ補正が入っているので、まずは14-54ｍｍで良いのではないかと。僕が当レンズに興味を持ったのは（描写力もありますが）E-1や330といった手振れ補正未搭載の旧世代機用に、レンズ側手振れ補正の入った当レンズはいいのではないかと思ったことです。14-50ｍｍF2.8-3.5の板も見てますが、こちらのレンズのほうが癖がないみたいでよさそうです。

書込番号：9763894

[地上人]

Ｒ１７６６さん

私がこのレンズに興味を持ったのは9月に行きます海外旅行で、現地の人達の表情をすっぱ抜きたいと思ったからです。
300mmの距離を稼げればそれも容易かなと思っています。
14-54は換算108mmなのでちょっと焦点距離が足りない気がしています。

E-520はWZKITで買ったので40-150mmもありますが、他に9-18、Sigma30mmを持っていくので
そこに14-54と40-150はちょっと大変そうだな〜っと思っています。

14-150の焦点距離を持つこのレンズなら1本で終わるし、比較重量も軽くなるので良いかなと思っています。

「EOS 5D MarkIIとレンズ数本を海外に持っていった」とか書き込みを見るとよく持てるな〜と感心します。
E-520は軽量ボディですが、レンズを合わせるとそこそこの重量になりますからね〜。

書込番号：9767183

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
遅くなりましたが、、、Ｒ１７６６さんは14-150の検討をされているんですね！
やっぱり14-150は利便性の高さに拘わらず画質も良いということで、お気に入りの1本となっています。
14-54との差は明るさでしょうか。F2.8-3.5とF3.5-5.6は結構差を感じます。

というわけで、14-150を持っていってもついでに50mmF2だったり、30mmF1.4を追加して持ち出すことがあります。（もしくは9-18mm）
でも、他のレンズを持っていっても結局14-150で何とかなっちゃうことが多いんですよね。

E-1やE-300に14-150とのマッチングもとても良好ですよ。

書込番号：9813210

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

ご無沙汰しております。

いよいよ当レンズ買おうと思ったら、ＭＡＰカメラの中古、すべてなくなっていました（涙）。4〜5本あったんで、まあ大丈夫かなぁと思っていたのが運のつきでした。

しばらくは入荷待ちですね・・・・。

書込番号：9818810